DirectX 9 vs DirectX 10

Txema Marín 10 marzo 2007 20 comentarios

DX9 vs DX10

Sin duda, el principal, por no decir único, motivo que nos animaría a los jugones a pasarnos a Windows Vista sería el poder hacer uso de su exclusivo DirectX 10.

Paseándome por Gizmodo he visto un post que compara el mismo juego funcionando con DX9 y con DX10. Posiblemente en la imagen que he puesto arriba no se aprecien demasiado los detalles, pero si os pasáis por el correspondiente enlace al final del post, iréis a la web con las imágenes a mayor resolución.

Después de verlas, ¿qué opináis?, ¿merece la pena pasarse a Windows Vista?

Vía | Gizmodo

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Joan

Esas fotos son un engaño, las de la versión 9 está capado. Sin duda que el 10 tiene que ser mejor, pero de ahi a tratar engañarnos de esa forma…

10 mar 2007 17:22:45
normal
2

orion

La verdad que entre estas dos capturas la unica diferencia apreciable es el tratamiento de la luz, modelados y texturas son exactamente iguales, y las otras dos que se muestran en Gizmodo huelen a Fake en cada pixel. De todos modos DX10 aun no se ha lanzado, esto sumado al precio de Vista, a la falta de drivers para las tarjetas graficas que lo soportan y al coste de "upgradear", sino cambiar, el PC hacen que de momento yo no lo vea una buena opcion, tal vez dentro de 1 o 2 años si, porque todo el mundo estara programando sobre DX10, pero hoy por hoy…

10 mar 2007 18:18:38
normal
3

uriol21

Ni de coña me voy a asar al windows vista

10 mar 2007 18:46:59
normal
4

L0rd_D4rk

Espero no tener que instalarme Vista nunca, desde luego si alguna vez llego a usarlo será por que me vea obligado por trabajo, que si no…

Este es un momento idóneo para todos esos pringadillos que se dedican (que nos dedicamos) a instalar y arreglar gratuitamente los PCs a nuestros familiares y amigos, a partir de ahora cuando alguien me venga diciendo, pues es que me he comprado portátil nuevo y necesito que me instales *****, la contestación más simple será, lo siento pero no sé Vista, pero si quieres por aquí tengo un CD de ubuntu… XD

A OpenGL es donde deberían de volver los desarrolladores… lo malo es que la gente se empeña en pagar lo que no necesita

10 mar 2007 18:47:06
normal
5

peter_

A simple “vista” solo se distinguen los efectos de iluminación en esas 2 imágenes.

10 mar 2007 19:36:47
normal
6

Ravenford

Sea o no fake, no le veo nada practico, es más, los efectos graficos de DirectX 10 me parecen hasta surealistas.

Mucha gente ya lo lleva diciendo y yo tambien lo creo, poco a poco la tecnologica grafica esta "tocando techo", llegando a su limite, y volviendose un negocio sin beneficio para el consumidor que paga por sistemas inutiles.

10 mar 2007 19:44:03
normal
7

LionX9

la diferencia es muy notoria en ls efectos de luz y sombra

10 mar 2007 20:22:33
normal
8

juanmac

Yo sí, me pasaré, pero al nuevo Mac OS X Leopard.
Yo es que no me puedo permitir un ordenador para jugar, por que a los 2 meses tienes que poner gráfica nueva e Intel saca nuevo micro cada 6 meses.
Me compro consolas que están optimizadas a ellos.
Volviendo al tema, solo espero que porten el DirectX 10 a la Xbox 360, eso estaría bastante bien.

10 mar 2007 20:52:37
normal
9

carlos1981

No me paso al vista ni aunque sean ultrarrealistas fíjate lo que os digo

10 mar 2007 21:20:38
normal
10

Raruto

Me paso al vista cuando ya venga integrado en los PCs que se vendan. (como todos)

10 mar 2007 23:20:31
normal
11

tutipleni

Pues me lo pille por 125€, y esta mu wuapo, pero que tenga el vista no quiere decir que tenga dx10, eso depende de la tarjeta grafica y la mia no soporta dx10.

10 mar 2007 23:26:33
normal
12

Bl@nquit0

Aunque os parezca mentira, la diferencia entre un juego con Directx 9 y 10 es bastante grande. En cuanto pasarme al Vista, yo lo he hecho y estoy muy contento, no se cuelga, es compatible con casi todo, tengo juegos adquiridos "ilegalmente" por e*ule y van perfectos, veo peliculas tambien de nuestro animalito. Eso del DRM no lo he notado, la interfaz mucho mejor, y tengo Directx 10. Yo os lo recomiendo, lo mejor es que no se culega y va muchisimo mas fluido que el XP recien instalado, eso si, necesitareis 2GB de ram para que no tenga problemas, y una buena grafica, de procesador no necesita tanto,yo lo uso con un P4 3.2Ghz y va como un tiro. Y no soy comercial de Microsoft XDDDD.

11 mar 2007 02:20:32
normal
13

Yen

QUE FUERTE!!! Pero no os dais cuenta que en la web de Gizmodo las fotos del F.Simulator están modificadas en dx10 con el photoshop??? Si es que se nota un webazo en los bordes del cielo y el mar al tocar con las orillas y la montaña… PEAZO DE FAKEAZO!

11 mar 2007 03:24:18
normal
14

magnun

es lo mismo solo la iluminacion es mas oscura que otra, y la planta que esta abajo de la foto del direcx 10 no esta en el direcx 9, mas nada, y casi se me olvida q el drx 10 es de window vista y el otro de window xp.

11 mar 2007 03:31:08
normal
15

Esteban

No se fien de lo que ven, ESO ES MENTIRA son imagenes del juego de Conan donde empeoran a proposito las de Dx9 para que las de 10 se vean mejor.

11 mar 2007 14:32:24
normal
16

magnungs-

todos los direcxt se parecen nunca le veo la diferencia.

11 mar 2007 16:37:46
normal
17

FJ-Warez

Hasta no ver Crysis corriendo en ambas plataformas no me fiare de las imagenes que cuelguen.

11 mar 2007 20:51:41
normal
18

magnungs-

No se fien de lo que ven, ESO ES MENTIRA son imagenes del juego de Conan donde empeoran a proposito las de Dx9 para que las de 10 se vean mejor.

#15 | Escrito por Esteban | 11 mar 2007 13:32:24

tienes razon lo hacen casi siempre las compañias para llamar la atencion.

12 mar 2007 02:37:19
normal
19

magnungs-

95 sin errores
98 muy pocos errores
2000 errores regulares
xp errores simultaneos
vista ¿bastantes errores o perfeccionado sin errores? me suena a errores.

14 mar 2007 04:38:31
normal