Sony propone a España como sede de una gran feria de videojuegos europea

Noticias relacionadas

• TGS 08: Lista de compañías asistentes al Tokyo Game Show 2008 28 agosto 2008
• GC 2008: Componer nuestros propios temas es posible con 'Guitar Hero: World Tour' 26 agosto 2008
• GC 2008: 'EyePet', la mascota virtual que sí vale la pena comprar 22 agosto 2008
• GC 2008: 'Heavy Rain' tendrá demo y contenido descargable 22 agosto 2008
• Pack de iniciación Xbox Live para Europa en Noviembre 22 agosto 2008

Comentarios

• 1
  carlytios

  

  Por supuesto que Sony propone a España. Es (bueno, PS3 y PSP siguen sin vender una mierda… pero supongo que creen que tienen buena imagen) uno de sus feudos.
  En un país en el que en la tele sustituyen la palabra videoconsola por Playstation… a Sony le interesa más que a nadie que exista una importante feria de videojuegos.

  Y si encima son ellos los que patrocinan la feria, como hacian con el Tokyo Game Show durante los últimos años, ni te cuento.

  Sinceramente, en un país con una mentalidad tan cerrada y simplista de los videojuegos como España no veo una feria de tal importancia.

  Welcome to Spain, el país en el que, junto con Italia, el cine de Uwe Boll tiene más audiencia… y en el que la palabra "videoconsola" ha sido sustituída por una marca dañina para el propio mundo de los videojuegos…

  17 jul 2007 21:55:06

  normal
• 2
  DAHG_15_1

  

  jeje q bien me alegro x ustedes y x españa xq no haran una feria de videojuegos en venezuela jajaja lo veo dificil bueno en fin me alegro x ustedes jeje hasta luego saludos

  17 jul 2007 22:02:35

  normal
• 3
  bloom221

  

  Yo propongo que sea en Burgos… xDD

  17 jul 2007 22:14:24

  normal
• 4
  er_WiiD4n

  

  Ya veeeess, yo voi a barcelona una vez al mes, molara ir a un "E4" esto no me lo pierdo yo ni de coña!!
  Gracias x la noticia!

  17 jul 2007 22:34:52

  normal
• 5
  chustas

  

  carlytios parece que te ha dolido la noticia…

  17 jul 2007 22:35:35

  normal
• 6
  razorblade |

  

  Como la gente pasa de el (que por algo sera)pues no tiene otra cosa que joder a los demas y recrearse en su propio odio y fanatismo hacia sony y nintendo respectivamente.

  17 jul 2007 22:49:41

  normal
• 7
  carlytios

  

  Las noticias, en tanto en cuanto no tienen nada que ver conmigo, no me duelen.
  Simplemente he comentado el porqué de la declaración de Sony.

  Les interesa que sea en España. Y yo no creo que España se el lugar idóneo por los motivos que expuse en el primer comentario.

  17 jul 2007 22:52:34

  normal
• 8
  carlytios

  

  PDTA.- Sí, "odio" (no me gusta, simplemente) a Sony porque tengo motivos para ello. Me parece la compañía que menos ha hecho por la industria del videojuego y el mayor cáncer en años.
  La ha convertido en un nido de marketing y de niñatos estúpidos que se creen que su polla crece por jugar a un GTA. Sencillamente xD

  Me gustan los videojuegos… así que no me gusta Sony.

  17 jul 2007 22:54:17

  normal
• 9
  Ragna | nostromare.blogspot.com |

  

  Me resulta increíble que hable de mentalidad cerrada alguien que no sale de la Nintendo de sus amores. Y no creo que seas quién para calificar a tal o a cual de niñato estúpido…

  17 jul 2007 23:17:10

  normal
• 10
  The octaker DJ7

  

  que suerte tienen los Europeos, por que no hacen un E3 en Latinoamerica.

  17 jul 2007 23:20:01

  normal
• 11
  carlytios

  

  Salgo de la Nintendo de mis amores. Me caso con SEGA, tengo hijos con Nintendo y hasta con Atari si hace falta.

  Pero con Sony?… Por favor, si hasta 1996 nadie juzgaba un juego diciendo si era o no infantil por razones absurdas como las que utiliza la gente para calificar a Super Mario de infantil.

  Se lo debemos a Sony. Muchos grandes juegos (y no sólo de Nintendo, sino de muchas otras compañías) no han tenido éxito o se han quedado atrás por el simple hecho de no cumplir con unos cánones impuestos por el marketing de Sony.
  No les importan los videojuegos en absoluto. Les importa el dinero por encima de todas las cosas y a cualquier precio.

  Y sí, todas las compañías quieren lucrarse… pero no todas están dispuestas a degenerar la propia industria para la que trabajan con tal de apoderarse de ella.

  17 jul 2007 23:21:33

  normal
• 12
  Alan

  

  Pienso como tu Carlytos aunq no lo ubiera dixo asi jeje, pero bueno yo tengo todas las consolas menos la ps3, y en fin, e tenido ps2 y la uno!psp tb…y bueno, como compañia paso pero tienen juegos muy buenos,pero creo q lo q dices es cierto!prefiero 360 y wii, xq es el pack perfecto, no el ps3 con 3 juegos y 2 futuros mandos viejos sin vibracion!jejej

  17 jul 2007 23:27:13

  normal
• 13
  Alan

  

  Perdon, con dos juegos, ya serian sino demasiadas vazofias XDXDXDXDXDDDD es bromaaa :P

  17 jul 2007 23:28:25

  normal
• 14
  darkdemonxr69

  

  hombre carlytios algo de razon tienes pero tampoco hace falta ser tan extremo en torno a nintendo y no creo que sea para tanto como "odiar" a sony, esta claro que apartir de ella los videojuegos se han convertido en algo mas hardcore arcade o explota sagas xD, pro en fin tampoco creo que sea como para que te alzes en pie de guerra xD no seamos tan extremos con las compañias de videojuegos, ami me encanta Nintendo pero tb sony y microsoft por que ahoga con el monopolio que si no…

  17 jul 2007 23:32:14

  normal
• 15
  carlytios

  

  A mi me encanta las compañías de videojuegos. No las compañías de "otras cosas" que quieren ganar dinero con los videojuegos a cualquier precio.

  Me gusta Nintendo, me gustaba SEGA, hasta ATARI. Me gustan las Neo-Geo… Me gustan muchas cosas. Lo que no me gustan son los cánceres que no hacen otra cosa que joder a la industria.

  17 jul 2007 23:35:32

  normal
• 16
  Ragna | nostromare.blogspot.com |

  

  No creo que Sony sea tal virus, entonces… Al fin y al cabo, ha hecho lo mejor que podía hacer: crear más y mejor competencia.

  Por cierto, no sé qué edades tendréis, ni nada, pero si leéis las cartas enviadas a la revista Superjuegos en la época en la que salieron la grande de Sega y la grande de Nintendo, veréis que lo de los piques, las críticas insustanciales y demás no lo creo Sony.

  17 jul 2007 23:38:37

  normal
• 17
  Ragna | nostromare.blogspot.com |

  

  Sí, darkdemonxr69… Pero no a toda una generación de jugadores. Generalizar nunca es bueno.

  17 jul 2007 23:39:37

  normal
• 18
  darkdemonxr69

  

  carlytios si tendras razon… se metieron en este mundo de los videojuegos por que querian pasta y veian que de ahi podrian sacar, pero no me vas a negar que por ello y a raiz de eso Nintendo se a ido superando, por muy estupidos que parezcan o les puedan parecer los accesorios que sacan, antes habra que probarlos, digo yo.

  17 jul 2007 23:40:30

  normal
• 19
  Celeblin |

  

  Mmmm, esto yo lo presupongo al ser una entrevista en Madrid, pero si un periodista español le pregunta, normal que diga que le gustaria que fuera en España, ¿no? Si el periodista fuera noruego y la entrevista la hicieran alli, seguro que diria que le gustaria que fuera en Oslo.

  Por lo demas estaria bien tener una feria aqui en España :)

  Salud!

  17 jul 2007 23:43:04

  normal
• 20
  ersuizo

  

  carlytios es como todo yo como gamer no me convence sony para nada pero no la descarto y lo que esta haciendo nintendo no me mola hasta ke vea un katalogo amplio y no esos lo de los mini juegos porque pa un mario kart forever blue y un metroid no es suficiente
  tendre k esperar hasta k pase 1/2 año o un año para saber k escogerme lla k el dinero no los regala nadie
  y por parte tienes razon de lo k comentas

  18 jul 2007 00:01:27

  normal
• 21
  Anubis905 |

  

  a, x cierto, te jode ke lo mejor no "gane", yo stoy de aceurdo en ke jode, pero a ti te gusta nintendo i a mi sony (estas diciendo ke sony es una mierda, i ke te haces pajas con el logotipo de nintendo kasi kasi xD), epro si dices tanto esto… espero ke tengas un apple o linux en vez de esa mierd… weno, windows i su pc xD

  18 jul 2007 01:19:45

  normal
• 22
  Ragna | nostromare.blogspot.com |

  

  Madre naturaleza, seguís estancados en que innovar es mejorarse… ¡A algunos nos gustan las cosas tal y como están! A algunos nos gusta jugar con el típico mando con cruceta y botones, sin tener que moverlo. A algunos nos gusta que los personajes se muevan a trompicones. A algunos nos gusta la estética del Final Fantasy VII (sí, esas grandes cabezas). A algunos nos gustan más los juegos en dos dimensiones que los juegos en tres dimensiones. A algunos nos gustaban las quinientas mil entregas iguales de Command & Conquer. A algunos nos gustan los géneros de toda la vida: peleas, plataformas, aventura gráfica, disparos, velocidad y rol. A algunos nos disgustan los Brain Training, Nintendogs y similares. A algunos nos gusta más un Sam & Max, un Discworld o un Monkey Island que un Smash Brothers, un Metal Gear o un Gears of War. A algunos nos gusta ir jugando en el metro con una consola en la que no haya que soplar, hablar o hacer uso de una pantalla táctil. Pero las mentes cerradas de la innovación no tienen en cuenta que existimos. ¿Innovar? Lo justo y necesario. No más.

  Y, bueno, si se critica el hecho de que Sony se aposentara en un mundo de borregos y se convirtiese en la gran reina del baile mediante lavados de cerebro, felicidades a Nintendo: acaba de crear la perfecta mente colmena contra Sony, formada por individuos de mentalidad cerrada (aunque no lo admitan, para seguir el paralelismo) cuyo único propósito es desprestigiar a una empresa que ha reinado durante casi diez años en el videojuego mediante noticias sobre supuestos complots y teorías de la conspiración.

  Del mismo modo que hay soplapollas engreídos y con la mente sorbida que dicen que los juegos de Nintendo son infantiles (algo con lo que no todos los que estamos con Sony estamos de acuerdo), están los que dicen que si Sony ganó fue por la piratería, por el talonario y por la destrucción del mercado del videojuego. El equivalente a esos "niñatos estúpidos" de Sony en lo que se refiere a Nintendo eres tú, Carlytios.

  18 jul 2007 01:40:41

  normal
• 23
  Ragna | nostromare.blogspot.com |

  

  Porque recuerdo, que para algunos de nosotros, la PSX ha sido una de las más grandes y mejores consolas que jamás han existido. No porque fuera innovadora, ni porque fuese lo único que había, sino porque tenía lo suficiente para contentar a quienquiera que la cogiese. Al fin y al cabo, el problema actual y todas las discusiones generadas en torno a la NextGen derivan de un único y gran problema: cada una de las consolas satisface las necesidades de un público diferente y, como humanos que somos, cada uno barre siempre, siempre para su casa.

  18 jul 2007 01:52:22

  normal
• 24
  phoenix |

  

  el e4 se deveria de hacer en cazalla de la sierra MUAHUAHA un pequeñito pueblo al sur de sevilla precioso

  18 jul 2007 02:08:07

  normal
• 25
  Sergin

  

  Prefiero que se siga realizando el E3 en USA. Allí se realiza porque se encuentran als grandes desarrollaras de videojuegos, y la cobertura es amplia. Además Japón está a un paso y de allí llegan las cabezas máximas de Nintendo y sony.

  Y también se necesitarían traductores y esas cosas. USA está muy bien.

  18 jul 2007 03:30:14

  normal
• 26
  MASP

  

  Sería bueno que se celebrase el E3 en España porque eso probablemente daría lugar a que nuestro país tuviera más protagonismo en el sector, ahora bien, si nos consideran como un país sensibilizado con la tecnología y una posible inversión de futuro, no comprendo porqué no nos llegan ni la mitad de gadgets electrónicos que salen en oriente o publicaciones o ediciones especiales de concretos juegos que nos vemos obligados a solicitar de importación vía internet a precios de cojón de pato.

  Pero yo creo que el problema no es el lugar de la celebración sino el propio contenido de la feria, este E3 ha sido muy poco innovador y mucho me temo que también lo serán las futuras ediciones de esta y otras ferias como el TGS. Se ha perdido la "artesanalidad" que antes imperaba o si se quiere se ha desechado la imaginación desbordante de algunos títulos magníficos o incluso se ha abandonado sagas estupendas para centrarse exclusivamente en la obtención de beneficios. Y el que mucho abarca poco aprieta.

  Yo juego desde hace más de 20 años, desde que tuve mi MSX con juegos de 8 bits en cassete y he pasado por muchas consolas y he observado la evolución del sector hasta el punto de estar muy desencantado de como se están haciendo las cosas en la actualidad y de hecho no poseo ni creo que compre ninguna consola de next gen, sigo jugando a títulos viejos de sistemas ya pasados vía emuladores que les dan cien 100 vueltas a muchos títulos actuales pese a su poderío tecnológico. Hoy en día se apuesta mucho por la simulación, por la sensación de realidad, y se encuentra uno con un mercado plagado de shooters o juegos de rol o conducción sin apenas diferencias notables y "fríos" que no destilan la emoción de antaño y eso hace que los jugadores estemos un poco saturados y no nos "emocionemos" con ferias como el E3 como deberíamos.

  Lo que hace falta en mi opinión es recuperar la esencia de todo videojuego, que no es otra que la de divertir, que parece haberse olvidado, y me da igual que el título sea más o menos serio, de hecho los juegos más divertidos son aquellos que resultan menos serios. No entiendo esas acusaciones de algunos de que si tal título es infantil o no, pues todas las plataformas los poseen y no por ello son menos divertidos. Y eso por no hablar de que no resulta normal que saquen prácticamente el mismo título todos los años con apenas diferencias cuando antes se esperaba al menos un par de años para sacar segundas partes que verdaderamente tuvieran mejoras e innovaciones y no meros refritos de tres al cuarto.

  Os pongo un listado de proyectos y sagas que se han abandonado en la miseria más absoluta por la next gen actual y que eran juegos magníficos:
  -Vagrant Story, Parasite Eve, Brave Fencer Mushashi, Nightmare Creatures, Terracon, Hogs Of War, Bloody Roar, Rival Schools… Y así podría seguir hasta la saciedad (Silent Bomber, Rising Zan, Sled Storm, Rollcage…), y no sólo con juegos de la extinta PSOne como los mecionados, sino con muchos juegos geniales de todos los sistemas y compañías que se han olvidado injustamente (Power Stone, Shenmue, Starfox, Golden Eye, etc).

  Bastaba con recuperar viejas ideas y actualizarlas pero está visto que no interesa, es mucho "mejor" sacar la versión tropecientos del mismo juego de fútbol o la expansión enésima del shooter de moda, etc. Y así le va al sector, pueden vender mucho con las nuevas generaciones encandiladas con los gráficos o con más de lo mismo, pero a los que hemos asistido casi al nacimiento de la industria nos dan ganas de llorar con el actual panorama. Y quien haya jugado alguna vez con un MSX, Amstrad, Commodore o Spectrum, sabrá a lo que me refiero.
  Así que o se ponen las pilas y dan un giro al tema o dará igual donde celebren la siguiente feria.
  Saludos y perdón por el rollo.

  18 jul 2007 06:13:16

  normal
• 27
  Grafenberg |

  

  MASP, deverias editar tus comentarios en fasciculos….

  que se haga en Barcelona me parece muy bien, hay todo lo que un buen directivo necesita, solete, alcohol barato, prostitucion…

  se hizo ya en Barcelona una especie de feria del videojuego, pero no era para profecionales, lo que pudimos catar la ps2 antes de que saliera en españa

  18 jul 2007 08:51:55

  normal
• 28
  pupegbl |

  

  Carlytios, las discusiones de si un juego es infantil, el otro es tal, no las fundó Sony, no seas tan integrista de Nintendo. Esas discusiones están fundadas (como todas) por Trolls, y por gente como tú. Estás calentando al personal y al final salen los de siempre a criticar (tú el primero).

  Recomiendo menos palabrería e hipocresía

  18 jul 2007 08:55:44

  normal
• 29
  tocacojones

  

  Carlytos lleva razón en parte. Lo unico que tengo que añadir a esta conversación absurda, es que Nintendo está donde está por méritos propios, desarrollando videojuegos, ideas.. y Sony por méritos de su dinero, marketing viral y omnipresente, compra de exclusividades….etc.

  Que cada uno elija lo que prefiera, pero cuando yo elijo Nintendo es porque me ofrece una identidad, unas sagas que me parecen las mejores que existen desde los primeros tiempos de los videojuegos, y Sony solo puede ofrecer una consola, como las demás, que podrá tener juegos o no, según los chanchullos de las thirds, porque depende totalmente de ellas.
  Hasta ahora le ha salido bastante bien, y ha ofrecido un buen catálogo en Psx y Ps2, no lo puedo negar, porque yo tengo la Ps2 y le debo muchas horas de diversión, pero el día en que Nintendo retome el mercado de verdad(porque yo aún no lo veo muy claro) y se gane a las thirds, volveremos a ver otra "supernes" y poder disfrutar de casi todos los juegos buenos de una generación en una consola, y eso es lo que yo quiero y defiendo.
  Pero como opiniones las hay a panes, pues eso, a opinar y no trollear chicos.

  18 jul 2007 11:02:23

  normal
• 30
  majin_antonio

  

  Ragna, sólo aplaudir tu réplica a carlytos, que me parece de lo más acertada. Calificar a Sony de cáncer, por el mero hecho de ofrecer la consola que cuenta con el que es, para mí y en tanto que amante acérrimo de los RPGs, el mejor catálogo de juegos de la historia, es de mentes cerradas y envidiosas en grado sumo.

  Que Sony reinó a costa de la destrucción de los propios videojuegos, cuando debería decirse que lo único que se cambió fue la manera de entenderlos (qué pasa, ¿que la manera de entenderlos de nintendo tiene que ser la única válida?), la compra de exclusividades (lo mismito que hizo nintendo en japón cuando la NES) y demás sandeces varias no hacen otra cosa que desprestigiar a los demás nintenderos de mente más preclara que no opinan de una manera tan cerrada y absurda.

  Además, esta alusión a la época de rivalidad Sega-Nintendo es totalmente errónea: Sega también abogaba por un estilo más adulto y cool en sus videojuegos (de ahí la creación de Sonic) y las campañas del canal pirata Sega me parecían mucho más dañinas que las que ha hecho Sony a lo largo de su historia. Criticas cosas de Sony que ya intentó introducir Sega, aunque con menos éxito.

  Estamos hartos de ver como situáis a nintendo en un pedestal de buen hacer, buen rollo empresarial y demás memeces ingenuas propias de críos desconocedores del mundo empresarial.

  Muchas grandes ideas quedaron en el olvido por culpa de PSX. Sí, hubo un cambio en la manera de entender los videojuegos en aquella época; los gustos no eran los mismos que años atrás, pero esto pasa en todas las industrias y mercados y no tiene por qué ser negativo. De hecho, y por culpa de nintendo, está cambiando de nuevo la concepción de lo que tiene que ser un videojuego: minijuegos, partidas de media hora de diversión directa, brain training a mansalva, juegos para casuals… Acaso este cambio no es sustancialmente peor que el ocurrido hace diez años? Si lo que llamáis innovación tiene que venir acompañada de esta horda de juegos horribles, desentierro la Master System, oiga.

  18 jul 2007 12:54:18

  normal
• 31
  razorblade |

  

  MASP, entonces me estas diciendo que prefieres un juego de carreras del año de la picor al GT5??
  Y que prefieres el Golden Eye a cualquiera de la saga de splinter cell??
  A primera vista me has parecido un pastor de ovejas en el campo comiendo chorizo.

  18 jul 2007 13:04:45

  normal
• 32
  tocacojones

  

  Y que prefieres el Golden Eye a cualquiera de la saga de splinter cell??

  #36 | Escrito por razorblade | 18 jul 2007

  uiiii, definitivamente siiiii!!! splinter Cell, no le llega ni a la suela del zapato a Goldeneye, pero claro tu cuando salió ese juego seguramente estabas jugando con tu plei a Crash Bandicoot intentando convencerte a ti mismo de que era mejor que el Mario 64.

  Quiero decir, que es normal que no valores un juego como Goldeneye que introdujo elementos de espionaje en un shooter, mirilla telescópica, silenciadores,estrategia a la hora de actuar,sigilo…y un multijugador realmente frenético e increible, pero claro aún así no tiene todo el reconocimiento que se merece, com o ocurre en tu caso, por culpa del reinado de Psx y sus fifas y pros y f1, y juegos del monton, que hicieron que mucha gente no supiera ni lo que era este autentico juegazo.

  Esa es parte de la incultura que ha creado la era Sony en las videoconsolas. Que la gente se cree que solo existe la "plei".

  18 jul 2007 13:21:36

  normal
• 33
  tocacojones

  

  #35 | Escrito por majin_antonio | 18 jul 2007 12:54:18

  "para mí y en tanto que amante acérrimo de los RPGs, el mejor catálogo de juegos de la historia,"

  Tu lo has dicho, para ti.

  "Sega también abogaba por un estilo más adulto y cool en sus videojuegos (de ahí la creación de Sonic)"

  Yo no calificaria a Sonic de juego adulto, con los conejitos por ahi saltando y tal, deberias haber nombrado Splater house, altered beast..,de todas formas yo nunca voy a criticar el catálogo de Psx tenga un estilo "adulto" sino que el catálogo "adulto" de Psx estaba plagado de morralla que estaba ahí solo para imponer la moda de la plei, "que tenia muchos juegos", eso era lo que alegaba la gente cuando se la compraba, que se podia piratear y que tenia muchos juegos, eso sin contar un amigo mio que se la compró (como muchos otros) porque se lo dijo el de la tienda.
  El catálogo de MegaDrive, por ejemplo tenia mayor calidad en general. Sin quitarle a psx el mérito de tener joyas en su catalogo como Resident Evil 2 o Metal Gear Solid. Porque los juegos que hicieron que Sony se impusiera y fuera lider indiscutible no fueron esos precisamente, sino los Fifas, la montonera de juegos de coches cutres que había,etc…, que no valian ni un duro pero lo casuals se los tragaban.

  "Sí, hubo un cambio en la manera de entender los videojuegos en aquella época"

  Si, es cierto, desde que apareció Mario64.

  "por culpa de nintendo, está cambiando de nuevo la concepción de lo que tiene que ser un videojuego: minijuegos, partidas de media hora de diversión directa, brain training a mansalva, juegos para casuals…"

  Nintendo ha encontrado una forma de expansionar el mercado, hay gente que le gustan los Brain Training, y merecen el mismo respeto, que tu, y también se merecen que hagan juegos para ellos, a mi personalmente no me gustan este tipo de juegos, pero Nintendo no está cambiando la concepción de los videojuegos, solamente ha añadido otra nueva, si no te gustan estos juegos no te los compres, sigue habiendo juegos de Nintendo que son "Hardcore" y no creo que tengan al intención de abandonarlos.

  "desentierro la Master System, oiga."

  yo lo he hecho, y la verdad es que me estoy dando cuenta de que me gustan más los juegos de antes.

  18 jul 2007 13:46:23

  normal
• 34
  MASP

  

  Pues sí Razorblade, lo prefiero.
  Soy un arcaico y estoy orgulloso de ello y entiendo que muchos me vean así, ya que como he expresado entiendo también que a un chaval de 15 años le entusiasmen los "nuevos" MGS o FF o GT de turno, porque por su edad no puede ver que son más de lo mismo, refritos de entregas anteriores que no ha conocido pero con mejores gráficos y nula innovación.

  Como el primer MGS, hasta la fecha ninguno (salvando el hecho de que la saga comenzó en MSX), como el FFVII ninguno, como Tekken 3 ninguno, como el primer Silent Hill y así con muchos más juegos y sagas, no voy a extenderme en exceso. Me refiero a las sensaciones que esos juegos causaban, lógicamente no pueden competir a nivel gráfico con la tecnología actual ni falta que les hace. No siempre ocurre así y hay compañías que se esfuerzan por aportar novedades en vez de echarle jeta al asunto, pero desgraciadamente en la mayoría de los casos así resulta. Y hablo con la veteranía que me otorga el haber empezado a jugar desde que los salones recreativos tenían máquinas con monitores de fósforo monocromo y el Space Invaders causaba furor al que se jugaba con tres botones, ya que dos se usaban como cursores derecha-izquierda y el otro como disparo. O sea, que conozco un poco la industria como consumidor de la misma.

  Sobre lo de que muchos me verán como tú, como un pastor con ovejas en medio del campo comienzo chorizo, te diré siguiendo tu analogía, que en el campo (sistemas antiguos) se está mucho más tranquilo que en las ciudades (next gen) y se vive más feliz (jugabilidad y diversión) con menos agobios (gráficos y pelas) porque uno recuerda tiempos pasados que a todas luces fueron mejores y sobre la dieta de chorizo, decirte que antes se desayunaba a diario tocino y se comía todos los días cocido, sobre todo en los pueblos, y nadie sufría de colesterol ni de hipertensión (retrocompatibilidad por software, tres luces rojas, etc). Y algo tendría eso de bueno, no crees?

  Pero ya te digo, que entiendo que a las nuevas generaciones les pongan gráficos de escándalo a pesar de ofrecerles más de lo mismo y se les haga la boca agua. Antes se innovaba, había juegos de conducción de lanchas motoras, de aviones, de motos de nieve y ahora parece que sólo hay superdeportivos. Sobre Kojima, teniendo juegazos que hizo en su momento como Policenauts y Snatchers que puede recuperar para la next gen, sigue aburriendo al personal con MGS, y encima la gente deseosa de que salga la nueva entrega. Y así infinidad de ejemplos.
  Porque de lo que se trata ahora no es tanto de innovar y tener prestigio como compañía frente a los usuarios sino exclusivamente de sacarles la pasta, mientras que antes ambos objetivos iban ligados.

  Pero ya te digo, que respeto los gustos actuales de los usuarios sobre el poderío gráfico o la entrega enésima de tal juego, aunque ni que decir tiene que no los comparto. Saludos!

  18 jul 2007 13:48:10

  normal
• 35
  majin_antonio

  

  Tocacojones, si los que prefieren los nintendogs y demás morralla, por usar el mismo término que tú, merecen el mismo respeto que yo, también merecen el mismo respeto que tú aquellos que prefieren los fifas y demás a mario 64, no?

  Perfecto ejemplo de contradicción en el mismo comentario:

  "Porque los juegos que hicieron que Sony se impusiera y fuera lider indiscutible no fueron esos precisamente, sino los Fifas, la montonera de juegos de coches cutres que había,etc…, que no valian ni un duro pero lo casuals se los tragaban"

  Unas cuantas líneas más abajo:

  "hay gente que le gustan los Brain Training, y merecen el mismo respeto, que tu, y también se merecen que hagan juegos para ellos".

  Alguien se aclara?

  La idea de Sega al sacar el primer Sonic era esa, destacarse sobre la concepción y acabado gráfico más "infantil" de nintendo y conseguir llegar a un público más adulto-adolescente. Es por ello que se desechó a la por aquel entonces mascota de Sega (Alex Kidd) en beneficio de otra con un look más cool y adulto. Yo tampoco consideraría los Sonic como juegos adultos, pero el diseño de las pantallas, el frenetismo y velocidad y el propio diseño del personaje lo hacían más del gusto adolescente que los Mario. Además, siempre hay que considerar que era la mascota, y como tal debe tener un cierto look "gracioso". Por cierto, splatter house es de Namco (otro que va de entendidillo y no tiene ni idea…).

  En efecto, sólo he dado mi opinión, pero si analizas objetivamente el catálogo de PSX, especialmente el de RPGs, te darás cuenta que en este género es indiscutiblemente la que cuenta con el mejor surtido. Sólo SuperNes puede rivalizar con ella. Por cierto, vaya caciquismo que impera por el mundo de los fanboys de nintendo. Ellos pueden argüir que el OoT es el mejor juego de la historia sin que les asome el menor rubor y yo no puedo decir que PSX cuenta con el mejor catálogo de RPGs…

  18 jul 2007 14:33:47

  normal
• 36
  tocacojones

  

  Perfecto ejemplo de contradicción en el mismo comentario:

  "Porque los juegos que hicieron que Sony se impusiera y fuera lider indiscutible no fueron esos precisamente, sino los Fifas, la montonera de juegos de coches cutres que había,etc…, que no valian ni un duro pero lo casuals se los tragaban"

  Unas cuantas líneas más abajo:

  "hay gente que le gustan los Brain Training, y merecen el mismo respeto, que tu, y también se merecen que hagan juegos para ellos".

  #40 | Escrito por majin_antonio | 18 jul 2007

  No te enteras, no intentes tergiversarme las cosas que he dicho, cuando hablaba de Psx me refería a que se puso de moda sacar juegos por sacarlos, y el catálogo estaba lleno de juegos malos, de baja calidad, de 2 dias de desarrollo,o como quieras que les llame, juegos que los casuals se compraban como si fueran al mercado y buscaran en los montones. Nadie se merece que le cuelen estos juegos.

  En cambio los juegos como wiisports, Pokemon o Braintraining no son juegos de mala calidad, sino que son de una temática o estilo diferente, orientado a otro público, es otra cosa distinta, no mezcles tematica de los juegos, con calidad.
  De hecho la temática de los juegos que critico en Psx no era distinta de la de los juegos buenos, simplemente se limitaban a sacar juegos y juegos y juegos que se imitaban unos a otros y que los hacian como panes.

  "Por cierto, splatter house es de Namco (otro que va de entendidillo y no tiene ni idea…)"

  Yo no he dicho que fuera de Sega, me refería al catalogo de Megadrive, como se nota que estas picado a saco eh? enseguidas a despellejarme personalmente, yo no he entrado en valoraciones personales tuyas, "entendidillo", ten cuidado no vaya a ser que te suba la tensión y con los calores y todo te de un jamacuco(si es que en el fondo soy bueno y todo y me preocupo por ti).XD No te piques, anda que a mi me gusta discutir pero sin salir del tono.

  "Ellos pueden argüir que el OoT es el mejor juego de la historia sin que les asome el menor rubor y yo no puedo decir que PSX cuenta con el mejor catálogo de RPGs…"

  Acaso yo te he tapado la boca para que no lo digas? acaso te he insultado o criticado por que lo dijeras?¿.

  Tu has dicho que para ti el de PSX es el mejor catalogo de la historia por su cantidad de RPGs y yo te he respondido que, efectivamente es para tí, si nos ponemos a hablar de Rpgs, a mi me gustan más Chrono Trigger,(para muchos el mejor RPG de la historia), FFVI(para muchos el mejor FF de la historia),Zelda, Secret of Mana, Ilusion of time…, pero es eso cuestion de gustos.
  No se porque te ofendes tanto y acusas de caciquismo, la verdad.

  18 jul 2007 15:08:10

  normal
• 37
  Carlotes247

  

  Vaya, por fin gente culta en el muno de los videojuegos, auténticos jugones de videojuegos que saben reconocer títulos tan grandes como Mario 64, Zelda Ocarina of Time, Golden Eye, Lylatwars/starfox64, etc. que aparecieron en la época en la que el marketing viral de Sony se extendía, acabando con una época dorada en el mundo del videojuego, me refiero a la gran "guerra" entre Nintendo y Sega. El afán de ambas empresas por sacar el mejor material posible dio a luz a una serie de juegos que sólo con recordar su nombre se te ponían los pelos de punta, auténticas joyas que no te cansabas de jugar.

  No digo que PsX tenga un mal catálago, sino que el catálogo de Nintendo64 y Dreamcast le daba mil vueltas. Es más, estoy seguro que si no hubiese existido PsX en aquella época, los grandes juegos de la PsX, como pueden ser los Final Fantasy, Metal Gear, etc.; hubiesen sido inimaginablemente mejores, ya que, tanto N64 y Dreamcast, superaban con creces la poténcia de PsX, sobre todo la Dreamcast.

  Creo que debido a todo esto nunca más volveremos a disfrutar de los videojuegos como lo hicimos antaño…

  Un caluroso saludo,

  18 jul 2007 16:52:31

  normal
• 38
  majin_antonio

  

  ¿Cuánto crees que se tarda en desarrollar un brain training o un pokemon? Un RPG descafeinado, del que podemos encontrar más de diez entregas y que sólo se diferencian entre ellas en el nombre de los protagonistas. Y del brain training tres cuartos de lo mismo. En cuanto a los clónicos: el otro día vi asustado en televisión el anuncio de una conjunto de juegos: Dogz, Horsez y no sé qué chorradas más. Todos ellos para DS.
  Por tanto, no creo que sean juegos de calidad: pecan de los mismos fallos que criticas en los juegos de PSX. Poco tiempo de desarrollo, clónicos y clientela casual (hay algo más casual que un padre comprándole el pokemon/ brain training de turno a su hijo?)

  No entiendo que hagas una alusión a un juego que ni tan solo era de Sega y que apareció en varias plataformas para contradecir mis argumentos. Repito, Sega intentó ganarse al público adolescente con juegos más maduros, con Sonic como abanderado, antes que Sony, y a ésta no la criticáis. ¿Por qué?

  En el tema de RPGs, pues sí, los gustos personales influyen mucho, pero Sony, además de las compañías que ya trabajaron con SNES (SquareSoft y demás) que también dejaron RPGs buenísimos en PSX (FFVII y Tactics, Vagrant Story, Chrono Cross, Front Mission III, Xenogears), contaba con otras compañías que produjeron juegos y sagas con las que no contaba SNES: GameArts con sus Lunar y Grandia (conversiones de juegos de Saturn, pero disponibles en PSX, al fin y al cabo), Konami con Vandal Hearts y Suikoden, el Wild Arms de Activision, Alundra… y otros muchos que me dejo en el tintero, todos ellos buenísimos.
  Como ves, intento aportar datos, en forma de juegos, para apoyar mi afirmación, no como vosotros, que afirmáis que el OoT es el mejor juego de la historia "porque sí".

  PD: No hace falta que te preocupes de mi salud, me encuentro perfectamente, gracias.

  18 jul 2007 17:52:40

  normal
• 39
  David |

  

  majín, Ragna, os aplaudo, hay que tener aguante con las sandeces que lanzan esas "mentes preclaras", en su sentido más etimológico.

  18 jul 2007 19:53:29

  normal
• 40
  Anubis905 |

  

  la gente es dios, sabe incluso lo ke hubiera pasado si no hubiera existido la play xDDD

  18 jul 2007 21:38:07

  normal