« Gameplay de 'LocoRoco' para PlayStation 3

Portada

GC 2007: vídeos ingame de Haze »

25 agosto 2007

GC 2007: vídeos ingame de Killzone 2

Directamente desde Leipzig os traemos unos cuantos vídeos ingame de Killzone 2.

En el primero de ellos, que es el de ahí arriba, se nos muestra el uso del lanzamisiles. Un arma perfecta para los amantes de la destrucción más absoluta, aunque sus efectos sobre los decorados no parecen ser todo lo devastadores que cabría esperar.

Después del salto tenéis dos vídeos más:

Y allá va el último:

Demasiadas cosas se han dicho de este juego que a mí, personalmente, me parece de lo más normal. No tiene mal aspecto en absoluto y, como siempre, habrá que ver qué tal anda de jugabilidad, variedad de misiones, etc., etc., etc., pero yo que no soy muy dado a los FPS lo veo correcto y poco más.

Gracias a FJ-Warez por el chivatazo.

Vídeo | Killzone 2 – GC 2007 Rocket Launcher Cam Gameplay (Gametrailers)
Vídeo | Killzone 2 – GC 2007 Mission Complete Cam Gameplay (Gametrailers)
Vídeo | Killzone 2 – GC 2007 Firefight Cam Gameplay (Gametrailers)

Más noticias sobre: FPS, PS3, Eventos, Vídeos
Tags: GC 2007, Killzone 2
Comentarios (36) | Trackback

Comentarios

Pues que quieres que te diga…sinceramente, esperaba bastante más en este juego.
Yo soy un incondicional de la saga KillZone y me ha defraudado ligeramente. Habrá que esperar a que lo saquen para dar el veredicto final, pero viendo la IA de los enemigos, que parecen tontos, ya me da algo de desconfianza…

#1 | Escrito por krayger | 25 ago 2007 11:54:15

Yo lo veo mas que correcto, kiza no cumple todas las espectativas que creo en el E3 del 2005 (se les fue un poco la olla con el trailer que presentaron) pero graficamente se ve genial (kiza algunas cosillas se las tendrian que currar mas) y lo de los enemigos pues si k parecen un poco lelos pero tb depende del realismo que se le kiera dar en sus movimientos, me parece k en este juego no se esta buscando que un personaje pueda dar un salto de 300 metros y se pueda situar a 3 pisos de altura.

#2 | Escrito por Likan1977 | 25 ago 2007 12:26:26

Personalmente, el primero no me gustó, pero nada, y jugarlo con el dualshock2 se me hizo un suplicio…

#3 | Escrito por caligula | 25 ago 2007 12:27:15

#1 | Escrito por krayger | 25 ago 2007 11:54:15

Todo lo presentado hasta ahora se considera en Pre-Alpha, en varisa entrevistas realizadas los de Guerrilla han cofirmado que lo mostrado hasta ahora no se acerca al resultado final que esperan llegar.

Para empezar esperan mejorar e incorporar, los siguientes efectos:

Ambient occlusion / contact shadows

Shadows on transparent geometry.

More efficient anti-aliasing

Dynamic radiosity.

Traduciendo vendria a ser Mejoras o implementacion del efecto de Radiosity (que bien hecho la verdad es que da una sensacion de Volumen mucho mayor), mejorar las sombras, la Geometria y pulir el AntiA.

A parte de mejorar notablemente las Texturas y efectos varios efectos (entre los que probablemente esten las explosiones y el fuego).

Todo eso y mas lo tienes Bien explicado en el Guion de la Conferencia que dieron los de Guerrilla el Mes pasado en Brighton. Aqui os lo dejo:

http://www.develop-conference.com/developconference/downloads/vwsection/Deferred%20Rendering%20in%20Killzone.pdf

Para mas informacion os recomiendo que veais el siguiente Video en el que los de Guerrilla presentan como todo el escenario de la Ciudad que se ve en el Trailer, esta realmente alli cuando se aproximan desde el aire. Es decir que todo esta presente modelado y texturizado. INCREIBLE:

http://au.gamespot.com/video/928377/6177600/videoplayerpop?rgroup=leipzig07_videos

Y a parte recomiendo ver los Videos que aparecen en GameTrailers sobre el Juego pero en HD:

http://www.gametrailers.com/game/1668.html

Aqui os dejo Varios enlaces a Post de Foros que estan bastante Currados sobre el juego con toda la informacion hasta la Games Convention:

http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=836100&highlight=

http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=841348&highlight=

http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=839892&highlight=

——————–0

Se mire por donde se mire el juego es simplemente espectacular. Su apartado tecnico (a partir del Guion de la Conferencia de Guerrilla), es el mas potente de cuantos se han visto nunca en CONSOLAS.

En realismo, inmersion, atencion al detalle, iluminacion, animacion esta por delante de todo lo visto hasta ahora en CONSOLAS. Porque en PC, Crysis, los 2GB de RAM y la Tarjeta Grafica con Micros G80 de Nvidia (que cuestan entre 300 a 700€), y los millones de transistores de mas pues tienen que valer para algo, ¿no?, jejejej.

Salu2

#4 | Escrito por Basago | 25 ago 2007 12:31:12

Es posible que le hayan bajado la IA para jugar al igual que podrian estar en modo dios. De todos modos el que juega, juega que da pena.
Yo me lo pase muy bien con el primero y ya desde el principio se veia que no era de los mejores FPS que habia jugado pero aun asi tiene algo especial que le distingue de los demas, no se, hay algo distinto en el.

#5 | Escrito por razorblade | 25 ago 2007 12:34:35

Madre mia pedazo de juegazo. Me parece alucinante ver que la gente diga que no es espectacular.
Tiene una pinta tremenda, hasta que no podamos jugar no podremos decir nada seguro pero pinta como un Gears of war. Pedazo de juego que espero con ansia.

#6 | Escrito por Fear | 25 ago 2007 12:44:54

lo único que interesa a estas alturas es el modo online. No me compro un FPS, como tantos que me compre para play2, porque son muy limitados. El modo de un jugador es insuficiente siempre, y una vez pasado el juego es un pisapapeles más. Está claro que me espero al Call of duty y veremos como se controla, porque por muchos gráficos, si no está bien calibrado, BASURA

#7 | Escrito por Hen14 | 25 ago 2007 12:50:32

Q este juego pinta como un Gear of war???, tu has jugado al gow?, no se en q ves el parecido , sera en los disparos, en cuanto al juego no le veo esa ecpectacularidad como se habia dicho, q poco menos q este juego iba a cambiar la historia de FPS, al final sera un buen juego y poco mas.

Por cierto yo personalomente esyo ya kemadisimo de los fps, joer q tienen este genero muy trillado, por lo menos introduzcan cambias importante, q parece q solo cambian los mapas.

#8 | Escrito por foferni | 25 ago 2007 12:53:53

Compara el Unreal Engine 3 en la version de Gears of War con el Motor Grafico y el apartado Tecnico de Killzone 2 es hacer una insensatez o demostrar muy poca idea de lo que se esta hablando.

Sino te gusta el genero y el juego pues vale, estupendo es un hecho, y vale que tampoco notes las diferencias y las mejoras si solo te has visto dos cochinos videos a Baja Resolucion.

Que mania teneis con comparar, si son dos motores graficos completamente diferentes.

El Unreal Engine 3 su gran baza son las texturas y un AntiA del 15. El de Killzone 2 son su iluminacion y sus Animaciones por lo visto hasta ahora.

Pero lo Cojonudo del tema es que Gears esta acabado y a este le quedan 9 meses por delante hasta salir a la venta…

Anda que …

En cualquiera de los casos si sabes un tanto del tema, te lees los Guines de las conferencias que Dio Epic sobre el Unreal Engine 3 y te lees el guion que hay de la conferencia de Guerrilla sobre el Motor de Killzone 2, es comparar a Dios con un Gitano. Epic consigue realismo a base de Texturones (con sistemas procedurales)para personajes y entornos y un Bump Mapping cojonudo, salpicado de una fisca y efectos en pantalla de un nivel altisimo.

Pero Killzone 2 juega en otra liga, desarrollar un motor capaza de mover simultaneamente personajes con esa cantidad de detalles, con un sub-programa encargado de desarrollar los relampagos del cielo, con sistemas de fisica que iguala al menos al de Gears. Con un sistema de Iluminacion que los de Epic ni se plantearon hacerlo ya que requiere un Curro de programcion por Escenario que es para tirarse debajo de un tren.

Y podria seguir …

Pero creo que a la gente le va a valer para poco realmente, porque no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Salu2

#9 | Escrito por Basago | 25 ago 2007 13:16:54

puedes resumirmelo por favor? no estoy siendo sarcastico. saludos

#10 | Escrito por anti nintendo | 25 ago 2007 13:27:06

una cosa, alguien sabe donde esta la vida? pork no la veo en la pantalla.
aparte de eso, tengo k decir k es un juegazo! komo reaccionan los enemigos kuando les disparas! me mola mucho este juego.

Alex C, as jugado al killzone de la play2? pork yo tampoko soy muy fan de los FPS i me encanto,pues este sera mucho mejor

#11 | Escrito por ps3wow | 25 ago 2007 13:37:13

Dejando aparte el apartado gráfico. Que es lo que ofrece este juego que te llame a comprarlo?¿?, segun los sonyers que pululais por aqui este juego es una de las grandes exclusivas de Ps3 y yo veo un FPS del montón, que no desctaca en nada aunque tiene muy buenos gráficos, la cantidad de detalles de los escenarios de GOW deja en pañales a lo que se ve en el video, y tiene ya su tiempo. Y encima peca de no tener originalidad ninguna, y no ofrecer algo nuevo, que le haga despuntar, un detalle original.
Es el tipico juego de un grupo de tios armados, que tiene que matar a otro grupo de tios armados. Ojala me equivoque y este juego sea una de las razones que me hagan decidirme a hacerme con una PS3 cuando baje de precio (si es que baja algun dia), pero viendo como están las cosas, prefiero ampliarme el PC y jugar a Bioshock.

Por cierto Basago, da igual las tecnicas que usen una u otra compañia para generar esos gráficos espectaculares, da igual que te digan, no es que este es un motor que hemos hecho más potente que este otro. Lo que cuenta es el resultado final. Y de momento Bioshock o GOW tienen mejor pinta.
Y si el juego solo se basa en que han conseguido hacer muchos personajes con una gran cantidad de detalles… corre el peligro de hundirse si no cuidan los demás factores que influyen en un juego.
Pero bueno, lo dicho, lo unico que hay es un par de videos, es un poco pronto para dictaminar.

#12 | Escrito por tocacojones | 25 ago 2007 13:37:15

ps3wow, no lo jugué, pero si dices que es de los que vale la pena le echaré un vistazo cuando pueda.

Gracias :)

#13 | Escrito por Alex C | 25 ago 2007 13:45:36

pocos detalles? tu has visto cuando ha apuntado hacia el edificio?, yo gow lo veo como doom, muchas texturas pero poco mas… este tiene sus cosas impresionantes, entre otras cosas supera en bastantes aspectos a gow sin reccurrir al de siempre unreal engine 3…sin duda alguna en su version final puede sorprender y muxo. Y gow q tiene? q al caminar agaxado la camara tiembla? oh dios mio! ^^'

#14 | Escrito por Yevon | 25 ago 2007 14:40:55

Lo que más pena me da es que algunos esperan que el juego real sea 10 veces mejor que estos vídeos… Estos payasos nos la colaron con el vídeo falso, y por eso ahora la gente exige lo que exige. El juego pinta bien, pero no va a mejor con un abrir y cerrar de ojos…

#15 | Escrito por Jaime | 25 ago 2007 15:38:03

Joder, es alucinante este juego. Que sensación de inmersión tiene.

#16 | Escrito por pupegbl | 25 ago 2007 15:39:06

yo me conformo con que me dure mas de 2 días, no como el gears, cuya duracion es irrisoria

#17 | Escrito por chustas | 25 ago 2007 15:39:19

me suena a que va a ser… caquitarr!!

#18 | Escrito por Cypher | 25 ago 2007 16:06:33

el juego tiene graficos pero no tiene buena historia no tiene buenajugabilidad no tiene nada bueno.

#19 | Escrito por juan.caceres | 25 ago 2007 16:23:36

Claro, como tú has jugado ya a este, ya te sabes la historia y cuál es su jugabilidad. Otro ejemplo de criticar sin saber.

#20 | Escrito por pupegbl | 25 ago 2007 16:26:01

¡Añade tu comentario!