Call Of Duty 4, análisis del modo campaña
Por fin llegó ‘Call Of Duty 4: Modern Warfare’. Mejor dicho, por fin alguien se ha dado cuenta de que no hacen falta más shooters en el mercado ambientados en la 2ª Guerra Mundial. ¿Qué ofrece esta nueva entrega? ¿es más de lo mismo pero con gráficos actualizados? ¿es verdad eso de que es muy corto? ¿realmente el mundo necesita un nuevo juego de soldados?
Pues eso es lo que vamos a ver en este post. Pero sólo hablaremos sobre el modo campaña para un jugador. El multijugador online merece un post aparte.
Para los fans de la saga, COD4 es el siguiente paso: ambientación moderna y muchas más características para un ‘Call Of Duty’ de los de toda la vida; no sorprende ni defrauda, es justo lo que estábamos esperando.
Para los aficionados a los FPS, es sin duda una de las mejores apuestas, si no la mejor, de las que encontramos en la zona de novedades de nuestra tienda favorita en estas fechas.
Para los nuevos en éste género, si es que todavía queda alguno, COD4 es el perfecto shooter, frenético, divertido, tremendamente variado y accesible a todo el mundo, que no significa fácil.
Y para los detractores del género o fanáticos de la innovación, bueno suponemos que este juego no va a cambiarles completamente… ¿o quizá si?
¿Qué es Call Of Duty 4?
‘Call Of Duty’ es un First Person Shooter, o sea un juego de tiros en primera persona. Punto.
Vale, vale, esto es como no decir nada. Pero es que últimamente todos los shooters tratan de innovar en alguna dirección. ‘Halo’ tiene su épica historia de ciencia ficción mezclando entornos dispares. ‘Haze’ tiene su genial concepto (y uso) del néctar y la dualidad de bandos. ‘The Club’ parece que pretende convertir los disparos en un reality show. ‘Resistance: Fall Of Man’ enriquece la ambientación histórica con ciencia ficción. Los ‘GRAW’ evolucionaron el juego táctico basado en dar órdenes a equipos. ‘Rainbow Six: Vegas’ cogió lo bueno de ‘Ghost Recon’ para llevarlo a los entornos cerrados. Podría seguir con toda la lista, pero ya sabéis a que me refiero: todos tienen algo especial que decir. Todos son ‘un shooter especial con la característica X’.
‘Call Of Duty’ no. ‘Call Of Duty’ es el shooter. Aquí sólo hay acción. Sólo hay tiros. Sólo hay shooter.
Esto no es nuevo, ya lo hizo ‘Black’ en su día. Y demostró que no hace falta un argumento para hacer un buen juego. El caso de ‘Call Of Duty’ es ligeramente distinto. Es un shooter de acción frenético, pero con una historia y una línea argumental de cine.
Ambientación de cine
La historia se desarrolla en el mundo contemporáneo. Con una historia más o menos creíble, que mezcla rusos, árabes, comunismo, revoluciones, etc. el juego nos mete en una especie de tour de force estilo ‘GRAW’ o ‘Rainbow Six: Vegas’. La historia enlaza cada misión directamente con la siguiente, casi sin dejarnos respirar. En unas pocas horas (dentro del argumento) habrá acabado todo.
Durante el desarrollo veremos muchas referencias a películas. Hay como tres escenas concretas durante el juego que parecen sacadas casi literalmente de la película ‘Black Hawk Derribado’.
Al principio de cada misión un vídeo nos sitúa en una parte del mundo y nos cuenta qué está pasando en el conflicto y cual es la misión. El video enlaza directamente con el principio de la misión, normalmente con un espectacular movimiento de cámara desde la vista de satélite hasta la vista subjetiva.
En las misiones controlamos a un soldado dentro del conflicto global. Nada de shooters a la antigua usanza estilo uno contra todos. Aquí somos uno más, parte del ejército. Para evitar el exceso de linealidad en la historia, el protagonista al que dirigimos se va alternando entre un Marine americano y un soldado inglés de las SAS.
Durante la misión los objetivos van cambiando, vamos recibiendo órdenes sobre la marcha. El progreso es lineal, y la máxima libertad que se nos permite es, cuando disponemos de varios objetivos simultáneos, elegir el orden. Vamos, que COD no es un juego abierto ni mucho menos. Esta linealidad tiene algo de positivo: permite que el juego transcurra como una película. Las órdenes, los comentarios de los personajes, el avance; todo está perfectamente planificado y orquestado.
No obstante, la sensación general sobre la ambientanción del juego es sencillamente impresionante. Sin llegar al realismo de otros juegos, te da la sensación permanente de estar metido de lleno en la guerra. En medio del caos total. Una guerra un tanto arcade y de mentirijilla, pero una guerra al fin y al cabo. Frenético
Jugabilidad, ¿cuál era el botón del gatillo?
La jugabilidad de ‘Call Of Duty’ es sencilla: correr, apuntar, disparar. Y si la cosa se pone fea, pues ni siquiera apuntas mucho. El 75% del juego es eso lo que hay que hacer ¿he dicho frenético? El otro 25% son unas perlas impresionantes, en forma de misión especial con una jugabilidad distinta.
Los ‘Call Of Duty’ no prentenden engañar a nadie. El modelo de juego es sencillo: un FPS cásico. Puedes llevar dos armas y dos tipos de granadas. Puedes disparar ‘tal cual’, con lo que no acertarás mucho, o puedes usar la típica opción de la saga COD de apuntar, llevándote el arma cerca de la cara. El realismo es únicamente visual. Los gráficos son muy buenos, pero nada del otro mundo. El movimiento de los personajes es casi perfecto, diría yo. El realismo acaba ahí. El resto es puro arcade de tiros.
Las hordas de enemigos son inmensas. Dependiendo del momento del juego podrás apuntar tranquilamente a un número razonable de enemigos, o estarás disparando a diestro y siniestro contra todo lo que se mueva. La acción se desarrolla yendo a una serie de puntos de control que suelen estar muy cerca unos de otros. Un punto interesante, a la par que estúpido, es que muchos de los enemigos del juego son infinitos. Me explico: supongamos un objetivo consiste en entrar en una casa. Cuando te acercas empiezan a salir enemigos por la puerta principal. Pues bien, si te quedas fuera, matando a todo el que salga, nunca dejan de salir. Depués de media hora habrán salido como 350 terroristas de un cobertizo de 18 metros cuadrados ¡el camarote de los Hermanos Marx!
Nota: Acabo de ir al diccionario a verificar el significado de ‘horda’ y pone: ‘Grupo de gente que obra sin disciplina y con violencia’. Efectivamente, los malos de este juego son ‘un grupo (inmenso) de gente que obra sin disciplina y con (mucha, mucha) violencia (tratando de matarte a toda costa)’.
La tónica general en la mayoría de las misiones consiste en ir de un punto a otro y entrar en las casas para matar a todod bicho viviente o recuperar algún objeto o persona. De vez en cuando se te pide que des apoyo especial, como apoyo de francotirador desde lo alto de una montaña, coger unos misiles para tumbar un par de tanques, etc.
O sea, frenético, divertido y muy, muy repetitivo. Bueno, sería demasiado repetitivo si no fuera por dos aspectos:
Primero, la enorme variedad de misiones. Las tenemos de día, de noche, en un barco, en la selva, dentro de un edificio, por el campo, entre montañas, en la nieve, en una cuidad, etc. La variedad de escenarios es tremenda.
Por otra parte, las misiones especiales. Cada 3 o 4 misiones aparece una especial, que no tiene nada que ver con el resto del juego. Me quedo con dos, la del avión y el flashback al pasado.
En la misión del avión, desaparece la vista subjetiva del soldado y vemos desde una la cármara termográfica en blanco y negro en el puesto de artillero de un avión. Sobrevolamos la zona mientras en tierra se desarrollan los acontecimientos, y nuestro objetivo es disparar los cañones, de 3 tipos distintos. Mientras, vamos oyendo las conversaciones por radio. Esta misión es impresionante. La sensación de estar viviendo un vídeo de esos que hemos visto todos en el telediario es impresionante. Las conversaciones por radio son tremendamente realistas (salvo cuando se ponen a discutir porque no encuentran en camino a un pueblo, esto parece más un diálogo de besugos, pero es gracioso). Voy a ver si encuentro un vídeo de la misión porque es impresionante….
¡lo encontré! ya sabéis, YouTube, está todo allí. En el vídeo hablan inglés, pero lógicamente los diálogos del juego comprado por estos lares están en español. Dentro vídeo:
La otra misión perla es un flashback al pasado, hace unos 15 años. Aparecemos en Chernobil con otro tipo, ambos disfrazados de francotiradores. El otro tipo va dando las órdenes y hay que avanzar con él sin ser visto, matando con estilo y sin ruido. La jugabilidad en esta misión es muy distinta al resto del juego. La sensación de inmersión, de estar allí es impresionante. Y al final de la misión habrá que usar un fusil de francotirador, fijarse en el viento mirando las banderas, controlar el efecto coriolis, etc. ¿habéis visto la peli ‘Shooter’? Pues eso es.
También hay un importante cambio al final del juego, donde resulta que la cosa cambia a… (el sistema automatizado de VidaExtra ha detectado un spolier tremendo y lo ha borrado)
Longitud de la campaña, el tema de la discordia
La eterna pregunta, fuente de líos, bajadas de nota, etc. ¿Es el modo campaña muy corto? El juego tiene 16 misiones completas, y muy variadas. Si, sí, pero ¿es muy corto?
La respuesta es simple: es corto y super-concentrado. Tardas menos en acabártelo que cualquier otro juego, pero matas más malos y haces más cosas que en cualquier otro juego.
Esto puede ser bueno o malo, según cada uno. Yo, comparándolo con ‘GRAW2’, que es un juego que considero largo y para tomárselo con calma (no es para ir a lo loco), creo que cuando terminé ‘Call Of Duty 4’ pensé – “joer, he matado más gente en 6 horas de COD que en 18 de ‘GRAW’”
Cuando terminas el modo campaña se desbloquea una misión adicional, y el ansiado modo Arcade. La misión adicional es bastante original. Es muy original. Y es extremadamente corta. Vamos, que creo que se puede acabar en menos de un minuto y medio. Esta noche voy a hacerla a toda velocidad a ver en cuánto tiempo puedo acabarla.
Modo Arcade
¿Qué haces cuando terminas un juego bueno? Si la jugabilidad es buena, pues vuelves a empezar. Pierdes el aliciente de que ya conoces la historia y lo que va a pasar, pero vuelves a jugar porque es divertido. Te fijas menos en el argumento, y más en disfrutar con la jugabilidad. Esto es justo el modo Arcade.
En el modo Arcade hay puntos por matar malos. Estos puntos dependen de cómo los mates (cuantos disparos, dónde, a qué distancia), etc, y premia los combos de matar a varios en cadena. Además, hay un numero de vidas limitado. Cada cierto número de puntos, te dan una nueva, con un enorme letrero en el medio de la pantalla que dice
Vida Extra
lo que significa que cada vez que lo leas en pantalla te acordarás de nosotros… ¡bien por Infinity Ward! En fin, que este modo de juego transforma COD4 en un shooter guiado por los patrones a la antigua usanza. No aporta nada nuevo, no aporta un modo skirmish o similar, pero al menos te entra el gusanillo de repetir las misiones tratando de hacer más y más y más puntos.
Conclusión
Este juego es la leche. Ni estrategia, ni táctica, sólo tiros y acción con aspecto de película de Hollywood. Necesitarás habilidad con los gatillos, no inteligencia. Pura diversión desde el primer minuto hasta el último disparo del juego (frenético, vaya). El hecho de ser corto te deja con ganas de más, pero de más tiempo, no de más acción.
Si te has leído todo esto y no te he convencido de que el juego mola, significa que me tienes manía a mí o a los FPS en general. No obstante, seguiré intentándolo con las ‘primeras impresiones del modo online’ (proximamente). El multijugador de COD4 es más grande, si cabe, que el modo para un jugador.
Sitio Oficial | Call Of Duty 4: Modern Warfare
En VidaExtra | Call Of Duty 4, análisis del modo multijugador
Noticias relacionadas
-
Primeros e interesantes rumores de 'Call of Duty 6'
22 junio 2008
-
Los diez mejores FPS de la historia según el equipo de ScrewAttack
10 junio 2008
-
La versión para Mac de 'Call of Duty 4' se retrasa
04 junio 2008
-
Los juegos más vendidos en España - Abril 2008
27 mayo 2008
-
Los 100 juegos más vendidos en el último año (y II)
17 abril 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
…y cogió dos y las juntó. Espectacular. Sencillamente espectacular. Ver a ese monstruo sobrehumano a medio metro de distancia y comprobar que, en efecto, se le difuminan las manos de lo rápido que toca, no tiene precio (ni lo tuvo, porque y28 nov 2007 15:55
-
2
Después de terminar el modo campaña y hacer un post en condiciones, lo siguiente es darle a fondo al multijugador y hacer lo mismo. Pues allá va: el post definitivo sobre el modo online de Call Of Duty 4.09 dic 2007 15:54
Me has convencido. Bueno, ya estaba convencido. Me lo compro mañana mismo.
Es guapísimo el juego, pero es que competir a día de hoy con Crysis es demasiado… demasiado hasta para COD4… demasiado hasta para Bioshock. Sólo Mario parece aguantarle el pulso a Crysis a base de proponer justo sus antípodas.
Me pillaré de todas formas este COD4, sin duda. Pero un mesecillo después de acabar Crysis, para olvidarme un poco del shock.
jaj VIDA EXTRA
Me lo compré ayer, y es un juegazo. Entretenido, adictivo a más no poder. Eso si, la campaña para un jugador… ya la he terminado… pero aun asi volvere a jugarlo una vez mas, y quiza otra, y otra…. me encanta.
El problema es que no tengo ni la PS3, ni la X360 ni un ordenador potente
joer, amenazamenor, ¿te lo compraste ayer y ya lo has terminado? que bestia!
pupegbl… nos vemos pues en el campo de batalla, si nuestras neuronas sobreviven!!!
Subscribo totalmente que este es EL FPS, en las enciclopedias, al lado de FPS, deberían poner una captura del juego, y una pequeña seña con: "ver Call Of Duty 4".
Sólo hecho de menos que en el modo online, cuando pides un helicóptero, no seas tú desde el puesto del artillero, porque ya sería la perfección hecha juego!!!! XD
Madre mia, que juegazo!
Y multiplataforma… asi no hay peleas
Tocayo, el helicóptero es "helicóptero de apoyo", para apoyar, no para que lo conduzcas tú. De todas formas, el modo online sería perfecto si pudieras conducir vehículos, como en COD3
No obstante el análisis del modo online lo dejo para la semana que viene, y me vais a permitir que descanse un poco este finde de COD, que mañana me llega mi Guitar Hero III
¡Cuernos al viento!
ahi nos vemos pupegbl :D
Juegazo con todas las letras.
Tendreis que esperar, porque no tengo internet por lo menos hasta el lunes o el martes. Así me da tiempo a pasarme la campaña.
A mi lo que si me sorprendio fue la historia, muy buena, un juego de 10
Solo os digo una cosa, tremendo,lo q pasa es q le ace falta la actualizacion y rapido, xq se eterniza para entrar en una partida online. Es un juego mu aconsejado
jo pupegbl :( a mi no se me eterniza
#6 | Escrito por DavidVX | 22 nov 2007 16:05:13
Me lo terminé, pero jugando en recluta, y metiendome una buena viciada. Empecé a jugar, y de esto que dices: "venga una mision mas y la apago", y otra vez, y otra… y al final… un poco corto, pero un juegazo.
De todas formas aun me queda el multijugador, y hacerme el juego otra vez en veterano para conseguir los logros. Así que va a durar.
No es ser bestia comprarlo ayer y acabarlo… ya que el modo historia un jugador, dura unas 4 oras.. asi que viene siendo normal. La vida de call4 esta nel multi
Este juego es impresionante, y la mision de chernobyl es la mejor mision en la historia de los videojuegos.
Dammmmmm!!
Yo ya lo tengo… :D
Es una gozada… como muy bien dices, corto, pero tremendamente intenso… en la misión del francotirador, no tienes ni un momento para relajarte… tú ya sabes a lo que me refiero…
De hecho a veces he estado a punto de darme la vuelta en la silla para asegurarme de que nadie me seguía… ;)
Una historia tremendamente buena, un ritmo frenético… la verdad, me quedo con él mucho antes que con otros…
Por ejemplo, me viene a la mente el Unreal 2: Awaeking, que pillé con muchas ganas… pero después de 2h dando vueltas por pasillos y más pasillos matando a bichos cada X salas… me cansé… dejé de jugar y nunca más lo he vuelto a tocar.
Además, a este COD4, con un par de expansiones puede dar muchísimo, pero muchísimo juego…
En veterano, os digo yo, que no hay coj###es de pasarlo en unas horas. La avalancha y puntería de los hijos de p##a enemigos hace que se convierta en una visita al infierno. Os lo recomiendo.
Pues nada, nada, a darle en Veterano… O mejor, en Online!
#18 | Escrito por Bucanas | 22 nov 2007 17:08:59
Estoy de acuerdo, esa mision es impresionante, me quede flipando
lo k ha dixo es justo lo me enamorco de COD3 eso espero k este icual de bn el modo multijugador de verdad ahi os pasais horas y horas yo un dia estu ve desde la una hasta la 9 y media
Por cierto DavidVX, los comentarios en las fotos al pasar el cursor… BUENÍSIMOS!!!!
"Entra tú, que con la máscara no veo nada!"
XDXDXD!!!!!!!!!!!
Yo lo he probado y es acción pura todo él. Graficamente esta muy currado. El guión está muy bien conseguido, al final de la misión en la que vas en un helicoptero es la ostia. Yo le pondría un 10. También he probado la pre-release de crysis, también muy bien, pero no se si por ser pre-release, el apartado gráfico no estaba muy refinado. Saludos
no se ha comentado algo fundamental en la version PC. los requisitos son bastante asequibles. con una maquina media el juego va muy suelto, si no pones las opciones graficas muy altas.
en cambio, el crysis, ni me arranca en mi pc
yo lo empece de una en veterano y me quede bloquadodo en la mision de chernovil.
y lo peor fue que me fragture una mano y no podre jugar nada de nada hasta dentro de 15 dias.
y en plenas vacaciones.
y mi papa esta feliz porque va a tener la consola por 15 dias para el solo.
Yo este juego lo pillé el mismo día que salió. Estaba entre él y Ratchet & Clank pero finalmente me decidí por este (augurado por la nota media de 95 sobre 17 análisis en aquel momento que aún mantiene en metacritics).
Lo compré en Viernes. El lunes, me había pasado la campaña en modo Profesional (fué el recomendado tras repetir la prueba del hangar un par de veces). El juego en materia temporal es digamos corto, pero la intensidad que tiene es increible. Mi hermano lo vió ayer por primera vez y lleva dos días seguidos viniendo a mi casa a echarse unas partidas (el muy cabrón, si no no viene ni pagándole xDDDDDD). ¡¡¡Tiene que pausar cada cierto tiempo porque le tiembla el pulso y se pone sudando a mares!!! Pero vaya, eso yo también lo experimento.
A día de hoy me puedo permitir el lujo de decir que es en mi opinión el mejor FPS de la historia (cumple y supera todas mis expectativas). Ahora solo queda que arreglen el jodido problema del on-line con PS3, porque no puedo engancharme desde el finde que lo compré y jode mucho. ¿Podeis jugar on-line los que lo teneis en PS3?¿Le habeis hecho algún ajuste especial? Toda información que me deis me sería muy útil.
Saludos
#30 | Escrito por Odaikan-sama | 23 nov 2007 00:03:17
lo que le pasa a tu hermano le pasa a un amigo, necesita poner pausa cada 15 minutos que no aguanta la intesidad jajaja
#31 | Escrito por Bucanas | 23 nov 2007 01:52:29
Si si como tu digas pero dura 5 horas :SSSSSSSSSSSSSSSS
Señores, si alguno de vosotros le tiembla el puslo y suda mientras juega, le recomiendo encarecidamente que deje de jugar, o se lo tome con más calma.
Tiene pinta de que no debe ser nada bueno para la salud…
#33 | Escrito por DavidVX | 23 nov 2007 07:35:30
Es buen tema para sacar una nota sobre de eso. Saludos
DavidVX, desde los tiempos de Max Payne y su laberinto ensangrentado con llantos de recién nacido, que al caer desde una gran altura en cualquier juego me recorre un escalofrío la espalda. Y jugando al PES con amigos, lo mínimo es sudar!!! XD!!
No creo que haya para tanto, son sólo reacciones fisiológicas a situaciones de stress… mientras no se entre en estado cataléptico o se convulsione y se hechen espumarrajos por la boca. XD!!!
Hombre, digo yo que lo de los sudores y temblores está a un paso de los espumarajos XD…
por cierto, voy ahora mismo a hacer la misión extra corriendo, a ver si soy capaz de terminarla en menos de un minuto…
2 minutos. La última misión se termina en 2 minutos. Por lo menos mola ;-)
No insultes a DavidVX.Me juego pasta a que es mejor que tu,luego no tienes que insultarle puto troll.Borrale ese comentario y luego este.jeje.:D
Chas gracias mopi.
Lamancha, lo que define lo bueno o malo que eres en el juego no es el tiempo que tardas en hacer una misión. Es el ratio de muertes. Si está por debajo de 1, significa que eres peor que la media (mueres más que te matan).
El mío está en 1.62 ¿cuál es el tuyo?
yo tardo 1 y 30 segundos o asi xD
Bueno,mejor voy a hacerlo que no me acuerdo :D