« Rumor: Factor 5 podría estar desarrollando un nuevo 'Kid Icarus' para Wii

Portada

'Coded Arms Contagion' y 'Castlevania' llegarán a PSP el 14 de febrero »

23 enero 2008

Si tu PC no puede con 'Crysis', olvídate de 'Assassin's Creed'

Hace tan sólo unas semanas nos quedábamos asombrados con los brutales requisitos del sistema que pide ‘Crysis’ para mostrarse al 100% de su capacidad. Ahora es Ubisoft quien hace públicas las características mínimas que debe cumplir un PC si queremos disfrutar de ‘Assassin’s Creed’ en todo su esplendor, y no son precisamente pocas.

No sé si el retraso de varios meses con respecto a su versión para consolas habrá servido para limar todos esos fallos que hemos vist en el juego una vez que se ha puesto a la venta. Lo que sí está claro es que el mercado de los videojuegos para PC cada vez es más exigente en cuanto a componentes de nuestro equipo. Preparaos porque si ‘Crysis’ pedía mucho, éste ni os cuento.

Requisitos mínimos:

Windows XP or Vista
2 GB RAM
Dual core processor (Intel Pentium D or better)
256MB Direct3D 10 compatible video card, or Direct3D 9 card compatible with Shader Model 3.0 or higher
DirectX compatible driver
DVD-ROM dual-layer drive
16 GB free hard disk space
DirectX libraries (included)
Vista compatible sound card
Keyboard, Mouse
Microsoft Xbox 360 Controller (optional)

Requisitos Recomendados:

Intel Pentium Core 2 Duo, or better processor
3 GB System RAM
ATI HD2900 series, Nvidia GeForce 8800 series, or better video card
5.1 sound card
Microsoft Xbox 360 controller

Tarjetas gráficas soportadas en el lanzamiento del juego:

DirectX10 compatible cards, recommended ATI HD2900 series, Nvidia GeForce 8800 series
Direct3D 9 card compatible with Shader Model 3.0 or higher

Me parece una auténtica barbaridad lo que se pide para poder ejecutar el juego con todas sus características. Por eso siempre he sido un gran defensor de las consolas, porque pueden pasar los años y jugar con los títulos de último lanzamiento…

Vía | Ecetia

Más noticias sobre: PC, Acción
Tags: Assassin's Creed, retraso, Ubisoft
Comentarios (60) | Trackback

Comentarios

Diablos, pero vale la pena el juego este???

#1 | Escrito por Metalmichel | 23 ene 2008 13:35:28

Pues si esto es así… porqué no van a poder las consolas con Crysis? De momento aún no he leído ningún desmentido oficial del rumor de hace unos días, sino al contrario, más sites haciendose eco… continuaremos con los sacrificios y las bacanales, a ver si esta vez tenemos suerte! :D!!

#2 | Escrito por David | 23 ene 2008 13:48:46

Es lo que tienen los PCs. Te compras el mejor y solo puedes jugar a juegos que hayan salido hasta la fecha. El que saquen al día siguiente, olvídate.

En una consola, metes el juego y a jugar. Y te olvidas de bajar calidad de aquí y de allá, de instalar y de historias.

#3 | Escrito por grossman | 23 ene 2008 14:01:50

Tantos requisitos para luego jugar al juego mas aburrido de la historia…

#4 | Escrito por elkristian | 23 ene 2008 14:11:38

Optimización 0, luego se quejan los juegos de PC decaen, pues haced juegos para PC, no para cañones de la nasa, yo tengo un PC que puede tirar este juego sobrado pero Assassin's Creed para PC es una chapuza de las mayores que ha hecho Ubisoft.

Ubisoft visitad a los chicos de Valve, Blizzard o Crytek y que os enseñen que es optimizar un juego.

#5 | Escrito por Eraklion | 23 ene 2008 14:12:00

"luego se quejan los juegos de PC decaen, pues haced juegos para PC, no para cañones de la nasa"

preguntales a infinity ward lo que vale hacer una version como dios manda de un juego en pc…Hace pocos dias se quejaban de la pirateria en pc.Que en 360 ha vendido mas de 3 millones de unidas,en ps3 mas de millon y medio y en pc no llega ni al millon.

#6 | Escrito por dogboyz | 23 ene 2008 14:23:38

Joer, pues yo menos el procesador lo tengo todo… ¿Me dejará instalarlo? xDDD

#7 | Escrito por The-RockeR | 23 ene 2008 14:25:34

MICROSOFT change your life WINDOWS es lo Mejor pa lo que hablaban pura shit

#8 | Escrito por Luix | 23 ene 2008 14:43:23

Es tan simple como que el juego no necesita tanto. Cosas de la optimización, que parece que no existe.

Y me pregunto, ¿si no se lo curran nada, a que viene que salga tan tarde?

#9 | Escrito por kahless | 23 ene 2008 14:46:24

"Por eso siempre he sido un gran defensor de las consolas, porque pueden pasar los años y jugar con los títulos de último lanzamiento…"
Hombre, en las consolas se programa un juego para una arquitectura concreta: todos tienen lo mismo y sabes hasta donde puedes llegar.

El PC es variable e intentan tener cada vez cosas mejores, lo que pide más y más potencia.

Cuando aquí dicen "esto no puede tirarlo PS2" pues lo pasan a "PS3" (aunque es obvio que no realizan esto, ya hacen juegos para una consola en concreto), sin embargo el PC es genérico y es el usuario el que se debe de preocupar de que su PC ejecute el juego.

#10 | Escrito por dagavi | 23 ene 2008 14:59:51

Las consolas les estan viniendo de perlas a los desarrolloradares de hardware para PC, ponen el listón tan alto que flipa los requisitos xD

#11 | Escrito por Squallido | 23 ene 2008 15:03:52

Así de bien programado estará que pide tanta cosa… Una cosa clave en la programación de cualquier programa es optimizarlo para que funcione con el menor consumo de sistema posible… Si por ejemplo te carga las texturas de un oasis en medio del desierto estando dentro de un castillo pues está claro que pedirá mucha ram y mucha máquina… En fin…

#12 | Escrito por PsYmOn | 23 ene 2008 15:04:19

Mas lo que se sacan de las empresas de hard para que pida mas de lo que necesita…

#13 | Escrito por UPK | 23 ene 2008 15:08:51

@dagavi
Supongo q a lo q se refiere esq si se compra una consola asta q no se instaure su sucesora (3 o 4 años) no debe de actualizarlo, en cambio un pc tiens q actualizarlo para poder jugar a lo ultimo, y aveces no significa solo cambiar la grafica o la cpu, si no q significa llevarte por delante medio ordenador:
Al cambiar CPU cambias placa madre y cambias ram…
Al cambiar grafica tal vez saquen un foramto nuevo y sambies placa madre y pro lo tanto cpu y tal vez tambien ram
Al ampliar la ram el formato nuevo es 4 veces mas barato q el antiguo q tu tienes por lo tanto tienes q cambiar la placa madre y cambiras la CPU

Yo tambien me canse de estas cosas hace tiempo, pese a q jugar en pc proporciona oportunidades muy jugosas.

#14 | Escrito por Narf | 23 ene 2008 15:15:56

Pues no es para tanto.
Los precios han bajado una barbaridad, la memoria Ram por ejemplo esta baratisima. De "micro" te pide a partir de un Pentium D, que ya hace 2 años que estan en el mercado. Seguro que todos teneis un Core 2 Duo a estas alturas. Y encima lo puedes ejecutar en directX 9 si la grafica acepta Shader Model 3.0.

Esta claro que si queremos calidad en los juegos hay que rascarse de vez en cuando el bolsillo.

#15 | Escrito por pildora.energetica | 23 ene 2008 15:25:10

quando dice: Microsoft Xbox 360 Controller
se refiere a un mando de la xbox no??

otra cosa: de verdad que este juego ocupa 16GB???

#16 | Escrito por adria27 | 23 ene 2008 15:26:56

Pues me parecen demasiados requisitos y poner la pc a lo optimo te saldria mas caro que comprarte una consola, por eso no juego en pc XD

#17 | Escrito por Albel | 23 ene 2008 15:41:08

Puff… Pues yo tengo una 8600gt así que me puedo ir olvidando de que mi ordenador funcione con este juego con soltura. ¿Y que es eso de pedir vista? Con el truño de so que es?
Si ya lo digo yo. Entre todos, nos van a acabar obligando a que nos pongamos el puto vista de mierda.

#18 | Escrito por 4octavio4 | 23 ene 2008 15:56:58

porcierto, los requisitos mínimos son enormemente imprecisos. Piden un core 2 duo? Hay un montón de procesadores core 2 duo. Yo tengo el procesador doméstico casi más potente de amd (athlon x2 6000+) y no dicen nada de ellos. ¿Estan diciendo que podría funcionar en un procesador core 2 duo de poquisima potencia y no con un procesador de tanta potencia como el 6000+?

#19 | Escrito por 4octavio4 | 23 ene 2008 15:59:27

#20 | Escrito por 4octavio4 | 23 ene 2008 15:59:28

¡Añade tu comentario!