« Rumor: Factor 5 podría estar desarrollando un nuevo 'Kid Icarus' para Wii

Portada

'Coded Arms Contagion' y 'Castlevania' llegarán a PSP el 14 de febrero »

23 enero 2008

Si tu PC no puede con 'Crysis', olvídate de 'Assassin's Creed'

Hace tan sólo unas semanas nos quedábamos asombrados con los brutales requisitos del sistema que pide ‘Crysis’ para mostrarse al 100% de su capacidad. Ahora es Ubisoft quien hace públicas las características mínimas que debe cumplir un PC si queremos disfrutar de ‘Assassin’s Creed’ en todo su esplendor, y no son precisamente pocas.

No sé si el retraso de varios meses con respecto a su versión para consolas habrá servido para limar todos esos fallos que hemos vist en el juego una vez que se ha puesto a la venta. Lo que sí está claro es que el mercado de los videojuegos para PC cada vez es más exigente en cuanto a componentes de nuestro equipo. Preparaos porque si ‘Crysis’ pedía mucho, éste ni os cuento.

Requisitos mínimos:

Windows XP or Vista
2 GB RAM
Dual core processor (Intel Pentium D or better)
256MB Direct3D 10 compatible video card, or Direct3D 9 card compatible with Shader Model 3.0 or higher
DirectX compatible driver
DVD-ROM dual-layer drive
16 GB free hard disk space
DirectX libraries (included)
Vista compatible sound card
Keyboard, Mouse
Microsoft Xbox 360 Controller (optional)

Requisitos Recomendados:

Intel Pentium Core 2 Duo, or better processor
3 GB System RAM
ATI HD2900 series, Nvidia GeForce 8800 series, or better video card
5.1 sound card
Microsoft Xbox 360 controller

Tarjetas gráficas soportadas en el lanzamiento del juego:

DirectX10 compatible cards, recommended ATI HD2900 series, Nvidia GeForce 8800 series
Direct3D 9 card compatible with Shader Model 3.0 or higher

Me parece una auténtica barbaridad lo que se pide para poder ejecutar el juego con todas sus características. Por eso siempre he sido un gran defensor de las consolas, porque pueden pasar los años y jugar con los títulos de último lanzamiento…

Vía | Ecetia

Más noticias sobre: PC, Acción
Tags: Assassin's Creed, retraso, Ubisoft
Comentarios (60) | Trackback

Comentarios

Jaja siempre ha sido así con el pc, debo decir que eso nunca me deja muy contendo además de que generalmente hacen unos ports de la mierda. No se si ubisoft no se ha preocupado tanto por optimizar el titulo pero me vale, lo tendré, no es que me guste mucho jugar en consola y no es que defienda tales tonterias como esta, pero por dios podrian optimizarlo mas…

#41 | Escrito por gustarbox | 23 ene 2008 21:34:24

ya lo pase para 360, y la verdad es q me engancho cuando mate al 6to tipo xDD

#42 | Escrito por CaT-KiLLeR | 23 ene 2008 21:34:48

#42 | Escrito por fabix320 | 23 ene 2008 20:20:47

Hey xD yo tambien los tengo, pero si me interesa el juego. =/ miren esto, compre ps3 para no depender mas de la pc porque salia una barbaridad vivir al dia y termine vendiendo un psp y otras cosas para comprar componentes xD es inebitable volver al teclado y mouse si te gusta =)

PD: No cumplo con el mando de 360, D= eso afecta?

#43 | Escrito por gustarbox | 23 ene 2008 21:37:18

nose pero como pongan la 360 a menos de 300 € aún van a vender menos juegos de pc este año y no hablar de lo fuerte que van a pegar los titulos de ps3…

#44 | Escrito por abejamario | 23 ene 2008 21:50:01

Totalmente deacuerdo con el comentario Nº 1, si este juego es de consolas inicialmente, entonces es mentira que crysis no corra en consolas..mas mentiras de programadores.

#45 | Escrito por ALFRE-2000 | 23 ene 2008 21:53:19

¿Al alguien le sorprende? Vamos a ver, no es que el juego "requiera", es que son Ubisoft los encargados de traerlo a pc, y estas son las consecuencias. ¿Nadie se acuerda de las pésimas adaptaciones de los Prince of Persia a pc a base de port chusquero de ps2?. El primer PoP con una geforce 6200 de 256 megas y 512 de ram en un athlon 3000+ iba justito justito, de hecho no era capaz de poder ver las nieblas translúcidas, las hacía opacas, aparte de que el juego contenía más fallos que el Oblivion (que ya es decir).

Parece que quede feo decir "los de Ubisoft son unos vagos que sólo quieren sacar los cuartos", pero es que lleva siendo así años y todos besándole el culo a Jade y comprándose un pc que mueve un juego mal adaptado. Por favor, UnrealTournament 3 es mucho mejor técnicamente hablando (en calidad gráfica y sonora) y no pide lo que el Assassin's Creed. Ahora, me alegraría un montón de que no vendieran una miserable copia, o que el ratio de original-copia pirata fuera de 1 a 1000 o similar, para que les escociera bien escocido.

#46 | Escrito por Chewrafa | 23 ene 2008 22:00:47

JODER!! Se han pasado mucho :/ Yo quiero ser rico mama… :(

#47 | Escrito por Sasolosiso | 23 ene 2008 22:04:18

En el diccionario informático de Ubisoft no existe la palabra optimización? Que verwenza!
Es que en PC se aperrean, para qué ponerse a depurar código? Para qué optimizar las herramientas? Para qué tener dos dedos de frente y hacer algo razonable? Es mejor pedir una barbaridad, y quien quiera que lo juegue y el que no, dos piedras, tan felices ellos oye.
Que les jodan, que a mi me va el juego y se lo va a comprar rita! Lo pediré "prestado".
Vergonzoso lo de Ubisoft en todos los aspectos

#48 | Escrito por Kyol | 23 ene 2008 22:29:56

Terriblemente mal optimizado… 3gb de ram es una salvajada. Para empezar, los gráficos de Assassins's Creed no son tan buenos, no son malos, pero ni de lejos son lo suficientemente buenos como para justificar esos requisitos.

Es una pena lo mal que optimizan los juegos para PC, salvo un par de honrosas excepciones la mayoría piden muchísimo más de lo que necesitan y luego se quejan de que no se venden juegos para pc.

En mi opinion si se quisiese mejorar las ventas de PC habría que hacer lo siguiente:

1º Crear un indice unificado de clasificación de ordenadores, muy al estilo de la clasificacion del sistema de vista, pero mejorada. Esa clasificación debería usarse a la hora de vender los PCs. Ayudaría a la gente a comparar entre distintos modelos sin necesidad de saber de componentes.

Además serviría para que la gente supiese si un juego le va a funcionar o no sin necesidad de tener conocimientos de informática: Si el juego pide un ordenador con indice 5 y tu tienes uno de indice 3 no lo vas a poder usar de forma fluida.

2º Opitimización, optimización, optimización… Microsoft debe ponerse las pilas y lograr que el uso de la marca "Games for Windows" sea más normal, y que tenga como requisito el que estén bien optimizados… Ojalá en un futuro la gente vea "Games for Windows" (o cualquier iniciativa similar) como un sinónimo de calidad y de juego bien programado.

PD:
Mi ordenador cumple de sobra esos requisitos, pero ya lo tengo para la Play3, así que no me lo pienso comprar para PC…

#49 | Escrito por Gresteh | 23 ene 2008 23:16:18

total salvajada……ni de broma llego a eso……tengo core 2 duo 2.8ghz………tenia 2 gb de ram, pero aora el orde solo me reconoce 1 :S
500 hdd

perooooooooo no tengo tarjeta de video :S

#50 | Escrito por bizarro | 24 ene 2008 00:10:45

carajo 3gb de ram?? estan enfermos o que? y 8800 or better? si todavia no salen mejores!! malditos!

#51 | Escrito por AseL_MX | 24 ene 2008 00:35:36

lo ke pasa es ke no estan nada bien optimizados los juegos coño…

este juego no tiene mejores graficosk el crisis
… dios me pongo malo con estas cosas

#52 | Escrito por Susensio | 24 ene 2008 01:20:58

pues la verda si que salbajado

pue smi ordenador tiene 2 años
y pues creo que estaba bien hasta hace poco
-Intel Pentium D(todavia no salia el co2duo cuando lo compre)

-2GB de ram

-250gb de disco duro

-Tarjeta de sonido SoundBlasterAudigySE(algunos juegos piden tambien tarjeta de sonido)

-aunque la tarjeta grafica es uan muuuy vieja nvidia fx5200) por que mi 8600 se quemo

y aun asi no cumplo con los requisitos que se metan su juego mejor me compro un xbox360 o un ps3

#53 | Escrito por joseluishr | 24 ene 2008 01:55:49

Estos requisitos son FALSOS. El tiempo me dara la razon. Ademas cometeis el error de no decir claramente que Ubisoft no ha dicho nada sobre los requisitos del juego, y que estos supuestos requisitos salen de una "fuente anonima". No deis por hecho lo que solo es un rumor, sed mas profesionales.

#54 | Escrito por L Lawlyett | 24 ene 2008 03:00:21

jajaja mierda al mes sig tu pc flamante q te costo un webo ya no puede ejecutar el sig juego q mierdas

#55 | Escrito por evil00 | 24 ene 2008 04:17:26

Y QUE DIRIAN EN EN LA NASA: "HOUSTON TENEMOS UN PROBLEMA…".

QUE HIJOS DE P… ES QUE NO RESPETAN.

#56 | Escrito por MIR4 | 24 ene 2008 04:32:19

Demasiados requisitos. Deberían sacar la versión que mueve la consola de sony (pero sin sus mil bugs) y así aunque con menores gráficas ya quizás pueda correr en la mayoría de PCs :S

#57 | Escrito por Sergin | 24 ene 2008 07:19:13

Es lo que tienen los PCs. Te compras el mejor y solo puedes jugar a juegos que hayan salido hasta la fecha. El que saquen al día siguiente, olvídate.

En una consola, metes el juego y a jugar. Y te olvidas de bajar calidad de aquí y de allá, de instalar y de historias.

#3 | Escrito por grossman | 23 ene 2008 13:01:50

Conclusión: lo q yo digo siempre, q pa jugar, muchísimo mejor tener 1 cónsola, como mínimo, y si encima la tienes "modificada", ya ni t cuento ……… ;-) XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, Ja, ja, ja!!

Salu2.

#58 | Escrito por lmaza | 24 ene 2008 11:03:26

hombre, si lo han intentado pasar tal qual no me extraña que pida tanto xD

#59 | Escrito por Yevon | 24 ene 2008 13:55:32

El problema es que para comparar una PS3 o XBOX 360 con un PC en cuanto a calidad gráfica primero habrá que igualar el hardware entre las consolas y los PCs. Para estar a la altura de estas se necesita como mínimo un PC con un procesador de doble nucleo y una gráfica igual o superior a una Nvidia 7800GTX (es el chip gráfico base de la PS3). Lo que no se puede exigir a los desarolladores es que los juegos de PC (vale que estan mal optimizados, pero no solo en PC) funcionen con la misma calidad con un hardware inferior y encima querer poder visualizarlos a resoluciones superiores a 720p (1280x720) que es el tope tecnológico real que tienen ambas consolas.

La ventaja del PC es que actualmente ya disponemos de hardware mucho mas potente (un procesador dual core + una simple ATI HD3850 de 150€ esta ya a la altura de una consola) y aún les queda a ambas consolas 2-3 años de vida como mínimo, mientras que el PC va a seguir evolucionando y sobrepasando tanto en calidad gráfica como resoluciones a las consolas.

#60 | Escrito por pacocastello | 29 ene 2008 02:00:57

¡Añade tu comentario!