Primer vídeo del motor gráfico que usará 'FarCry 2'

Noticias relacionadas

• E3 2008: 'Massive Action Game' y la ambición de Sony 18 julio 2008
• E3 2008: 'Prince of Persia', nuevo vídeo ingame y detalles 16 julio 2008
• E3 2008: 'Resistance: Retribution' llega a PSP 16 julio 2008
• E3 2008: 'Home' la espera continúa 16 julio 2008
• E3 2008: Nuevo tráiler oficial de 'Empire: Total War' 15 julio 2008

Comentarios

• 1
  Sagrath

  

  Una pena la verdad,se estan pasando.No saben conseguir recursos iguales pero sin tanto "consumo"?
  El COD4 es increible yno consume casi nada comparado con el crysis.Y a mi la verdad graficametne me gusta mas COD

  24 ene 2008 14:09:42

  normal
• 2
  RETRASOSTATION3

  

  SI este es superior en graficos a CRYSIS y sale para consola, ¿por que crysis no sale para consola?.
  Y yo que queria un juego para explorar una selva,,,,,, en fin, ¿quizas el crysis 2?

  24 ene 2008 14:28:51

  normal
• 3
  Yevon |

  

  este no es superior a crysis ni de lejos xD esta bien pero de ahi no pasa…

  24 ene 2008 14:43:10

  normal
• 4
  Eraklion |

  

  A ver, este no es superior a Crysis en gráficos ni de lejos, pero está claro que la optimización no es el punto fuerte de Ubisoft.

  Lo acabamos de ver con Assassin's creed y seguro que dicen que para jugar a Far Cry 2 a tope hace falta un Quad Core, en fin por mi parte Ubisoft se puede olvidar de mi.

  Starcraft 2 y Warcraft son los titulos que me pillaré este año, optimizados, tremendos y divertidos.

  24 ene 2008 14:50:05

  normal
• 5
  iiiGerardoiii

  

  siento ke no pegará.

  24 ene 2008 15:11:01

  normal
• 6
  kahless

  

  #4 | Escrito por Eraklion | 24 ene 2008 13:50:05
  Lo peor no es solo eso, pronto "necesitarás"(entre comillas, porque hay que saber diferenciar entre lo que pide un juego y lo que realmente necesitaría, de estar bien hecho, claro) más de 4 gigas de ram a este paso. Lo cual significa una única cosa. VISTA.

  Al menos de momento con la mayoría de juegos se puede seguir usando el direct9(mención especial el halo 2, porque ese juego no tiene ABSOLUTAMENTE NADA que justifique necesitar el directx10).

  Por cierto, lo (no)visto en el video no me parece tanta cosa, la verdad. Lo que me parece increible, es lo poco que ha mejorado el efecto fuego con los años(el fuego es uno de los efectos más difíciles de generar, lo se).

  Esperemos que este salga mejor que el crysis, al menos en cuanto a bugs, que tener que reiniciar el juego cada 5 minutos por culpa de fugas de memoria no hace que lo disfrutes precisamente demasiado.

  24 ene 2008 15:25:53

  normal
• 7
  Daremonai |

  

  Un millar de euros para disfrutar al Crysis? Las tonterias que hay que leer.. Have poco los de Crytek montaron un pc con 900 DOLARES (en euros al cambio lease 615 Euros) que podia mover el Crysis tranquilamente en detalle alto. Lo de que montar un PC para jugar bien es un mito.

  24 ene 2008 15:30:38

  normal
• 8
  Mulzani

  

  "Sobre farcry 2, me parece que no les va a funcionar esta vez en ventas. Parece haber perdido gran parte de su personalidad."
  #8 | Escrito por L Lawlyett | 24 ene 2008 14:32:45

  Más que lógico que haya perdido su personalidad, principalmente porque Crytek no está detras de éste juego, y si sumamos las cochambrosas versiones de FarCry que salieron para consola, pues tenemos que nadie espera nada de éste juego, en su momento fue una revolución (nadie esperaba esos gráficos cuando salió el primero), pero ya no lo es, visto lo visto, y tras la huída de Crytek de Ubisoft.

  24 ene 2008 16:36:11

  normal
• 9
  Isimac

  

  No os paseis. Que no se necesita un ordenador de la nasa.

  Si quereis jugar solo os teneis que meteros en apple y compraros un Macpro de 8 nucleos con 32GB de Ram y 4 Tarjetas graficas enlazadas, y chorrocientas cosas mas, por solo 19.000 Euros. Le entorchais un Windows y a jugar…..

  Que tiene que ser los que utilizan los programadores y betatesters de los huevos, porque manda cojones que programen pensando en esos requisitos.

  Por cierto, Si se puede escalar los requisitos, ¿por qué no programan pensando en que se va a jugar a una resolucion de 1024x800 o 1600x1080 ? Y que mantenga unos 30fps… Digo yo. A lo mejor venden mas….

  24 ene 2008 17:15:32

  normal
• 10
  Yevon |

  

  pues no optimizan pq el 80% de las ventas la sacan de su version en consola… excepto los fps que triunfan mas en pc

  24 ene 2008 18:02:55

  normal
• 11
  kahless

  

  #9 | Escrito por Mulzani | 24 ene 2008 15:36:11
  Y cuando lanzabas una granada a la arena, se abrían agujeros. Salvo el worms, no conozco muchos juegos que lo hagan. Y a algunos igual les parecerá raro, pero eso y el efecto agua fue lo que me enamoró del juego. Bueno, y la IA, que mira que se llegaba a hacer jodida.

  #10 | Escrito por Isimac | 24 ene 2008 16:15:32
  Lo que pasa es que el reinado del PC como plataforma de juegos se ha terminado. Lo que vemos ahora son simples coletazos. Sí, de vez en cuando sale algo, pero los juegos que salen cada año, que sean buenos, estén bien terminados, y más importante, NO son multiplataforma, se cuentan con los dedos de las manos.

  Yo de momento para pc me quedo con el cat mario. Es divertido, con una dificultad "algo" elevada, no necesita tanta máquina y te echas unas risas(cuando terminas de gritar de frustración, claro)

  24 ene 2008 18:31:40

  normal
• 12
  Isimac

  

  Ya pero ¿un FPS con pad? no, gracias.Me resulta frustrante. Jugue (y me pasé) el Resident evil 4 para ps2, y acabé de los nervios. Volví a jugar para wii y es una gozada.

  Que saquen un buen control, sea tipo raton/teclado o tipo wiimote y empezare a considerar jugar un fps en 360 o ps3. Tengo amigos que tienen el Gears o el halo. Y me gustaría jugarlos. A ser posible con un control tipo metroid 3 de wii.

  ¿Es que no hay forma de ponerle un miserable teclado y raton USB? Que ganarían un muchisimos enteros.

  De momento, me quedo jugando con mi pc, que me quedan muuuuchos juegos de tiros que no me he pasado.

  24 ene 2008 19:09:14

  normal
• 13
  JaL |

  

  Ya pero ¿un FPS con pad? no, gracias.Me resulta frustrante. Jugue (y me pasé) el Resident evil 4 para ps2, y acabé de los nervios. Volví a jugar para wii y es una gozada.

  Que saquen un buen control, sea tipo raton/teclado o tipo wiimote y empezare a considerar jugar un fps en 360 o ps3. Tengo amigos que tienen el Gears o el halo. Y me gustaría jugarlos. A ser posible con un control tipo metroid 3 de wii.

  ¿Es que no hay forma de ponerle un miserable teclado y raton USB? Que ganarían un muchisimos enteros.

  De momento, me quedo jugando con mi pc, que me quedan muuuuchos juegos de tiros que no me he pasado.

  #13 | Escrito por Isimac | 24 ene 2008 18:09:14

  en la ps3 se puede poner teclado usb y mouse, en la xbox 360 no se

  24 ene 2008 19:51:19

  normal
• 14
  Taku25

  

  JaL, en la 360 se puede con un adaptador. Aunque, no se, eso de enchufar teclado y ratón a una consola, no me mola. Yo juego a FPSs con el mando y me manejo bien.

  24 ene 2008 20:13:18

  normal
• 15
  Sagrath

  

  Es cierto hace tiempo una empresa saco una alfombrilla con raton ccon un adaptador para ponertelo en la rodilla en el sofa y en la otra mano un mando tipo nunchaku de la wii con el sensor del sixaxxis

  24 ene 2008 20:16:27

  normal
• 16
  ºo.OXUNIMAO.oº (Il Tifossi)

  

  Crysis con rendimiento al máximo le da mil trillones de vueltar cósmicas a esta cosa. Aunque la cebra está bien hecha :)

  Esto le falta a Crysis! Que a parte de un cangrejo y los aliens, no aparecen formas de vida no humanas (excepto plantas).

  24 ene 2008 21:47:02

  normal
• 17
  motopex

  

  soy el unico que ya asta arto que las compañias se sentre en un solo genero el fps.
  no es malo este genero pero la verdad ya choco desde la era del psx y n64 se dio a conocer este genero y desde entonces no ha inovado casi nada.

  pero bueno cada quien sus gustos

  pd:el juego mas esperado de xbox360 fue un fps (halo3) uno de los mejores juegos de ps3 es killzone 2 que tambiemn es fps y por ultimo uno de los mejores juegos de wii es fps (metroid prime3)y eso sin mencionar que los mejores juegos de ps3 y xbox son fps

  24 ene 2008 22:16:22

  normal
• 18
  kahless

  

  #18 | Escrito por motopex | 24 ene 2008 21:16:22
  Metroid Primer NO es un fps. Lo único que tiene en común con un fps es que es en primera persona, pero el myst también lo es, y yo no calificaría el myst como un shooter. El orcs and elves más de lo mismo. Igual que el oblivion o el morrowind. Que sea en primera persona, NO lo convierte en un género. Si eso fuese así, solo existirían 3 géneros, y el final fantasy VII y el mario 64 serían del mismo.

  Pero sí, es un género sobreexplotado, principalmente porque se basa en un principio muy sencillo(y porque está de moda, claro). No requieren grandes complicaciones. Igual que lo eran los shooters de scroll vertical en su momento, o los beat'em up, que salían a patadas.

  25 ene 2008 00:36:02

  normal
• 19
  gsus10

  

  Kahless pero que tonterías dices?? por supuesto que Metroid es un First Person Shooter y NO lo puedes comparar con juegos como Oblivion, Myst, etc. es una comparación que no tiene sentido en lo absoluto, me vas a decir que Metroid no es un Shooter??? lo has jugado??

  25 ene 2008 01:39:07

  normal
• 20
  Sergin

  

  #21 | Escrito por gsus10 | 25 ene 2008 00:39:07

  Quien se ve no los ha jugado, eres tú :S

  25 ene 2008 06:46:30

  normal