Las mejores editoras de videojuegos

q256 15 febrero 2008 46 comentarios

Ranking de editoras de videojuegos

Si hace un par de días se desataba la polémica con una gráfica que mostraba que Wii era la consola con peores juegos (en cuanto a su nota media se refiere) hoy tenemos una gráfica similar, pero aplicada a las compañías editoras de videojuegos.

En esta ocasión, haciendo media de las puntuaciones obtenidas en Metacritic, se ha hecho un ránking de las mejores editoras de videojuegos, en cuanto a la nota media del total de todos sus juegos publicados durante el año 2007.

Como siempre, en la parte más alta de la lista se encuentra Nintendo. Y es que, si alguien cuida hasta la obsesión los detalles de cada juego que lanza al mercado, esos son los estudios de desarrollo internos de la gran N, para los que la calidad es un requisito imprescindible.

Justo por debajo de Nintendo encontramos a Sony, cuyos lanzamientos del año pasado han obtenido la nada desdeñable nota media de 74, a tan solo un punto de diferencia de los padres de ‘Mario Bros’.

El tercer puesto es para Take 2, que con títulos como ‘Bioshock’ se ha ganado el corazón de los jugadores más hardcore.

Por otra parte, sorprende también la excelente posición en la lista de Electronic Arts, una empresa que poco a poco está diversificando su mercado más allá de las franquicias deportivas, y demostrando que ser grande no tiene porque ser sinónimo de baja calidad en los juegos.

Vía | Kotaku

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

metadona

No esta un poco abajo Vivendi?? Teniendo a Blizzard y sierra….

15 feb 2008 13:14:51
normal
2

metadona

No esta vivendi un pooc abajo?? teniendo a blizzar y sierra….

15 feb 2008 13:16:15
normal
3

David |

y Activision? … con ese magnífico CoD4.

15 feb 2008 13:18:33
normal
4

David |

Luego, me extraña la nota de Eidos, con su nefasto Kane & Lynch…

15 feb 2008 13:19:45
normal
5

AlbertQ |

Yo no me fio mucho de estas gráficas… porque a ver… si soy una editora que ha sacado 2 juegos con puntuación de 76. Y luego hay otra con muchos juegos con puntuaciones muy altas y muy bajas… ¿cual es mejor editora?

Creo que el número de juegos de cada editora falta en esa gráfica. Por otro lado, a pesar de todo ello, lo de EA lo cierto es que es un gran logro, sobretodo por la mala fama que tiene.

15 feb 2008 13:20:01
normal
6

slayer

Me alegro que ubisoft este la ultima por la cantidad de basura que mete pa la Wii no me extraña, EA parece que va por buen camino y nintendo bueno como siempre en su linea de calidad de juegos, sony tambien parece que esta cuidando sus juegos, mejor contra mas competicion haya mas calidad habra en los juegos de todas las compañias.

15 feb 2008 13:20:09
normal
7

vercongetorix

Yo no me caso con marcas o desarroyadoras si no con los buenos productos,x ejemplo insomniac que ha hecho 2 trabajos muy distintos para PS3,el Resistance que esta bien pero el apartado visual era justillo y el Ratchet and Clank q era una maravilla con unos escenarios inmensos y llenos de vida.Hay juegos sobrevalorados como el Assasins Creed que no es ni la mitad de bueno de lo que dicen,monotono repetitivo insípido…en todas las ciudades te encontrabas los mismos personajes y a la mendiga dandote el coñazo…en fin.En cambio otros como el Darkness que es mucho mas variado y dinámico casi nadie se acuerda de él.
Saludos de borromeo27.

15 feb 2008 13:22:51
normal
8

David |

pues yo con Insomniac sí me caso (es un decir): Resistance, Ratchet y WarhawK este año pasado.

15 feb 2008 13:25:20
normal
9

tocacojones

Sony estará solo a un punto, pero Nintendo tiene más merito porque además de editora es desarrolladora de la mayoría de sus juegos algo que no se puede decir de Sony….

15 feb 2008 13:27:29
normal
10

Yevon |

eso eso, es un poco subjetivo estas estadisiticas, no es lo mismo evaluar con 4 que con 16 titulos y así todo xD. EA en esa posicion? en ps3 tendrian que estar en ultimo lugar panda de sinverguenzas jaja

15 feb 2008 13:34:06
normal
11

David |

Pues a diferencia de tocacojones, pienso que al revés, tiene más mérito Sony, por arriesgar mucho más en sus propuestas (Nintendo parece que se limita a sacar Marios y Zeldas, coño), y por sacar más juegos que Nintendo. Además que Sony, a parte de publicar juegos de 1st parties, tambien tiene estudios propios.

15 feb 2008 13:37:04
normal
12

juan.caceres

yo soy nintendero y si el grafico fuese verdad pues me alegraria. pero yo no confio mucho en estos graficos como en el otro de que wii tiene los peores juegos asique para mi mejor pero aun no me lo creo del todo.

15 feb 2008 14:30:19
normal
13

juan.caceres

david. tu crees que nintendo no se arriesga sacando productos como wii fit o batallion war 2.si ahora mismo una joya entre estas. super smash bros brawl, mario kart, wi fit, batallion war 2 etc falla en ventas nintendo se arriesgaria mucho. porque nintendo en estos juegos tienen muchos gastos.nintendo es la que mas se arriesga porque nintendo hace un monton de juegos en cuando sony hace 2 o 3 por lo tanto nintendo se arriesga mas.

15 feb 2008 14:39:49
normal
14

Squallido |

Es bastante lógico lo de Nintendo creo yo, lo que me extraña es que no esté Blizzard :S

15 feb 2008 14:46:39
normal
15

Locke

Es otra estadistica que me parece mal hecha, y algo me dice que de resultados inflados por la posicion ilogica de casi todas las compañias, por que Nintendo y Take2 las veo, tal vez la Take2 segunda, pero el resto no cuelan nada.

¿¿EA 4º?? La compañia que hace poco ha admitido que se ha estado cargando a varias de las mejores desarrolladoras que han existido y estropeando sagas que eran leyendas vivientes de los videojuegos, es 4º?? Ver para creer…

¿Microsoft en 6º? Como mucho contar Halo y Age of Empires, pero poco más, dudo que pueda superar a Konami.

¿Y capcom? ¿Y Square/Enix? Si faltan muchas compañias aqui.

15 feb 2008 15:26:44
normal
16

Wii

la verdadeske nintendo tiene los mjores juegos…mucha calidad, sony me gustan tb los juegos ke acen.

15 feb 2008 15:27:12
normal
17

carlytios

Super Mario Galaxy tiene mas ideas originales EN UN SÓLO NIVEL que todos los juegos de marines furiosos y fornidos que utilizan armas para acabar con sus enemigos que pueblan el 90% del catálogo de PS3 y X360.

Que Nintendo saque nuevas entregas de sus sagas clásicas y siga cosechando éxito con ellas se debe a que innova con cada una de las nuevas entregas.
Es incomparable Mario Galaxy con Mario Sunshine, del mismo modo que la cantidad de novedades de Smash Bros. hace de Brawl un juego inmensamente más grande que Melee. Lo mismo puedo decir del sistema de control de Metroid.

Si Nintendo no innova, nadie lo hace. Es la única compañía que utiliza la palabra innovación a la hora de crear y desarrollar. Siempre lo ha hecho y lo sigue haciendo.

15 feb 2008 15:27:45
normal
18

tenguman

SONY 2°??????????????????
desconfio bastante de estas estadisticas… quisiera saber como hicieron para hacerlas… xq parece a algunos "analistas" le gusta hacer la ley del embudo y amañar las "estadisticas"… estoy casi seguro q en esta se tomaron en base los mejores 3 o cuatro juegos de cada empresa y se tomaron las medias… pero para ver los peores juegops si toman toda la poblacion… como q un poquito arregladas estas "estadisticas" me parecen … pero bueno… me gustaria saber mas de como las "hacen"

15 feb 2008 15:44:34
normal
19

tenguman

…una pregunta…q bueno juego tiene sony aparte de god of war, ratchet and clank y uncharted drake?…(y no me vayan a decir, god of war I, II, III y CoO…. O_o)

15 feb 2008 15:47:38
normal
20

CapitanHowdy |

Bueno yo tambien pienso que nintendo es la primera, pero no entiendo que Blizzard no este, con la de gente que ahi enganchada a su drogablar online xD por no hablar de las otras franquicias que tienen bastante mas importantes que las de algunas que salen en la lista, aunque supongo que lo de que sean juegos de pc hara que bajen en la lista.

15 feb 2008 15:52:05
normal
21

tenguman

(ejem… Fe de erratas: uncharted: drake's fortune es de naugthy dog y ratchet and clank es de imsoniac games… asi q la lista es un poco mas corta q digamos)

15 feb 2008 15:52:57
normal
22

kahless

La posición de EA parece querer demostrar que no hacen falta buenos juegos para tener buenas notas.

Por otra parte, creo que lo más correcto sería hacer la lista como desarrolladoras, no como editoras, que así es bastante menos precisa, a mi parecer.

Aunque la verdad, aparte de lo de EA, no hay sorpresas en el gráfico..

15 feb 2008 16:01:39
normal
23

jt mario

como se obtienen esas puntuaciones?

sony debería de estar en 6 posición, después de todo si nintendo solo saca Mario y Zelda, estos tienen lujo de detalles, en cambio, en sony solo saben realizar juegos con jugabilidad del estilo God of War…

15 feb 2008 16:04:53
normal
24

tenguman

#22 | Escrito por kahless | 15 feb 2008 15:01:39

buen punto kahless… quisiera saber q es lo q hace una editora?… no lo tengo bien en claro

15 feb 2008 16:06:54
normal
25

kahless

#24 | Escrito por tenguman | 15 feb 2008 15:06:54
El trabajo de las editoras es la distribución. También pueden encargarse de la producción, pero no necesariamente. En el caso de nintendo, por ejemplo, se nota una gran diferencia cuando produce o cuando solo distribuye. Cuando produce es bastante común que ponga pegas al lanzamiento si consideran que el título no tiene la calidad suficiente. Cuando solo distribuyen, sale el necro-nesia.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que esa lista tiene en cuenta juegos que ni fueron pensados como juegos, o los multiplataformas se cuentan por cada juego. En concreto lo de los multi lo veo más difícil de medir, porque si bien es cierto que cada uno tiene notas diferentes, no termino de ver que para hacer una media aparezca el mismo juego 5 o 6 veces.
Supongo que en el fondo es correcto que aparezcan varias veces, pero como ya digo, no me termina de convencer.

15 feb 2008 16:22:41
normal
26

tenguman

…mmm… si es asi me parece q no valoran la calidad de los juegos… sino las estrategias de las empresas para distribuirlos y las forma como llegan al usuario… no me pareceria una buena manera de categorizar a las empresas de juegos… xq pueden haber pequeñas empresas con juegos de calidad excelente… pero q tengan q recurrir a las grandes corporaciones para su distribucion… y una pregunta, si se califica x distribucion, donde esta valve y sierra?

15 feb 2008 17:04:43
normal
27

juan.caceres

si. el uncharted drake furtune es de los creadores de jax and daxter por lo tanto no lo ha hecho sony al igual que ratchet y clank que tampoco lo ha hecho sony.

15 feb 2008 17:19:35
normal
28

Haikel Mustafa

Nintendo siempre ha cuidado la calidad de sus titulos, cosa que se nota mucho en las ventas. Sony sigue los pasos, pues sus ultimas consolas (PSP y PS3) dependen en gran parte de los titulos propios (como le pasaba a Nintendo y le sigue pasando hasta cierto punto). EA me sorprende, pues por lo general sus juegos no me convencen mucho.

No me extraña lo de Ubisoft, ultimamente ha sacado muchos juegos malos o pocos cuidados, sino vean el catalogo de juegos para Wii (da pena).

Lastima que no esta otras compañias importantes del sector para ver que tal les va.

15 feb 2008 17:23:08
normal
29

kahless

#26 | Escrito por tenguman | 15 feb 2008 16:04:43
Lo de valve es uno de los problemas. Valve aparece en esa lista. El orange box, uno de los juegazos del 2007(o más bien pack) se tiene en cuenta. En EA. Por eso sorprende tanto su posición. Porque la gente asocia los juegos con la desarrolladora, no con la editora. Y en juegos desarrollados, no creo que EA tenga esa posición ni de coña. Otro ejemplo, si le preguntas a cualquiera, crysis es de crytek, pero en la lista aparece por parte de EA.

Sinceramente, veo esto como calificar un cine por las medias de las películas que proyectan y no por las salas, butacas, pantallas y sonido.
Un cine casero con un proyector cutre, sonido estéreo y 4 sillas mal colocadas que proyectase solo obras maestras tendría una mejor valoración que un multicine con alta definición.

15 feb 2008 17:37:27
normal
30

tenguman

#29 | Escrito por Haikel Mustafa | 15 feb 2008 16:23:08

"…Sony sigue los pasos, pues sus ultimas consolas (PSP y PS3) dependen en gran parte de los titulos propios…"

titulos propios como cuales???

y si, comparto lo de EA, parece q es una maquina de devorar juegos hits para exprimirlos a mas no poder… y en ese paso arruinarlos…(Command & Conquer :'()

15 feb 2008 17:40:19
normal
31

tenguman

#30 | Escrito por kahless | 15 feb 2008 16:37:27

ES CIERTO…
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!! VALVE Y EA JUNTOS… mi mundo se desmorona :'(

15 feb 2008 17:46:23
normal
32

tenguman

#30 | Escrito por kahless | 15 feb 2008 16:37:27

"…Un cine casero con un proyector cutre, sonido estéreo y 4 sillas mal colocadas que proyectase solo obras maestras tendría una mejor valoración que un multicine con alta definición…"

aunq si me das esa valoracion, yo preferiria las sillas mal colocadas… es q hay tanta bazofia en cartelera y con HD a 1080P y sonido multi-ultra envolvemente, q prefiero aguantarme las incomodidades :P (se q no viene al caso, pero se me salio :P)

15 feb 2008 17:51:11
normal
33

Samurai X

La posición de EA parece querer demostrar que no hacen falta buenos juegos para tener buenas notas.

Totalmente de acuerdo.

15 feb 2008 20:46:46
normal
34

alex

la verdad eske no me extraña ke nintendo este el primero de todos i me alegro ademas.Tengo ke decir ke los mejores de todos ke hay en el mundo entero es Sony i Nintendo sin duda los ke mas merito tienen si ya solo con sacar el mario galaxy ya han tenido una buena racha… i las ventas ke ha tenido wii. por no decir Sony lo ke ha triunfado con las ventas ke esta teniendo ahora y con la pley3.Y con los años ke yeba la pley2 i todavia la gente la sigue comprando con el tiempo ke yeba todavia ni aburre.Mi opinion es esta i escuchad atentamente! las mejores empresas son Nintendo i Sony!

15 feb 2008 21:55:52
normal
35

Gozne

Hombre, Nintendo y SONY se ponen las notas a si mismos. Aqui lo mas interesante es la notaza da Take2.

15 feb 2008 22:13:51
normal
36

Gozne

Hombre, Nintendo y SONY se ponen las notas a si mismos. Aqui lo mas interesante es la notaza da Take2.

15 feb 2008 22:14:16
normal
37

Gozne

Hombre, Nintendo y SONY se ponen las notas a si mismos. Aqui lo mas interesante es la notaza da Take2.

15 feb 2008 22:14:36
normal
38

gustarbox

EA D= asco VIVA SEGA! xD

15 feb 2008 22:23:34
normal
39

EL MACHETAS

facil activision y ubisoft estan tan bajo por todos esos malditos juegos mediocres en base a peliculas. el que me sorprende es sony

15 feb 2008 23:04:11
normal
40

rpg

pues en sierta parte si la creo en la que nintendo ba primero pero sony segundo? seguro que otra son mejores yo por eso no creo nada de estos cuentitos.

16 feb 2008 00:35:46
normal