Micromanía revela los requisitos mínimos para jugar a 'StarCraft II' y Blizzard los niega

Noticias relacionadas

• 'Diablo III' nuevas imágenes 19 septiembre 2008
• Humor Coreano con 'StarCraft' 19 septiembre 2008
• 'World of Warcraft: Wrath of the Lich King' confirmado para el 13 de noviembre 16 septiembre 2008
• Tras 'Wrath of the Lich King', 'World of Warcraft' recibirá más expansiones 12 septiembre 2008
• 'Mirror's Edge' tendrá contenido exclusivo en PlayStation 3 02 septiembre 2008

Comentarios

• 1
  kahless

  

  Ya puestos que pidan un ordenador cuántico.

  Para lo que han mostrado, me parece muy exagerado que pidan MAS que para el crysis.

  ¿El diablo 3 que pedirá, dos quad core con 16 gigas de ram y 2 geforce serie 12 en sli para poder funcionar a una resolución de 320 a 15fps?

  Estoy empezando a pensar que el término "optimización" se ha convertido en una leyenda urbana. Un mito propio de las historias de la Grecia clásica…

  Esperemos que no sea el primer paso que nos muestre a otra compañía que se pasa al lado oscuro, porque blizzard antes optimizaba sus juegos bastante bien.

  23 may 2008 16:32:23

  normal
• 2
  rukiller

  

  cool jugue el primero y creo que este tambien lo hare de seguro que lo hare ,a creo que esta bien lo que pide para poder jugarlo creo que todos tenemos esos tipo de pc esta a nuestro alcance ,
  a por cierto soy el primero ja,ja .

  23 may 2008 16:40:02

  normal
• 3
  PeiT | www.recorcholis.net |

  

  No me los termino de creer. Starcaft funcionaba en una máquina con 90Mhz y 16MB RAM. Blizzard siempre ha cuidado mucho eso.

  23 may 2008 16:40:16

  interesante
• 4
  KBX

  

  Por esos motivos me retire de jugar en la pc porque hay que gastar un dineral en optimizacion a cada momento.

  Ahora juego en mi xbox 360 sin necesidad de estar gastando en optimizacion ya basta de robarle el dinero a uno de los bolsillos:(

  23 may 2008 16:41:17

  normal
• 5
  rukiller

  

  que nota ya no soy el primero alguien salio antes que mi o acaso me demore en dar enter, no a disculpen por el comentario doble

  23 may 2008 16:42:32

  normal
• 6
  aliengc | aliengc.myopenid.com |

  

  la verdad es que blizzard siempre se ha caracterizado por tener una optimizacion muy avanzada… y una amplia gama de graficos … desde los mas sencillos hasta los mas espectaculares… blizzard siempre se ha dedicado a que la pc que tengas que usar no sea IBM deep blue y muy por el contrario a los desarrolladores de shooters que lo unico que haces es un refrito de lo que ya existia (con mejores graficos) nos traen cosas muy interesantes y duraderas veanse sus sagas warcraft diablo y starcraft que tienen a medio mundo en espectativa detras de ellos, no es ninguna idea descabellada que las graficos en calidad alta y extrema resolucion necesiten un pc poderoso … pero al ver el juego se ve que eso no sera tanto … tiene graficos buenos si… pero lo que la gente mas espera de starcraft2 es el mismo starcraft2 mas no tanto sus graficos … como le sucedio a crysis …. y a la mayoria de los juegos …. GO blizard … espero que ahora que ha sido adquirida por otra compañiza no cambien su politica de "jugar es para todos no solo para los de la nasa"
  Desde peru reportando Alien game center

  23 may 2008 17:36:04

  normal
• 7
  Imrahil

  

  Los requesitos estan DESMENTIDOS aunque no distaran muy lejos

  23 may 2008 17:57:17

  normal
• 8
  topoxxxx |

  

  dudo mucho que se necesite un core 2 duo a 3ghz para mover ese juego de manera optima

  23 may 2008 18:22:43

  normal
• 9
  fabricio

  

  hablando muy sinceramente esos requisitos no parecen ni elevados ni muchomenos, ya que todos los juegos actuales piden requisitos parecidos, asi que no hay que esperar que una revista o las propias compañias nos lo digan,
  vasta con ser un jugon en pc y darse cuenta de que ahora esos requisitos son un estandard
  o que esperaban?
  video: gforfe fx 5500 o ati radeon 9500 con 64 minimo
  ram 256 , 512 recomendado
  procesador: pIV 2.0 ghz o athlon xp 2000+

  señores esto se llama era de juegos HD asi que no hay que esperar menos

  23 may 2008 19:35:56

  normal
• 10
  Sasolosiso |

  

  Que barbaridad, el primero no pedía casi nada :O

  23 may 2008 19:57:11

  normal
• 11
  Sefiroth

  

  Hombre, pues a mi ni me parecen una exageración nunca vista hasta la fecha, ni mucho menos me parecen asequibles. El mínimo sí es asequible pero vete a saber qué entienden por mínimo…¿jugar a 800x600 con todo desactivado?

  En fin, en todo caso está desmentido. Ya veremos si es menos o más.

  ¡Saludos!

  23 may 2008 19:58:05

  normal
• 12
  logoff

  

  para empezar los requisitos están desmentidos. si con los mínimos va, que no se queje nadie, porque estamos hablando de un PC de hace 5 años fácil. los que juegan con consolas no han de gastar mucho en optimizar, pero hace cinco años no tenían la PS3, la XBOX360 o la Wii… Blizzard cuidará esos detalles y dejará satisfecho a todo el mundo. bueno, a todos menos al flipao que quiere exprimir sus 3 tarjetas en paralelo overclockeadas…

  23 may 2008 20:09:58

  normal
• 13
  Luis Zavala

  

  Me paresi algo ilogico esos requisitos. creeria que el primero. osea el minimo sea los requisitos verdaderos.

  23 may 2008 20:26:05

  normal
• 14
  killerhappy

  

  Tengo todo, menos internet a esa velocidad (ADSL 3 MB). Realmente necesitan ese flujo de datos? La mía es de 1 MB.

  24 may 2008 09:05:43

  normal
• 15
  killerhappy

  

  Tengo todo, menos internet a esa velocidad (ADSL 3 MB). Realmente necesitan ese flujo de datos? La mía es de 1 MB.

  24 may 2008 09:06:04

  normal
• 16
  killerhappy

  

  Sorry por el doble post, fue durante un refresh que hice. Hace falta una utilidad para poder eliminarlos por cuenta propia. Sugerencia para los redactores.  :)

  24 may 2008 09:21:55

  normal
• 17
  playback

  

  ¿No ha salido nada de los requisitos para Mac?

  En esta plataforma hasta suelen sacar una versión 'recortada' para que encaje con la mayoría de Macs en el mercado…..

  24 may 2008 12:11:05

  normal
• 18
  Grify

  

  No me parecen unos grandes requisitos, un pc para moverlo en ópitmo sale por unos 600€ (por curiosidad acabo de montar uno en una web, sin contar monitor).

  24 may 2008 13:23:00

  normal
• 19
  Mywel

  

  Como dice grify, con un Pc de mas de 600-700€ puedes mover el SC2. yo de echo me compre uno de casi 1400€ casi a proposito para poder jugar al SC2 al maximo y por lo ke veo me va a sobrar un pedazo…
  Con mi ekipo (Q6600, Asus Striker II y MSI 9800GTX O.C. y 3Gb de DDR2 HyperX 1066) tengo PC pa mover 2 o 3 juegos a la vez de esas carazteristicas…
  lo unico ke me compre el Q6600, pensando en el fututo y me estoy dando cuenta ke los Quad no serviran para jugar, al menos en un plazo de 1 o 2 años(ke sera lo ke me dure el PC)porke no se aprobechan los 4 nucleos.
  El tema es ke el SC2 va a tener una catidad ke detalles, ke sinceramente no me parece exagerado los rekisitos incluso el optimo.
  Salu2!!

  25 may 2008 13:50:51

  normal
• 20
  manuelcr

  

  No me extraña que lo desmientan… mirar el daño que le ha hecho al Crysis toda la especulación sobre los requisitos mínimos que pedía…

  26 may 2008 10:57:50

  normal
• 21
  evil00

  

  mierda, como q los programadores de pc son unos pinches webones, con esto me decantare en comprar una consola, cada pinche juego nuevo, hay q cambiaralgo a la pc…

  27 may 2008 06:40:31

  normal