¿Te sobran 5 Gb? 'BioShock' para PS3 les dará un buen uso

Noticias relacionadas

• ¿Cómo van las ventas mundiales de consolas? - Noviembre 2008 01 diciembre 2008
• 'Gran Turismo 5' llegará en Navidad de 2009 01 diciembre 2008
• Los Sackboys de se convierten en luchadores de 'Street Fighter' 01 diciembre 2008
• 'Destroy All Humans!' finalmente sí llegará a PS3 en Europa 28 noviembre 2008
• Si tienes una buena idea para un videojuego, Sony puede pagar el prototipo 28 noviembre 2008

Comentarios

• 1
  ._Alex

  

  5gb
  con la nueva versión esta capada.
  pero 10 minutos????
  ojala la nueva edicion aumente la velocidad del disco azul.

  VIVAN LOS GAMERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  10 sep 2008 00:41:09

  normal
• 2
  lo que buscamos......Diversión¡¡¡¡

  

  yo creo que si, igual no hay mucho juego en ps3….
  o a alguien ya se lleno el disco duro?

  en lo personal para mi este juego "como que no cuadra" en una ps3……..no se talvez solo sea yo.

  10 sep 2008 00:46:43

  normal
• 3
  ._Alex

  

  a lo mejor no cuadra perfectamente, pero capaz que lo logre.

  VIVAN LOS GAMERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  10 sep 2008 00:50:17

  normal
• 4
  osckeitaro

  

  JAJAJAJAJAAJAJAAJAJAJAJAJAAAAAA!!!!!!

  usuario de ps3:
  "quien sabe donde dejé mi disco duro número 38 ??
  creo que tenía la instalación del, espera mejor salgamos a pasear…"

  10 sep 2008 00:53:36

  brillante
• 5
  FNX-Seraphimon

  

  5 GB? Se me hace exagerado… Sinceramente cuando me compre el PS3 sera mas como centro multimedia que como consola de videojuegos… Pero si ahi voy a tener mis Peliculas y series, eso me impedira instalarlo XD… aunque bueno, tengo el juego para PC y lo juego con los graficos al Maximo, alguien sabe si el PS3 tendra mejores graficos que el del PC? porque los ultimos que han salido tambien para PC esta termina con los mejores graficos cuando esta al maximo..

  Otra duda algo offtopic, el PS3 puede leer Discos Duros Externos, y si es asi, puede leer directamente de ahi los archivos multimedia? (MP3,MP4,MKV,AVI,etc)

  10 sep 2008 00:55:21

  normal
• 6
  Israel

  

  Hermoso juego, es una experiencia muy satisfactoria.

  Lo de la instalación en el HDD es una pena. A mi en lo personal me molesta que la gran mayoría de juegos de PS3 ocupen espacio en el disco duro. Aún más, no habría problema si fueran como máximo 500 MB por juego; pero suelen ocupar entre 3 y 6 GB. Es una de de las gran desventajas que trae el lector de Blu-Ray de la PS3: es demasiado lento.

  Lejos de eso es una buena compra. Yo habiéndolo jugado ya, pienso comprar la nueva versión; en mi opinión vale la pena.

  Saludos.

  10 sep 2008 00:55:36

  normal
• 7
  Iplay |

  

  "quien sabe donde dejé mi disco duro número 38 ??

  Solucion Disco duro de 320GB y listo :)

  En otras noticias Bioshock para PC tambien necesita instalacion y no es opcional tampoco :(

  10 sep 2008 00:57:29

  {karma_level}
• 8
  wiliams |

  

  solamente se la pasan criticando ala ps3.por si no lo saban varios juegos del 2009 usaran instalasion de disco duro en la 360,lo siento por los que tienen 360 de 20gb.ademas esto de las instalasiones no le veo gran desventaja ,si cuando uno acaba el juego simplemente borras la instalasion y los datos de tus avanses se conserva asi de facil.ni modo que se pusieran a jugar 5 juegos en un solo dia,ademas de que trai la ventaja de que el laser no se desgaste mas.para mi las instalasiones no es un grabe porblema no se por que le acen tanto alboroto por esto.

  10 sep 2008 01:15:41

  brillante
• 9
  Christians Christopher!!!

  

  Me alegro porque la PS3 por fin recibira un juego que valga la pena comprar aunque sea nuevamente otro port!!!

  Carajo!!! Cada instalacion pesa 5GB minimo!!! A este paso del disco duro quedaran solo algunos KB!!!

  Chao monos KB's!!!

  10 sep 2008 01:30:36

  {karma_level}
• 10
  Little Big Planet

  

  antimicrosot +1

  este juego sera mucho mejor en ps3 que en la anticuada y caliente 360, ya lo vereis

  10 sep 2008 01:31:20

  brillante
• 11
  ._Alex

  

  Little Big Planet:

  ojala pudiese ser así.
  sino, decepcionaría a todos

  VIVAN LOS GAMERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  10 sep 2008 01:34:43

  brillante
• 12
  drex

  

  He visto material de Bioshock para ps3 bastante irregular. Unos screenshots que dan pena por el mipmapping de las texturas, otras derechamente en baja resolución. Las páginas de juegos especializadas que han podido probarlo no han encontrado ninguna diferencia entre la versión x360 con ésta, salvo algunos detalles de iluminación. Si al menos logra ser igual, los poseedores de la ps3 deberían a ojos cerrados adquirirla. Yo me la aseguraré por el contenido adicional, pero de verdad que no me espero algo sustancialmente distinto a la versión de x360, que también poseo.

  10 sep 2008 01:44:18

  normal
• 13
  ._Alex

  

  que raro.
  AntiMicrosoft se enoja por decirle que la verdadera competencia de mac es Windows…
  vaya gente.
  drex: lo que dices esta bastante interesante, voy a investigar un poco.

  VIVAN LOS GAMERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  10 sep 2008 01:48:47

  {karma_level}
• 14
  ManJoanna360

  

  Las instalaciones en el PS3 es algo de nunca acabar. Si no me equivoco todos los REMAKES QUE SALEN PARA PS3 PROVENIENTES DE PC Y XBOX 360 NECESITAN FORZOSAMENTE INSTALACIÓN. Es aquí cuando Xbox 360 muestra su superioridad.
  Definitivamente con un disco de 80GB ya me son insuficientes. Mínimo uno de 200GB.
  Pero para terminar con la discordia en este tema. LA VERSIÓN DE PC OCUPA 8GB DE ESPACIO PARA PODER JUGARLO.
  SIN EMBARGO PARA QUÉ USAR UN BLU RAY DISC DE 25GB POR UN JUEGO QUE SÓLO PESA 8GB?
  7900gT O SUPERIOR ES LA TARJETA QUE NECESITAS PARA PODER APROVECAR ESTE JUEGO A FULL. Y UN PROCESADOR DE DOBLE NÚCLEO CUALQUIERA QUE SEA.

  10 sep 2008 01:50:16

  {karma_level}
• 15
  evil00

  

  pero q putada, si en la pc la instalacion completa no me ocupo mas de 4gb, vaya cagada de port hicieron

  10 sep 2008 01:52:48

  {karma_level}
• 16
  oscar987

  

  A este paso te sale mejor tener un PC que una play3. Total en los dos tienes que andar instalando juegos, pero en los ordenadores tienes discos duros de hasta 1 Terabyte.

  10 sep 2008 01:55:45

  {karma_level}
• 17
  Julius

  

  # 8 la instalacion en el 360 no es obligatoria en parte porque algunos xbox no tienen disco duro y seria una bofetada a los millones de usuarios que tienen un 360 Arcade… Saludos

  10 sep 2008 01:58:51

  {karma_level}
• 18
  squallmaa |

  

  pues si es bastante para que negarlo, pero no es nada raro, pero asi se disminuiran los tiempos de carga asi que no hay problema, además como dicen en los comentarios de arriba, si te lo pasas y te cansas de jugarlo simplemente borras la instalacion y listo asi lo hago yo y eso que tengo la de 60.
  Suerte y saludes.

  10 sep 2008 02:12:36

  normal
• 19
  alexvides

  

  porque si supuestanente la ps3 "es mas potente" que la xbox necesita instalarse en el dd con un juego identico en todo?? Resp: basura de ps3 y blueray XDD

  10 sep 2008 02:20:55

  {karma_level}
• 20
  elverdugo

  

  Yo pienso que es por la velocidad del lector de Blue Ray, por que en la xbox360 los tiempos de carga no eran para tanto y muchos menos para una instalacion de 5Gs

  10 sep 2008 02:29:05

  {karma_level}
• 21
  Pixlshex |

  

  Que yo sepa, solo los EXCLUSIVOS de ps3 consumian 5 gb de instalación en el disco duro.
  Así que se puede esperar más de lo que se imaginan. Seguro 2k se ah metido montones de cosas que no hay en la versión de la 360, aparte de lo que ya se ah anunciado.
  - Que problemas hay con el disco duro? El mio es de 500 GB y no me costo mas que 40$. Y no es algo dificil y tan CARO. A comparacion de otra…

  10 sep 2008 02:34:52

  brillante
• 22
  AntiAntiMicrosoft

  

  5gb pa un juego de consola?

  Pa eso me compro el de pc k es mucho mejor XD

  10 sep 2008 02:38:34

  {karma_level}
• 23
  melkilockhart

  

  Los desarrolladores deberian de ser sinceros, algo muy grave esta pasando con el desarrollo de juegos para la ps3, pero todo el mundo se queda callado. Para correguir mas facilmente los problemas de hardware se esta obtando por la instalacion. que barbaros

  10 sep 2008 02:41:39

  {karma_level}
• 24
  kamikaze2052 |

  

  otro mas……….

  10 sep 2008 03:19:13

  normal
• 25
  drex

  

  Acabo de leer el hands on de Bioshock ps3 en eurogamer. De verdad que los screenshots hablan mal del resultado, hasta ahora… Juzgad por vosotros mismos, pero si a mí me preguntan, veo las texturas con poca resolución y el antialias brilla por su ausencia. No sé cómo poner un link, así que les dejo el url a lo bestia:

  www.eurogamer.net/article.php?article_id=233178

  10 sep 2008 03:20:59

  {karma_level}
• 26
  phoenix |

  

  sigo sin verle la utilidad al blu-ray en los videojuegos… u_u

  10 sep 2008 03:56:23

  {karma_level}
• 27
  Vik

  

  Pues si que hay utilidad en el Blue-Ray pero creo que asi como Microsoft se apresuro un poco al introducir la xbox 360, la Sony hizo lo propio con su PlayStation3. Algo debe anda mal on el lector (poca velocidad) u otra cosa.

  10 sep 2008 04:31:12

  {karma_level}
• 28
  gustarbox

  

  Esto es totalmente ridiculo, en ocasiones lo hacen para bajar los tiempos de carga de 20segundos a 10segundos… a quien demonios le interesaria perder 5gb por eso?, no se si en este caso sea similar, pero a menos mas de una opcion debe haber.

  Un segundo, este "._Alex" es el nuevo "Christians Christopher"? dejando el mismo msj de "Vivan los gamers" cada vez que escribe igual que el asunto de los monos y usando el openID como un msn?

  10 sep 2008 04:36:16

  {karma_level}
• 29
  yeahpnk

  

  @ 22 Pixlshex,

  Donde te compraste tu disco de 500 Gbs a 40$??? Digo, pa' comprarme uno!!!!! Y que marca???

  Obviamente las instalaciones son culpa del BluRay, creo que aqui en VidaExtra ya se habia dado la explicacion de porque el BluRay es tan lento a comparacion de un DVD, e incluso la capacidad de almacenaje del BluRay es un arma de doble filo, pues no solo lee mucho mas lento que un DVD, si no que tambien tiene que leer mayor cantidad de datos, entorpeciendo MUCHO MAS la lectura… y no creo que hayan metido DEMASIADO contenido extra, mas del anunciado (un nivel mas y una dificultad mas, cierto?), que aun asi no se justificaria la instalacion… es decir, si el Xbox no necesito instalacion, porque Sony necesitaria la instalacion por 1 Gb mas de contenido?

  Si es por tiempos da carga, hay que admitir, en el xbox son bastante fluidos, vamos que no pasa de 10 segundos (jeje, no los conte, pero la verdad es que yo ni los note, calculando, no se desperdicia mucho).

  Un juegazo sin duda, DEBE SER UNA COMPRA SEGURA PARA CUALQUIER POSEEDOR DE UNA PS3.

  Saludos!

  10 sep 2008 04:58:54

  normal
• 30
  ragazzo |

  

  22 —–PIXLSHEX .,Yo tambien tengo una ps3 de 80 gb y kisiera cambiarle por el 250 que cuesta 50 dolares pero ahora dices que ya hay de 500 GB donde lo compro aqui en San francisco?

  10 sep 2008 05:53:39

  {karma_level}
• 31
  Jose Ricardo

  

  ES todo lo que tienes que decir Antimicrosoft????

  ya me lo esperaba……. ahora si nada de bla, bla, bla verdad…?

  10 sep 2008 06:00:07

  {karma_level}
• 32
  Manolete20 |

  

  Si, si, si, tambien decian que el Soul calibur iva a tener una instalacion de 6 o 7 Gb y luego resulta que no tiene ni instalacion obligatoria…

  Ademas, si tienes la consola para jugar y no tienes archivos extra metidos en el disco duro te sobran gigas… Puedes instalar MINIMO 16 juegos (si todos fueran de 5Gb) a la vez, y yo no se vosotros, pero yo no suelo jugar a mas de 3 juegos a la vez…

  Ademas, que si quereis un disco duro podeis poderle uno nuevo sin problemas, esto no es una xbox tranquilos, no te atracaran a mano armada si compras un accesorio para PS3. 300gb por menos de 100€

  10 sep 2008 06:21:47

  normal
• 33
  BlueSkull

  

  Resulta ironico que para algunos sea una ventaja el que haya que instalar el juego…, sin duda no opinaban lo mismo cuando sucedio eso en 360…

  No me importa discutir sobre que consola o que port es o esta mejor hecho, lo que me molesta es que la gente cambia el patron de medida a sus necesidades, y eso nunca puede ser bueno, al menos si quieres una vision realista de la situacion.

  Para mi es una gran putada lo de tener que instalar, esta claro que la velocidad del blue-ray es inexistente, sobre todo en indexaciones (busquedas no secuenciales de datos).

  Por lo menos asi la gente empezara a entender que todo lo bueno trae algo malo y vicebersa, de hecho esto pinta exactamente igual que el tema de las xbox defectuosas, seguramente sony tenia tantas prisas por monopolizar e introducir un nuevo formato, que saco el blueray sin tenerlo perfectamente pulido…, pero vamos, fijo que para los fans de sony, es tambien una ventaja por que te permite ir mejorandolo JAJAJAJAJAJA

  10 sep 2008 06:55:13

  {karma_level}
• 34
  Jack Grensleaves |

  

  Pues lo normal,como el MGS4 necesita una instalación a la altura de su Calidad.

  Pd #10 Christians Christopher!!! eres un TROOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLL

  Con cariño de tu Archienemigo,Jack

  Saludos AntiTrolls

  10 sep 2008 06:58:31

  normal
• 35
  UPK

  

  JAJAJAJA, para obligarme a instalar los juegos ya tengo el PC.

  10 sep 2008 07:15:37

  {karma_level}
• 36
  Loko freakx

  

  Perooo que tiempos de carga?? esoso que hay uno cada unas cuantas horas de juego?? (que yo recuerde en el bioshock solo carga al cambiar de "zona") y cada zona da pa unas cuantas horas…

  10 sep 2008 07:59:05

  {karma_level}
• 37
  Manolete20 |

  

  34
  BlueSkull

  Sony no tenia prisas por monopolizar nada, se supone que ya tenian el monopolio…

  Ademas, para que lo sepas, ningun formato recien salido al mercado tiene una velocidad de lectura de x32. El blu-ray no tiene una lectura rapida porque acaba de salir, no porque no este pulido como dices tú, ni lee rapido el blu-ray, ni leia rapido el DVD, ni tampoco leia rapido el CD en su lanzamiento. Sony hizo las cosas como las tenia que hacer, sin precipitarse en nada, pero lo que no puede hacer es viajar al futuro para ponerte en tu PS3 un lector de blu-ray como los que habra de aki a 3 años.

  10 sep 2008 08:49:47

  brillante
• 38
  Ad3l |

  

  Este juego como en el pc no se ve en ningun otro lado, ponerlo a 1920x685 de resolucion y se ve de Buenissima calidad

  Vivan Los Gamers!!!!!

  10 sep 2008 08:54:27

  {karma_level}
• 39
  joseinen

  

  Me parece q me lo comprare para PC, ahora que me han traído uno nuevo, mas barato y menos instalación, aunque me quede sin contenidos extra.

  10 sep 2008 09:14:19

  {karma_level}
• 40
  Vison

  

  A ver, sonyers tonticos….

  Bioshock va a ser de lo mejor que jugueis, aun viéndose peor que el de la 360, que lo será. Aun instalando obligatoriamente y viendo que tantas diferencias no habrá con el juego original…estrenado hace 2 años.

  Mucho blu-ray pero a la hora de jugar un lector de dvd es más rápido….

  Ahora es donde todos esos argumentos trolls que teneis solo sirven para bajaros los pantalones.

  10 sep 2008 09:16:09

  {karma_level}

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/