Buenas noticias para los que esperamos con impaciencia una de las últimas creaciones de From Software. ‘3D Dot Game Heroes’, el llamado ‘Zelda’ de la PS3. El RPG que cree que tiempos pasados fueron mejores, jugando con las 2D (así comienza) y las 3D.
Un título que, entre otros detalles, cuenta con varios minijuegos (uno en plan ‘Tower Defense’) e incluso un editor de personajes, habiéndose visto ya a algún Cloud o un Link, debido a que los nipones llevan algo más de una semana disfrutando de este action-RPG. Pero ahora, por suerte, lo tenemos cada vez más cerca…
Sí, porque EEUU cuenta ya con una fecha de salida (a mediados de mayo del 2010, en concreto el día 11, si no hay ningún cambio), e incluso con un precio más rebajado que la versión japonesa. 40 dólares, con lo que si finalmente llega a Europa, lo veremos por 40 euros. Precio que no está nada mal, aunque con el cambio de moneda tendría que ser inferior, pero bueno. Ya sabemos lo que hay en este aspecto.
Pero sabiendo que será region free, y como todavía no se sabe si nos llegará a Europa, muchos seguro que se animan a comprarlo de importación. ¿O no?
Os dejo con unas pocas imágenes que aún no os habíamos mostrado.
Vía | WorthPlaying, Joystiq
![Sony podría anunciar un acuerdo gracias al que ofrecería videojuegos en la nube desde sus consolas [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54014.jpg)
![Konami abre The Dragon Returns. El nuevo Castlevania se acerca [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54011.jpg)
Comentarios
por este juego si me compro un PS3
Sin importar en que consola vaya a salir, el juego tiene muy buen aspecto.
Me gustaría probarlo cuando salga, aunque estaré revisando que tal evoluciona el proyecto.
Antes de acostarme rezo todas las noches para que lo saquen en la 360 XD
interesante
al fin jarkendia podremos ser felices haciendonos los muñecajos........
Y para cuando estará para Europa? Por que está muy chulo.
Salu2
Thin Lizzy, como dije en la noticia, de momento no hay fecha para Europa :'(
yo me lo comprare si sale para xbox 360
saludos! :D
yo me baje videos de la ps3 y la verdad me dejo maravillado , hay bichos sacados del zelda , si es que hasta son iguales jajajja . ojala llege a españa .
9 Comentario moderado
45@9 ademas de verdad
saludos! :D
espero k salga en europa y en español, que ultimamente hay una muy mala raxa de rpg´s sin traducir... :
Ahora no nos quejamos de los graficos XD XD XD Como son pixels gigantes. XD
Yo ya lo he jugado, y bueno...en japo no me enteré de nada, pero el juego era bastante facil y adictivo. Eso si... algunas estocadas con la espada eran dificiles de dar al enemigo.
El creador a base de "Cubitos" es muy adictivo, pero yo por mis ansias y falta de tiempo, no me hice un personaje como me gustaría.
la verdad es ke me gusta su estilo pero 40€ me parecen demasiados
si jugabilidad, idioma y duracion acompañan me lo pillare de segunda mano
por cierto Destiny-Claws Demon's Souls es de importacion y completamente en ingles ¿verdad?
y otra cosa ¿todos los platino con "completa todos los trofeos"?
en vida extra se kejan de los graficos depende de la consola xD
...
@14 que gran verdad
Tiene buena pinta, aunque una duda. ¿Es tipo zelda o es rpg?
Por las imágenes parece más un zelda, de ahí la duda.
Es como el Zelda pero tambiene s rpg, por que de echo el zelda es considerado RPG al igual que este. =)
demon souls es el mejor rpg de esta generacion, brutal juego
3ddot es un juegazo, y por 39 dolares improtado que seran 25 euros + - es una ganga
a lo ke se refiere Kahless es a si es un action rpg o por turnos
si, es como el zelda
por lo demas antes me pasare el alundra ke este (algo ke tengo pensado hacer por cierto)
21 Comentario moderado
15interesante
Yo lo espero, #19, el viernes me llega mi Demon's souls, YUJUU!, saludos pa todos
@ solidraul
+1, este si que tiene pinta de ser un juegazo.
seguipowers, me refiero a que el zelda no es un rpg, por lo tanto no puede ser un rpg como el zelda. Es como decir que el super mario bros es un plataformas como el contra.
zelda es una action rpg de toda la vida
nek, claro, claro. ¿Entonces metroid tambien es un action rpg de toda la vida? Porque punto por punto es exactamente el mismo tipo de juego cambiando la perspectiva.
¿Sabeis lo que son los "false friends" del inglés? Son palabras que como suenan parecido en castellano se suelen traducir mal por asociación, por ejemplo silicon por silicona. Pues con los juegos pasa algo similar. Igual que cuando se dice que el metroid prime o el mirrors edge son FPS.
En fin, voy a jugar al new super mario bros, el mejor shooter de scroll lateral que ha salido para wii. Y luego creo que echaré unos vicios a ese simulador de conducción que es el mario kart...
PD. No, el zelda nunca ha sido un action rpg. Acierta en action, falla en rpg.
al final lo clasico y lo minimalista a veces da mas satisfacciones que algun que otro rpg de impresionante factura tecnica y presupuesto, eso de poder editar tu personaje con un poco de maña no tiene precio... ¿que haria primero? buf, incluso haria un mickey para que por fin tuviera una aventura epica de verdad.
eemmm esa cosa grande blanca que sale en la primera foto.... ¿es la espada?
No me gusta eso de "El Zelda de PS3". No he jugado a este juego, pero por los vídeos diría que no le llega a Link ni a la suela de las botas. Es como decir que "Killzone" es "El Gears of War de la PS3" (Que conste que tengo la PS3 y me encanta)
misterkabuki, yo no, se pero sí puedo decirte la gente en general. Penes y tías en bolas. Lo que más se hará son penes y tías en bolas.
Resulta triste, pero como crees un editor de personajes que permita cierta libertad, el 80% de las creaciones serán eso...
desde luego el juego me llama mucho y cuando lo vea barato me lo pillaré sín dudarlo.
yo mas que zelda de ps3 lo llamaría...Dark Alundra Chronicles 3 o algo así XDDD.
Kahless |
yo también opino que el zelda es un action-rpg, por que sí por ejemplo el Alundra es un action-rpg y eso no lo puede dudar nadie, y el zelda y el Alundra son el mismo tipo de juego, entonces es el Zelda un action-rpg??? desde mi punto de vista sí, otra cosa es que cuando salió el primer zelda de nes, al no existir los action-rpg de hecho fué el primero, pues es el genero que se le ha dado posteriormente, pero yo veo mas acertado decir que el zelda es un action-rpg que un juego de aventuras, por que entonces estaríamos diciendo que el zelda es como un tomb raider y eso sí que almenos para mi no tienen nada que ver.
shinobi, entonces repito, ¿el metroid es un action rpg? Porque el desarrollo y el sistema de juego es idéntico.
Y claro que el zelda no es un juego de "aventuras" como el tomb raider, es un juego de "acción-aventura", como el metroid.
Es muy fácil confundir un rpg con un juego de ese tipo, pero también es fácil diferenciarlos cuando das con el elemento común en el 100% de los rpgs. Atributos de personaje. No encontrarás un rpg que no tenga atributos para los personajes. Porque en todo rpg el personaje evoluciona, independientemente del equipo.
De hecho el alundra no es un rpg. Al igual que el metroid, el zelda, el soleil y muchísimos juegos del mismo tipo, es un juego de "acción-aventura" con algunos elementos propios del rpg.
Kahless |
encontrar corazones, aumentar la magia, la cantidad de items que se puede llevar, almenos desde mi punto de vista sí que es un action rpg, pues el link no acaba igual que como empieza, y cuando matas a un boss y te dan un corazón, sería el equivalente a subir de nivel, pero claro todo eso es desde mi punto de vista.
shinobi, eso lo tienes hasta en el super mario bros, no es algo exclusivo de los rpgs. Y en un FPS tampoco acabas como empiezas, al principio tienes armas básicas y al final un arsenal enorme además de mejoras de armadura. En el zelda lo mismo. Link no cambia, cambia su equipo.
Incluso en muchos juegos de carreras empiezas con coches cutres y vas desbloqueando los mejores.
Y vuelvo a preguntar, ¿el metroid es un rpg?
Kahless |
sí la pregunta es sí el primer metroid de nes que vas consiguiendo cosas y tal es un action-rpg, pues diria que no lo es pero que poco le falta, por ejemplo sí en el zelda en vez de buscar corazones la vida aumenta por experiencia ya nadie podría discutir que es un rpg y solo se habría cambiado una cosa y una cosa mas bien irrelevante, te entiendo, en lo que dices tienes razón, pero aunque digas que el zelda no es un action-rpg, una cosa que no podrás negar es que sí que es el "antepasado" de los action rpg, como por ejemplo el Ys sí que es ya un action-rpg puro y duro, con experiencia y todo y las diferencias con el zelda son mas bien mínimas.
Kahless |
pero claro, todo esto de los generos es bastante relativo, por ejemplo el Fallout 3 está considerado un rpg, pero sín embargo es mas fps que otra cosa, lo de los generos es solo para tener una referencia, pero sí un juego es bueno, es irrelevante del genero que sea, yo por ejemplo digo que el zelda es un action-rpg por que de toda la vida lo he visto así y con toda la gente que conozco al referirnos al zelda nos referimos a un action-rpg y mucha gente lo considera así, aunque del genero que sea es irrelevante por que todos los zeldas son buenos, lo que sí veo es en revistas especializadas sobretodo o en televisión, que jamás dirán que el zelda es un action-rpg por que según ellos los juegos de rol son obra del diablo y una madre no le va a comprar el nuevo zelda a su hijo sí le dicen que es un juego de rol, aunque el zelda tampoco es de rol precisamente por eso existe ese genero llamado action-rpg, aunque bueno, tampoco es plan de discutir por una chorrada así
37 Comentario moderado
15shinobi, no es antepasado, es un primo hermano que convive en la misma casa. Los juegos de acción aventuras siguen existiendo actualmente, igual que los action rpg y los turn based rpg.
¿Por qué metroid no es un rpg pero zelda sí, cuando el funcionamiento de ambos juegos es idéntico? Por la perspectiva y la ambientación. Como el zelda tiene la perspectiva típica de los rpgs y una ambientación medieval, se confunde con rpgs mientras que metroid, que tiene la perspectiva típica de los shooters y un ambiente futurista se le confunde con prácticamente de todo menos con lo que es. Y si analizas ambos juegos verás que en base son idénticos al 100%.
Si en un zelda la fuerza, la magia y la vida de link aumentase mediante la adquisición de experiencia, independientemente de si eso es subiendo niveles o no, entonces sí sería un rpg (y ojo, tendría que subir algo más que la vida que como ya digo, todo rpg necesita atributos para serlo), pero es que si a mario lo convertimos en un robot, le damos pistolas y le hacemos matar alienígenas en la jungla lo convertimos en el clon censurado de contra, y si al gran turismo le damos la posibilidad de que los coches se conviertan en robots y luchen contra los decepticons lo convertimos en transformers. Aplicando cambios a cualquier juego lo conviertes en otra cosa, por eso no sirve de nada el "si el juego fuese así no habría dudas", porque precisamente se trata de que el juego no es así.
Elementos parecidos a los rpgs los puedes encontrar en muchísimos lugares. En el contra duras más a medida que adquieres experiencia en el juego. Solo que la experiencia se llaman puntos y la resistencia añadida se llama vida extra. Y en el primer super mario bros puedes mejorar tanto la resistencia como la fuerza ofensiva al adquirir la seta y la flor, además de tener objetos de "resurrección". Y si vamos más allá, en el 3 puedes conseguir diferentes "armaduras" con características propias, almacenar objetos y moverte por un mapa. Aun así, la experiencia no es necesaria en los rpgs. Final fantasy II, X y XIII no tenían experiencia, y aun así son rpgs (lo se, despotrico mucho contra el 13, pero es porque deja de ser un rpg por turnos como mandan los cánones de buen gusto. Sigue siendo un rpg puro).
Te centras en cosas que los rpgs tienen similares con otros juegos y diferentes entre sí. Céntrate en lo que precisamente tienen equivalente, sea el tipo de rpg que sea. Incluso podríamos añadir la gestión del equipo, ya que por lo general en un rpg es muy importante tener equipamiento a la altura de la zona, pero tampoco es algo necesario. Sobre la evolución del personaje, piensa que no es tanto el cómo como el por qué. En un rpg el desarrollo del personaje existe con el único propósito de crear un personaje más fuerte, capaz de hacer frente a enemigos mayores, simulando así el crecimiento del personaje a lo largo de su vida (motivo número 2 de que la mayoría de personajes en un jrpg sean menores de edad. El motivo número 1 es que son unos salidos y les encantan las jovencitas de 12-15 años con 35D en sus juegos ¬¬). En un juego de acción-avetura ese desarrollo se basa en la adquisición de mejoras que permitan la resolución de puzzles y el explorar zonas antes inaccesibles. Y además en favor de la conveniencia narrativa todo jefe será vulnerable a la última mejora que has conseguido antes de enfrentarte a el (adoro los clichés). Salvo en el zelda, que tras pasarlas putas consiguiendo las de diox, el final se suele reducir a una partida improvisada de pong... Pero a lo que voy es que esas mejoras son necesarias para continuar, mientras que en un rpg son simples extras que ayudan a tener menos dificultades. Como en el resident evil, que puedes acabarte el juego con cuchillo pero tener un lanzacoheres con munición infinita ayuda un huevo.
Para lo del fallout, se puede comparar con el oblivion. Ambos juegos son también idénticos. De hecho son sospechosamente demasiado idénticos, como si cierta desarrolladora decidiese hacer un mod del juego y venderlo (sí, estoy refiriéndome a ti bethesda). Lo que cambia es la ambientación y patrick stewart. Y que personalmente siempre me tiró más la cifi que la fantasía, así que me gusta más fallout (se siente, asimov va antes que tolkien).
Lo que pasa es que como todos los géneros están ya inventados, lo que se hace es mezclar los ya existentes, dando resultados bastante buenos en general. Y como lo primero que suele verse es la perspectiva, la gente tiende a asociar. He visto montones de veces a gente refiriéndose a mirrors edge como un FPS. Disparas más a lo largo del new super mario bros que a lo largo del mirrors edge, por todas las deidades...
No pretendo ser grosero, pero esta absurda discusión sobre las etiquetas (action-rpg, aventura, whatever) empieza a cansar.
A mí por mucho que me digan seguiré diciendo que para mí los Zelda son action-rpg o que los Metroid de GC son FPS. ¿Qué más da? ¿Los convierte en peores juegos por ello? No. Es que es absurdo. Cada uno tiene sus propios argumentos para decir que pertenecen a una mezcla de géneros, pero básicamente el juego sigue siendo el mismo. Tiene un nombre y sale para equis plataforma o plataformas. Y ya está. Es que es una discusión que no lleva a ningún lado, en serio, además que se repite una y otra vez.
Sin contar que últimamente los juegos picotean un poco de cada estilo, con lo que definirlos con un simple "RPG" o "FPS" se queda corto. Claro ejemplo: Borderlands.
Destiny-Claws entonces tendre pocos platino ya ke eso de buscar tonterias por el juego no lo soporto (y no se porque todos los juegos abusan de esa mierda) ke si 200 palomas en gta ke si emblemas pegados en killzone2. bueno muchisimas gracias por la info pero mi espanglish no da para tanto jejeje
y bueno sobre el zelda aunque Kahless repita su discurso 3000 veces seguire refiriendome al zelda como action-rpg y me da igual tener o no razon ya es un poco tarde para cambiar y tampoco estoy por la labor
pd:Kahless gracias por la info a ti tambien
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect