Hay cosas que sigo sin explicarme todavía. Aún recuerdo los inicios de los trofeos en PS3, pero con el tiempo se fueron implementando sin problemas e incluso juegos que salieron antes de su llegada recibieron un parche tiempo después para incluirlos, salvo uno del que ya hemos perdido toda esperanza (Kojima…). No como en Games for Windows Live de PC, cuya implementación es sumamente intermitente. No todas las novedades vienen con este servicio, bien sea porque optan por los propios logros de Steam, o simplemente porque no quieren ni uno ni otro. ¿Por qué no unificarlos o que se estandaricen de una vez?
El caso es que, por suerte, Christian Svensson, de Capcom, ha dado la buena noticia de que el cada vez más cercano ‘Dead Rising 2’ tendrá soporte para Games for Windows Live. O dicho de otra manera, tendrá logros en PC.
¿Dejará de ser noticia esto algún día? Porque aún me resulta chocante que en videojuegos multiplataforma el PC se descuelgue sin incluir uno de los añadidos de más éxito de esta generación.
Vía | WorthPlaying
Comentarios
mm... interesante...
Personalmente lo de los logros me parece una chorrada. Gusta tener retos y de este modo tienes algunos adicionales, pero tampoco los considero nada del otro mundo. No es algo que vea necesario, vamos.
como usuario de PC tampoco me muero por los logros, algunos son ridiculos y necesitan mucho tiempo para lograrlos...pero esto es una valoración personal claro...
interesante
ya, son una chorrada realmente, pero me gustan, ya que gracias a ellos, te incitan a sacarle mas jugo, lo que yo encuentro mal son los logros online, ya que muchos no tienen online, no es mi caso, pero los logros online no molan nada, algunos te hacen hacer cosas que madre mia, se creen que la gente solo vive para la consolita de las narices.
Yo soy de los que padecen lo de los logros online. Aunque no me parece bien, en parte también me la suda, no tengo tiempo para jugar a todos los buenos juegos que salen como para encima aburrirme de los que tengo solo por unos cuantos logros.
19 Comentario moderado
0.5games for windows live en pc me parece un pedazo de monton de mierda comparado a steam xDD
Un pedazo de monton de mierda si no tienes la 360 claro.
Bueno, ha dicho en PC. Comparto si opinión, pero creo que se puede expresar con un poco más de educación. Steam le da mil vueltas a Games for Windows en todo.
Me referia a que si tiene el live pelado de pc, es una asquito, steam le da mil vueltas, pero si ya tienes el live de 360 con todos los amigos y demas, mejora bastante.
Pd; solo repeti las palabras.
tampoco os piqueis solo lo digo por el de pc a pelo, porque cuando compre el gta IV en steam me toco mucho las narices tener que instalar el windows for livepowah para poder jugarlo, despues encima de desilusiono bastante el juego y borre las dos cosas al poco tiempo xD Pero vamos que si en pc te obligan a pagar una quota como en la consola aparte de los juegos que tambien tienes que comprar creo que no tendran tanto exito como steam. y remarco que no tengo la xbox360 que quizas estoy equivocado y en windowslive te regalan juegos con la quota o algo por el estilo
brillante
El problema yo lo veo de que los logros son un añadido tanto positivo como negativo.
Por un lado han surgido como un poderoso incentivo para que la gente le ponga esfuerzo en los juegos. Ya muchos se contentaban con terminar el juego pero no se daban el trabajo de explorar en profundidad las posibilidades que estos ofrecían. Los logros cambiaron esto.
Ahora muchos con pasión y orgullo buscan ese codiciado platino que les muestre a los demás que ellos han logrado todo lo que es posible lograr dentro de ese pequeño mundo virtual.
Pero al mismo tiempo tiene un lado oscuro. Por un lado existen ciertos "genios" que no han encontrado nada mejor que implementar logros casi ridículos. Como "Mataste un soldado con un headshot con el sol en los ojos usando un arco y flechas mientras vestías botas de vaquero". U otros que simplemente rozan la locura como "Has matado 10 millones de enemigos".
Algunas compañías usan estos mismos logros para alargar la vida útil y aumentar la dificultad, pero eso mismo se lograría con una buena campaña o modo historia, buenas IAs para los enemigos, niveles más extensos y desarrollados.
Para mi al menos, ya que todo esto es simplemente mi humilde opinión, los logros son una opción interesante, pero nada como para armas el jaleo de que "yo tengo más trofeos que tú" y tampoco algo como para morirse. Un juego será un buen juego por si mismo, no por los trofeos que tenga, o su carencia de ellos.
La gente se lo toma mucho como si fuesen medallas de guerra, pero, recuerden, estos son sólo juegos. Juguetes de chicos y grandes, nada más. Si DR 2 es un buen juego lo disfrutaremos y yo al menos no me preocuparé de los dichosos trofeos.
AMEN
Chapeau.
"Logro: 8 votos positivos desbloqueado"
Ahora en serio, lo que más me revienta son los logros absurdos tipo... "Logro: apretar el start desbloqueado" o "Has visto la intro y además no te dábamos la opción para saltártela desbloqueado" U_U
Que Bien ! Me alegro mucho por los usuarios del PC por que asi es mas divertido jugar "jugar para ganar" & no solo jugar para divertirse ...
los logros, no es algo nuevo de esta generación, pero si algo que se hizo standard para todos los juegos de la plataforma y uno de los grandes aciertos de microsoft y a posteriori adoptado por sony con sus trofeos(el que no quiera reconocerlo, esta dando la espalda a lo evidente por puro fanboyismo).
una idea muy exitosa, conozco a amigos del live que juegan a autenticos despropositos como hanna montana por tal de conseguir mas g points y que en mi caso no le veo el aliciente, quitando el mero hecho de el afan de "yo la tengo mas grande que tu", porque aparte de tener ese numerito mas grande y llenar ese instinto de coleccionista que la mayoria tenemos, no aportan ninguna recompensa por tanto esfuerzo.
si hubieran ofrecido regalos por logros conseguidos, o que fueran cangeables esos puntos de logros por cosas del bazar, le hubiera encontrado mas sentido, porque tal como esta ahora, voy para 3 años con mi cosnola y tengo muy pocos puntos de logro porque la verdad, no me compensa tanto esfuerzo para la recompensa obtenida, y viendo el éxito del sistema, seguira asi, y el que quiera cosas del bazar que las pague. lamentable es el tema de "premios para avatar" que quitando rdr, toy soldiers o ese pseudo portal de halo, la mayoria no son capaces de dar ni las gracias.
logros tan puñeteros como el seriamente 2.0. de gears 2 que menos que se merecerian una armadura nueva o una lancer exclusiva como premio. Ya se que muchos les encanta el sistema de logros/trofeos y los ven un modo de alargar la vida de sus juegos, como antaño estaban los porcentajes de juego de titulos de generaciones pasadas, pero la verdad, a mi no me compensa, es mi opinión, no digo que los logros/trofeos sean ni buenos ni malos, eso lo dejo a vuestro gusto.
Que ganas de hacer puré de zombie!!
Vaya los logros/trofeos son geniales agregan unos retos muy bueno aunque algunos son muy duros como los de GTA 4.
PD: Lastimosamente no le colocaron logros a MGS4 ya que en ese juego consegui la medalla BIG-BOSS (pasárselo en menos de 5 horas, sin utilizar item de recuperacion, sin continues, sin matar a ningun enemigo, sin dejarse pillar, y en lo mas dificil), aunque no es tan imposible, la parte de la moto si que es aburridora, la unica forma es con la solar gun.
A mí me gustan los trofeos/logros dependiendo de como sean. Es decir, me gustan porque incentiva seguir jugando y a explorar el juego a tope haciendo que el juego no se quede corto.
Esto hace que la gente se esmere mas a la hora de jugar y demuestre más sus cualidades a la hora de completar el juego como también completar el juego al 100%.
Pero lo malo que tiene es tener que completar trofeos tan difíciles por no decir imposibles como "Mata a 10 enemigos dejando que caigan paquetes de ayuda encima de sus cabezas".
Desarrolladoras usan estos mismos trofeos/logros para alargar el juego y así hacer un desafío interesante, pero a mi opinión lo que más vale de un juego es la jugabilidad, modo campaña o historia, IAs mejoradas en los enemigos, mapas, niveles mas difíciles y bien pulidos en su desarrollo para que así el entretenimiento no falte.
Excelente, lo disfrutaré aún más con dicha característica...Es un buen invento de cara a aprovechar mejor los juegos, se les saca más jugo...
En navidades le compré a mi hermano un mando para jugar en el ordenador. Cuando fue a probarlo, descubrimos un detallito: Que los juegos "game for windows" SOLO pueden ser jugados con el mando de xbox 360.
Desde entonces, he decidido no volver a comprar un juego que venga con la etiqueta de "game for windows". No me explico como otros fabricantes no han denunciado esta práctica abusiva.
Yo también he sufrido bastante el problema que comentas de tener que jugar los juegos "Games for Windows" con pad de Xbox 360.
Cuando intentaba pasarme la fase de la guarida del cocodrilo en Batman Arkham Asylum, con el teclado siempre me pillaba, al no poder andar lento. Como necesitaba un stick analógico, pillé mi mando de Saitek y se lo enchufé al ordenador. Y resulta que no funcionaba.
Así que me puse a buscar y afortunadamente encontré en un foro un proyecto bastante interesante relacionado con esto. Se llama Xbox 360 Controller Emulator, y con un simple ejecutable que copias en la carpeta del juego puedes configurar cualquier mando para que funcione con "Games for Windows". Realmente un salvavidas que puede venir bien a mucha gente, y que pasa muy desapercibido. Estoy seguro de que mucha gente sufre este problema y esta utilidad les vendría realmente bien.
Pues que yo sepa se puede perfectamente poner otros mandos en juegos games for windows, quizas sea que no sepas configurar el mando claro, que no es como en consola tu enchufa ya ala ya va, menos los de xbox claro.
Solo falta que digas, es que en pc es un rollo, tu en consola metes el juego y va y punto, en pc lo metes y nada, te dice algo de instalacion o algo asi muy dificil xD
Yo puedo jugar a otros como Street Fighter IV, GTA IV, Resident Evil 5 de pc con otro mando por usb perfectamente. Ademas de que tambien se pude con teclado que en ciertos juegos es mejor a la hora de apuntar claro.
En muchísimos juegos de Games for Windows se requiere el mando de Xbox 360 para jugar. En todos no, claro, pero en muchos de ellos sí. Y no es porque no los reconozcan, pero es que muchas veces los botones están cambiados de sitio, o los analógicos van del revés, etc. y no te deja configurarlo.
Es que lo de que los botones esten cambiados o los sticks al reves es mas que normal ya que no todos los mandos son iguales, pero para algo esta el menu de configuracion del mando, que practicamente todo juego tiene, dificil es que no tengan este menu o mas dificil que no te detecte un mando, yo tengo uno de 5 euros y iba bien en todos los juegos menos el gears of war que no podia configurarlo pero me daba igual por que ese juego lo jugue con teclado y raton.
Eso si ahora le jodio mando se a jodio xD el stick derecho me lo cargue y el cable igual xD, bueno era de 5 euros, pero el mio de 360 lo cuido bien jeje
A mi me paso lo contrario, me compre el mando de xbox360 y me tenia que instalar el gamesforwindowslive para que me lo reconozca el pc de lo contrario es como si no lo enchufaras
Steam es mucho mejor que el Games for Windows Live al que le falta mucha mas variedad tanto en opciones como en oferta de juegos. Si, estaria bien que los juegos en PC se unificaran bajo un estandar en cuestion de opciones online y si me preguntan, prefiero que sea bajo Steam, pero bueno eso es cuestion de las compañias. Saludos.
Pues a mi como ni compro juegos en descarga digital ni nada de eso, prefiero el games for windows live, mas que nada por que con este puedo jugar online perfectamente, muchos juegos que jugado me los dejan colegas, en cambio steam no sirve me lo dejan y me pide una jodida clave del juego, el live con una sola clave de un juego sobra para todos.
Y con steam al no tener ni un juego comprado de steam pues no puedo jugar online no me deja agregar amigos ni na, "marditasea" xD
Y aunque steam tenga mas opciones y tal me da lo mismo, yo para jugar online me sobra live y esta de fruta madre
PD: Lo de Dead Rising 2 en games for windows live, se veia venir, es que no os fijais todos TODOS los juegos de capcom esta generacion en pc han sido asi, Lost Planet, Resident Evil 5, Street Fighter IV, este no iba ser menos
-- editado por última vez a las 17:54
No se como implementaran los logros en este dead rising, pero el primero sin ellos habria perdido mucho ....., me lo habria pasado en un par de tardes y al cajon ....., sin embargo gracias a ellos lo estire casi un mes ..., y tampoco soy un saca logros ....
31 Comentario moderado
13Con logros o no, que se preocupen en sacar un juego de calidad en todas las plataformas.
Yo paso muchas veces de los logros, entiendo que puedan ser motivo para sacarle más jugo aún a un título pero... hay logros buenos y hay otros bastante ridículos y poco serios.
PD: Yo también sigo esperando los logros que prometió Kojima-san % )
Un saludo
WOW!! si tendrá logros y luego que más?.... valla mamada.
Realmente no se si eso es bueno o MALO...
¿Alguien es jugador habitual al Team Fortress 2? Eso SÍ que son logros. Hay algunos difíciles, pero no imposibles. Además de que te dan premios si consigues X de ellos, y eso hace que la gente verdaderamente se incite a jugar.
No creo que en estos tiempos la gente cumpla logros solo para cumplir, la verdad.
El Games for Windows es la mayor patata que han creado. No sirve para nada y como dicen por ahí Steam le da mil vueltas. Esto tarda siglos en conectar (tiempo en el que de sobra podría cargar la partida), sólo puedes usar un Pad que sea el suyo, si no tienes Internet no puedes guardar la partida, etc, etc. Yo la verdad que me lo pienso a la hora de adquirir un videojuego con este sistema. Como tenga que elegir si comprarme uno u otro y uno lo lleva y el otro no ya se cual cojerme.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect