Los millones en la industria del videojuego van y vienen. Mejor dicho, se van y vuelven sólo para unos pocos. Y es que muchos coinciden en que el modelo productivo de esta industria debería cambiar y procurar desarrollar productos más rentables. O lo que es lo mismo, más ajustados en coste de desarrollo a las verdaderas expectativas de venta. De ahí que nos quedásemos alucinando con el presunto coste de producción de ‘StarCraft II’ que podría rondar los 100 millones de dólares.
Una verdadera salvajada para un título que sólo verá la luz en PC, al menos de momento. Ahora, cuando ya lleva unos días entre nosotros, nos enteramos de su tremendo éxito en Inglaterra. Un éxito salvaje que viene a demostrar que oye, a fin de cuentas el mercado de videojuegos en PC sigue vivo, bien vivo. Ya ha superado ampliamente a su predecesor…
Y cuando digo superar a su predecesor me refiero a superar en dos días a todas las ventas que consiguió ‘StarCraft’ en todos los años desde su lanzamiento, allá por 1998. Podéis sacar las cuentas, una verdadera burrada. Todavía no disponemos de datos oficiales pero las primeras estimaciones de diversos analistas apuntan a que durante las primeras 24 horas se han vendido “millones de ‘StarCrafts II” en todo el mundo.
Si es que cuando Blizzard se pone a resucitar a uno de sus iconos más sagrados sabe cómo movilizar a su tropa de fans para que lo aúpen al número uno en las listas de ventas. Por cierto, guerreros Terran, ¿qué tal os está pareciendo la nueva aventura? ¿Está al nivel del original o pensáis que ha perdido carisma?
Vía | Vandal
Comentarios
Decepción. 12 años y 100millones????? para esto??? que me devuelvan el dinero!!!
Van a tener que sacar el StarCraft Redemtion
-- editado por última vez a las 20:09
Eso es un pedazo de post, sí señor, con razones de peso y argumentaciones variadas de por qué el compañero va en contra de la opinión de casi toda la comunidad jugona.
Pd Yo no te he votao negativo, pero con esa actitud te van a a caer pocos...
http://i36.tinypic.com/rm5gjq.jpg
Seguramente tu comentario acumulará más Karma negativo que mi personaje del Fallout3, pero ante todo debo decirte que yo opino más o menos lo mismo. No digo que el juego esté mal, pero me sorprende mucho que hayan tardado una docena de años y se hayan gastado cien millones (sinceramente, muchas compañías han sacado cosas mucho mejores en mucho menos tiempo y con mucho menos presopuesto).
Pero ya sabemos como van las cosas... si no dices que Halo, Metal Gear, Final Fantasy, Mario, Zelda o en este caso Starcraft son lo más mejor del mundo y no tienen ningún error, te votan negativo y fin.
El nivel intelectual de los aficionados al videojuego... para que luego digan que los videojuegos no son para niños...
Más merito tienen los COD, que todos los años sacan uno IGUAL.
Pd. Ya han llegao los admiradores...
Yo tampoco estoy a favor de los COD. De hecho me gustaban los COD hata el 4 y ahora ya los detesto por ser siempre lo mismo y tener uno "nuevo" cada doce meses.
Pero claro, existen limites, ni doce años ni doce meses. Aunque puestos a decir, prefiero que tarden más tiempo en sacar el juego y que luego el juego esté a la altura que no lo que hacen con los juegos de deportes, Cods y demás.
ni que hubieran tardado doce años en desarrollar el juego... ha tardado 12 años en salir una secuela, son cosas muy distintas...
Pero la espera es la misma por un titulo que poco cambio tiene ademas del grafico... mira que a mi el juego me esta gustando, pero no es muy distinto del otro que digamos, da la sensacion de estr jugando a lo mismo a veces
No. La espera no la misma Blizzard no tenia necesidad de anunciar una secuela meses despues de Starcraft 1 cuando todavia hay gente que lo juega activamente y lo jugaban activamente, es como Diablo II todavia hay aproximadamente 50000 personas jugandolo. Es costumbre que los RTS tarden en sacar secuelas debido a la longevidad del mismo genero, me atreveria a generalizar que es costumbre tambien que los juegos "pensados para el PC" tenga una longevidad bastante grande.
Lo mismo digo... un ejemplo ha sido Fallout 3 ¿Qué pasa, es una mierda de juego? No, es un juegazo con todas las letras...
si te digo la verdad, como nos han presentado la historia y como tenemos que administrar las cosas, han hecho lo increhible, un 10. Pero vamos graficamente esto es un WarCraft 3. que si, ke lo puedo poner a 1920x1200 en un 24 pulgadas, pero ya podihan haber alejado el zoom a mayor resolucion que los edificios los tego tamaño manzanas de grandes, leñes!
no me malinterpreteis, yevo esperando este juego desde hace mil, pero el apartado grafico no les doy mas de un 8.
Pues ha costado tanto como la película Starship Troopers (desde mi punto de vista es la película de Starcraft del increíble parecido pero sin protos) http://es.wikipedia.org/wiki/Starship_Troopers_%28pel%C3%ADcula%29
Y lo que le queda...
En cuanto a carisma, se pasa por el forro a todos los RTS de la historia (bueno, excepto, quizás, las Tiberian Wars, que están ahí, ahí).
TENGO QUE SEGUIR JUGANDOOOOO!!!!
Yo tiraria mas por... Tiberian Sun & FireStorm, todo un lujazo para su época.
Qué grandes eran en Westwood Studios, crearon uno de mis juegos favoritos ever.
Me encanta, no jugue a la expansion del 1 pero es como si no me hubiese perdido nada salvo algo de historia. Todavia no lo tengo pero estoy en ello... Alguien se apunta al 3x2 de ECI? =D Por cierto creo que es lo que queriamos todos, lo mismo pero adaptado a estos tiempos.
interesante
no lo sacamos en pc porque en PC hay muuucha piratería......................OWNED
-- editado por última vez a las 20:11
Bueno, pero el juego no funciona si no estás conectado con tu cuenta. De hecho lo que compras realmente es la posibilidad de tener la cuenta con el acceso a juego.
Así que tu y cualquiera se puede bajar el juego en cualquier Pc, pero si no tienes una cuenta con el codigo del juego comprado no podrás jugar.
En el momento que actives tu copia puedes jugar sin conexión, el problema es que no se guardan los logros.
Online no, eso desde luego.
jaja buena. Y eso sin tener en cuenta que un juego pirateado no es una venta perdida, es un juego que no se habría vendido y que quizás él o una continuación suya se vendan en el futuro gracias a la copia pirata. Por no hablar de que en España ya pagamos por si acaso pirateamos, así que todos con el parche en el ojo siempre que nos apetezca.
Claro, pero en un juego de estos no poder jugar al online es casi como quedarse a la mitad...
Un COD sin online, no vale 70 euros, como mucho pagarían 10-15 por una campaña de 8-10 horas y no más. Lo mismo se alpica a un Starcraft
En pc existen los grandes como WoW, starcraft, diablo... todos estos tienen seguidores desde hace muchos años y que como vemos no faltan a la cita, pero en cuanto a juegos como Batman Arkham Asylum, Street fighter 4 y juegos por estilo no venden por la pirateria
pues yo e visto que el mismo dia ya existia que salio a la venta ya corria por internet el crack y el juego, lo unico que solo funciona el modo campaña ponia, yo no lo e probado el pirata, solo e jugado a la demo que me regalo un amigo que se lo compro y bueno paso de comprarlo por lo que vale, pero si eso del 3x2 es verdad puede que nos reunamos unos amigos y nos salga mas baratillo xD lo de que el pc no da dinero es bastante discutible, sino que se lo pregunten a blizzard o a valve... lo que pasa que a microsoft y sony les conviene mucho decir eso para que las desarrolladoras solo trabajen para ellos porque son inpirateables, en el cine pasa lo mismo, pero claro si las peliculas bajan de calidad la gente se pasa a las series, y las series no se quejan por ser mas descargadas, al contrario cuantas mas descargas mas fama y dinero.
-- editado por última vez a las 23:14
Error: Ya ha sido pirateado el juego, por lo que se puede jugar el modo campaña completo en modo offline. Lo que por ahora no se puede hacer es jugar en línea, pero dales unas semanas y verás que vamos a poder jugar en LAN con copias de servidores como el WOW y muchos otros. Y que Blizzard vaya viendo promociones porque si logran eso va a ver que les das a los usuarios fieles que pagamos por su servicio para que no le ganen los servidores piratas.
-- editado por última vez a las 23:20
si, no ai mas que ver la de gente que se bajaria el starcraft 1 pirata y ahora se a comprado el 2 namas salir xDD
8-10 horas la campaña del COD??? jajaja y 2 o 3 xD
sí, pero tío, HAY
interesante
Mi hermano se lo compró el otro día y estuve jugando, pero tampoco me llama demasiado la atención. Tiene una mecánica bastante parecida (sino igual) a la de su predecesor y lo mismo que los demás juegos de Blizzard, como el Warcraft. Así que personalmente prefiero los Age of empires, Civilitzation y demás.
Por otro lado creo que su dificultad es una de las partes más interesantes, porque realmente cuesta ganar en las partidas con modos dificiles además de que hay que ser muy rápido tanto con los dedos como con la mente.
Sin duda se trata de un juego muy valorado por muchos, pero nunca me hubiera imaginado que el coste de producción fuera de 100 millones. Sinceramente, no se en que se han gastado el dinero, porque siendo para una sola plataforma, con solo tres "razas" y partidas online de 10-15 minutos de durada no me parece algo tan colosal como para gastar los 100 millones.
PD: Si mi opinión ofende a algun fanático descerebrado del Starcraft o de Blizzard prefiero que me vote negativo, para los demás se agradecen los argumentos.
interesante
Acuérdate que Starcraft 2 está dividido en 3 partes, esta es solo la primera: Wings of Liberty, yo creo que los 100 millones son para las 3 partes.
interesante
Ten e cuenta que el presupuesto que se han gastado (100 millones no, ya lo han desmentido) va para el Wings of Liberty, el Heart of the Swarm y el Legacy of the Void.
En cuanto a lo de las razas, yo ya te digo que, para mí, no faltan ni sobran. Están las justas.
Y en cuanto a lo de las partidas online, qué partidas, oye, QUÉ PARTIDAS!!
A amigo, eso no lo sabía. Si son tres juegos la cosa está mucho más equilibrada. En tal caso no me parece ninguna desproporción (siempre y cuando los 100 millones sean para los tres juegos)
Pues a mi me gusta más diversidad de razas en todos los juegos en donde se puede elegir una. Más razas equivale a más dificultad, más tiempo para aprender a jugar con y contra ellas y más opciones en las batallas. Pero bueno, estaba acostumbrado a jugar al Age of empires con sus dos expansiones que suman más de diez civilizaciones (con sus semejanzas claro) y ahora me ha parecido un poco pobre dejarlo en tres.
Cada raza es un mundo (nunca mejor dicho), y no se parecen en nada.
interesante
En Age of Empires, cada civilización era prácticamente igual, solo con algunas tecnologías más o menos y una unidad especial (en AoE 2).
En Starcraft las 3 razas son muy diferentes aunque equilibradas y esa es su mayor cualidad, ningún RTS le gana en eso.
-- editado por última vez a las 20:29
Ya blizzard aclaro que los 100 millones eran el costo de world of Warcraft. Y si las partidas online son tan cortas es porque jugarlo es de gratis y no como WoW, aunque hay que pagar el juego por supuesto y de paso asi se evita lo mas posible que los servidores queden atestados. Y si me gusta un monton starcraft y aunque hayan juegos que no me gustan no por ellos critico a otros por los juegos que les gustan, critico al juego mas no a los usuarios, y al llamarnos descerebrados te estas buscando a proposito que te voten neutro, no se con que intencion pero asi es como responde la gente a las ofensas directas, y que conste que aun no tengo Starcraft 2.
Bueno tienen sus parecidos (a nivel económico, por ejemplo) pero ciertamente todas las unidades y edificios son exclusivos. En el age, como ya comentan por abajo, las civilizaciones son mucho más parecidas, pero te puedo asegurar que no tiene nada que ver jugar con franchutes (posiblemente la civilización "mejor dotada") que con Otomanos (una civilización bien dotada pero jodidamente dificil de utilizar).
interesante
No llamo descerebrado a los usuarios, llamo descerebrados a los fanáticos. El fanático votará negativo por el simple hecho de que tu opinión es distinta a la suya. Ejemplo más usual:
Fanatico --> Starcraft es lo mejor del mundo.
Yo––> Starcraft está bien, tiene sus cosas buenas pero también tiene cosas que no me gustan.
¿Conclusión?
Como no opino igual votos negativos. Y creeme, de o no argumentos, los votos serán igual de negativos xd...
mas que 3 juegos son 3 campañas bien cargadas
Se como resolver esto
Manda a construir dos templarios tetricos.
Sigh... es por esto que se hace mas de un gateway...
Ahora el Dark Archon...
Oh por fin.
Dark Archon usa Mind Control.
-- editado por última vez a las 21:09
En taro Tassadar
Los templarios no se construllen se entrenan :D.
Por cierto seamos sinceros,puede que el juego no te guste o si pero lo que si que esta claro es que merece la pena cada uno de los centimos gastados en el,sin lugar a dudas.
A mis amigos no les gusta nada que si no es realista no se que y luego juegan al Dragon Ball.Y para colmo lo que le paso a uno el otro dia que esta haciendo una oposicion para ser policia y uno de los profesores les salta y les dice "En taru Tassadar" todos se quedan flipaos y el otro "Que coño pasa no habeis jugado al StarCraft". En fin...
Pues tienes toda la razon, a mi me ha parecido bastante pobre para llevar una década en "desarrollo" creo que si llega a salir unos 4 años antes lo hubiera flipado mas. Ahora con el Warhammmer 40000 y sus expansiones por decir un ejemplo me parece mas original.
las trilogias han pasado del cine a los videojuegos.... xDD
si ami en algun post anterior tambien dije que por lo caro que a salido el juego no es que lleve demasiadas novedades, porque la mayoria de diseños son como los de la version anterior, que bueno los fans es lo que suelen querer, pero a mi me gusto mas el canvio de warcraft2 al 3 con lo de los heroes y tal, por poner un ejemplo... pero vamos tampoco es que sea mal juego, simplemente me parece que desde el wow que en blizard se han subido todos el sueldo xDD
Compartian tecnologia y arquitectura pero ese el origen natural de las cosas. Un castillo celta era igual a un castillo ingles "en teoria". Pero si pones a contar cuantas razas hay con diferentes arquitecturas tenemos 6-8 razas en AoE2. Los titulos como Age of Empires basan mas la estrategia el uso de unidades especiales y tecnologias unicas, ademas de los atributos de cada civilizacion.
Es Blizzard, tardan una decada y se flipan. Y aun que solo han tardado 10 años, que con otras sagas han tardado mucho mas xD
Por las opiniones que he leido en varios foros diria que este juego esta sobrevaloradisimo y yo paso de gastarme casi 60€ que vale y que los graficos son penosos para la epoca que estamos, pero en fin tampoco lo he probado.
interesante
Te he votado negativo, no por tu opinión, si no por tu actitud de graphic whore. Estamos hasta la punta del nabo de la gente que solo quiere graficos, y mas graficos, y mas poligonitos y que tenga todo 2000000000000000 shaders por poligono.... ya cansais tios.
Por cierto, los fans de la saga se negaron ante tanta potencia y prefirieron eficiencia y fluidez, aparte de que por ejemplo, una explosión realista con su humo y todo conlleva a perdida en jugabilidad y, como decia hace un momento, fluidez. Starcraft 2 es gameplay puro.
-- editado por última vez a las 20:49
A demás que Blizzard siempre se caracterizó por hacer juegos que no necesiten una PC de última generación para jugarse. Así ganan muchos más compradores, que no son jugones de tiempo completo y no quieren comprarse una PC nueva para jugar a la segunda versión de este juego. (Como yo)
brillante
Pues oiga, a mi el Starcraft 2 me parece la PUTISIMA POLLA de bueno. Yo es que no juego a otra cosa, aparte de que la campaña mola, veo un juego pulido en todos los sentidos, y en el que para jugar bien tienes que ser una maquina, pero a la vez, se te permite ser una maquina con algo de esfuerzo y muchas horas de, siempre, diversión. Cada tropa tiene su estrategia, profundidad, utilidad sobre el resto, totalmente diferenciada.
Yo personalmente uso a los protoss, porque van más con mi estilo de juego, pero las 3 razas están super bien equilibradas, y son totalmente diferentes una de otras, mas que en el SC1, donde los protoss y terran tenian mas similitudes (mas que en tropas, en la forma de jugar a nivel global), cosa que ha cambiado mucho para bien.
Para mí, un juegazo que da para otros doce años, eso si, como punto negativo, la ansia capitalista de Activision Blizzard, quitando el LAN y obligando a todo dios a pasar por caja, cobrando nada mas y nada menos que 60€, el juego más caro de PC.
Es una pena que exista una relación entre esta saga tan clasica y la rata de alcantarilla capitalista conocida como Bobby Kotick.
-- editado por última vez a las 20:42
+1000. Completamente de acuerdo en todo, en los pros y los contras.
Y puede que 60 euros nos extrañe a los pceros como precio, pero prefiero pagarlos por éste título que por otro.
Yo dentro nada me lo compro no puedo esperar mas x'D, no lo cogi por la crisis que sino me hubiera cogio la edicion coleccionista.
Hombre ya se veía venir que iba a vender mucho, pero de todad formas estas ventas son brutales.
Saludos.
¿Y alguien lo dudaba?
Y estamos hablando de Inglaterra. Esperemos a ver como los Coreanos deben haber hecho zerling rush para tener su copia y de seguro que este Starcraft rompe cualquier record que haya dejado el segundo, así de simple.
Hola, soy novato en el foro. Creo que Starcraft es quizá el mejor juego de estrategia y la campaña de Satcraft 2 es grandiosa, pero hay detalles del juego en general que no me han gustado. En primer lugar, nos quitan unidades en el multiplayer que sí estan en las campañas, en segundo lugar el LAN, yo acostumbraba jugar en casa partida tras partida de Starcraft por LAN con una sola copia comprada, ahora tenemos que comprar varias copias y esta el asunto de la latencia que provoca mi conexión a internet que no debería pasar por que juego con gente que esta en la misma sala. Aún con eso, llevo pegado a la computadora desde el sabado que lo compre.
¿Solo para PC? Pues yo lo estoy jugando en mi iMac. ¿O lo que realmente querías decir es que no va a salir para consola?
interesante
las Mac son PC (personal computer) ¿o crees que las mac son otra cosa?
Pues en mi casa los Mac son una cosa y los PC otra bien distinta. Que un juego salga para PS3 no quiere decir que salga en Xbox360, ¿no?. Pues a eso me refería.
Pero cuando dices que sale para consola, sabes que puede salir para PS3, Wii, Xbox360... Despues te pones a hilar fino... Bueno, con las PC es lo mismo.
Ps joder! Como me cago en los Mac-tards! Yo uso Mac y desde que hice el cambio el mundo es infinitamente mejor que con el pedazo de mierda que es windows, pero es que ver "genios" que creen que PC=Windows caga el día!
Como bien dijo Left. PC=Personal Computer!
Por otro lado... Starcraft es la puta hostia!! 12 años y aún seguía echandome mis partidas de BroodWar y ahora SC2!!! Es un sueño hecho realidad! Ahora solo falta el Diablo III y adios vida real por un tiempo al menos...
como ya dije una vez con las consolas (igualdad de uso para todas las plataformas, por mi parte), tambien tengo ke decir que tanto ke se keja la gente de windows.... pues mira, a ve si tengo suerte y encuentro mas de dos de todos los programas ke tengo ke usar en windows en su version mac. Ni de coña, ademas, que creeis, ke linux no es igual de tocapelotas, juas, la de tardes que me he pasado maldiciendolo.
El equilibrio esta en el uso concreto de cada S.O. y para que cojon lo usemos. Es que me cansa escuchar windows es mierda, nintendo es mierda, sony es dios, xbox es noseke. putas peleas de los wevos...
Dani, vas un poco mal informado, lo del coste de 100 millones fue denegado por Blizzard recientemente, de hecho, lo de los 100 millones viene de un articulo del Wall street Journal, y el que hacia el articulo se referia al "World of Starcraft",vamos, que se equivoco de franquicia, cuando en sus estimaciones se referia a los costes de desarollo del WoW.
41 Comentario moderado
-421- Odiado Troll, bn podeís cagarte en tu madre! 2- Es lo mismo! Es la esencia que los fans! (No pendejos) queriamos! 3- Aceptarlo, más para donde!?
A ver si empezamos a usar el cerebro un poco más!
75 Comentario moderado
7.5no suelo jugar en pc de echo solo tengo 2 juegos de pc y uno es este (el otro es world in conflict) lo cierto es que no estaba muy convencido, pero con el paron veraniego en cuanto a lanzamientos y la dificultad del demons souls, me lance y fue un acierto esta muy guapo y me tiene bastante enganchado...
No lo he jugado todavia, falta de interes no soy muy fan de los RTS futuristas excepto Command and Conquer. Pero me gusta mucho que las ventas esten dando de que hablar, a ver si unos cuantos developers se callan con eso de que el PC no es una plataforma rentable.
Esperare a que baje de precio, (Buena Kotick)
-- editado por última vez a las 00:18
Lo llevo jugando desde el martes que salio, sinceramente me parece un gran juego, el mejor de estrategia que he jugado hasta el momento, no es que sea un super fan de la saga, pero, lo pulido de bugs que esta, lo optimizado, y que se hayan concentrado en una buena jugabilidad y no en efectos (todo lo contrario a Red alert 3) me parece todo un acierto para que mas gente pueda jugar. EL modo online por battlenet, me parece muy bien organizado, con todo a mano y un buen matchmaking y clasificaciones.
Sin embargo tiene unos puntos negativos, se ha quitado el LAN (Fijo que para anular hamachi), unidades en la campaña que no estan online y poco mas, por lo demas, un juego muy bueno para jugar online y campaña, aunque solo tiene 3 razas, son muy distintas y al final no es que te espcielizes en una, es que te espcializas en una y en tierra o aire, es increible XD.
Son 60 euros si... Pero, es como el WoW ya puedes meterte en server no oficiles, que los de blizzard son la kaña y por eso la gente paga lo que paga, Yo me lo compre por su online, lo ultimo que jugue de blizzard fue warcraft 3, y aun recuerdo las viciadas que pegaba de madrugada al battlenet.
No soy muy fannnn de Starcraft, pero este segundo, me esta encantando, solo espero que ahora que llega Steam, saque algun pequeño aunque sea port para Linux...
Rayos, me lo acabo de comprar... debo...evitar...post....necesito...instalar...ya!
Dicen las malas lenguas que la mitad de la recaudación de Blizzard con este juego se debe a las compras múltiples de un bellaco cuyo pseudónimo es Main Man, por lo visto está agotando las existencias para repartirlos entre los niños de barrios marginales y eso, a modo de profeta.
PD: Ahora que se me ha pasado un poco el calentón de la primera semana los 60 € se me hacen un tanto excesivos, y me da a mi que este no la van a rebajar pronto, en fin, a ver si dura otros 10 añitos como el anterior y en algún momento cae.
Vamos, en realidad por ahí ya anda a 45€ en alguna q otra tienda.
Creerán, quieran o no... XD
Ah, y te recomiendo que lo compres cuando puedas si de verdad te atrae. Es un juego que ha superado a su propio Hype... que no es poco.
Tranquilo que caerá, antes o después caerá, esperadme mientras ; )
Lo compré sin demasiada fé en que fuera a sacarle el jugo por la pasta que me iba a gastar, la verdad. He pagado 30€ más para tener la edición coleccionista, que es de lujo, y tenía la duda de que fuera a exprimir el online, pues soy muy de jugar solo. Realmente, sólo tenía como motivación que me gustaba la idea de volver a jugar al último juego de estrategia que me apasionó antes de que pasasen a ocupar mis tiempos de ocio electrónico los shooters y demás juegos de acción con su espectacular puesta en escena.
Sin haber acabado la campaña aún, solo puedo decir que estoy encantado de haberme gastado el dinero en esta joya. El juego, en mi opinión lo vale, y más si lo comparo con lo que me dan el resto. Es uno de esos juegos que trasmiten el mimo puesto en cada detalle.
Pero lo que más me ha gustado es precisamente algo que no suelo ver comentado mucho. Vale, tiene multijugador, pero decidme cuántos juegos se toman el tiempo y la dedicación para entregarles a los nuevos jugadores las herramientas para mejorar como jugadores. Porque tiene una IA que en normal, para partidas personalizadas ya supone un reto, en difícil, realmente hace honor a su nombre y no me he atrevido a poner más porque todavía no gano. No soy el mejor de los jugadores, eso está claro, pero poder ver repeticiones de las partidas, así como realizar los desafíos, es una apuesta fuerte por parte de Blizzard para que los jugadores que lo deseen aprendan a sacarle el jugo a lo que tienen entre manos. Y eso sí que me parece único.
Ya en el modo campaña se tiene esto en cuenta, te van proponiendo situaciones, y te sugieren unidades y estrategias. Sin saturarte, sin agobiarte, para que puedas aprender, porque se necesita tiempo para asimilar toda la profundidad del juego.
Mientras más lo pienso, creo que Blizzard maneja un concepto con los videojuegos distinto a muchas otras compañías, y el soporte por más de 12 años de StarCraft lo demuestra. Ellos no ven solo un producto que venden y ahí se acaba la historia. Ellos ven clientes, al usuario final, lo cuidan, porque eso no son solo ingresos para hoy, lo son para mañana, y pasado mañana. Creéis que si no hubieran dado el soporte que le han dado a su StarCraft podrían estar vendiendo lo que están vendiendo con este StarCraft2.
De momento sólo pienso en seguir echando partidas y eso que lo diga alguien como yo acostumbrado a acabar un juego y ponerme con otro, ya dice bastante.
Yo en el SC1 le ganaba siempre a mis amigos, nadie podia contra mi Zerg Rush. KEKEKEKEKEKE.
Ahora vere que tal me va en el SC2 OnLine
Ya me esperaba que vendiera y mucho, todavia no lo tengo pero dentro de dos semanitas cae, estoy esperando a que la marea vuelva a su lugar... y de paso algunos parches.
Un saludo
Pues yo no se, aun estoy ahorrando para actualizar mi PC y poder jugarlo al Maximo, y seguro lo comprare original. Si pago lo mismo o mas aveces por un juego para mi wii, no veo por que no hacer lo mismo para uno de PC.
Yo digo NO! a la pirateria para poder recibir mas juegos de calidad como este.
Normal, es una maravilla, y eso que sólo he catado el modo campaña (obviamente me muerdo la lengua)...En el online, tendrá la profundidad de la saga, así como el gran equilibrio de razas tan conocido de su primera parte...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect