Tal día como hoy, hace 200 años, nacía Charles Darwin. Y nadie se ha equivocado de blog, seguís leyendo VidaExtra, donde también tienen cabida cosas como relacionar la teoría de la evolución de las especies de este inglés nacido en 1809 con los avances en el terreno del diseño en los videojuegos.
Noah Falstein, diseñador de juegos como ‘Sinistar’ (1982) o ‘Koronis Rift’ (1985, para Lucasfilm Games, ni más ni menos), ha decidido conmemorar el aniversario de Darwin con un artículo en el que quiere demostrar que la teoría de la evolución de las especies mediante selección natural puede verse no solamente en títulos como ‘Spore’, sino en otros videojuegos.
“A menudo estos juegos no siguen la comprensión literal de cómo funciona la evolución en el mundo real, ya que uno de los principios básicos del diseño de videojuegos es adaptar la realidad y hacerla más divertida.“
“Por ejemplo, creo que una buena muestra es que el proceso de subida de nivel en juegos de rol debe mucha de su popularidad y aceptación al hecho de que la gente, de forma instintiva, siente que es un proceso relacionado con la forma en la que funciona el mundo real en un sentido abstracto.“
Falstein comenta muchas más cosas interesantes acerca de esta relación. Cosas como estas:
“De hecho un MMORPG como ‘World of Warcraft’ está repleto de elementos que habrían sido familiares y cruciales para la supervivenvia de nuestros primates ancestros.“
“Elementos como la lucha por la vida y la muerte, alianzas tribales, división del trabajo en especialidades para que tu grupo o tribu pueda florecer o tierras para explorar llenas de criaturas peligrosas son cosas a las que hemos estado ligados por la evolución.“
Os recomiendo la lectura del artículo completo, siempre que os llevéis bien con el inglés. Podréis encontrar el enlace justo aquí debajo.
La unión de guionistas y escritores americana escoge los mejores juegos del 2009!['Tekken', la película. Impresionante y glorioso trailer [mode Ironic OFF]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/34640.gif)
'Tekken', la película. Impresionante y glorioso trailer [mode Ironic OFF]
Capcom disgustada con Nintendo Wii. Ganan menos dinero que con PS3 y Xbox 360
Ron Jeremy, el otro Súper Mario, cree que los videojuegos son peor influencia que el porno
Nintendo, de nuevo a la última posición según Greenpeace
Comentarios
Qué has fumado? Llevo toda la tarde estudiando citología y me encuentro esto?
Es un poco paranoico, bueno sigo con lo mío. Luego leeré el artículo, porque así leyendo esto no sé que tiene que ver Darwin.
Ahí ahí, aunque supongo que ahora dirá que tenemos que leer el artículo etc, tranqui alex luego lo leeremos todos, aunque algunos tengamos que estar con el traductor del mundo para conseguirlo x)
No, también podéis no leerlo y no pasa nada ;)
Lo sabía, sabía que contestarías algo, ay señor.
Bueno sigo. Por cierto Alex no me meto contigo, pero es que en sí el artículo si solo lees el post pues te quedas vale, no cojo nada.
igualmente para mí eres uno de los mejores redactores. Ya que veo que estás al tanto de los coments te doy las gracias.
UH???¿¿?? (O.o)
“De hecho un MMORPG como ‘World of Warcraft’ está repleto de elementos que habrían sido familiares y cruciales para la supervivenvia de nuestros primates ancestros.“
Si por supuesto, si nuestro hancestros primates no hubiesen utilizado la magia ni pocimas ahora no seriamos la especie dominante... bueno ya fuera cachondeo, no creo en la evolucion del primate, pero bueno, yo hubiese puesto mejor el ejemplo de un RTS como age of empires o cualquier similar, la ley de vida es evolucionar en cualquier faceta para prosperar en la sociedad, y es evidente que si los videojuegos en su conjunto han sido creado por el hombre, muestren caracteristicas como el desarrollo la supervivencia etc, no podemos crear nada basado en algo que no conozcamos, y ni darwin tenia pruebas de evolución ni nada, asi que estos videojuegos no se basan en Darwin sino en la evidencia de nuestra especie.
Gracias tensazangetsu, es que algo tenía que decir :)
Lo que pasa es que el artículo original son 3 páginas y ocuparía aquí lo indecible. Es inviable pillarlo y traducirlo entero, así que he traducido algunas frases destacadas en el post de Gamasutra para dar a conocer el trabajo.
Lógicamente el autor no dice que todos estos juegos estén basados en la teoría de Darwin, sino que de forma instintiva se producen muchos paralelismos entre lo que formuló Darwin y algunos elementos de diseño en los videojuegos.
7#
Estás diciendo que no crees en la evolución? Qué? Estás a favor de los creacionistas, que todo apreció por generación espontánea? Bah, por favor se ha demostrado que los primates son nuestros ancestros en evolución, y si sabes un poco de historia geológica de la tierra sabrás que la tierra antes era un súper continente y se separo, los primates más próximos a nosotros son los sapiens y neanderthales, que provienen de África central, se adaptaron y sobrevivió el Sapiens Sapiens, Además entonces según tú los ásiaticos, negros, arios, etc no son la misma especie? Qué son entonces? Vamos por favor que hasta el mismo nombre científico que hoy en día sigue vigente y que invento Carl von Liné dice claramente Homo Sapiens Sapiens, Homo de género y Sapiens Sapiens de especie.
Nagh, soy estudiante de medicina y me sulfura ver la cantidad de tonterías que dice la gente y aún así se creen que tienen razón.
Buf, perdoname Alex C., Tenía que escribirle esto.
# Dani.
Este articulo tiene que tener cosas interesantes pero seria mas interesante aun si en vez de Darwin explicase la influencia de la experiencia humana en los campos sociales, politicos, comerciales, militares etc en los videojuegos, y la modificacion que sufren para ofrecer una realidad alternativa orientada al entretenimiento. Porque quizas exista ese pararelismo con Darwin, pero es intrascendental, hay cientos de pensadores que han aportado sus ideas y muchas de ellas han servido de inspiracion para innumerables productos.
Pon eso en el post Alex, creo que a la gente se les despejarán las dudas.
Me gusta que se pueda hablar contigo como personas normales, lástima que otros vean una forma de diversión el insultarse con los post.
Sigue así!
Tranqui. Yo también estoy del lado de Darwin, pero aunque no comparto la teoría creacionista creo que hay que respetar a los que sí creen en ella.
Vamos, pa que no te sulfures te lo digo, porque más de uno dejará su opinión contraria a lo propuesto por Darwin y a ver si te da una úlcera :P
Una cosa es opinar sobre tus creencias y otra muy diferente es faltar el respeto a otra persona porque no crea lo mismo que tu, amigo. Respecto a la evolucion sigue siendo una teoria, al igual que el big bang, son teorias, cada cual es libre de elegir.
Igualico, igualico, que Alexander Graham Bell.
Muy rebuscado
Spartan2211, entiendo lo que pides sobre el interés de poder investigar acerca de otro tipo de influencias en los videojuegos, pero piensa que el autor ha escrito ese artículo en conmemoración del 200 aniversario del nacimiento de Darwin. No es un estudio exhaustivo ni un tratado, vaya. A mí me ha parecido interesante.
No es ninguna teoría! El big bang al igual que la teoría del universo pulsante si que es una teoría, porque no se puede demostrar, en cambio se ha demostrado a partir del método hipoteticodeductivo que todas las especies tienen sus variables, la teoría creacionista en la que crees ha sido explicada por la iglesia, en estados unidos se explica esa teoría en algunos estados, pero es por pura religión, ya que la teoría evolucionista rompe la idea de que dios lo creo todo. Y dime una cosa, si no crees en la evolución contéstame como puede ser posible que dependiendo del habitad donde se encuentran hayan especies que son más pequeñas o grandes, como el ejemplo del hipopotamo enano de la Polinesia? Son más pequeños que los africanos por la falta de alimento, ya que se encuentran en islas. Y por favor no son pensadores, pensadores son David Hume, Foucalt, Nietze, Feuerbach, etc. Yo hablo de científicos.
Si es verdad, olvidaba lo del 200 aniversario. En ese caso es mas que un articulo recomendable.
Y viendo tu manera de redactar creo que tú y yo estamos en diferentes escalones en cuanto a nivel cultural.
este articulo le pega como anillo al dedo al titulo de esta pagina
Todo eso va para SPARTAN que cree que todo ha sido creado por generación espontánea, hay diferentes razas de humanos porque dios nos quería de colores, lo de la adaptación no tiene nada que ver, en el caso de los negros que son de ese color por su elevado nivel de melamina en la piel, (un compuesto que nos protege de las radiaciones solares).
Haya paz, chicos.
Vamos aver tio, xD solo he dicho que no creo en la evolucion y punto, no me puesto a debatir sobre una teoria u otra, pero veo que a ti te va a dar un ataque xD, calmate chaval, me parece muy bien todo lo que investigas y lo respeto, pero creo que ya empiezan a haber parrafos que sobran aqui.
Saludos.
Pero Alex, con sinceridad, no me digas que no estoy siendo correcto y encima estoy dando clases de historia.
Bueno, creo que en algún momento se te ha ido la mano. Me gustaría que respetáramos todas las opiniones, las compartamos o no.
Ya sabes lo que pasa, que por escrito no todo se entiende igual que hablado y además hay gente a la que le gusta aprovechar para meter baza y empezar a insultar.
Alex, una de las normas del blog es no faltar el respeto, ¿eso se considera falta de respeto?
Respecto a lo de diferente nivel cultural, menos mal que no te tengo delante "xavalote" , y bueno que te valla muy bien alli en ese escalon tan alto que estas , y cuidado porque te pueder caer.
Ya tendría que estar en genciencia, o así pero primero infórmate de todas las teorías, la fixista, evolucionista, creacionista, etc. Te darás cuenta que te equivocas, yo las conozco todas y se ve claramente que es correcto que afirmen hoy en día que es la evolucionista, por lo menos en UE y el resto del mundo menos algunos estados de EEUU tienen y explican la misma en sus sistema educativo.
PERO NO DIGAS NO! SIN CONOCER ANTES TODO.
Ales lo siento es que me da rabia la gente que se cree Dios, lo he pasado muy putas para llegar a la nota de medicina y joder, no me mola la actitud de la gente en temas culturales, en juegos que piensen lo que quieran pero en esto, me parece una falta de respeto.
Yo aún estoy subiendo escaleras, pero estar en el Hospital Clínico de Barcelona estudiando la licenciatura de Medicina creo que por lo menos un poco de cultura tengo no? Alex me he colado con lo de los escalones no sé que estudios tiene este chico.
Dejo ya de hablar del tema, ya di mi opinión.
jeje, no entiendo como puede haber gente que se cree mejor que otras por tener estudios sueriores, y por estudiar lo que estudias y estar donde estar no tienes mas cultura, por ejemplo el no saber tratar a las personas, ni debatir un tema con la tolerancia necesaria amigo mio es no tener cultura.
Sabiais que Darwing era un eugenista convencido, igual que otras familias como los Rochild y algunos masones que solo follaban entre ellos (como los borbones) para mantener las lineas de sangre puras (como la corona britanica) con el aparente mongolismo de sus descendientes (vease familia bush descendiente de la corona britanica).
¿Yo creo que ya es hora de salir de la caja no?
Estas teorias han sido un escenario perfecto para el liberalismo economico y sobre todo para otras teorias nazis asi como la separacion de la nobleza y la importancia de las lineas de sangre (cosa que siempre predomino en la edad media).
Solo lo dejo ahi...
Chicos, la discusión está entrando en terreno personal y este no es el sitio. Os agradezco vuestras opiniones y puntos de vista, pero si la cosa sube de tono tendré que borrar comentarios... y no quiero.
Es inteligencia emocional, no es nada de cultura, pero bueno...
Aunque estoy entrando en temas de psicología, no sé si la aceptas como ciencia o crees que en la cabeza solo hay sangre y poco más.
cuando vi el titulo crei que hablarias de GEARS OF WAR POR LO DE LA TEORIA DE LOS HOMINIDOS xD.
Sin problema Alex.
Jajajaja es verdad hominidos! x)
Otras frases celebres;
MUERE PATEASUELO!
UMM GARH! HOMINIDOS! x)
jajajajaja dios que risa
Se de psicologia incluso podria aventurarme a decir mas que tu, y por lo que he podido analizar, vas a pegarte un batacazo que lo flipas.
Este es my ultimo comentario dirigido hacia ud.
No puedes aventurarte, si sabes más tienes que tener algo más que batchillerato o COU, ya que en esos cursos en filosofía o en psicología se dan algunas nociones básicas de la inteligencia, la mente etc.
Una pregunta, eres de España? Y no hables de mi futuro, ya que no sabes nada de mí, solo que vivo en Cataluña y porque lo he dicho yo.
Para que amplieis información:
http://www.abc.es/20090212/nacional-sociedad/hijos...
http://lasteologias.wordpress.com/2008/11/15/eugen...
Aquellos que pintan a Darwin como un pobre cientifico humillado por la comunidad cientifica nunca admitiran la conexion de este con otros estratos sociales acomodados que impulsaron sus teorias.
La historia y la ciencia no la escriben solo los vencedores (como paso con Tesla y el ladron de Edison).
Aqui teneis el legado de Darwin:
http://www.youtube.com/watch?v=MCzJQ-6Qf78&feature...
Si bien es cierto que tenemos parte de nuestro ADN primate, nuestra evolucion no fue exactamente del mono al hombre... el que quiera saber mas que investigue.
Si soy español, y puede que creas que no me has contado nada de nada excepto que vives en cataluña, que por cierto antes no lo digiste, solo dijiste que estudiabas en tal hospital, pero podrias ser de cualquier parte de España, pero la forma de escribir, los intervalos temporales de respuesta, y la reaccion especifica sobre un tema en concreto puede darme datos sobre que ni te imaginas.
Sí en que estoy haciendo otras cosas.
tensazangetsu y Spartan2211...vaya jaleo que teneis montado.Parece mentira que estando en el siglo XXI no se respete las creencias de uno o de otro y he de decir que en este aspecto el mas correcto ha sido Spartan.Ninguna de las 2 teorías puede ser demostrada...ni podra serlo nunca.Podemos pensar que somos descendientes del homo habilis por ejemplo, pero...y si el homo habilis es una especie que se estinguio hace x miles de años??No lo sabemos,y no vale el que si el parecido fisico...o la estructura del ADN , porque en el parecido hay tienes a los caballos y las cebras...y en el ADN el 98% de correspondencia que tenemos con los roedores...Despues de esta chapa parece que estoy a favor del creacionismo, pero nada más lejos de la realidad ya que creo que la teoría más correcta es la desarrollada por Darwin y apoyada por Charles Lyell, pero tambien creo que no existen verdades absolutas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA