La fe, siempre dispuesta a que nos aferremos a ella. Siempre ahí, lista para susurrarnos las palabras clave en los momentos adecuados, para decirnos lo que necesitamos oír. Fe en cualquier cosa. En las personas, en las ideas, en los países, en que todo puede cambiar… el ser humano es inherente a aferrarse a sueños imposibles y a no perder eso, la fe. Pero a veces la realidad vence a la fe y te revienta la mandíbula de un golpazo. Es un – ¡Despierta! – en plan militar y entonces, puede que como yo, también pierdas la fe.
Hoy nos levantamos con una noticia complicada, máxime teniendo en cuenta la actual situación económica que atraviesa el país. No es ningún secreto que la industria del videojuego ya supera a la del cine o a la de la música en España. No es ningún secreto que factura billones y que otros países la apoyan decididamente para que se convierta en uno de los motores de su economía. Y tampoco es un secreto que, justamente ahora, disfrutamos de cierto reconocimiento internacional teniendo en cuenta de donde venimos… bien, pues si la cosa está difícil hay gente que quiere seguir poniendo piedras en el camino. Sustituye gente por PSOE y Rubalcaba y ya tienes la combinación ganadora.
La propuesta del candidato Rubalcaba
Y es que los videojuegos vuelven a meterse de lleno en el panorama político gracias a las intenciones del Partido Socialista y las de su candidato a la presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba. En esta situación económica tan complicada, sabiendo que es una industria tan potente y necesitando crear puestos de trabajo, pensaréis, ¿la van a apoyar decididamente no?
Más bien todo lo contrario. El partido político español ha decidido proponer la inclusión de todo el ocio interactivo digital (videojuegos) en, atención, el Plan Nacional sobre Drogas para que sea tratado como una adicción.
Lo podéis ver en la página 90 del programa electoral del partido pero también os lo añado en el post.
“Se ampliarán las competencias del Plan Nacional sobre Drogas, a fin de poder abordar el reto de las adicciones sin sustancia (ludopatía, nuevas tecnologías, la red, videojuegos, etc)”.
Si tenéis el detalle de buscar en todo el PDF la palabra videojuegos, veréis que sólo sale una vez y es en el párrafo anterior. Videojuegos igual a droga, a adicción, a necesidad de luchar contra ellos en el Plan Nacional sobre Drogas.
Ni una sola referencia a apoyarlos como cultura, como industria, a su Academia de las Artes y Ciencias Interactivas (terrible la aparición de la ministra Ángeles Gonzalez Sinde en los Premios Nacionales de la Industria del videojuego español) o a tratar de hacer crecer a pequeñas empresas que surgen para sobrevivir en esta cruda industria. Nada.
Que surjan noticias en tabloides ingleses sensacionalistas, últimamente vienen con la escopeta cargada, no le extraña a nadie. Al fin y al cabo en la sociedad en la que nos ha tocado vivir se le da más importancia al que grita más fuerte diciendo el improperio más llamativo que al que realmente tiene algo que decir. Pero esto es diferente, hablamos del programa electoral de uno de los principales partidos políticos en España, partido político que ahora está en el gobierno y que podría seguir en él.
¿Cómo puede tomarse algo así el joven estudiante de ingeniería que quiere acabar la carrera y lanzarse al desarrollo? ¿Y los artistas que se rompen la mano esbozando personajes y deseando poder intervenir en un videojuego? ¿Y el chaval, demasiado joven para estudiar una licenciatura, pero que ya ha decidido que quiere crear mundos de fantasía para que otros los recorran? Y lo que es peor… ¿cómo pueden tomarse algo así los padres que deben comprar esos videojuegos o alentar al chaval para que cumpla su sueño?
Videojuegos en el Plan Nacional sobre Drogas y no como industria cultural. ¿Es esta la manera de incentivar a una industria que ya ha desbancado al cine y a la música y que podría convertirse en uno de los puntos fuertes de nuestra economía si se apoyase? Parece que en España y para algunos, sí.
Por eso, porque los discursos están vacíos, porque parece que sólo dicen lo que queremos oír y luego si te he visto no me acuerdo, porque no se les cae la cara de vergüenza y porque hoy te culpabilizo pero, si mañana sopla el viento en otra dirección, te doy mi apoyo sonriendo hasta que vuelva a cambiar el viento. Y nunca pasa nada, todo sigue igual. ¿Es para perder la fe?
P.D. VidaExtra está al margen de cualquier partido político. Hoy hablamos sobre el PSOE ya que son los protagonistas de la noticia, pero si fuera necesario hablar sobre otro partido político lo haríamos igual.
P.D. 2: Ojo, quiero aclarar que en ningún momento negamos que haya o pueda haber adictos a los videojuegos o que no deban recibir ayuda, por favor. La crítica no va por ahí. Es más preocupante que en todo un programa electoral de más de 100 páginas la única vez que se nombra a los videojuegos sea para incluírlos dentro del Plan Nacional sobre Drogas y no para fomentar una industria que podría crear puestos de trabajo y riqueza para el país en una situación tan complicada como la actual.
Vía | Meristation
Programa Electoral PSOE 2011 | PDF
Más en VidaExtra | Los videojuegos por encima de las películas y la música en España, Gamelab 2011, lista de premiados
Comentarios
brillante
Y la adicción sin sustancia que tienen los politicos llamada "robar/mentir/etc a los cuidadanos" ¿no la incluyen en el Plan Nacional sobre Drogas?
Tela eh, tela.
brillante
Como que no hay sustancia, tienen sustanciales cifras de dinero y quieren mas, son yonkis, deberían prohibirlos ganar mas de 1500€ al mes.
Cómo puede ser brillante un comentario tan demagógico...?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=damagogia
Digame usted donde esta la demagogia, no conocemos ni nmuestro propio idioma e intentamos insultar en el...
Demagógico o no, se escribe "demagogia"
brillante
¿Para cuándo tendremos la opción de votar en contra de los partidos...?
interesante
puedes crear el tuyo propio "solo" necesitas escribir las leyes q quieras cambiar o crear un minimo de 3 personas y enviarlo a la pagina de lamoncloa.es o .gov . si te lo kurras te voto ;-)
brillante
El problema reside en la población, que es la que elije a esos políticos.
Hay miles de personas en España, tanto escritores, filósofos, profesores y si, políticos, que tienen ideas brillantes y que podrían ayudarnos mucho, pero para que esas personas tengan la capacidad o el poder de hacerlo, deben ser votadas y aceptadas por la población.
Si la población delibera en base a los votos de castigo hacia los partidos, y los partidos se presentan a las elecciones con listas cerradas... ¿cómo va a salir un candidato decente?
Personalmente, lo que haría, ya de base, es no dejar votar a cualquiera, porque al igual que a mi no me gusta que una persona que no entiende de videojuegos decida sobre el destino de un videojuego, tampoco me gusta que una persona que no entiende de política decida el futuro político de un país...
En realidad es algo más complicado...
brillante
Yo creo que los que estamos en Vidaextra deberíamos de crear un partido político. Y luego damos un golpe de estado en el congreso, con los mandos de la NES a modo de Nunchaku.
interesante
Los q votan al final son mentes cerradas q no ven lo q tiene delante de sus ojos, si no ya me diras como aun a sabiendas q todos los candidatos son la misma mierda aun asi consiguen ganar.
interesante
PRESIDENTE!PRESIDENTE!
interesante
A ver, la cosa es clara: seguimos siendo las mismas personas que quemaban libros en las plazas con antorchas y rastrillos en mano, solo que sin las antorchas y los rastrillos... que pena, de verdad
yo me llevaré el de Wii que hace más daño sin almohadilla :)
Por fin alguien que se da cuenta del problema y dice las cosas claras. La política para los politilogos, no para los demagogos estos que se hacen llamar políticos.
Ya existe esa opción en algunas ciudades: http://votoenblancocomputable.org/
brillante
uff no se q me da mas miedo tu idea del voto censitario o q haya gente q vote a favor, entiendo q puedas pensar q haya q establecerse una calificacion para votar, pero el problema de esa idea es el rasero elegido, por q tal vez para ti el rasero se establezca en gente q tiene tu mismo nivel intelectual, otros pueden pensar q solo deben votar los q han estudiado ciencias politicas y otros pueden llamarse Gadafi, Don paco o pinochet y pensar y pensar que el rasero es la gente q opina como ellos. Como se suele decir el sistema actual no es el mejor, es el menos malo, si se reforma la ley electoral no creo q lo q se deba cambiar sea la cantidad de votantes, sino el valor de los votos, q el voto de un tinerfeño valga lo mismo q el de un catalan, o un madrileño por ejemplo... tb es cierto q en españa de momento no hay ni se deja opcion a que haya una tercera fuerza politica real y diferente, motivo por el cual el bi-partidismo se mantiene de la forma q lo hace, un asco pero de ahi a hablar de voto censitario... es un paso muyyy grande y llevarlo a la practica peligroso, si contar con q estableceria q hay personas q estan a diferentes niveles y no creo q nadie pueda proclamar q una persona sea mas q otra, aunke haya gente q piense por ejemplo llevandolo al extremo q la raza aria sea superior a la judia (burrada explicativa no tomarlo al pie de la letra) como siempre un saludo y cada uno es libre de opinar lo q quiera
Por desgracia creo que no en muchas décadas, aunque si te sirve de consuelo siempre queda el voto en blanco, o votar a otro partido menos malo.
Yo me llevaré la Scorpion que me compré para jugar al Time Crisis 3 :)
señores, como entre en el poder rubalcaba y apruebe esto, me veo que subiran los precios de los videojuegos con algun impuesto abusivo como el del tabaco y tendremos en las portadas las horrendas infografias de aviso como en las cajetillas. sino miren un ejemplo: http://fotos.subefotos.com/79a9a2cc3c421fc4da290e552ddeb6f5o.jpg
interesante
Ya tenéis mi voto. Podré votar a través de Xbox live? xD
interesante
jajajajaja o tb podemos segir el consejo del anuncio aleman de las motosierras.. dejar los videjouegos y salir a la calle a jugar a las motosierras con rubalcalva estilo dead island hasta ke no quede un miembro sin cercenar :DDD
Ojala que sea pronto, porque estoy del puto PSOE hasta los huevos...
Entre zapatero que nos ha dejado en la ruina y el desgraciado este que esta vinculado a ETA y no le cae ningun paquete, me tienen quemado y encima esto, esque vaya tela de incompetentes retrasados que encabezan ese partido tan jodidamente patetico
PD: Que facil es cojer y desviar la atencion diciendo tonterias como las que no para de soltar el gilipollas este...
-- editado por última vez a las 21:49
interesante
Aylos, lee el comentario 91.
La solución es crear (educar) personas con responsabilidad y voluntad política. Cuando los políticos, las instituciones y los propios ciudadanos consigamos formar personas realmente críticas, participativas y responsables, habremos hecho mucho más por la democracia que vetando el voto a personas bajo cualquier criterio aleatorio que tengas a bien aplicar e incluso, habremos hecho mucho más que cualquier ley de transparencia del gobierno (cosa que al margen de lo anterior. también sería muy interesante conseguir).
Si ahora estan caros los juegos, imaginate cuando haya que ir a ver al drug dealer para conseguir un juego.
Welcome Stranger!!!
gran comentario. Algo tan importante como un voto no se debe restringir. Aunque no nos guste, si la mayoría piensa en contra de nosotros no nos queda otro camino actualmente. Lo que se debería de cambiar, como dice tenshi, es la ley electoral, y sobre todo que la prensa de oportunidad a todos, y que haya muchas posibilidades donde elegir. Si buscas por internet hay varios partidos, si enciendes la tele o lees el periódico hay solo dos, y no sé cual es peor.
-- editado por última vez a las 23:38
Más allá de la libertad de expresión y el voto universal, particularmente en mi país Venezuela, esta modalidad es lo que nos tiene en la ruina, ya que se le da opinión al vulgo y este elige a la persona que los haga reír más, el cual, pocas veces es si quiera un poco capacitado!
Apoyo el comentario Nº21 de Aylos, el vulgo no debe tener el mismo derecho a elección que las personas académica y laboralmente más preparadas y si de facto se les debe dar este derecho, entonces por Ley (soy abogado) regularía la práctica de la "Política" a los individuos más aptos y más capacitados.
Para ser cirujano hay que estudiar y prepararse muchísimo, por supuesto no se puede poner la vida de alguien en las manos de cualquiera, así mismo pienso, que no se puede poner un país en manos cualquiera por el solo hecho de poseer carisma!
Abordando otros temas, se imaginan que la elección del Papa fuera por voto popular? Por esta razón se reúne un Cónclave!
Aquí hay una Ley que impedía la venta de juegos violentos, lo curioso es que yo con 32 años tampoco podía comprar uno, pero si perfectamente puedo ir a comprar una revista para adultos!
Este problema se da por tener a gente inepta en poderes legislativos!
186 Comentario moderado
13segun he leido en las respuestas a este comentario lo que la gente ha entendido es que establecerias niveles sociales, cosa que no esta bien. lo q yo he entendido es otra cosa. no se debe dejar votar a un garrulo que no entiende de politica, ya que a el se le uniran mas garrulos y asi sale lo que sale: un Garrulo (con mayúsculas). Por supuesto que hay niveles, pero entiéndase intelectuales. Yo se mas inglés (por ejemplo) que cualquier cani de la calle, pero me viene un licenciado en filología ingles y ya éste sabe mas que yo. Son diferentes niveles. Y estoy de acuerdo en que solo los que tienen un mínimo de idea de política puedan votar. Simplemente dejaría de ser un deber, para pasar a ser sólo un derecho. Porque amigo, hay también está el problema. Como es un deber la gente va a votar si o si, aun sin tener idea de lo que es un partido de izquierdas o derechas o centrista. Yo precisamente me incluyo en este grupo.
Ya se que para algo están los votos en blanco, nulos....pero para votar a nadie mejor no votar.
Y respecto al tema central, ¿no pueden centrarse en los problemas de verdad y dejar de pensar en cosas que no llevan mas que a enfrentamientos? El otro día lei en AmbienteG algo relacionado con Rajoy y el matrimonio homosexual, y ahora esto. ¿No se supone que hay una crisis por ahi dando vueltas?
Es bastante espinoso el tema democratico pues como en nuestro caso (soy vnzolano tambien) y las desiciones de la mayoria no siempre resultan ser las mejores.... y dar el poder a los cultos tambien puede ser un arma de doble filo (caso:Robespierre)
Lo que vos y la gente que piensa como vos podría hacer es viajar a la Grecia Clásica y dejar de restringir la política al resto de la población.
¿No pensaste que hay muchas posibilidades de que las "personas académica y laboralmente más preparadas" hayan tenido ventajas de nacimiento, hayan nacido en un lugar que les permitió estudiar y tener buenos trabajos? Yo soy de Argentina y acá un cómico (un cómico!) casi gana las elecciones. Pero eso se debió más al nefasto trabajo de los medios de comunicación y a la falta de conciencia cívica de la gente que sí, se asienta en malos gobiernos. Pero de ahí a sugerir que hay que restringir el derecho al voto hay un gran paso. De paso, asumo que vos estarías incluido en ese selecto grupo de gente que puede votar, ¿no es cierto?
Ni a favor ni en contra, pero entonces no lo llames democracia.
Politologo --> científico social (puede que a la gente no le mole, pero leñe, aunque sea estudiando la política soy un científico) que se dedica a estudiar un fenómeno: la política. Político: persona que se dedica a la política de forma profesional (elegida por... etc etc etc).
Preferiria que alguien que supiese sobre el tema hiciese las cosas, pero no quiero que relacionen lo que yo soy, con lo que estudio... no sé si me explico
Y porqué mi voto, estudiante de políticas, debería contar más que el de alguien que se levanta cada mañana a las 6 para trabajar y no tiene estudios? O porqué menos que el de, pongamos, un catedrático?
La idea muy de fondo, que casi ni se ve, es buena... la gente que no tiene ni puta idea no debería poder elegir, porqué son cosas importantes, que afectarán a muchos y bla bla bla. En vez de ser así de antidemocráticos y censar el voto, porqué no hacemos el proceso inverso, que es dar el voto a todo el mundo y ENSEÑAR desde pequeños sobre el tema, igual que lo hacemos en otras materias?
Y no compares la elección del Papa con la de un jefe de gobierno (sea primer ministro o presidente de república, etc). Si tu quieres ser católico, lo eres, lo aceptas, y si no no. Si las reglas del juego no te molan, te sales, o montas tu propia secta. Pero, por suerte o por desgracia, no podemos huir del estado, así que la elección debería ser entre todos los que se vean afectados.
Por cierto, ahora no dispongo de la información en mi mano, así que la fiabilidad no es 100%, aunque si es cercana al 90%: el voto censitario historicamente, y en la actualidad, ha traido más problemas que el voto universal...
Nada más que añadir.
Ya resumiendo: todo restricción, sea en la base que sea, al voto, es antidemocrático y, en nuestro caso, va en contra de la constitución. Sólo se puede negar el voto en caso de estados peculiares (sindrome de down, etc) o en caso de que un juez (y alguien más) lo decidan. Si no recuerdo mal, eh... De todos modos, si no tienes ni idea de política, si quieres no votes... yo, que humildemente, sé un poco o incluso mucho más, no voto, por otras razones.
Gracias por la aclaración pero soy politologo (en vias de serlo) y creo que de la misma forma que un medico (en este caso cirujano) es el más indicado para operar un cuerpo humano ya que entiende su funcionamiento, un politologo deberia ser el más indica para operar un cuerpo político.
Y sinceramente no pretendo menospreciar a otras carreras pero quien va a ejercer la politica si no son los politilogos? El resto puede tener una formación magnifica, pero cuando se estudia ciencias politicas se estudia una forma de pensar, una forma de actuar, más alla de ideologias. Se pretende buscar el funcinamiento optimo del sistema, pero para elbien de las gentes no para otra cosa.
Además cuando los politilogos abdican de su responsabilidad política pasan cosas como la crisis que vivimos hoy dia, vemos como el poder politico se baja los pantalones y saca la vaselina, cuando este poder deberia ser soberano, más cuando es el que representa a las gentes y la voluntad de estas. Y estudiando politicas entenderas el alcance y significado de "soberano".
Te contesto a ti pero va dirigido a todos, lo que estais proponiendo es una aberración en todos los sentidos. Ya no por el hecho de ser antidemocratico sino que resulta moral y eticamente deleznable, que culpa tiene un “cani” de serlo, todos tenemos el poder de cambiar, pero no todos tenemos acceso igual a la educación mi todos nacemos en familias con recursos, no existe igualdad de oportunidades y hasta que eso no ocurra es impensable y abominable negar el voto a alguien. Como han dicho lo que hay que hacer es educar a la gente, en ese caso si la gente sigueigual de desinteresada en la politica no queda otra que recurrir a lo que decia Toynbee, "el mayor castigo para los que no se interesan por la politica es que seran gobernados por aquellos que si lo hagan".
El ejemplo del médico es cojonudo: estudias medicina para entender las enfermedades y curarlas, o para convertirte en ellas?
Cómo científicos (politólogos en éste caso) nuestro "deber" es producir conocimiento, y si ese conocimiento va a ser usado para mejorar la vida política, pues oye, mejor. Pero la gracia de la democracia (ya lo sabes de sobra, pero lo recuerdo, POR SI A CASO) es que la gente que manda es "elegida por el pueblo" (con nuestras leyes electorales así va...). La política (como profesión) no debería ser un trabajo destinado a un determinado sector de la sociedad, sino a aquellos que quieran dedicarse a ello. Que a parte de politólogo quieras ser político, genial, te metes en un partido, eres elegido, y ale. Pero de ahí a decir que ésa faena debería ser para los politologos... nanai, eh!
Por cierto, gracias a gente con tu opinión, cada vez que digo que estudi ciencias políticas o que soy politólogo, me preguntan si lo que quiero es ser político y tal... No hay cosa que me de más rabia...
De todos modos, no estoy defendiendo a la "clase" política actual, ni mucho menos. Yo creo que un poco menos de jerarquización, un cambio en las leyes electorales (algunos retoques en la constitución) y quitar algunos privilegios, dándo otros beneficios para los futuros políticos haría que la cosa funcionase mejor. Pero bueno, esto va de videojuegos y, además, es sólo mi opinión.
Me ha gustado tu primera frase. XD La demomagogia barata dejasela a "ellos". No quiero decir que la politica sea solo para politologos digo, que, al menos deberia haber o nos deberia interesar que nuestras conclusiones o deducciones se tubieran en cuenta cosa aue no se hace. Con respecto a lo del medico no me vale que me digas eso, una mala utilizacion no quiere decir que per se sea malo.
Por otro lado si el medico en su aplicación practica no tubiera en cuenta los avances o recomendaciones de aquellos encargados de investigar, creo que los ultimos (investigadores) tienen no solo el derecho sino la obligación de presionar y que se les tenga en cuenta.
En este momento nuestra ciencia tiene respuesta a los problemas que se nos plantean y creo que tenemos la obligación de expresar esto y presionar para poder aplicar nuestras soluciones, en caso de que aquellos que la aplican de forma practica (politicos) lo hagan mal es necesario intervenir.
Aunque respeto tu opinio y de alguna forma lo comparto, me hierve la sangre cuando veo quela gente pierde la fe en la politica, politica que deberia servir para mejorar su vida, no para empeorarla. La verdad es que me encantaria seguir este debate.... Y bueno esto tambien es una opinion.
Por cierto, sabes lo que me da rabia a mi cuando digo que estudio politicas, que me contesten con un "mira que gracia, estudias para ser ladron profesional". XD
La demagogia barata es un divertimento... también es consecuencia de mi cierta dmiración por los sofistas y odio a platón y aristoteles, pero bueno, eso son otros temas.
Me acabas de recordar a mi profesora de administración y políticas públicas, con la mejor frase que salió de sus labios: dos opiniones técnicas de dos expertos suelen pueden ser totalmente opuestas, siendo ambas igual de ciertas y de válidas. AHÍ es cuando entra en juego el poder del pueblo (políticos y tal). Al caso, que opinión debería seguir el político de turno, la mía, o la de un compañero mío de clase perroflauta, o la de un compañero de clase pijo pijísimo?
La intervención la puedes hacer con el voto (yo no lo haré). Si realmente creéis que se va a cambiar algo con eso, claro.
"Personalmente, lo que haría, ya de base, es no dejar votar a cualquiera [...]"
Bravo ahí. Y hay gente que ha votado a favor de este comentario, ¡claro que sí!, porque es mucho más grave la forma en que se trata a los videojuegos en el programa electoral de un partido político que el hecho de querer cargarse el sufragio universal. Porque hay idiotas que no entendemos de política y que por tanto no tenemos derecho a decidir quién queremos que nos gobierne. Ole. Y estoy seguro que gente avispada, como tú, seríais quienes decidirán aquellos que podemos votar y aquellos que no, quiénes somos unos tontacos y quienes no... ay.
No recuerdo cuándo fue la última vez que leí una gilipollez tan enorme.
No entiendo tu comentario. Criticas la demagogia y odias a Platon y Aristoteles? Lo entendido mal?
Lo que dices se contradice, Platon critica la democracia porque es un peligro que la gente ignorante vote. Actualmente, pasa lo mismo que en grecia hace 2000 años. Y seguira pasando hasta que la gente deje de aceptar las apariencias y se fije en la razon. Vamos que la gente piense como lo haria un cientifico.
Me viene a la mente el meme de Fry, no se si me quieres liar o lo dices de broma, te presupongo una persona inteligente y no me creo que por lo menos con respecto a la crisis económica actual caigas en el error de decir que hay distintas soluciones, hay distintas opciones, pero todas en la misma dirección, por lo menos si partimos de las mismas bases, de respeto a ser humano y dignidad de la persona.
El problema radica aquí, si los encargados de por decirlo de alguna forma "enseñar la carta de menús" se esconden platos, es deber del cocinero salir de la cocina a explicar a los clientes cuales son sus opciones. En este momento los políticos y demás poderes (ocultos en mayor o menor medida) no dan a elegir todas las opciones posibles, y no es que no den a elegir, es que se esfuerzan en esconder la opción que a priori es más valida.
Siguiendo la metafora del restaurante, como cocinero que soy no me vale gritarle la carta al camarero y que este repita solo lo que le interesa, quiero que el camarero repita TODO, de no hacerlo me veo en la obligación de salir de la cocina, eso si, cuando acabe me vuelvo para adentro. XD
Estoy de acuerdo en que el voto es la traducción de la voluntad del pueblo, pero si al pueblo solo le dejas votar entre 2 opciones cuando en realidad hay no 3 ni 4 sino infinitas posibilidades, entonces no se esta siendo justo. Y no me gusta esta frase pero, "es deber del que sabe informar al que no sabe".
A mí casi me preocupa más que quienes se presentan candidatos a cualquier cargo político son personas tan obsoleta que es como permitir que una calculadora Casio de bolsillo, que están completamente desfasadas, dirija nada en un mundo que ya conoce los yottabytes.
Viven enganchados a sus libretas de papel y a su asiento físico en casa, cuando sería más productivo un Parlamento Virtual incluso, que nos costara menos dinero mantener porque no tendríamos que pagar sus chachiviajes en primera clase, sus estancias en hoteles cinco estrellas superior y sus ayudantes (para lo que sea que los necesiten).
Viven en el pleistoceno y son ellos con su mente retrógrada la que no nos dejan avanzar, porque simplemente tienen miedo de un mundo que no entienden.
Y a nivel tecnológico -seamos sinceros-, cualquier político es practicamente analfabeto. siendo así, ¿cómo va a liderar ningún avance?
Me gustaría poder decirles a estos señores, que yo aprendí más inglés del que jamás sabrán en su santa vida, gracias a los comics y los videojuegos. Todo eso que además, me ha hecho conocer otras culturas y ser quizás más abierta de mente, que es más de lo que ninguno de ellos hará jamás a este paso por nadie de esta sociedad
Filipinas si no recuerdo mal es el único país en el mundo en que para acceder a un cargo público representativo se ha de tener una licenciatura en Ciencias Políticas.
buena idea pero acabaremos como Tejero, entre rejas.... yo me apunto de todas formas.
Esa argumentación es una falacia. Para empezar, el futuro político de un país nos afecta a todos, incluso los que no saben de política y quieres excluir. No es como los videojuegos, que sólo afectan a los que lso juegan con cierta regularidad. El voto censitario lo único que hara es darle más poder a los políticos. Si ahora, que no hay un equilibrio de poderes entre pueblo-políticos lo que haces es aumentarlo mucho más, los abusos que se comenterán son peores. Es como si un médico no le pide el consentimiento a un paciente para hacerle operaciones arriesgadas, que podría matarlo negligentemente. Además lo que dices ya se probó y está obsoleto. Para fomentar la responsabidad politica en el pueblo no hace falta restringir ningun voto, porque la base está en educar y concienciar. Pero claro, pregferimos el camino facil.
Que el pueblo sea responsable de la situación política no significa que quitándole el poco poder que tiene se arreglen las cosas, al contrario será peor. Y más si no das ninguna garantía de que esa gente que tiene ideas brillantes ascenda al poder. Porque en los partidos políticos si que hacen eso que tu dices, no dejar votar a todo el mundo...
-- editado por última vez a las 23:21
Antes en nuestro país el Presidente era electo por el Congreso, y por supuesto los congresistas eran gente preparada.
Esta medida al menos garantizaba que el que ocupara el máximo cargo de la nación fuese el más capacitado (al menos en teoría).
Prefiero mil veces el retorno de estos valores que al la libertad de elección mediocre que nos ha llevado a la ruina actual!
Por supuesto que estaría dentro de ese grupo, para eso estudié Derecho y sé de leyes!
Tu comentario es el más ambiguo y sin sentido de todos, criticas mi posición, pero admites que en tu país un cómico casi gana las elecciones por el nefasto trabajo de los medios de comunicación (que manipula al vulgo ignorante) y la falta de conciencia cívica de la gente entre si (de nuevo el vulgo ignorante).
Menos mal que tu historia no pasó de ser más de un susto, en caso contrario estarías viviendo lo que nosotros aquí en Venezuela!
Mi respuesta en en comentario Nº249
Nada más que añadir! (a tu comentario)
Estás 120% en lo cierto, pero... la verdad es que impartir esa educación tardaría años y mientras, cómo arreglamos la actualidad, para que a futuro pongamos en práctica tu comentario?
Deben hacerse reformas de fondo en la Ley para así evitar que cualquier "cómico" venga y se lance a presidente y gane porque al vulgo le causa risa y empatia!
Entonces como a muchos como en tu caso les resulta "moral y eticamente deleznable" negar el voto, y como el cani no tiene la culpa, entonces le damos votos al cani, mejor aun permitimos que cualquier cani se lance a cargos públicos y como los cani entre ellos se apoyan... Voilá tienes a la Venezuela actual!
Piensas así porque no vives aquí!
Si no recuerdas, te invito a que leas tu comentario, porque es el peor de todos si no eres capaz de divisar el bosque detrás de lo que digo y sólo vez el árbol, entonces te doy toda la razón en lo que escribiste.
"Porque hay idiotas que no entendemos de política y que por tanto no tenemos derecho a decidir quién queremos que nos gobierne. Ole."
Es muy fácil criticar cuando no tienes a Chávez de presidente!
Es cierto no hay garantía de que personas más "brillantes y capacitadas" que haciendan al poder hagan bien las cosas!
Pero lo que si es una falacia es que cualquier mediocre, sin preparación y muchas veces sin educación y con antecedentes ocupe un cargo público de envergadura!
No es tan fácil. Mucho se cuidan para que no entren al juego político, nuevos jugadores que les quiten sus privilegios.
brillante
Desde luego, si el PSOE tenia pocas posibildades, y yo tenia poca fe ya en el... para mi ha muerto.
opino lo mismo.
"P.D. VidaExtra está al margen de cualquier partido político. Hoy hablamos sobre el PSOE ya que son los protagonistas de la noticia, pero si fuera necesario hablar sobre otro partido político lo haríamos igual."
Hubiera sido mejor no hablar de ninguno por no decir que la propuesta me parece una gilipollez.
que verguenza de comentario, a ver si tienes mas respeto chico, que hay gente verdaderamente enferma con estos temas
226 Comentario moderado
30brillante
¿Y la adicción que tienen a robarnos? ¿esa donde la meten?
Ja, me parto de risa... ya has hecho el comentario original del día, vuelve a jugar al GOW
Chapó por el articulo. Totalmente toda la razón. Se puede leer en mayor tamaño, pero no más claro.
Drogado esta pero ese pobre tipo.
VERGUENZA!! A lo largo de todos estos años se ha demostrado que los videojuegos, como el cine, como la musica, como la pintura, es un arte mas. Que haya gente que pierda el control, que no sea responsable, no sepa medir en su justa medida, no es problema de los videojuegos, es problema de educacion, de la persona, no se los videojuegos. En fin, seguiremos soñando....
Más que para perder la fe en el país, es como para perderla en la humanidad, si es que quedaba algo de esperanza. Es como decir que se debe quitar la música porque es adictiva.
-- editado por última vez a las 16:43
brillante
Entonces, lo reconozco.
Soy un puto yonqui, un yonqui que no va a votar al PSOE ;D
¿Y para cuando se preocuparan de dar empleo a ESPAÑOLES y dejarán de inventarse leyes absurdas?
Lo de que el PSOE ha sido el partido que ha propuesto, y que se aprobó por unanimidad en el Congreso, dar AYUDAS a la industria del Videojuego en España, lo olvidamos, ¿no?
Como siempre es bueno dar información, aquí la noticia:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/respeto/videojuego/elpepucul/20090326elpepicul_2/Tes
Los videojuegos, como muchas cosas, pueden llegar a generar una adicción, por eso se propone incluir en el Plan Nacional sobre Drogas, no veo donde esta la polémica y sí donde se genera la desinformación.
PD: Sí, soy militante del PSOE, militante de JJSS.
"Los videojuegos, como muchas cosas, pueden llegar a generar una adicción, por eso se propone incluir en el Plan Nacional sobre Drogas, no veo donde esta la polémica y sí donde se genera la desinformación"
AMÉN
gracias David.
gracias también al resto, nos vemos en el Live.
interesante
El problema es que para su programa electoral no se contemplan nuevas medidas que potencien a esta industria sino que, para colmo, se criminaliza al tacharla de adictiva y agruparla junto a la palabra droga...
¡¡Por favor, incluid el fútbol y deportes cuatro en el plan nacional sobre drogas!!
Entonces que también incluyan el cine (esos cinéfilos enfermos, que asco por Dios). Y a los qué les gusta la música... pfff inaguantables, melómanos asquerosos. Vamos que ha dicho videojuegos, porque de hace años están en el punto de mira, y así gana afiliados viejetes, recuerdo cuando se quería prohibir el MGS. Al final, ese plan consistirá en la censura de videojuegos y cosas así.
es cierto, se podría haber incluido, y entonamos el mea culpa, decir "seguiremos impulsando el desarrollo de la industria del videojuego en España,..." pero vuelvo a decir que ya se tomaron medidas en 2009 y que habrá que evaluar en un tiempo razonable como han ido, porque sin duda este país tiene talento, mucho talento, para los videojuegos.
espero que con el PP se diga lo mismo, ohh wait que no han publicado, y al paso que van no lo van a hacer, su programa.
un saludo
Juan, en serio, ¿te crees que de una frase así en un programa electoral se van a prohibir los videojuegos, el cine, la música y no se cuantas cosas más en España?
por favor, seamos un poco serios. te dejo el comentario de Antonio Hernando, diputado nacional, miembro del equipo de Rubalcaba:
Los videojuegos son una industria cultural q vamos a fomentar,también queremos proteger,especialmente a menores,de la adicción y uso abusivo
Si tienes Twitter @AHernandoVera y si no por FB pregúntale que seguro te responde.
UN saludo
Veo que de ironía vas cortito. Decía que si se mete a los videojuegos, se tendría que meter también al cine, a la música y demás cosas. Por que hay gente, que se puede encerrar en su cuarto a escuchar música o a leer y no se considera enfermedad. Estaba diciendo que el peligro de los videojuegos es el mismo del de cualquier hobby. Me parece una fumada del Rub Al Kaaba este. Si lo llega a decir Marianito, estárias comparándolo con Franco, la censura y la prohibición. (y ya, xq paso de politicar en esta página)
En fin, como siempre pasa, cuando se habla de política la mayoría de los comentarios son partidistas y muy pocos son objetivos...
Lo que pasa es que cuando hay personas que no pueden controlar sus impulsos a jugar ya se puede considerar una adicción, sólo eso, también es una industria el tabaco y no por ello no hay que incluirlo como sustancia adictiva sólo porque mueva mucho dinero...
no tienes ni idea, esto no es una propuesta de prohibición, es una medida de precaución y tratamiento a adictos a los videojuegos, tus juegos de palabras y comentarios son tan graciosos a la par que absurdos. PD: también son una denuncia al sistema educativo español.
Como saltamos, he dicho que si lo hubiera dicho el PP se hablaría de prohibición y que en caso de decir que los videojuegos son una droga, se debería de decir de muchas aficiones. Ya está. Ahora, estás sobreentendiendo tu.
interesante
Yo soy adicto a coleccionar bolis BIC, por favor Alfredo incorpore mi adicción al plan nacional sobre drogas.
Soy un jugon como el que mas, pero esto es siempre lo mismo, de pagar justos por pecadores. Paso con los juegos de rol de toda la vida, por que dos o tres subnormales se ponian a matar a gente en su nombre. Si en los paises desarrollados se ven cosas como que en china hay gente que muere por llevarse 50 horas seguidas jugando al wow es normal que se preocupen, aunque vuelvo a lo mismo, es pagar los que nos lo pasamos bien jugando dentro de un consumo sano y responsable por los 2 de siempre que se pasan jugando y muren con el mando en la mano.
Muchísima gente cada vez está más y más adicta a los videojuegos, sea MMO's, sea juegos online de cualquier cosa, está empezando a desarrollarse como ludopatía, cueste creerlo o no.
Y por otra parte, el hecho de que gente ponga en el grito en el cielo porque no están siendo considerados como bien cultural...
En serio? De la GRAN cantidad de juegos, juegos donde juegas como un machorro matando gente con motosierras o niñitas en minifaldas disparando a naves son arte?
Si en serio se queire que el colectivo gamer se tome en serio, primero tiene que dejar de ser un hobby para 5 matados enfermos y volverse algo menos "NO ES QUE NO LO ENTIENDES LOS JUEGOS SON ARTE Y NO DROGAS".
La reacción en primer lugar de que todos pongan el grito en el cielo porque un político que no tiene idea de lo que habla diga sobre nuestro hobby no debería haceros saltar como perritas a las que le atacan sus crías, por amor de dios.
interesante
Prefiero mil veces al tio de la motosierra y las niñatas en minifalta, que llamar arte a un tio que mata toros en una plaza en la vida real, y a eso si lo llaman arte. Tambien existe el cubismo y el arte moderno que no me gusta nada, pero lo sigo llamando arte.
Y ESTA es la clase de respuestas que me esperaba recibir.
Roger Ebert lo dijo antes: "Por qué os importa tanto lo que un tio que no conoceis de nada diga sobre vuestro hobby?"
Me alegro de que prefieras eso; no, es más, te lo aclaro: La cantidad de mierdas que me importa lo que te guste, no puede ser menor. Así, no puede. Sería entrar en números imaginarios.
Como nota: Quién llama a los toros arte? Los carrozas y los fachas, y pasas de ellos.
Pero un carroza que nunca ha jugado en su vida, si le prestas atención? Vaya por dios la ironía.
Entonces supongo que para tí todas esas películas de acción no son arte porque se mata gente y demás, ¿no?
Parece que muchos todavía no entienden el concepto de videojuego, se creen que es algo de niños. Un juego no es solo jugabilidad o lo que se vea en él, también importa su historia, su ambientación, su puesta en escena, su música.
interesante
Entiendo lo que dices, pero también veo un problema a todo esto. Sí, vale, no tiene porqué afectarme lo que diga alguien que no tiene ni idea sobre mi hobbie pero... ¿qué hay de las personas que sí toman en serio estas palabras y cuyo poder sobre nosotros resulta un inconveniente en este caso?
Te lo diré de otra forma: Si unos padres dados a creer todo lo que se dice en la televisión escuchan esto o cualquier otra cosa negativa relacionada con los videojuegos, verán con malos ojos, criticarán e incluso prohibirán la afición de su hijo, quien estará cohibido en casa y puede discutir con sus padres a menudo por culpa de esto. A su vez, esto afectaría a las ventas, pues muchos padres pueden dejar de comprar juegos a sus hijos por miedo a que se enganchen. Y en general, que se diga que los videojuegos son una adicción hace también que las personas que nos rodean no respeten nuestro hobbie.
Hablando de ejemplos concretos, a mí me han molestado más de una vez porque hay gente que cree que los videojuegos son para enfermos o que te vuelven loco. Incluso tuve que estar un tiempo jugando a escondidas de madrugada porque cierta persona con la que conviví decía que eran perjudiciales y demoníacos y me los había prohibido.
Creo que si la gente se queja tanto por esta noticia no es sólo porque alguien se está metiendo con su hobbie sino por las consecuencias que puede traer, ya que los que nos gustan los videojuegos aun somos una minoría frente a los que no y en este país desgraciadamente hay muchas personas que se toman como la verdad absoluta todo lo que dicen los medios y los partidos a los que votan.
PORQUE ESA PERSONA PUEDE LLEGAR GOBERNAR POR EL AMOR DE DIOS, POR ESO NOS PONEMOS ASI!!
tu eres el tipico que no ha jugado mas que a vice city y COD
Winners Don't Use Drugs
brillante
Em... creo que no habéis entendido nada y lo estáis sacando de contexto...
Lo que quieren hacer es incluir dentro del plan nacional sobre drogas adicciones de nueva índole como las nuevas teconologías, internet o los videojuegos (vease chaval que repite curso y se aisla socialmente por jugar al wow, x ej.). Al igual que hace 30 años se incluyó la ludopatía como una patología del control de impulsos por ejemplo.
Pero esto no quiere decir videojuegos = droga, no lo pretende ni este señor, ni el otro ni los muchos profesionales que trabajan dentro del programa del plan nacional sobre drogas. Así que por favor no saquemos tantas conclusiones de unas pocas líneas no?
brillante
A lo mejor, tampoco se leer, y se incluye a los videojuegos en el grupo de "adicciones sin sutancia", pero puede ser que no se leer y que lo he entendido mal y sacado de contexto. Por cierto en 2009 tanto PSOE como PP presentaron una propuesto para considerar el ocio electrónico como bien cultural, entiendo que necesitan votos pero no me digas que se saca de contexto cuando se cita TEXTUALMENTE el párrafo completo.
Estás hablando del "gueto" de las "artes de entretenimiento"
Espero que tengas razón, cuando la he leído es lo que me ha dado a entender, porque de la misma manera que no esta mal visto ir a los bingos o casinos, pues seria algo similar con los juegos.
No es lo mismo jugar a un videojuego que la ludopatia o la especie de "droga" que se produce en el momento en el que la persona, joven, niño,adolescente se engancha de forma incontrolada. Y lo que es peor, los padres lo permiten.
brillante
Ojo, aquí nadie pone en duda nada sobre si es o deja de ser una adicción o sobre si debe de incluirse ahora o en el futuro. La queja va en que no hay un plan de apoyo a una industria tan potente como es la de los videojuegos y la única mención que tiene es la que estamos debatiendo.
ya, pero si esa es la crítica no hay ningún partido político q apoye a la industria del videojuego y sin embargo aquí solo arremetéis contra el PSOE.
interesante
Vas a tener que leerte la noticia de nuevo. Se habla del PSOE porque fueron los autores de dicha propuesta politica.
Tio esto no es un foro de politica, si los demas partidos no han hablado de videojuegos no van a salir aki, se arremete contra el PSOE xq hacen una mencion negativa de los videojuegos pero no atienden a la parte positiva que es mucho mayor que la negativa, esto es q la parte negativa son los viciaos y la parte positiva el dinero q mueve y x ende los puestos de trabajo que podrian crear si se desarrollara mas esa industria en nuestro pais. Para que vas a sacar al PP o a IU si no dicen na de videojuegos, acaso para dar una sensacion de imparcialidad y que no se crispen los psoers¿? anda yaaaa!
El problema es que no se habla de los demás porque no proponen nada.
En realidad estamos arremetiendo contra Rubalcaba... rubalcaba no es el PSOE...
exacto, como tu bien has dicho, para dar imparcialidad. El titular podría ser algo así como "ningún partido apoya a la industria del videojuego", ninguno habla de ello en sus programas o mítines y luego dentro de la noticia citar q el psoe sólo habla de ellos dentro de un plan contra las dorgadicciones. Esto es política no si la psvita es mejor q la 3ds
Bueno es tu forma de verlo, en mi opinion si plantearan la noticia como dices seria meterse en politica un poko con calzador, mientras que tal y como dani ha hecho se ve el por qué de la noticia en un foro de videojuegos, y por eso no creo q deba mostrar imparcialidad ya que no se mete en si este politico es bueno o no, se mete en "estos" dicen "esto" de videojuegos si lo demas no dicen na pues xao a los demas, pero vamos que en la variedad de opiniones esta lo bueno. Un saludo
"Por cierto en 2009 tanto PSOE como PP presentaron una propuesto para considerar el ocio electrónico como bien cultural, entiendo que necesitan votos pero no me digas que se saca de contexto cuando se cita TEXTUALMENTE el párrafo completo."
¿Osea que a los que nos gusta nintendo somos unos ludópatas? Explícamelo. Y no me vengas con que lo he sacado de contexto cuando cito TEXTUALMENTE lo que tú has dicho.
Es que es el colmo de la tontería que ese comentario este a punto de ser brillante...
Se arremete contra el PSOE porque ellos son los que colocan a los videojuegos como una adicción. Si el PP lo incluyese también, las críticas también irián para ellos.
Si señor, gracias David porque has sido el único que ha plasmado tal cual la replica que tenia en mente. Parece mentira como se puede manipular una noticia y volverla de tal trasfondo político (y que conste que aborrezco la política y mas a la que tenemos en este pais, nunca los 2 partidos mayoritarios de un país habían sido tan incapaces de gobernar y de ser honrados). Cada uno debería plantearse sus propias conclusiones y no intentar "guiar" a la manada de borregos que desgraciadamente la forma la sociedad y que se deja llevar.
Mira tio, menos mal que hay alguien con cabeza aquí.
Entre esto y la del otro dia, la del anuncio de Stihl creo que era, mas que vidaextra esto parece salvameextra o algo así.
Pues nada, cada vez que salga una gilipollez como ésta montamos un pollo como hacen en telecinco por cualquier mierda y ya está.
interesante
Hay que ser lelo para no entender la noticia, hay cantidad de gente que está enganchada a estas cosas y a día de hoy no están incluidas en los programas de ayuda. Me parece bien esta noticia, no se si sois unos fanáticos sin dos dedos de frente o es que os dejáis llevar por cantos de sirena. En ningún momento dice que los videojuegos sean malos.
Joder, Cuanta gente por aquí sabe escribir y ¡que poca sabe leer! ¡Bienvenido al club de lectores de vidaextra!
Es tan sencillo como lo dices, la gente se hace la picha un lío. La negatividad con la que esta escrita la noticia y muchos comentarios es injustificable. La noticia debería alegrarnos y en lugar de eso ocurre todo lo contrario. Si al menos nos preocupara el gasto extra que va a suponer o nose, cualquier otra cosa razonable...
Somos la ostia, ¡De verdad!
Tengo algo que decir a eso, y advierto que es malsonante y esta en mayúsculas:
¡Y UNA POLLA! se os olvida que los juegos en España son caros por culpa de los impuestos y los listillos, para que ahora los cataloguen como droga, POLITICUCHOS: IROS TODOS A TOMAR POR CULO!
Nada mas que añadir.
Yo soy de los que están creando mundos de fantasía y quieren dedicarse a este gran mundo y me paso por el f**** de los c****** lo que digan. Yo tengo las cosas claras ^^
Pásame un gramo de eso primo!
No sé que es peor. Si lo partidos políticos dominantes, o los descerebrados que les votan.
Bueno sí, los segundos sin duda.
Amén.
Todo esto pasa porque en España no existe un lobby de desarrolladores de videojuegos que hagan valer sus intereses. Necesitamos un tiburón que embauque y manipule, que le diga al politicucho de turno que si dan ayudas a pequeños grupos de desarrollo tendrán más votos o de lo contrario se comen un mojón. Es un asco pero es así. Hasta que la industria del videojuego empiece a dar pasta seria y ofrecer numerosos puestos de trabajo, no interesará absolutamente nada a los grupos políticos y seguirán tomándosela a coña.
A estos políticos es imposible rebatirlos. Si para defender a los videojuegos dices que es lo mismo no salir por jugarlos siempre a no salir por ver anime, son capaces de proponer prohibir el anime en españa, lo mismo con películas, juegos de mesa etc. el caso es joder.
Lo habéis sacado totalmente de contexto... los videojuegos para muchas personas son una adicción, como también lo puede ser el ordenador o una máquina tragaperras... Estoy de acuerdo en que se apoye culturalmente pero tambián estoy de acuerdo en que se trate a personas que son adictas, que las hay... Y los comentarios que he leído no pueden ser más demagógicos.
Esta especie de Coronel Striker ha visto demasiado "Juegos de Guerra" y cree que somos potencialmente peligrosos en cada pixel que nos inyectamos.
interesante
Yo no soy español ni tampoco se bien de que va el tema en realidad porque veo visiones diferentes. Pero tomando el tema desde afuera, no se si tomar a los videojuegos como una adicción está tan errado. Yo mismo he vivido las consecuencias de jugar porque me gusta: en ocasiones decidir no salir a algún lado porque "no tengo ganas" y terminar jugando horas; estar viciando y que se me haga tarde para llegar a algun lugar; o posponer cosillas para jugar mas o completar algo. No son cosas que se vean tan serias como ser un yonkie tirado en el suelo, pero si es cierto que el fanatismo (a algunas personas) nos "obliga" a desligarnos de obligaciones u oportunidades de hacer algo en pos de hacer lo que mas nos satisface: jugar. Y a eso se lo denomina comportamiento adictivo.
Soy un jugon como el que mas, pero esto es siempre lo mismo, de pagar justos por pecadores
nunca falta quien no soporte la realidad o le facine la fantasia juego bastante mas trabajo y salgo con mis amistades y me gusta leer ficcion mi favorita es 1984 de george orwell
Mañana todos diciendo que los videojuegos son drogas. Ya los veo venir, que aquí en España hay mucho gilipollas que se lo cree todo (que me expliquen si no, por qué en Madrid vamos a tener a Ana Botella de presi dentro de muy poquito...) Por eso, y por no contemplar medidas que potencien esta industria sino criminalizarla te otorgo: http://www.youtube.com/watch?v=qm7dbzXRJao
Se está malinterpretando de forma salvaje y quiero pensar que deliberada. Aunque no sé que es peor, ¿la demagogia o la ignorancia? Digamos que una vive de la otra.
Aquí dejo lo que pienso sobre el tema:
[Editado por spam]
A mi me da la sensación de que no has entendido el post. Ni se malinterpreta ni nada, lo que se hace es poner el grito en el cielo porque en todo un programa electoral la única vez que se menciona la palabra videojuego es para meterla en el Plan Nacional sobre Drogas. Punto.
Ni apoyo a la industria, ni apoyo a los que empiezan, ni consideración de industria cultural, nada. Única referencia a videojuegos, en el Plan Nacional sobre drogas.
Por cierto, lo de poner el link a tu web no está bien y por lo tanto, va fuera.
El post habla de que, por una vez que se habla del videojuego en un plan político, la única referencia a este es como elemento pernicioso y adictivo. La indignación mostrada en el post es porque solo se acuerden del videojuego como una lacra para la sociedad, y obvien todos los beneficios que está aportando en tantos ámbitos y el éxito que supone para nuestro país a nivel internacional.
Creo más que justificado el mosqueo general porque solo consideren a tal respecto los menos puntos negativos sin haber hecho nunca la más mínima mención a todos los beneficios que implica, eso si que es demagogia y no el pedir que se reconozca la labor y éxito de tanta gente en una industria en crecimiento y con tanta potencia en nuestro país.
PD: Como bien dices, no se si es peor la demagogia o la ignorancia, por eso mejor no hables desde la ignorancia(almenos del a que demuestras en este post), combinar ignorancia con demagogia no es buena mezcla.
Por lo menos se menciona, a la música ni es y es una industria cultural un poco más vieja. Me parece que tu lectura del programa electoral (estos por lo menos tienen uno) es un poco miope y bastante demagógico. Esta en el plan nacional sobre drogas porque aunque te moleste, se puede tipificar como una adicción, básicamente porque para alguno lo es. Empieza a preocuparte cuando aquí no no lleguen los juegos por la censura como en Australia.
Muy buen articulo, el PP te lo agradecerá.
A mi me da igual el partido que sea, es verdad que puede causar adicción (cualquier cosa puede) pero ¿que piensan al incluirlo ahi? ¿Que en un futuro ponga en las cajas de los juegos que puede ser adictivo?
Como no lleven este tema por el buen camino puede derivar en problemas para nosotros, igual se les ocurre cobrar más impuestos en videojuegos, prohibir la venta de "X" juego en el pais, censuras, limites, etc.
Ya tenemos suficientes trabas en este tema como para que sigan añadiendo más.
interesante
Mira que algunos de los que comentáis sois fanboys hasta de los partidos políticos eh..
La noticia no cuestiona el que los videojuegos se hayan incluido como una posible adicción. Lo que cuestiona es que de toda una propuesta electoral, una industria que genera más dinero que el cine y la música juntos, no se mencione ni una sola vez ni a nivel cultural ni empresarial de cara a su crecimiento en España, sino que se utiliza solamente vinculada con problemas de adicciones y drogas.
Mucha gente debería aprender a leer un texto y entender su contenido al completo. Así va nuestro sistema educativo..
-- editado por última vez a las 17:22
Yo creo que lo peor de esto es que no se incluyan los videojuegos en cultura. Eso es lo que realmente me molesta. Que no estén a la altura del cine, del teatro, de la música o de los libros.
Hay mucha gente que sufre adicciones peligrosas a ellos y si pueden recibir ayuda, mejor. Eso no me molesta.
y luego ponen en cultura a los toros
Esto es lo que pasa cuando se pone a un viejo con ideas retrogradas al frente de un partido politico
llamando viejo a una persona te estás definiendo a ti mismo...
Viejo(según la RAE): Antiguo o del tiempo pasado, Que no es reciente ni nuevo, Se dice de la persona de edad. Quitando la 3ª de 3 acepciones que he puesto, es totalmente acertado su comentario, sonará más o menos "políticamente correcto", pero siendo objetivos, es lo que hay. Mentalidad de hace una década con propuestas que del mismo tiempo, que nada hacen en la actualidad.
Viejo no es más que otro adjetivo de una larga lista que existe en nuestra nutrida lengua, no más ofensivo que decir de un coche que es verde o de un perro que es grande, no busquemos ofensas donde no las hay, que llevamos unos años de "pobres víctimas de la sociedad" que ya aburre.
Vaya, curiosamente lo que hacen todos los partidos políticos.... JAJAJA...
Iba a escribir eso mismo, esto es lo que normalmente pasa cuando son viejos los que nos gobiernan que estan mas cerca de alla que de aca. Vamos lo de todos los viejos, currar poco vivir mucho. El otro tambien chuchea : )
interesante
A los que decís que no se ha entendido la notícia, creo que deberiaís pensarlo un poco más.
Se está englobando a los videojuegos en los mismos patrones que la adicción a las drogas, la ludopatía o el alcoholismo. Ahora bien, que tanto por cierto de la gente es adicta a los videojuegos? Tanta cómo la que consume drogas? Es necesario englobar un medio de ocio en este grupo de "enfermedades" tan nefastas? La mayoría de la gente no tiene ni puta idea de lo que es un videojuego, sólo falta que lo vean en el plan de ayuda a la drogadicción para empezar a hacer (otra) una cruzada contra ellos.
PD: ya me imagino el proximo programa de Telechinco "Los videojuegos me destrozaron la vida, soy un adicto"
Me la suda, yo votaré a la UPyD.
El tabaco, el alcohol y los toros matan más personas y también generan enormes sumas de dinero. Estos políticos...
Démosles un aplauso y dejemos que se vayan, anda.
Osea que según este partido político todo el equipo de Mercury Steam son traficantes de una droga sin sustancia jajaja y aquellos que porten una copia del castlevania lords of shadows sean considerados bourriers y los que lo vendan dealers , jojo esto es demasiado , es una industria ,es arte y es entretenimiento. bueno creo que en dicho plan deberían ser mas específicos respecto a tratar personas con adicciones de drogas sin sustancia como estar pegado a la tv , estar pegado a el chat de blackberry , adictos al facebook y que mas jej mejor que se centren en cosas importantes como la situación económica del estado y punto se que es política pero ganar votos con estos distractores por favor!!
interesante
Una autentica pena que no incluyan en ese plan, adicciones como las que tienen ellos a robarnos, engañarnos y a destrozar paises.
Yo, que adoro los videojuegos, me duele que España no cuide de sus profesionales como si lo hace (y muy mal) con el cine. Pero los videojuegos son adictivos, hasta no hace mucho en las revistas de videojuegos, al puntuar un juego habia una seccion de adiccion junto con jugabilidad o graficos, que cuanto mas alta era mejor. Negar que los videojuegos producen adiccion es negar una realidad, esta claro que no esta al nivel del alcohol, las drogas o las tragaperras y demas sacacuartos, esta muy lejos, pero en futuras generaciones va a ir creciendo.
Creo que la intencion del articulo es buena, pero es totalmente erronea.
En las calificaciones de la revista que mencionas, Adicción no se usa como tal. Usa la lógica.
rubalcaba estas tonto o solo lo aparentas? jilipollas... -.- capaz de prohibir los videojuegos el nota este
No, solo dice gilipolleces para remover el gallinero y despistar. Total, da por perdidas las elecciones... y si las ganara... es una promesa electoral, no hay que cumplirla.
Por algo en los últimos tiempos llevo oyendo la expresión "eres más tonto que un socialista" XD
Socialistas hay de muchos tipos, pero tontos solo los hay de uno amijo...
-- editado por última vez a las 18:24
no lo había oido en mi vida, qué curioso (:
interesante
un facha ya es tonto por definicion , no hagais caso
Impresionado me hallo por el sentido de humor de vidaextra... en fin
Y pensar que aun, en estos tiempos, criticar a unos ya tienes que ser de los otros... aaaainss
-- editado por última vez a las 19:31
129 Comentario moderado
-20da igual decir ser de "derechas" o de "izquierdas", en el momento en que dices "creer" en un político ya demuestras falta de intelecto.
los ciudadanos tenemos que aspirar a una democracia participativa, y para ello al final tendremos que hacer guerras civiles por todo el mundo y descabezar a los líderes del viejo orden de forma metafórica (o literal si se resisten mucho).
es parte de la mentalidad guerracivilista que sigue dominando en España. Es como si eres ligeramente conservador, ya te tachan de facha y cristiano. O si eres progresista ya debes ser sociata y republicano. Es lo que pasa en un país donde el trauma de la Guerra Civil del bastardo de Franco y los bastardos de la República sigue vigente.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect