‘Vanquish’ llegó hace unos días a las tiendas y ya se ha convertido en uno de los títulos de acción más destacados de este año, y con él Platinum Games han demostrado que su juventud no les impide codearse con los grandes estudios de desarrollo. La recepción general de la crítica ha sido bastante positiva con la última obra de Shinji Mikami, y las ventas también están acompañando a las dos versiones que se han editado.
Cuando desde Sega se nos propuso hace unos días realizar una entrevista a Alejandro Fernández, Product Manager de ‘Vanquish’, me lancé sin dudar a por ella pues he podido dedicar unas horas ya al juego y lo cierto es que me está gustando bastante. Con la ilusión de poder tratar de primera mano con alguien relacionado con una obra tan interesante me dispuse a preparar las preguntas, pero tras recibir sus respuestas me quedó la sensación de que no todo el mundo había puesto las mismas ganas en esta entrevista.
En cualquier caso, Alejandro nos dejó algunos detalles interesantes sobre el presente y el futuro de este título, así como de Platinum Games y su relación con Sega. No se mojará todo lo que me hubiera gustado en las preguntas más delicadas, pero seguro que algo sacáis en claro de sus palabras.
VidaExtra: Platinum ha tenido un comienzo espectacular en el mundo de los videojuegos. Cuatro juegos en dos años, y todos ellos de muy buena calidad. ¿Qué nos puede mostrar ‘Vanquish’ de Platinum que no hayamos visto ya?
Alejandro Fernández: Sobre todo lo frenético, rápido y entretenido que es el juego.
“No se quería hacer un multijugador mediocre, sino aprovechar todas las virtudes de su modo para un jugador.”
VidaExtra: Hemos podido ver que mezcla sin complejos propuestas tan alejadas como ‘P.N.0.3.’, también de Shinji Mikami, o ‘Gears of War’. ¿Pero qué es lo que realmente define la “personalidad” de ‘Vanquish’?
Alejandro Fernández: A diferencia de los shooters “tradicionales”, nuestra propuesta va más rápido, no sólo en la velocidad de los enemigos y el protagonista sino en el tiempo de los tiroteos. El resultado es una sensación mucho más vertiginosa.
VidaExtra: ¿Por qué no fue incluido un modo multijugador? Creo que a su mecánica de juego le habría venido estupendamente.
Alejandro Fernández: La especialidad de Platinum Games es hasta ahora el modo individual. No se quería hacer un multijugador mediocre, sino aprovechar todas las virtudes de su modo para un jugador. Adicionalmente Shinji Mikami tenía claro el tipo de videojuego que quería y se trataba de un modo individual que contenía unos elementos que en estos momentos no son compatibles con un modo multijugador.
VidaExtra: ‘Vanquish’ llega a España en medio de una marea de prometedores lanzamientos, pero parece que ha conseguido despertar bastante interés entre el público. ¿Cuáles son vuestras expectivas de ventas en nuestro país?
Alejandro Fernández: No tenemos datos aún pero la reserva ha sido muy positiva. La gente pide algo diferente, y ‘Vanquish’ responde a ese deseo.
VidaExtra: Un análisis despertó hace poco la polémica asegurando que habían finalizado ‘Vanquish’ en cuatro horas, algo que desde Platinum ha sido negado. ¿Cuánto dura realmente el juego? ¿Es de esa clase de títulos que merece la pena “rejugar” después?
Alejandro Fernández: La duración de cualquier videojuego depende de varios factores, entre ellos la habilidad del jugador. El tipo de juego también hay que tenerlo en cuenta, un shooter va a ser bastante más rápido que un videojuego de estrategia o un videojuego de rol. ‘Vanquish’ es un juego muy “rejugable” ya que tiene distintos objetivos y niveles de dificultad. La media son unas ocho horas.
VidaExtra: ¿Veremos algo de DLC para ‘Vanquish’ en los próximos meses?
Alejandro Fernández: No hay nada previsto.
“La jugabilidad de un shooter se disfruta más con un mando clásico.”
VidaExtra: Hasta ahora Platinum no ha anunciado secuelas para ninguno de sus títulos, ¿pero es posible que veamos algún día ‘Vanquish 2’?
Alejandro Fernández: Platinum Games no ha anunciado nada por el momento pero sería la leche que saliera un ‘Vanquish 2’.
VidaExtra: Imagino que habrás probado Kinect y Move. ¿Se ha planteado la posibilidad de añadir compatibilidad con estos dispositivos en ‘Vanquish’?
Alejandro Fernández: De momento no tenemos noticias al respecto.
VidaExtra: ¿Y crees que son un sistema de control válido para un shooter de este estilo, o eso seguirá siendo terreno exclusivo de los mandos clásicos?
Alejandro Fernández: Mi opinión personal es que la jugabilidad de un shooter se disfruta más con un mando clásico, pero es sólo una opinión.
VidaExtra: ¿Y qué hay de la tecnología 3D, crees que puede llegar a ser un aporte verdaderamente valioso para los videojuegos? ¿No crees que en títulos tan frenéticos como ‘Vanquish’ podría llegar incluso a ser contraproducente, haciéndolo algo más confuso?
Alejandro Fernández: Creo que la tecnología 3D es algo increíble, ya que da mucho más realismo a la experiencia de juego. Me encantaría que un futuro no muy lejano todos los juegos tuvieran tecnología 3D.
“Históricamente Platimum Games se ha centrado en consolas, por lo que dudo que saquen algún juego para PC.”
VidaExtra: ¿Y qué hay del acuerdo entre Sega y Platinum? En su momento se anunció que era para cuatro juegos, algo que ya está hecho. ¿Seguiréis siendo socios?
Alejandro Fernández: En el TGS ya aununciamos que tenemos otra colaboración con Platinum Games.
VidaExtra: ¿Entrará algún día el ordenador en los planes de este estudio?
Alejandro Fernández: Históricamente Platimum Games se ha centrado en consolas, por lo que dudo que saquen algún juego para PC. Pero Platinum Games es un estudio independiente, por lo que tampoco puedo hablar por ellos.
VidaExtra: Para terminar, nuestra típica pregunta de cierre. Dinos por favor tus tres juegos favoritos de todos los tiempos, de cualquier plataforma, género, etc.
Alejandro Fernández: ‘Total War’, ‘Football Manager’ y ‘Virtua Tennis’.
Gracias a Alejandro Fernández por su tiempo y a Sega por su amabilidad a la hora de ofrecernos esta entrevista.
Comentarios
Totalmente de acuerdo con el .. no olvido la PSX, que tiempos con medal of honor
brillante
que pesada la gente con discutir lo indiscutible
FPS=Mouse---Fútbol=Pad---Pelea=Joystick---Carreras=Volante (el iPad casi le llega pero no)
los demás géneros depende
respondo al art.
-- editado por última vez a las 20:12
aqui difiero contigo, no se porque, pero me gusta mas jugar los fps con un control, no con mouse y teclado, nose... creo que launica virtud de utilizar el raton en este tipo de juegos es la de poder apuntar mejor, pero hasta ahi
interesante
Apuntar mejor, moverte mas velozmente, te parece poco¿? XD en un FPSs precisamente eso es muchas veces crucial y mas cuando es un FPS tipo quake 3, rapido y frenetico.
FPS = Mouse? Sinceramente me gusta mas jugar a los shooter con el pad y esque ya he probado varios shooters en pc y no me gusta, mientras que en consola los disfruto
para gustos los colores eso si, pero a mi personalmente me gusta mas un mando
Ah, esque por manejarlo con raton te mueves mas velozmente? para eso esta la sensibilidad del controlador
depende de que titulo hablemos, en el caso de halo reach la precisión del pad y la sensibilidad esta ajustadisima y es una delicia, por supuesto que no se puede comparar con el raton de 5000 dpi que te ha costado mas que un kinect junto con la alfombrilla profesional a juego, pero para estar en un sofa y con una tele, no lo hecho de menos para nada.
otros juegos en cambio dan pena, como ese quantum calgonit theory ese
No me compares los giros casi en el acto que se hacen con raton con la sensibilidad del control, si no para que gastan los desarrolladores el hecho de poner un boton de giro rapido¿? XD en muchos juegos los hay
Si el juego utiliza un crosshair de 3 palmos como tiene halo o GOW el pad puede emular al raton. Si lo que buscas es precision pixel perfect tienes que usar el ratón.
Solamente hay que darse un paseo por el online del BF bad company 2, en pc es mucho más dificil y competitivo porque el limite no lo pone el control sino tu destreza.
si de acuerdo contigo ... pero la wii es lo mejor tambien para los shooters , es muy buen control......
Vamos a ver, vamos a ver. Que se prefiera un mando antes que el ratón nadie lo cuestiona, después de todo, hay gustos para todo.
Pero para los FPS lo mejor es el ratón (no cualquiera por supuesto, uno gamer con bastante sensibilidad, peso ajustable, "pies" de cerámica, cambio de sensibilidad on-the-fly, etc).
A uno no tiene que gustarle "lo mejor", eso si.
interesante
Que te guste mas el mando que un raton apra jugar un FPS, nadie lo discute, pero es innegable que la manera mas efectiva de jugar un FPS, la mejor manera de sacarle rendimiento a tus reflejos, es jugando con raton y teclado. PReguntaselo a los pro gamers que ganan torneos si prefieren mando a raton para un FPS, y igual te contestan.. cuando hayan parado de reirse. :p
No me he parado a comparar eso, pero modificando la sensibilidad a mi gusto no he tenido problema alguno, me giro lo suficientemente rapido, no me hace falta mas, pero como ya se ha dicho, para gustos los colores, habra quien prefiera una cosa y quien preferia otra, fin
yo creo que el que no acepta que shooter=mouse es por falta de costumbre o capricho... no tiene punto de comparacion, por eso es el auto-aim de las consolas para que no sea tan engorroso... asi como jugar un juego de lucha con teclado es un parto...
exacto viteh
En "Pelea" te lo discuto. Para mi nada como un Pad clasico tambien para juegos tipo Street Fighter. no lo cambiaba por un cacharrito de esos con palanca y botonacos ni loco.
Estas hablando en serio o es que eres lili ? Das a entender que en tu vida hayas jugado un shooter con ratón y teclado.
esto contigo talvez todo lo de arriba sea verdad pero juegos de ultima GEN=consolas---chat, internet y demas actividades= PC
Y UNA POLLA...
asi de simple...
en total desacuerdo con esta noticia, y con los comentarios chorras de que con un PAD haces lo mismo que con un raton y un teclado, es obvio que la gente que dice eso solo a jugado a FPS en consolas... por que si pudieramos jugar online a un juego tu en consola y yo en ordenador, mientras tu estas moviendo el pad para apuntar yo ya te he pegado 6 tiros en la mocha...
y lo podemos comprobar cuando querais, jugar a un fps con el mando de xbox360 en el ordenador y yo con teclado y raton... a ver quien se folla a quien...
la verdad no me veo yo jugando al street fighter con el teclado,jejeje.
brillante
El mejor control que se ha inventado para los shooter es el teclado y el ratón, un mando de consola nunca podrá competir con eso.
Totalmente de acuerdo nunca encontraras un juego en el que no puedas ponerte el aimhelper o algo asi, es demasiado dificil, es mas, un juego como el battlefield bad company 2 lo juegas en consola y se parece mas a un cod, es mas rapido mueres mas rapido, pero en cambio en el ordenador es algo mas estrategico ( cubrirse en las rocas disparar desde lejos, franquear...)
-- editado por última vez a las 19:21
Exactamente iba a decir yo lo mismo, pero claro tambien hay muchos que siguen pensando que un PAD es lo mejor, y no es asi, esta claro que muchos juegos pueden implementar el control de manera decente, pero no es lo mismo, en videos de youtube aun se puede notar la precision de un raton contra la de un PAD, y siento decirlo pero el unico mando de consola que se acerca a esa precision es el mando de wii y ahora el move de sony.
Para mi los FPSs seguiran siendo de pc, igual que los RTSs, el pad viene bien para juegos arcade y de conduccion.
lo siento mucho pero a mi me gusta mas jugar con mando, particularmente con el mando de Xbox360, pero bueno para gustos los colores. y para mí el mando de Wii no tiene precisión alguna.
Al final todo se traduce a "cada cual con su opinion y sus gustos/manias" pero en tema de datos sobre los mandos creo que es inegable que se puede conseguir mas precision con Wiimote/PSmove que con un pad tradicional, otra cosa es que te guste o no.
Yo al principio tambien era un pato con el pad a la hora de jugar FPSs pero con costumbre y ganas acabas manejandote y haciendo headshots, con el mando de wii y con el move creo que es igual, evidentemente si no se insiste y tras probar un juego se deja de lado y se opina "esto es una mierda", que no digo que seas tu quien lo diga, pues no se acaba de formar una opinion decente sobre el mando.
Que al fin y al cabo generalizo, tampoco se que juegos has probado, pero mucha gente como yo coincidimos que tras probar wiimote y pad, el pad se queda muy atras y PSmove es basicamente lo mismo que el mando de wii
talvez sea mas facil con un poco de practica, pero el mando es mas realista que el teclado y el raton, por la velocidad con que te mueves
Iba a decir algo similar, pero me lo ahorro y te adjudico el positivo ;-)
interesante
Con un ratón siempre te vas a mover con mayor velocidad que con mando y las setas...
Llamamos realista al hecho de la velocidad con la que te mueves o al realismo de lo que tienes en la mano¿? por que un rifle no creo ni que se coja como un pad ni como un teclado mas raton XD es absurdo tirar por ese camino y excusarse en el "realismo" XD, ademas como ya te han dicho con un raton tienes mucha mas velocidad de giro que la que te aporta un pad.
Aun asi si aqui se esta hablando solo del terreno de las consolas ahi si que daria la razon al pad, pues con wiimote y psmove aun tienen que perfeccionar el giro, pues a veces o es demasiado rapido o demasiado lento, pero en precision nanai.
-- editado por última vez a las 21:04
una vez hubo una discusión al respecto y alguien defendía a muerte el gamepad para shooter, y jugamos cod4 por red y le parti su mandarina en gajos con mouse y teclado XD
Eso habria que verlo... yo juego mas comodamente con pad, que con raton y si pusieramos a un jugador de pc contra uno de consola teniendo la misma sensibilidad en mando y raton, habria que ver que resultado salia... que mas de uno da por supuesto muchas cosas sin haber hecho la prueba siquiera
mi espalda no opina lo mismo.
me gusta jugar a algun shooter de vez encuando el el pc y es verdad que hay mas precision a la hora de jugar y un battlefield de consola no es comparable al de pc pero es muchissimo mas comodo jugar en el sofa. ;D
Iba a poner esto justo en esta entrada, pero ya lo he visto escrito y mejor imposible xD
Secundo 100%.
me refiero que humanamente posible no te podes girar a esa velocidad, en la realidad y el mando simula mas la velocidad, y la pc es demasiado rapido los movimientos
Joder, vale que si que os gusta el mando por gusto y por costumbre a muchos pero no me pongais excusas absurdas, que si realismo que si velocidad, la mayoria de juegos FPSs son ciencia ficcion o arcades, que mas da la velocidad real humanamente posible que pueda hacer un humano¿? XD simplemente con raton puedes defenderte mas rapido, tengas el rol de un alienigena o un humano normal y corriente XD
El mando no simula esa velocidad. Tu en la realidad te pones con un objeto simulando ser un arma de fuego y si quieres giras en medio segundo, aparte de que lo hace con más precisión, tal como sucede en el ratón (comparado con el mando).
diselo a mis colegas, cuando con teclado y ratón me metían la del pulpo en el Half Life y el Counter, y el día que decidí cambairme a un pad similar al de la Play, no bajaba del segundo puesto en la partida. (y eso que eran gente muy viciada, que llegaron a participar en varios torneos). para mi, el mito de que lo mejor es el teclado y ratón, ya paso. durante los tiempos de PS1 y principiso de PS2, si, era cierto, entre otras cosas, porque la cruceta era torpe para jugar, y generalmente se disparaba con el botón "X" (o el equivalente segun consola), pero el día que cambiaron estas cosas por el control analógico, y los botones superiores para disparar y dejar los del frontal para acciones secundarias... la verda,d creo que a partir de ahi, cualquier persona habituada a un Pad, le puede dar una buena paliza a otro con teclado y todo. y es que yo mismo lo he vivido en primera persona!
El Ps Move es mas preciso bro!! aunque con el motion +, el wiimote gana mas presicion pero aun asi la tecnologia del Move gana!! obvio es mas nueva :-D
Saludos.
si tenes toda la razon, talvez sea solo excusas mias por jugar con mando
Hombre, el WiiMote puede llegar a ser más preciso, pero eso no significa que l osea, me refiero, jugando yo que sé, por poner ejemplo, un tío juega con un PAD 2 meses y tiene un (lo de niveles l odigo sólo para hacer una referencia xD) nivel 6 de precisión mientrasque otro que juegue dos meses con el WiiMote tardara mucho más en coger la práctica y quizáds en dos meses sólo tiene Nivel 4, y depsues por ejemplo cuando hablamos de un año con el WiiMote tenga nivel 9 y el del PAD nivel 7, sé que es confuso y quizás me he complicado jeje
Vamos, que el WiiMote puede llegar a ser más preciso pero tendrás que invertr muchísimas más tiempo usandolo que con el PAD que es un sistema más fácil de coger por mí.
Totalmente de acuerdo, por lo menos hasta que mejoren todos los demás controles y mucho tienen que mejorarlos... xD
+ punto por jugar al Hon
Técnicamente es por la canción de RHCP : The Zephyr Song
Pero se agradece igual xDD
=D
Jugadores de HoN? En VX? Pasadme vuestros nicks! :D
Aqui otro que vicia al Hon i al Lol!
Muy de acuerdo con casi todo. Y aunque haya hecho el inciso sobre que es una opinión personal lo de que un shooter se juega mejor con un mando, yo diria que es casi objetivo que con un ratón y teclado se juega muchisimo mejor.
EDITO: había puesto mango en vez de mando. Obviamente con un mango no se puede jugar ni a shooters ni a nada XD
-- editado por última vez a las 19:22
Supongo que ha dicho mando porque como está hablando de juegos de consola y tal..
Desde luego Teclado y Ratón FTW
Exacto, fijaos que en la pregunta viene a raíz de los controles de movimiento en consolas. Está claro que el teclado y el ratón juegan en otra liga.
Eso mismo pienso, heche una opinion alla arriba sobre MANDOS y SHOOTERS .. y ya me dan negativos, no lo entiendo
Buena entrevista, ya me estoy interesando en este juego. Pero un error, un mando nunca será tan bueno como el teclado y ratón para un shooter.
Yo después de probar: CoD MW Reflex, The Conduit, Metroid Prime 3 y RE4, con el Wiimote + Nunchuck, no vuelvo a los controles "clásicos". Esa sensación de apuntar y disparar es de lo mejor, además de la forma de utilizar las granadas (en donde aplique), así como escuchar como recarga tu arma en la bocina del Wiimote... ahhh! creo que me levantaré de la cama e iré a jugar (en México hoy es día festivo).
Aunque para gustos, colores, hay quienes preferirán el control, o el teclado y está bien a cada quien lo que le acomoda, yo solamente expuse lo que a mi me gusta y no por eso digo q las demás formas sean malas, para nada, sólo que a mi me gusta de esa manera.
Sinceramente despues de haber jugado los pocos shooters de Wii, debo decir que el control con wiimote y supongo que también en PSMove, son una experiencia mas gratificante que un mando clasico, aunque claro muchos otros tendrán otro punto de vista :P
Por supuesto, que un teclado y raton son lo mejor, pero aquí no abla de pc,abla de las consolas de sobremesa y claro es mas jugar con el joystick que con un control de movimiento o un sensor de movimiento "kinect" aunque claro yo prefiero el raton para este tipo de juegos y claro teniendo un hermando que es pc gamer a morir (como decimos aquí)que actualiza pc cada 3 meses XDD me permito jugar mejor a los shooters...
PD:Yo quiero comprarme una macboock pro 15 y bueno quisiera saber que opinan de esta pc, mi hermano no es muy amigo de esta marca asi que mejor no le pregunto y en applesfera hay muchos fanboys XD asi que quisiera saber que opinan de esta máquina seria mi primera pc de mac...
Yo de ti me la compraría. Pero le instalaría también el Windows 7. El precio esta un poco "inflado" pero tienes cosas como el teclado iluminado. Ademas el servicio post-venta de Apple es de largo el mejor.
Muchas gracias por tu repuesta claro es mas caro aqui en latinoamericana pero no lo pienso comprar aqui, seria cuando valla de viaje a USA en diciembre,y si algo mean dicho de eso de poder meterle Windows 7 a mac si no me equivoco con BootCamp pero no se mucho del tema pero para eso tengo mi hermano para que investigue cuando la tenga aunque no creo que me quiera ayudar mucho el siendo anti apple pero melas arreglare.
PD:¿vale la pena mejorar los componente o la compro como la venden por defecto?
-- editado por última vez a las 20:19
interesante
Una Mac es recomendable si lo que quieres es usarla como herramienta de trabajo.
Yo tengo una Macbook normal, core duo con 2 GB de Ram. Pienso ampliarle la ram a fin de año a 4GB y la tengo con un disco duro externo porque la mayoría de los programas gráficos se comen el disco duro como si fuesen paletas heladas en verano.
Más que una excelente máquina (el hardware es bastante bueno, no el mejor pero está bastante sobre la media) lo que hace que una Mac brille con luz propia es el excelente sistema operativo. El OS de la Mac es increíblemente estable y gestiona muy bien los recursos. La configuración es bastante sencilla y por lo demás no tienes que preocuparte de casi nada, el OS se encarga de la mayoría de las cosas.
Sobre Software te puedo decir que tienes la mayoría de los programas importantes tienen una versión Mac; y si no hay algo equivalente, que en algunos casos puede ser incluso mejor, como Visual Hub que es mi programa de hacer DVDs por lo sencillo y la enorme cantidad de archivos que puedes meter (yo metí toda la serie Elfen Lied más el capítulo extra en un sólo DVD y la calidad es bastante decente).
Aun así, lo que es juegos es bastante pobre si lo comparas con PC. Si es eso lo que buscas te recomiendo un PC o un notebook con windows, o en su defecto haces como yo y usas Boot Camp (utilidad que se incluye con el OS de Mac) que te permitirá crear una partición dentro de tu disco duro donde podrás instalar Linux o Windows (en mi caso Windows XP) sin mayores problemas. A mi al menos el proceso me tomó 2 horas (incluyendo la hora de buscar y bajar un Windows XP con Service Pack 2, que es mandatorio para esa versión)
Si lo que quieres es usarlo como computador de escritorio para navegar y jugar hay mejores alternativas y más fáciles. Yo lo elegí por sus prestaciones y facilidad para trabajar en el área gráfica, ya que soy diseñador y un mac es lo mejor para mi. Aun así si hacemos una media lo he usado más para jugar y me funciona de maravilla. Me remito a decirte que puedo jugar Quake 4 y Dead Space al 100% de la calidad a velocidad normal.
Muchas gracias por el dato,mi intención de comprarme una mac es muy sencilla,me gustan los sistemas estables y seguros me gusta la edición de imagen y video y claro conocer un sistema nuevo y experimentar el porque es tan famoso "para los que lo conocen claro" tengo curiosidad por este OS y por ultimo mac se caracteriza por brindar productos de gran calidad y apariencia me parece muy buena opción para empezar en este sistema en esta laptop
Por cierto que opinas de Aperture 3 es similar a Adobe Lightroom o es peor y que opinas de final cut express
-- editado por última vez a las 21:42
Si lo que quieres es jugar comprate una Alienware M11x , y si quieres un notebook de trabajo vete por la manzana (y mas si eres diseñador grafico) asi como dice el compañero abyssion.
Claro yo se que mac es muy buena para para el diseño gráfico y bueno yo podría comprarme una Imac que me seria mejor para la que lo quiero ,para lo que la necesito con una laptop y las prestaciones que dan las macbook pro me parecen mas correctos, lo único que haria seria mejorar la ram a 8GB Y el disco duro 500GB Serial ATA Drive 7200 rpm y de paso el control Apple Remote. Un saludo
En ambos casos te digo que depende de para que los quieras.
Si lo que buscas es edición a nivel básico o medio, te recomiendo tanto el Aperture como la propia suit iLife que vienen con los Apple. En ambos casos son programas sencillos pero potentes que te permitirán hacer cosas de buena factura de forma simple. En ambos casos podrás trabajar a nivel de HD sin mayor inconveniente.
Si lo que quieres es realizar trabajo a nivel medio a semi profesional pues te vas por el Lightroom y el final cut express.
Si lo que deseas es realizar trabajo profesional pues te vas por Final Cut Pro y por Photoshop.
En todos estos casos, más que una selección de "que es lo mejor de lo mejor de lo más mejor", debes pensar "¿para qué lo voy a ocupar yo?". No te sirve de nada tener el Adobe After Efects instalado si no piensas más que ponerle títulos y brillitos a los videos. Eso lo haces con iLife y no te come tantos recursos como los programas de Adobe (que se apoderan del sistema al punto de que parece una violación en toda regla).
Lo mejor es siempre pensar en el uso, tienes que ser utilitario y pragmático en esto, sobre todo si es un notebook, donde el disco duro es más limitado.
16 Comentario moderado
15JODER, PARA ESO ME HACES LA ENTREVISTA A MI, QUE TE HABRIA RESPONDIDO EXACTAMENTE LO MISMO
http://www.goodexperience.com/broken/i/04/02/capslock-s.jpg
Era imaginable que mucha gente saldría a defender el famoso "teclado y ratón" frente a cualquier PAD de consola, pero lo cierto es que todo es cuestión de acostumbrarse.
Y lo digo yo, que soy zurdo y llevo TODA LA VIDA acostumbrándome a cosas de diestros: Teclado y ratón de diestros, guitarra de diestros, conducción de diestros, escritura de diestros... así que ahora mismo yo utilizo cosas que, en principio no me van bien, con suma naturalidad. Es decir, todas aquellas personas que dicen que X es mejor que Y, es simplemente porque están más acostumbradas a jugar con una antes que con otra, pero si se pasaran muchos años con un control distinto, seguramente terminarían por pillarle cariño del mismo modo que lo hicieron con el primero.
Lo que es innegable es que cada tipo de control tiene ciertas ventajas/inconvenientes frente a los demás, pero normalmente no obedecemos a los planteamientos positivos o negativos a la hora de elegir una consola, un controlador o un juego, simplemente los elegimos porque nos gustan, porque no son cómodos y simple y llanamente porque cambiar siempre cuesta y nos da pereza.
Yo detesto toda esta nueva generación de Move y Kinect (además del mando de la Wii), de hecho no tengo intención alguna de jugar a nada con esos mandos, porque simplemente no me gustan. Ahora, si dentro de unos años quitaran todos los PADS normales y pusieran solo un Move o un Kinect, por mis santos genitales que terminaría acostumbrándome e incluso apreciando el controlador de movimiento. Pero mira, como por ahora puedo seguir con lo tradicional... pues apa, a correr millas con le Pad xd...
brillante
La opinión de un tio cuyos juegos favoritos son Total War, Football Manager y Virtua Tennis evidentemente no puede ser válida.
Cuanta razón.
Como mucho, podría llegar a entender lo del Total War, pero justo justo.
jajaja lo mismo pensé. De por si no profundiza en ninguna respuesta, pero el remate de los juegos favoritos es hilarante. Tenerlos como favoritos no es aprecio por esos juegos, es desprecio por uno mismo.
El dice lo q dice por q su juego no sale para pc, simplemente.
Vaya una entrevista... Al entrevistado lo veo parco en palabras, son mas cortas sus respuestas que las preguntas (que porcierto muy bien realizadas por Vidaextra, una pena por la otra parte), y en la mayoria responde lo mismo que podria responder yo tan solo viendo un video del juego en Youtube. No aporta nada nuevo. Vamos, que no me va a convencer de pillarme el juego, todo lo contrario.
Y que decir tambien del criterio del entrevistado cuando entre sus 3 juegos favoritos de TODA LA VIDA se encuentra el "football manager" y el "Virtua Tennis" (vale, el de tenis puede llegar a entenderse, aunque dificilmente). Aunque claro, esto son gustos personales, pero... "los tres videojuegos favoritos de toda la vida", da que pensar.
El Virtua Tennis es inexplicable, directamente. Es malo el juego. Por lo menos el 2009 y algún anterior que probé.
Me gustaría aportar un ejemplo que creo que es bastante ilustrativo sobre este tema. Me refiero a los shooter sobre raíles, como la mítica saga "The house of the dead" (y muchas otras, Time crisis, Virtua Cop, Operation Wolf...). Antes de existir la Wii esos juegos de las recreativas daban la sensación más realista de usar un arma. The house of the dead era uno de mis favoritos, y no tarde mucho en comprar la versión para Pc. Obviamente en el pc cambias la típica pistola de los recreativos por ratón y teclado. Pues bien, es muchísimo más fácil jugar así, ya solo por el hecho de poder mantener el punto de mira totalmente inmóvil, cosa más complicada cuando usas el control de los recreativos, mando Wii etc. Creo que si tuviésemos que hacer una escala, en cuanto a tiempo de respuesta/precisión de movimientos/rapidez en controles, para juegos tipo FPS, sería: 1ºteclado+ratón, 2ºmando tipo wii y ya por último gamepad. Lo que creo que tampoco se puede discutir es que con la suficiente práctica y talento puedes hacer auténticas virgüerías con un control en principio inferior. Es como cuando ves esos vídeos de Youtube, con músicos callejeros tocando en latas de pintura vacías como si de una auténtica batería se tratase.
Esta claro que la destreza y la practica hacen mucho, ahi estan los japos XD tan frikis como ellos mismos siempre intentando hacerlo lo mas chungo posible XD
Jugar a los shooters con un mando normal de consola siempre es y sera un cancer...
Es decir, ¿no te gusta jugar a un shotter con el mando de la consola y expresas tu opinión cargándote a todos los jugadores que si lo hacen? ¿no podías haber dicho "jugar con mando a los shotter es un atraso para la industria de los videojuegos" o "los shotters se pueden disfrutar mejor con el ratón y el teclado"? no, tenías que venir y decir que los mandos son un cáncer... pues mira, muchos moriremos infectados por cometer la herejía de jugar a un shotter con el mando, pero al menos moriremos felices, que ya es mucho... xd
Con un ratón y un teclado querrá decir. Eso si que será un control revolucionario cuando dejen de tocarnos los cojones y den soporte a teclado y ratón para los shooters en consolas, y no kinects ni Moves.
Es que mira que lo tienen facil eh... un simple soporte de ratón y teclado en PS3 o 360 y todos nos rendiríamos a sus pies ... PERO NO !!! El caso es tocar los cojones.
-- editado por última vez a las 22:30
A mi en los shooters me gusta el ratón pero el teclado se me hace demasiado incomodo por lo cual prefiero usar un pad. Saludos
Decidete macho, porque lo tuyo es una contradicción como un pino xD
interesante
Necesito opinar por puntos, de otra forma me es muy complicado expresar mi pensar en una situación como ésta con precisión veraz y fiable.
1.- Algo básico en nuestra sociedad, algo que existe desde las primeras civilizaciones que datan 4000 años antes de ésta era, es la costumbre. Si a un sujeto lo educan y lo acostumbran a que el asesinato por supremacía y hegemonía del poder es bueno, este sujeto jamás sentirá nada parecido a un sentimiento de duda o remordimiento a la hora de ejecutar su acción, ni un atisbo.
2.- Por lo anterior, las costumbres no sólo se apegan a nuestras creencias, pensamientos, principios o valores, sino a nuestros hábitos.
3.- Siempre que surge de manera desafortunada el tema X vs Y empleados a un campo Z mi opinión es y será la misma:
No depende del X o el Y, sino cómo se utilizó a la hora de ejecutarlo en Z.
4.- Si gustan (o no, para el caso vale lo mismo) de una analogía, cuando se trata de enfrentar 2 artes marciales o sistemas de defensa, la gente tropieza, cae y se restriega una y otra vez en el mismo error: ¿Cuál arte marcial es mejor? ¿Cuál sistema de defensa es superior? ¿Si enfrentamos a 2 practicantes/maestros de ambas disciplinas quién saldría victorioso?. Y la respuesta es tan simple que la gente parece incapaz de aceptarla:
No se trata de una u otra disciplina, sino del sujeto.
Si tuviera que apostar mi vida y me dieran a elegir entre un hombre que ha combatido toda su vida en un país o países en guerra y que ha sobrevivido, que ha luchado por su subsistir y del otro lado me dieran a elegir a un sensei 10º Dan o Instructor de larga experiencia en sistemas de combate, le apostaría mi vida al primer hombre sin dudarlo. Sé que aniquilaría a quien le pusieran enfrente.
5.- Dicho esto y una vez dejado claro que todo es simple cuestión de gustos, hábitos y, por sobre todo, costumbres, no está de más mencionar que Vanquish es un juego regular tirando a mediocre y que, con toda la pena del mundo (para mí, por supuesto), me ha sacado dinero de la cartera al pensar que sería una propuesta y/o un juego interesante.
Entre éste y el nuevo Castlevania (Castlevania: Lord of Shadows) no sé cuál cojea más.
Para colmo, si se trata de hacer berrinche, uno de los lanzamientos más esperados por mi parte, God of War: Ghost of Sparta, tampoco resultó ser tan bueno.
Así es la vida, qué se le va a hacer.
PD: Es más, mi nueva batería, la que acabo de comprar, al parecer me vino defectuosa y mañana me toca ir a pedir el cambio.
Y en otras noticias, un juego tan infame como Rock Band 3 (en todas sus ediciones) está arrasando en toda la prensa, con calificaciones altísimas que lo dejan como uno de los mejores juegos de toda la historia. ¿Habrá pagado EA por tal publicidad? ¿La tercera versión de un juego (y género) que siempre es más de lo mismo en realidad será tan bueno? A saber.
Hasta pronto/Hasta siempre.
-- editado por última vez a las 22:53
brillante
Uno se molesta por aportar y lo aporrean a negativos sin razón alguna.
Mejor para mí ^^.
LOL!! será porque eres un multicuentas?...lo peor de todo es que te haces el desentendido.
Y los editores que se hacen de la vista gorda...vas bien VX
Mucha paja, poco que aportar y resumible desdeluego, creo que esas son las razones. No son necesarios esos textos tan pomposos y filosoficos para lo que finalmete has terminado aportando.
Porcierto, esa direccion debajo de tu nick... No me aporta desdeluego un imagen demasiado positiva, hay que ser mas humilde en esta vida.
brillante
¿Y acaso tú aportas algo con tu verborrea, más allá de ir incordiando y diciendo lo que está o no está mal según tu censo?
No me conoces. No puedes hablarme de humildad; más aún cuando tú no la practicas.
-- editado por última vez a las 05:05
No pretendo alimentar tu ira. Asi que toma, te doy otro voto positivo, que lo disfrutes :)
una entrevista sense xixa ni llimonà
Un shooter se disfruta más con teclado y ratón.
Jugar a un shooter con pad es como conducir un coche sin marchas.
52 Comentario moderado
8Sobre el juego, tenía ganas de probarlo, pero eso de las 8 horas me desanimó muchísimo (especialmente cuando remarca que la especialidad de la compañía son los modo campaña). Estoy re-jugando al Darksiders con la armadura abisal puesta desde el principio, comprando los combos y habilidades mejor que la primera vez y ya conociéndome todos los mapas y las 8 horas creo que ya laspase hace rato y todavía me queda buena parte del juego.
Alguno que lo haya probado, que tal este Vanquish?
-- editado por última vez a las 23:27
Lo probé hace unos días y me gustó bastante. El sistema de combate es muy rápido como lo promocionan y el arranque de la historia es apabullante. Espero que a lo largo del juego no pierda ritmo como en otros títulos que he probado.
De gráficas está bastante bien, la velocidad no resiente el framerate a pesar de la cantidad y el tipo de cosas que pasan en pantalla, y a mi parecer tiene un protagonista que falta ver si llega a estar a la altura de un Solid Snake o un Dante, pero que al inicio tiene una personalidad bastante definida y entretenida.
Obviamente habrá a quienes no les guste, pero me encontré en varios momentos diciendo, "wow eso estuvo genial", cosa que no pasa muy seguido últimamente (en especial despues de terminar un God of War 3 por ejemplo jejeje).
Lo voy a tener en cuenta. Gracias.
ah y pensar que tengo este juego y no lo he destapado aun! ando viciado con transformers war for cibertron!!!!
y alli a este punto voy! tal vez como yo existen gentes que sienten gran simpatia por los shooters!! primera o tercera persona!
cuando era PCro disfrutaba muchisimo con mi keyboard y mi mouse!! ya cuando adquiri la 360 me costo muchisimo pero muchisimo andar con el mando!!!
ah recorde de subito las viciadas que me di con max payne uno y dos en mi difunta pentium 3
un saludo chicos
pero claro ke jugar shooters con mandos es bueno o ke alguno aki nunca jugo el Goldeneye o el Perfect Dark?? pero bueno para los gustos los colores, pero a mi me gusta mas el mando
Claro esta que un raton tendra mas precision que un pad, almenos en mi caso ya que me tire mucho tiempo con la epoca del CS y en consolas juego a pocos FPS. Ahora conozco a mas de uno que con un pad venceria 4 de cada 5 rondas contra otro con raton!xD
A mi Vanquish no me parece un juego destacable en absoluto, dispara al bulto que a alguno de los torpísimos enemigos le darás y dirás "joder que guapo lo que acabo de hacer". Es llevar al absurdo un shooter. Habrá gente a quien le guste porque si que es verdad que en ocasiones pasar en tiempo bala en medio de un tiroteo con el turbo y pegando tiros puede ser muy divertido, pero el juego abusa de esa "velocidad" y para colmo no dan muchas opciones de movimiento, o al menos, algo menos monótonas, parece que va a ser un juego de difícil manejo y en 5 minutos habrás conseguido dominarlo a la perfección y no te quedarán más ideas para hacer los combates más chulos. Si que es verdad que los combates con los jefes son bastante impresionantes, pero demasiado "artificiales" para un shooter, un tio en una plaza pegando tiros a un bicho enorme que con toda su tecnología futurista no es capaz de darte aunque gasta más balas que una guerra. En fin es un juego curioso pero nada más, demasiada influencia japonesa en un género al que no le viene bien, a mi modo de verlo. Sinceramente prefiero juegos menos frenéticos pero con un sistema para apuntar más trabajado y movimientos, pese a menos espectaculares más fiables (que de vez en cuando eso de tirarse de rodillas y salir disparado no se controla demasiado bien). Y por supuesto lo que le falta a este juego es el multijugador, creo que ya deberían estar pensando en un DLC para añadírselo porque los critican todos por lo mismo. Si le quitas el tiempo bala, que dicen que es su mayor atractivo y es una chorrada, saldrían combates muy muy divertidos.
-- editado por última vez a las 00:44
Ah, respecto a la velocidad en los shooters "tradicionales" que se comenta en la entrevista, la baza de la velocidad de "Vanquish" no me parece novedosa.
El "Quake 3" es muy viejo, y anda que no era rapido ni na, a eso si que era una sensacion vertiginosa.
Respecto al juego, me gustó bastante, buen ritmo, mucho espectáculo y la verdad la jugabilidad no está nada mal.
La duración puede ser un pero, aunque la verdad pocos shooters o juegos de acción llegan a las 10 horas de historia central.
Lo del mando apropiado para un shooter, no me inclino por el mouse y teclado, imagino que es porque me acostumbré mucho a jugarlos con el pad y la verdad no siento que sea lento o mas limitado. Como todo es práctica. Por ejemplo venía jugando simuladores de autos con el pad y me consideraba bueno, pero al pasar a un volante ha sido mas dificil porque muchas ayudas (que no sabía que tenía el juego) desaparecieron, pero una vez dominado es bastante gratificante la experiencia.
También he probado el Move y para shooters me ha parecido bastante bueno, me parece que se domina bastante rápido y resulta bastante intuitivo para apuntar.
un teclado y raton esta bien para los peceros pero yo paso de tendinitis y prefiero el pad clasico con sus joistics o no???
NO
Igual prefiero el mouse y el teclado para jugar, aunque si tuviera que elegir entre el control y un sensor de movimiento (Kinect o MOVE) prefiero el control...
"Históricamente Platimum Games se ha centrado en consolas, por lo que dudo que saquen algún juego para PC" ¿Pues dónde programan los juegos? ¿tanto les cuesta sacar un juego para PC?, pero se la razón, si lo sacan para PC será mas economico (por razones que no discutire) y eso no les gusta para nada,el 99% de los juegos para computadora se pueden correr con un jostick generico,asi que no vengan con eso (ademas de usar el de 360 o el de la ps3,sus pretextos son inutiles; pero bueno)
-- editado por última vez a las 06:06
Una chorrada como una catedral, en ordenador se puede jugar perfectamente con pad. Así que no me jodan con que no sale en PC por eso, por que no trago. Es un asqueroso negocio, pero ya se volverán las tornas...
Increíble entrevista, las preguntas ocupan más espacio que las respuestas. Entiendo la frustración.
Un shooter se disfruta mas con raton y teclado,no hay discusion posible
es cierto que un shooter se disfruta mas con mouse y teclado, pero una cosa es indudable, y es que el pad está mas optimizado que cualquier otro control para jugar a todo tipo de juegos, ya sea lucha, deportes, rpg...el pad quizás no sea el mejor para todos ellos, pero sirve para todos, no se si me explico.
Hombres de poca fe... ¿creeis de veras que microsoft no va a dar soporte para que el pad funcione con kinect? no pesa mucho para usarlo de "pistola", sino haced la prueba
-- editado por última vez a las 20:24
Y yo lo disfruto más con el Wii-mote (al menos es divertido creer que llevas un arma) pero donde me den el mouse y el teclado, CIAO al pad y a los controles de movimiento.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect