Hoy todos nos hemos levantado, además de envueltos en sudor, con la maravillosa noticia que os cuento a continuación.
James Amstrong ha declarado recientemente que le encantarÃa que España, concretamente y para variar, Madrid o Barcelona, fuera sede de una gran feria de videojuegos a nivel europeo. Según Amstrong, Consejero Delegado de Sony Computer para el sur de Europa, “me encantarÃa que hubiera una feria de la industria de contenidos en Madrid o Barcelona“.
Para Armstrong el único problema realmente importante para poder celebrar este evento es la escasez de vuelos directos con Estados Unidos.
El ministerio de Industria prepara la celebración de un foro internacional sobre contenidos para el próximo mes de enero, pero Armstrong se refiere a una feria cuya fecha más adecuada, dijo, serÃa entre mayo y junio.
Yo personalmente estoy encantado con la idea y sólo por el hecho de plantearlo en nuestro paÃs ya me satisface. La clave está en que finalmente acabe siendo una realidad y tengamos la oportunidad de albergar una gran feria en nuestro paÃs. Yo por afinidad y amistad prefiero que, ya que Sevilla no aparece como opción, sea Barcelona la ciudad que albergase dicha feria. SerÃa algo realmente estupendo para todos nosotros.
Comentarios
Por supuesto que Sony propone a España. Es (bueno, PS3 y PSP siguen sin vender una mierda… pero supongo que creen que tienen buena imagen) uno de sus feudos.
En un paÃs en el que en la tele sustituyen la palabra videoconsola por Playstation… a Sony le interesa más que a nadie que exista una importante feria de videojuegos.
Y si encima son ellos los que patrocinan la feria, como hacian con el Tokyo Game Show durante los últimos años, ni te cuento.
Sinceramente, en un paÃs con una mentalidad tan cerrada y simplista de los videojuegos como España no veo una feria de tal importancia.
Welcome to Spain, el paÃs en el que, junto con Italia, el cine de Uwe Boll tiene más audiencia… y en el que la palabra "videoconsola" ha sido sustituÃda por una marca dañina para el propio mundo de los videojuegos…
jeje q bien me alegro x ustedes y x españa xq no haran una feria de videojuegos en venezuela jajaja lo veo dificil bueno en fin me alegro x ustedes jeje hasta luego saludos
Yo propongo que sea en Burgos… xDD
Ya veeeess, yo voi a barcelona una vez al mes, molara ir a un "E4" esto no me lo pierdo yo ni de coña!!
Gracias x la noticia!
carlytios parece que te ha dolido la noticia…
Como la gente pasa de el (que por algo sera)pues no tiene otra cosa que joder a los demas y recrearse en su propio odio y fanatismo hacia sony y nintendo respectivamente.
Las noticias, en tanto en cuanto no tienen nada que ver conmigo, no me duelen.
Simplemente he comentado el porqué de la declaración de Sony.
Les interesa que sea en España. Y yo no creo que España se el lugar idóneo por los motivos que expuse en el primer comentario.
PDTA.- SÃ, "odio" (no me gusta, simplemente) a Sony porque tengo motivos para ello. Me parece la compañÃa que menos ha hecho por la industria del videojuego y el mayor cáncer en años.
La ha convertido en un nido de marketing y de niñatos estúpidos que se creen que su polla crece por jugar a un GTA. Sencillamente xD
Me gustan los videojuegos… asà que no me gusta Sony.
Me resulta increÃble que hable de mentalidad cerrada alguien que no sale de la Nintendo de sus amores. Y no creo que seas quién para calificar a tal o a cual de niñato estúpido…
que suerte tienen los Europeos, por que no hacen un E3 en Latinoamerica.
Salgo de la Nintendo de mis amores. Me caso con SEGA, tengo hijos con Nintendo y hasta con Atari si hace falta.
Pero con Sony?… Por favor, si hasta 1996 nadie juzgaba un juego diciendo si era o no infantil por razones absurdas como las que utiliza la gente para calificar a Super Mario de infantil.
Se lo debemos a Sony. Muchos grandes juegos (y no sólo de Nintendo, sino de muchas otras compañÃas) no han tenido éxito o se han quedado atrás por el simple hecho de no cumplir con unos cánones impuestos por el marketing de Sony.
No les importan los videojuegos en absoluto. Les importa el dinero por encima de todas las cosas y a cualquier precio.
Y sÃ, todas las compañÃas quieren lucrarse… pero no todas están dispuestas a degenerar la propia industria para la que trabajan con tal de apoderarse de ella.
Pienso como tu Carlytos aunq no lo ubiera dixo asi jeje, pero bueno yo tengo todas las consolas menos la ps3, y en fin, e tenido ps2 y la uno!psp tb…y bueno, como compañia paso pero tienen juegos muy buenos,pero creo q lo q dices es cierto!prefiero 360 y wii, xq es el pack perfecto, no el ps3 con 3 juegos y 2 futuros mandos viejos sin vibracion!jejej
Perdon, con dos juegos, ya serian sino demasiadas vazofias XDXDXDXDXDDDD es bromaaa :P
hombre carlytios algo de razon tienes pero tampoco hace falta ser tan extremo en torno a nintendo y no creo que sea para tanto como "odiar" a sony, esta claro que apartir de ella los videojuegos se han convertido en algo mas hardcore arcade o explota sagas xD, pro en fin tampoco creo que sea como para que te alzes en pie de guerra xD no seamos tan extremos con las compañias de videojuegos, ami me encanta Nintendo pero tb sony y microsoft por que ahoga con el monopolio que si no…
A mi me encanta las compañÃas de videojuegos. No las compañÃas de "otras cosas" que quieren ganar dinero con los videojuegos a cualquier precio.
Me gusta Nintendo, me gustaba SEGA, hasta ATARI. Me gustan las Neo-Geo… Me gustan muchas cosas. Lo que no me gustan son los cánceres que no hacen otra cosa que joder a la industria.
No creo que Sony sea tal virus, entonces… Al fin y al cabo, ha hecho lo mejor que podÃa hacer: crear más y mejor competencia.
Por cierto, no sé qué edades tendréis, ni nada, pero si leéis las cartas enviadas a la revista Superjuegos en la época en la que salieron la grande de Sega y la grande de Nintendo, veréis que lo de los piques, las crÃticas insustanciales y demás no lo creo Sony.
SÃ, darkdemonxr69… Pero no a toda una generación de jugadores. Generalizar nunca es bueno.
carlytios si tendras razon… se metieron en este mundo de los videojuegos por que querian pasta y veian que de ahi podrian sacar, pero no me vas a negar que por ello y a raiz de eso Nintendo se a ido superando, por muy estupidos que parezcan o les puedan parecer los accesorios que sacan, antes habra que probarlos, digo yo.
Mmmm, esto yo lo presupongo al ser una entrevista en Madrid, pero si un periodista español le pregunta, normal que diga que le gustaria que fuera en España, ¿no? Si el periodista fuera noruego y la entrevista la hicieran alli, seguro que diria que le gustaria que fuera en Oslo.
Por lo demas estaria bien tener una feria aqui en España :)
Salud!
carlytios es como todo yo como gamer no me convence sony para nada pero no la descarto y lo que esta haciendo nintendo no me mola hasta ke vea un katalogo amplio y no esos lo de los mini juegos porque pa un mario kart forever blue y un metroid no es suficiente
tendre k esperar hasta k pase 1/2 año o un año para saber k escogerme lla k el dinero no los regala nadie
y por parte tienes razon de lo k comentas
a, x cierto, te jode ke lo mejor no "gane", yo stoy de aceurdo en ke jode, pero a ti te gusta nintendo i a mi sony (estas diciendo ke sony es una mierda, i ke te haces pajas con el logotipo de nintendo kasi kasi xD), epro si dices tanto esto… espero ke tengas un apple o linux en vez de esa mierd… weno, windows i su pc xD
Madre naturaleza, seguÃs estancados en que innovar es mejorarse… ¡A algunos nos gustan las cosas tal y como están! A algunos nos gusta jugar con el tÃpico mando con cruceta y botones, sin tener que moverlo. A algunos nos gusta que los personajes se muevan a trompicones. A algunos nos gusta la estética del Final Fantasy VII (sÃ, esas grandes cabezas). A algunos nos gustan más los juegos en dos dimensiones que los juegos en tres dimensiones. A algunos nos gustaban las quinientas mil entregas iguales de Command & Conquer. A algunos nos gustan los géneros de toda la vida: peleas, plataformas, aventura gráfica, disparos, velocidad y rol. A algunos nos disgustan los Brain Training, Nintendogs y similares. A algunos nos gusta más un Sam & Max, un Discworld o un Monkey Island que un Smash Brothers, un Metal Gear o un Gears of War. A algunos nos gusta ir jugando en el metro con una consola en la que no haya que soplar, hablar o hacer uso de una pantalla táctil. Pero las mentes cerradas de la innovación no tienen en cuenta que existimos. ¿Innovar? Lo justo y necesario. No más.
Y, bueno, si se critica el hecho de que Sony se aposentara en un mundo de borregos y se convirtiese en la gran reina del baile mediante lavados de cerebro, felicidades a Nintendo: acaba de crear la perfecta mente colmena contra Sony, formada por individuos de mentalidad cerrada (aunque no lo admitan, para seguir el paralelismo) cuyo único propósito es desprestigiar a una empresa que ha reinado durante casi diez años en el videojuego mediante noticias sobre supuestos complots y teorÃas de la conspiración.
Del mismo modo que hay soplapollas engreÃdos y con la mente sorbida que dicen que los juegos de Nintendo son infantiles (algo con lo que no todos los que estamos con Sony estamos de acuerdo), están los que dicen que si Sony ganó fue por la piraterÃa, por el talonario y por la destrucción del mercado del videojuego. El equivalente a esos "niñatos estÃ
Porque recuerdo, que para algunos de nosotros, la PSX ha sido una de las más grandes y mejores consolas que jamás han existido. No porque fuera innovadora, ni porque fuese lo único que habÃa, sino porque tenÃa lo suficiente para contentar a quienquiera que la cogiese. Al fin y al cabo, el problema actual y todas las discusiones generadas en torno a la NextGen derivan de un único y gran problema: cada una de las consolas satisface las necesidades de un público diferente y, como humanos que somos, cada uno barre siempre, siempre para su casa.
el e4 se deveria de hacer en cazalla de la sierra MUAHUAHA un pequeñito pueblo al sur de sevilla precioso
Prefiero que se siga realizando el E3 en USA. Allà se realiza porque se encuentran als grandes desarrollaras de videojuegos, y la cobertura es amplia. Además Japón está a un paso y de allà llegan las cabezas máximas de Nintendo y sony.
Y también se necesitarÃan traductores y esas cosas. USA está muy bien.
MASP, deverias editar tus comentarios en fasciculos….
que se haga en Barcelona me parece muy bien, hay todo lo que un buen directivo necesita, solete, alcohol barato, prostitucion…
se hizo ya en Barcelona una especie de feria del videojuego, pero no era para profecionales, lo que pudimos catar la ps2 antes de que saliera en españa
Carlytios, las discusiones de si un juego es infantil, el otro es tal, no las fundó Sony, no seas tan integrista de Nintendo. Esas discusiones están fundadas (como todas) por Trolls, y por gente como tú. Estás calentando al personal y al final salen los de siempre a criticar (tú el primero).
Recomiendo menos palabrerÃa e hipocresÃa
Carlytos lleva razón en parte. Lo unico que tengo que añadir a esta conversación absurda, es que Nintendo está donde está por méritos propios, desarrollando videojuegos, ideas.. y Sony por méritos de su dinero, marketing viral y omnipresente, compra de exclusividades….etc.
Que cada uno elija lo que prefiera, pero cuando yo elijo Nintendo es porque me ofrece una identidad, unas sagas que me parecen las mejores que existen desde los primeros tiempos de los videojuegos, y Sony solo puede ofrecer una consola, como las demás, que podrá tener juegos o no, según los chanchullos de las thirds, porque depende totalmente de ellas.
Hasta ahora le ha salido bastante bien, y ha ofrecido un buen catálogo en Psx y Ps2, no lo puedo negar, porque yo tengo la Ps2 y le debo muchas horas de diversión, pero el dÃa en que Nintendo retome el mercado de verdad(porque yo aún no lo veo muy claro) y se gane a las thirds, volveremos a ver otra "supernes" y poder disfrutar de casi todos los juegos buenos de una generación en una consola, y eso es lo que yo quiero y defiendo.
Pero como opiniones las hay a panes, pues eso, a opinar y no trollear chicos.
Ragna, sólo aplaudir tu réplica a carlytos, que me parece de lo más acertada. Calificar a Sony de cáncer, por el mero hecho de ofrecer la consola que cuenta con el que es, para mà y en tanto que amante acérrimo de los RPGs, el mejor catálogo de juegos de la historia, es de mentes cerradas y envidiosas en grado sumo.
Que Sony reinó a costa de la destrucción de los propios videojuegos, cuando deberÃa decirse que lo único que se cambió fue la manera de entenderlos (qué pasa, ¿que la manera de entenderlos de nintendo tiene que ser la única válida?), la compra de exclusividades (lo mismito que hizo nintendo en japón cuando la NES) y demás sandeces varias no hacen otra cosa que desprestigiar a los demás nintenderos de mente más preclara que no opinan de una manera tan cerrada y absurda.
Además, esta alusión a la época de rivalidad Sega-Nintendo es totalmente errónea: Sega también abogaba por un estilo más adulto y cool en sus videojuegos (de ahà la creación de Sonic) y las campañas del canal pirata Sega me parecÃan mucho más dañinas que las que ha hecho Sony a lo largo de su historia. Criticas cosas de Sony que ya intentó introducir Sega, aunque con menos éxito.
Estamos hartos de ver como situáis a nintendo en un pedestal de buen hacer, buen rollo empresarial y demás memeces ingenuas propias de crÃos desconocedores del mundo empresarial.
Muchas grandes ideas quedaron en el olvido por culpa de PSX. SÃ, hubo un cambio en la manera de entender los videojuegos en aquella época; los gustos no eran los mismos que años atrás, pero esto pasa en todas las industrias y mercados y no tiene por qué ser negativo. De hecho, y por culpa de nintendo, está cambiando de nuevo la concepción de lo que tiene que ser un videojuego: minijuegos, partidas de media hora de diversión directa, brain training a mansalva, juegos para casuals… Acaso este cambio no es sustancialmente peor que el ocurrido hace diez años? S
MASP, entonces me estas diciendo que prefieres un juego de carreras del año de la picor al GT5??
Y que prefieres el Golden Eye a cualquiera de la saga de splinter cell??
A primera vista me has parecido un pastor de ovejas en el campo comiendo chorizo.
Y que prefieres el Golden Eye a cualquiera de la saga de splinter cell??
#36 | Escrito por razorblade | 18 jul 2007
uiiii, definitivamente siiiii!!! splinter Cell, no le llega ni a la suela del zapato a Goldeneye, pero claro tu cuando salió ese juego seguramente estabas jugando con tu plei a Crash Bandicoot intentando convencerte a ti mismo de que era mejor que el Mario 64.
Quiero decir, que es normal que no valores un juego como Goldeneye que introdujo elementos de espionaje en un shooter, mirilla telescópica, silenciadores,estrategia a la hora de actuar,sigilo…y un multijugador realmente frenético e increible, pero claro aún asà no tiene todo el reconocimiento que se merece, com o ocurre en tu caso, por culpa del reinado de Psx y sus fifas y pros y f1, y juegos del monton, que hicieron que mucha gente no supiera ni lo que era este autentico juegazo.
Esa es parte de la incultura que ha creado la era Sony en las videoconsolas. Que la gente se cree que solo existe la "plei".
#35 | Escrito por majin_antonio | 18 jul 2007 12:54:18
"para mà y en tanto que amante acérrimo de los RPGs, el mejor catálogo de juegos de la historia,"
Tu lo has dicho, para ti.
"Sega también abogaba por un estilo más adulto y cool en sus videojuegos (de ahà la creación de Sonic)"
Yo no calificaria a Sonic de juego adulto, con los conejitos por ahi saltando y tal, deberias haber nombrado Splater house, altered beast..,de todas formas yo nunca voy a criticar el catálogo de Psx tenga un estilo "adulto" sino que el catálogo "adulto" de Psx estaba plagado de morralla que estaba ahà solo para imponer la moda de la plei, "que tenia muchos juegos", eso era lo que alegaba la gente cuando se la compraba, que se podia piratear y que tenia muchos juegos, eso sin contar un amigo mio que se la compró (como muchos otros) porque se lo dijo el de la tienda.
El catálogo de MegaDrive, por ejemplo tenia mayor calidad en general. Sin quitarle a psx el mérito de tener joyas en su catalogo como Resident Evil 2 o Metal Gear Solid. Porque los juegos que hicieron que Sony se impusiera y fuera lider indiscutible no fueron esos precisamente, sino los Fifas, la montonera de juegos de coches cutres que habÃa,etc…, que no valian ni un duro pero lo casuals se los tragaban.
"SÃ, hubo un cambio en la manera de entender los videojuegos en aquella época"
Si, es cierto, desde que apareció Mario64.
"por culpa de nintendo, está cambiando de nuevo la concepción de lo que tiene que ser un videojuego: minijuegos, partidas de media hora de diversión directa, brain training a mansalva, juegos para casuals…"
Nintendo ha encontrado una forma de expansionar el mercado, hay gente que le gustan los Brain Training, y merecen el mismo respeto, que tu, y también se merecen que hagan juegos para ellos, a mi personalmente no me gustan este tipo de juegos, pero Nintendo no está cambiando la concepción de los videoj
Tocacojones, si los que prefieren los nintendogs y demás morralla, por usar el mismo término que tú, merecen el mismo respeto que yo, también merecen el mismo respeto que tú aquellos que prefieren los fifas y demás a mario 64, no?
Perfecto ejemplo de contradicción en el mismo comentario:
"Porque los juegos que hicieron que Sony se impusiera y fuera lider indiscutible no fueron esos precisamente, sino los Fifas, la montonera de juegos de coches cutres que habÃa,etc…, que no valian ni un duro pero lo casuals se los tragaban"
Unas cuantas lÃneas más abajo:
"hay gente que le gustan los Brain Training, y merecen el mismo respeto, que tu, y también se merecen que hagan juegos para ellos".
Alguien se aclara?
La idea de Sega al sacar el primer Sonic era esa, destacarse sobre la concepción y acabado gráfico más "infantil" de nintendo y conseguir llegar a un público más adulto-adolescente. Es por ello que se desechó a la por aquel entonces mascota de Sega (Alex Kidd) en beneficio de otra con un look más cool y adulto. Yo tampoco considerarÃa los Sonic como juegos adultos, pero el diseño de las pantallas, el frenetismo y velocidad y el propio diseño del personaje lo hacÃan más del gusto adolescente que los Mario. Además, siempre hay que considerar que era la mascota, y como tal debe tener un cierto look "gracioso". Por cierto, splatter house es de Namco (otro que va de entendidillo y no tiene ni idea…).
En efecto, sólo he dado mi opinión, pero si analizas objetivamente el catálogo de PSX, especialmente el de RPGs, te darás cuenta que en este género es indiscutiblemente la que cuenta con el mejor surtido. Sólo SuperNes puede rivalizar con ella. Por cierto, vaya caciquismo que impera por el mundo de los fanboys de nintendo. Ellos pueden argüir que el OoT es el mejor juego de la historia sin que les asome el menor rubor y yo no puedo decir que PSX cuenta con el mejor catálogo de RPGsâ€
Perfecto ejemplo de contradicción en el mismo comentario:
"Porque los juegos que hicieron que Sony se impusiera y fuera lider indiscutible no fueron esos precisamente, sino los Fifas, la montonera de juegos de coches cutres que habÃa,etc…, que no valian ni un duro pero lo casuals se los tragaban"
Unas cuantas lÃneas más abajo:
"hay gente que le gustan los Brain Training, y merecen el mismo respeto, que tu, y también se merecen que hagan juegos para ellos".
#40 | Escrito por majin_antonio | 18 jul 2007
No te enteras, no intentes tergiversarme las cosas que he dicho, cuando hablaba de Psx me referÃa a que se puso de moda sacar juegos por sacarlos, y el catálogo estaba lleno de juegos malos, de baja calidad, de 2 dias de desarrollo,o como quieras que les llame, juegos que los casuals se compraban como si fueran al mercado y buscaran en los montones. Nadie se merece que le cuelen estos juegos.
En cambio los juegos como wiisports, Pokemon o Braintraining no son juegos de mala calidad, sino que son de una temática o estilo diferente, orientado a otro público, es otra cosa distinta, no mezcles tematica de los juegos, con calidad.
De hecho la temática de los juegos que critico en Psx no era distinta de la de los juegos buenos, simplemente se limitaban a sacar juegos y juegos y juegos que se imitaban unos a otros y que los hacian como panes.
"Por cierto, splatter house es de Namco (otro que va de entendidillo y no tiene ni idea…)"
Yo no he dicho que fuera de Sega, me referÃa al catalogo de Megadrive, como se nota que estas picado a saco eh? enseguidas a despellejarme personalmente, yo no he entrado en valoraciones personales tuyas, "entendidillo", ten cuidado no vaya a ser que te suba la tensión y con los calores y todo te de un jamacuco(si es que en el fondo soy bueno y todo y me preocupo por ti).XD No te piques, anda que a mi me gusta discutir pero sin salir del tono.
"El
Vaya, por fin gente culta en el muno de los videojuegos, auténticos jugones de videojuegos que saben reconocer tÃtulos tan grandes como Mario 64, Zelda Ocarina of Time, Golden Eye, Lylatwars/starfox64, etc. que aparecieron en la época en la que el marketing viral de Sony se extendÃa, acabando con una época dorada en el mundo del videojuego, me refiero a la gran "guerra" entre Nintendo y Sega. El afán de ambas empresas por sacar el mejor material posible dio a luz a una serie de juegos que sólo con recordar su nombre se te ponÃan los pelos de punta, auténticas joyas que no te cansabas de jugar.
No digo que PsX tenga un mal catálago, sino que el catálogo de Nintendo64 y Dreamcast le daba mil vueltas. Es más, estoy seguro que si no hubiese existido PsX en aquella época, los grandes juegos de la PsX, como pueden ser los Final Fantasy, Metal Gear, etc.; hubiesen sido inimaginablemente mejores, ya que, tanto N64 y Dreamcast, superaban con creces la poténcia de PsX, sobre todo la Dreamcast.
Creo que debido a todo esto nunca más volveremos a disfrutar de los videojuegos como lo hicimos antaño…
Un caluroso saludo,
¿Cuánto crees que se tarda en desarrollar un brain training o un pokemon? Un RPG descafeinado, del que podemos encontrar más de diez entregas y que sólo se diferencian entre ellas en el nombre de los protagonistas. Y del brain training tres cuartos de lo mismo. En cuanto a los clónicos: el otro dÃa vi asustado en televisión el anuncio de una conjunto de juegos: Dogz, Horsez y no sé qué chorradas más. Todos ellos para DS.
Por tanto, no creo que sean juegos de calidad: pecan de los mismos fallos que criticas en los juegos de PSX. Poco tiempo de desarrollo, clónicos y clientela casual (hay algo más casual que un padre comprándole el pokemon/ brain training de turno a su hijo?)
No entiendo que hagas una alusión a un juego que ni tan solo era de Sega y que apareció en varias plataformas para contradecir mis argumentos. Repito, Sega intentó ganarse al público adolescente con juegos más maduros, con Sonic como abanderado, antes que Sony, y a ésta no la criticáis. ¿Por qué?
En el tema de RPGs, pues sÃ, los gustos personales influyen mucho, pero Sony, además de las compañÃas que ya trabajaron con SNES (SquareSoft y demás) que también dejaron RPGs buenÃsimos en PSX (FFVII y Tactics, Vagrant Story, Chrono Cross, Front Mission III, Xenogears), contaba con otras compañÃas que produjeron juegos y sagas con las que no contaba SNES: GameArts con sus Lunar y Grandia (conversiones de juegos de Saturn, pero disponibles en PSX, al fin y al cabo), Konami con Vandal Hearts y Suikoden, el Wild Arms de Activision, Alundra… y otros muchos que me dejo en el tintero, todos ellos buenÃsimos.
Como ves, intento aportar datos, en forma de juegos, para apoyar mi afirmación, no como vosotros, que afirmáis que el OoT es el mejor juego de la historia "porque sÃ".
PD: No hace falta que te preocupes de mi salud, me encuentro perfectamente, gracias.
majÃn, Ragna, os aplaudo, hay que tener aguante con las sandeces que lanzan esas "mentes preclaras", en su sentido más etimológico.
la gente es dios, sabe incluso lo ke hubiera pasado si no hubiera existido la play xDDD
Solo 2 cosillas Majin,
"Dogz, Horsez y no sé qué chorradas más. Todos ellos para DS."
Estos juegos son multiplataforma, están también para tu ps2,y segurmente para wii con el correspondiente port,(por cierto los peores juegos de Wii son ports de ps2, es una puntualización sin importancia, pero corrobora lo que he dicho antes sobre el catalogo de las "plei")
"Como ves, intento aportar datos, en forma de juegos, para apoyar mi afirmación, no como vosotros, que afirmáis que el OoT es el mejor juego de la historia "porque sÃ""
Emmm tu no has jugado mucho a OOT no?, weno puede ser que no te guste, porque… emm… solo te gusten los juegos de futbol, o… no te gusten los videojuegos…. o… porque simplemente no te guste,pero es el mejor porque es casi perfecto, todo,absolutamente todo en ese juego está cuidado al detalle, los gráficos, duración, jugabilidad, historia…,libertad, un mundo inmenso en el que puedes irte de pesca si te aburres de las mazmorras o irte de minijuegos…(porque de fiesta y de bares creo que no podias es lo único que le falta seguramente) y fué una experiencia increible en su dÃa. Toda la crÃtica lo reconoce, y la mayorÃa de la gente tambien porque es evidente, no se que más datos quieres. Los que tu das son que para ti esos juegos son buenisimos.
Oye, pues yo no es por desprestigiar a Ocarina of Time, que me parece un juego magnÃfico, pero como Zelda prefiero mil veces el A Link To The Past. Será cosa de nostalgia.
Pero bueno, tocacojones, yo no creo que la PSX tuviera un mal catálogo.. Quizás el problema es que tenÃa demasiados juegos. Y por supuesto, cuanto más juegos haya, más se incrementa el número de juegos malos. No es que tuviera el mejor catálogo del mundo, porque la grande de Nintendo (SNES) y la grande de Sega (Mega Drive) tuvieron uno bastante mejor, pero no es para nada malo. En cuestiones de RPG, majin_antonio ha mostrado que la gris no se queda corta: me atreverÃa a comparar el magnÃfico Wild Arms (del que confieso estoy enamorado) a los casi insuperables Terranigma, Illusion of Time y Chrono Trigger. En plataformas tampoco se queda corto: Crash Bandicoot, Gex, el primer Spyro y muchos, muchos más, definieron bastante el mercado actual de las plataformas (y sirvieron de inspiración a un magnÃfico Mario 64, todo cabe decirlo), pero es que además, juegos como Abe's Oddisey, Heart of Darkness y similares demostraron que la cosa no estaba perdida para las plataformas tradicionales. En velocidad, WipeOut, Ridge Racer y, efectivamente, Gran Turismo también dieron bastante de que hablar. Y realmente Gran Turismo era un juego muy bueno. ¿Cuál fue el problema? Que la población española es asÃ, y lo tomaron como un Ãdolo de masas. Igual con el Pro, que tampoco era un mal juego. Y si me sigues diciendo géneros, te seguiré sacando tÃtulos que demuestran que el catálogo de PSX no era malo. Incluso algún juego bastante casual, como Parappa The Rapper. Otra cosa es que a ti no te gustase.
Trackbacks