'Battlefield 3': EA habla de la diferencia gráfica entre PC y consolas

Yo tengo una ps3 y un pc bien montadico, os puedo decir que las diferencias si se notaran, en pc van casi 2 generaciones por delante de consolas, cosa que no me gusta por que me encanta jugar a la ps3 ^^.

me parece una exageración decir que el PC va 2 generaciones por delante... el PC por desgracia siempre se queda un poco por delante de consolas ( menos casos concretos como crysis ) porque las consolas estancan el avance y al hacer juegos multi no se avanza mucho mas hasta la próxima generación, eso si 1 generación por delante estaría bien dicho.

eso depende de que pc tengas tu pero si los pc si van 2 generaciones 0 3 pordelante de las consolas

Te comento que ya ahi plaquetas de video con doble nucleo, que salio el Xeon de amd de 10 nucleos, que ddr4 ya esta faltan algunas cosas y sale al mercado ah samsung tambien con sus monitores transparentes [ bue varias cosas mas ].... que mas podria seguir pero bueno nose pongamos comparativa de la tecnologia que lleva una de las consolas ps3 o xobox para ver la diferencia ... porque si no uviera tanta diferencia esperarian varios un tiempo mas antes de estar nombrando otra consola como hace años se vienen nombrando. no ?

¿2 generaciones? entonces la demo técnica mostrada del unreal engine nuevo ¿que es? ¿5 generaciones para delante?. Yo tengo un pc bastante pepino que lo mueve todo y sí es cierto que hay diferencias notables, pero no diferencias que no te permitan jugar bien. De hecho el sistema de amigos en consola y todo eso me hace que la mayoría de juegos me los compre en consola, bueno mejor dicho en x360, porque la ps3 sí que fastidia los juegos multiplataforma de mala manera y la tengo aburrida solo para mirar blurays.

www.youtube.com/user/arkfantasy

xD sistema de amigos? ¿No conoces Steam y otras plataformas para jugadores? :S poder hablar con micro mientras juegas a un juego diferente...enviar mensajes, compartir capturas xD, juegos baratos, ofertones... :S Steam no es el único.

ya lo sé, si tengo steam, yo juego a las tres plataformas (aunque a ps3 casi nunca), pero la mayoría de gente que conozco no tiene acceso a un pc potente y no es lo mismo jugar yo solo al crysis 2 en calidad ultra en el pc con gente de pc que conozco poco, o jugar en consola que sé que tengo ahí hasta a mis sobrinos por el live. Soy más consolero, me resulta más ameno el sistema de consolas, en pc en steam no puedes charlar, aunque jugaba con skype de por medio, pero de todos modos personalmente a mí me gusta más el sistema de la consola, con logros y el live, en steam no siempre todos tienen logros y en pc no sueles tener todos los juegos en una sola cuenta... que si por un lado el game live de microsoft, con logros por ahí, que si por otro lado el steam, también con sus propios logros, luego que si cuentas de EA y al final tienes 3 o 4 perfiles para 3 o 4 compañías, ojalá unificaran todo en un standar para que todos los logros y amigos siempre se vieran en la misma cuenta, en pc... esto no es así por desgracia y en consolas sí.

dos generaciones... tengo el i7 más pepino con 12 gb de ram y dos pepinos de grafica currando juntitas y no hay dos generaciones de diferencia con el crysis 2. sería comparar el kilzone 3 y el goldeneyye de 64.

mos no jodas

Mentira, hoy en dia con 500$ te compras una PC q le da vueltas como trompo ala ps3 y xbox360. Si antes en el 2006, tener una compu q corra igual a una ps3 estaba como 700$. Ahora el hardware en pc baja, con 350$ tienes un pc q corre como consola, es decir a graficas medias, resolucion HD 1280x720 o quizas sub HD, 25-30fps, filtros como antialiasing max X1 o X2, DX9.Claro q para un pc whore eso apesta e incluso para los mid-range pcianos como yo, ya no puedo jugar a 25-30fps porq me da dolor de cabeza y tampoco tolero los dietnes de sierra vistosos. Bueno en si el punto es q la gente sigue pensando a estas alturas q jugar en pc es caro pero no, si una gpu es rapida, el sgt año o en 6 meses sale otra de igual precio y mejor rendimiento aun.Y ahora por si no sabes steam es mucho mejor q live, y dentro de poco con el steam cloud los usuarios de ps3 jugaran con los de pc.

a mí me sigue pareciendo más caro un pc de 500€ que una consola de 200€ jeje. Y ojo que yo tengo un pc pepino y todas las consolas, no estoy a favor de nada.

Las PC están varias generaciones por delante de las consolas en cuanto a Hardware... pero en el software no... Las consolas son lo que mandan y los productos a veces en PC los capan de presupuesto por la poca rentabilidad que ofrecen ahí...

Con EA pasó en el reciente Need For speed Hot pursuit, con mi GTX260 no he visto casi ninguna diferencia con respecto a consolas, excepto el frame rate, porque texturas y antialias (en PC no tiene a menos que lo forces) están iguales, quizás en DX11 si se vea mejor... pero el DiRT2 si se ve muuucho mejor sin necesidad de Dx11...

No voy a ser tan tonto para decir que el mercado de PC está muerto, pero al menos se está contrayendo mucho y quedará para unos pocos géneros y títulos benchmark al año para los Graphic whores de toda la vida...

La generacion( hablando de videojuegos ) no la marca el PC, la marcan los juegos.

voy a hacer copy paste

La generación( hablando de videojuegos ) no la marca el PC, la marcan los juegos.

Si hablamos de generación de tecnología es otro tema

Los "sistemas de amigos" que tu dices en consolas hace muchos mas años que estan en PC

la cosa es que por mas adelantada que este la pc, no dispone de muchos juegos exclusivos de los que si tienen las consolas, como uncharted, gears of war desde el 2,white Knight Chronicle y mas. esa es la unica desventaja de peso que tienen las pc.

Bien dicho, que exagerado fue #1 ni hablar pero aún le tengo miedo a algunos graficos de PC, que tan cierto es eso de que aún ninguna PC comercial es capaz de correr Crysis Warhead en Max settings?? saludos.

lol, solo que por maquina comercial te refieras a una netbook, no lo entiendo ya que hasta algunas laptops (obvio que no utilizen las graficas Intel que son mier...), lo corren en Max. Settings

Como que un poco? Justo en la fecha de salida de la consola, se queda obsoleta. Meses más tarde ya tienes el nivel de las consolas a un precio asequible (me refiero a las tarjetas) y si ya pasan 2-3 años, dime si no les da tiempo a Ati o Nvidia de evolucionar. Si no, pues le pones 2 o 3 tarjetas en paralelo xD

pero los juegos que salen siguen siendo los mismos que en consola, con mejor resolución y poco mas.

El punto es que cada generacion de consolas es cada vez mas cara en cuanto a desarrollo, veremos como lo ven dentro de unos años (ahora mismo estan estirando esta generacion todo lo posible), el PC no esta muerto, y lo demuestra plataformas como Steam, en cuanto a las diferencias graficas que nombras, corresponden mas a las ganas de trabajar de las compañias que otra cosa, se le puede sacar mas rendimiento, sin embargo, si con eso basta, para que hacer mas no?.

Saludos.

Cómo dices eso?. Explícame tú que sabes, como se desarrolla un motor gráfico?. Y lo que llamas "generación de tecnología" no se escapa de los videojuegos, no es otro tema como dices.

Te recuerdo que los desarrolladores de tarjetas de vídeo y placas madres y procesadores no fabrican estos instrumentos solo para videojuegos, hay otras cosas mas importantes que requieren de nuevas tecnologías.

Lo correcto sería decir que la Pc permite el desarrollo de nuevas generaciones de videojuegos.

Espero estar en lo correcto, un saludo.

No me parece. Creo que es falso.

"el mercado de Pc esta muerto" Se nota que no has tocado un Pc para jugar en tu vida .

eso de decir q estancan el avance estas mal. Mas bien hace trabajar a los programadores como se debe y asi optimizan sus juegos. Ve la actual generacion de consolas cuantos años tomo para exprimirla en cambio las pcs los programadores son mas flojos y no optimizan nada para que? si potencia bruta hay de sobra. Yo me quedo alucinado de como un xbox 360 puede mover juegos como crysis 2. Eso ni en sueños lo podrias hacer con una pc de hace 5 años

El punto en todo esto es que se exagera al decir va " 2 o 3 generaciones mas adelante las PC de las consolas" porque no es asi, que aunque se ven espectaculares, cuantos realmente tienen un moustro de computador para correrlos a lo que rinden? ademas, se podria decir que la generacion actual es la version de PC y lo que nos ofrecio de vista Epic con "Sanmaritano" Es la proxima generacion y eso mi amigo, pocos juegos de PC llegan si quiera a verse algo parecidos a ello

Y se nota que tu no lees bien el comentario que aclara ello

Eso es RELATIVAMENTE cierto, relativo, porque si tenemos un juego de hoy y los ordenadores no hubiesen evolucionado, sería imposible jugar, así que esto es como "El huevo y la gallina", ¿Qué es antes?. El mercado tiene gamas de ordenadores, los programadores tienen esto en cuenta y se crean juegos basados en el potencial de cada gama, por lo tanto, se trabaja en paralelo, hardware-software.

Vale si estoy diciendo una exageracion segun tu,compara las actuales ati 6990 con las gpu's de consola, o compara la ram disponible en un pc (16gb ,22gb) a la ram de una consola como la ps3 o la xbox360. Mira esta video de Crysis 2 movido con una nvidia 590 o ati 6990 y me dices si es lo mismo en consolas.

http://www.youtube.com/watch?v=C2fYsKbl9K4

http://www.youtube.com/watch?v=1oQeLO3T2Gk

Si a mi en el fondo me jode por que tengo una ps3 y juego.

Bueno, ultra max settings...

Esta claro que la plataforma marca el limite pero los que deciden cuando parar son los que hacen los juegos, el PC hace años que ha superado esta generacion de consolas pero siguen sacando juegos de "esta generacion" hasta que las consolas avancen para seguir avanzando.

Exactamente

Nada fuera de lo previsible. Yo creo que me compraré para PC, mejores graficos 64 jugadores en vez de 24, si permiten que tenga scene, mapas custom de los usuarios gratis y por supuesto que se controla con el ratón.

Yo tengo muchos colegas para jugar en consola, pero es que el multi de 64 me tira mucho... no se que hacer xd

Yo estoy igual que tú, 64 jugadores suena muuuy bien, espero que la conexión de internet no sea una traba para muchos, con datos de 64 jugadores...

El tema sera que podreis jugar al Battlefield de PC incluso cuando salga la siguiente generacion, como ahora todavia se juega al Battlefield 2, eso es el mayor handicap de un juego de estos.

Saludos.

Yo a veces aun juego al COD2 y hay un porrón de gente jugando. En consola es mas raro que la vida de un juego se alargue así.

Eso de un montón de gente jugando a COD2 es mas debido a la amplia piratería... lo mismo sucede con COD:MW y MW2... y en 360 también pasa por la facilidad de piratear la consola y jugar online casi sin ser detectado actualmente...

Me puedo ir olvidando de rebentar edificios..

Que baje la calidad de los gráficos no significa necessariamente una bajada en la físicas o en el nivel de destruccion de los escenarios, o eso espero.

Desde luego que no. En Bad Company 2 ya se vienen abajo los edificios, asi que Battlefield 3 tiene que ser mucho más brutal, aunque no se vea con la definición del PC, no creo que afecte a la jugabilidad.

Si tu no tienes consola, que hablas jajajaj. Un saludo chaval

A mi me gustaria que fuera un poco mas fluido que se mueva a 60fps ya que en eso le gana Call of duty, porque se siente un poco lento, a pesar de ser un super juegaso deberian de tratar de hacer que corra a 60fps ya que esto le da mas fluides al juego y su competidor la tendria mas dificil.

Si pero el COD no puede reventar edificios, ni tiene vehiculos y todo eso consume recursos que el COD puede usar para mejorar el framerate, el BC2 baja el framerate para ofrecer todo lo demas. Es el problema de las consolas, estan limitadas y hay que jugar mucho con sus capacidades para poder explotar su potencial, pero hay cosas que debes quitar para poder hacer que todo funcione, como es el caso de 24 jugadores online.

Saludos.

estaba claro que se mirara mejor en pc que en consolas,haber si llega a la calidad de crysis 2 en consolas,o por lo menos que se acerque

Es normal y natural, sin que por ello deban descuidar la versión de consolas. Hacer las versiones iguales es una putada para quien juegue al PC

Ami las diferencias graficas me la pelan, este battelfield 3 en consolas es una estafa, 24 jugadores, recorte de mapas, recorte de vehiculos etcccc

las consolas son una estafa, limitan el juego.

Haha tu si k sabes !! Al final la jugabilidad sera la misma mierda !! De k sirve k se vea tan bien ,el multiplayer es aburrridoooo!!

mas que una estafa son un juguete

Entonces graficamente killzone 3 seguira siendo el rey

en consolas uncharted 2 esta por encima

y en todo caso seria el juego de crytek que usa el motor grafico cry engine 3

en consolas tiene muchos fallos,carga de texturas,popping notorio,I.A con fallos

cryengine 2 es mejor que el 3, solo hay que ver que crysis no se puede hacer para consolas y crysis 2 si

no me veo yo haciendo esto en consola, no... http://www.youtube.com/watch?v=r-0MWls-C5A

Crysis 1 sigue siendo el rey en cuestión de gráficos.

sigue siendo el rey en cuestion de no saber optimizar juegos

en eso tambien, por eso he matizado de graficos, en optimizacion mi voto va para Half Life 2

Dime un solo juego que tenga los gráficos de Crysis y funcione mejor. ¡Ah no, que no hay ningún juego que ni siquiera se acerque al nivel de Crysis!

y tu dime un pc que lo moviera a tope cuando salio sin que costara una fortuna

Al contrario, el hecho de que CE3 corra en Consola lo hace superior al CE2. Ademas, todo lo que hace el Ce2 el 3 es capaz de hacerlo, el hecho de que los mapas de Crysis 2 no lo muestren no significa que le han cortado features.

Por otro lado este tipo de iluminacion es imposible en el CE2:

http://www.abload.de/image.php?img=crysis22011-04-0900-37xmfq.jpg

que equivocado estas... en fin, tambien creeras que ps3 es mejor que ps2 por el numero XD

la eterna excusa de siempre

Cierto, los mejores gráficos en su época e iba perfectamente en Pcs de gama media-baja.

Ni de coña, el ce2 es muy superior al 3, las texturas son muchiiiisimo mejores así como las físicas.

...y Crysis Warhead ultra max settings?

Cryengine 2 posee texturas foto realistas, gracia que no se puede hacer en un motor gráfico para consolas...

pues en uncharted 2 ni se nota,y en crysis 2 de consolas claro,es notorio

o la eterna verdad de siempre,cuando salio ,si querias jugarlo a tope,a gastar un pastazal,ahora no,pero cuando salio si,y es la pura verdad

Cuando salio no era mas que una demo tecnica del potencial del motor grafico, no estaba optimizado porque no interesaba a Crytek, en cambio el Crysis 2 esta hecho basicamente para ser comercial, y que se venda lo mas posible, de ahi a que salga en consolas, ahi esta la diferencia, posiblemente el Cry Engine 3 sea mejor que el 2, pero no lo demuestra porque esta capado para poder correr en consolas.

Saludos.

Comparativa Crysis vs Crysis 2

La resolucion de las texturas nada tienen que ver con el MOTOR GRAFICO, el hecho de que crysis 2 tiene texturas de menos resolucion solo significa eso, el JUEGO las tiene. El CE3 puede correr texturas a tal resolucion a placer si se las importan.

Mirad por ti mismo: http://vghq.net/2011/03/28/crysis-2-textures-are-12-size-of-crysis-1-proof/

Aqui puedes ver el trabajo de un Modder agregando texturas de mayor resolucion: http://s604.photobucket.com/albums/tt130/MaLDo2/?action=view&current=Crysis2beta2011-04-0113-38-52-11.jpg

http://s604.photobucket.com/albums/tt130/MaLDo2/?action=view&current=Crysis2beta2011-04-0121-26-08-28.jpg

Y si te resieres a que Crysi 2 no posee Parallax occlusion mapping es el mismo caso. fijate en estas imaenes de CE3 que muestran POM: (la cabeza del leon) http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=512185

Tu tienes razon en que Crysis 2 es inferior al 1, pero CE3 es superior al CE2.

Esas imagenes del crysis 1 estan super modeadas... (aunque eso sea um punto a favor, mientras Crytek siga negando los mods en gran escala para Crysis 2, este nunca superara al 1)

Existir existía. De todos modos en High ya superaba a cualquier cosa vista hasta ahora en consola, así que...

Bueno es tu punto de vista y lo aceptamos. Me refiero q comparas los CE2 y CE3 en pc, porq el CE3 corriendo en consola es un asco con resolucion nativa de 1024x720, filtros x0, graficas y texturas medias y a 20fps! constante. Crytek,para la proxima no hagais nada! los consoleros no se merecen esto. CE2 > CE3

Pero para quieres todo al tope? si en consolas juegas a resolucion baja y filtros bajos con 25-30fps.

Claro, yo no me referia a consolas. Pero si a eso vamos, CE2 luciria aun peor en consolas. No hay por que atacar en CE3 solo porque Crysis 2 ha decepcionado. La tecnologia detras es superior.

Lo mejor es ser optimistas hacerca de que sera capas de hacer el CE3 en un futuro sin consolas de hace cinco años como obstaculo. No olvideis este video:

http://www.youtube.com/watch?v=OFISZHEME1Y

pues a mi el crysis 2 de ps3 me encanto,para mi es un juegazo,y yo tengo el crysis 1 y me va bien en mi pc

no creo que nadie soñase con verlo en consolas con la calidad que lucia en aquellos videos, pero bueno crysis 2 y killzone entre otros, demuestran que se puede hacer un gran trabajo en consola... pero hay que aplicarse

“Se perderá la mayor resolución, el mayor framerate, el anti-aliasing, el motion blur y cosas así. No podemos tener todo eso con la misma calidad en consola.”

COMO TODOS LOS MULTIS, nada nuevo

dios quiera que asi sean todos los multis, porque no se si sepas pero la gran mayoria en vez de hacer eso solo limitan la version de PC, y no solo hablo de Crysis 2 como muchos creen

Hay cosas peores, como los ports, Crisys 2 en PS3 va medio fatal al compararlo con la version de 360.

Voy a ser pesado pero, ya puestos a capar ¿no habría sido mejor prescindir de calidad técnica/gráfica y a cambio poner los 64 jugadores en consolas? En fin... yo sigo esperando a que hablen de requisitos mínimos y recomendados en pc a ver si puedo comprar esa versión; cosa que me jode porque (no sé si será la edad) me acostumbré a la comodidad de las consolas de sobremesa.

eso seria lo ideal, pero si quieren luchar con call of duty, tienen que dar ese golpe de efecto, para que nos vamos a engañar, la mayoria flipamos con battlefield 3 por los gráficos, ya que no se ha enseñado nada de multijugador y la campaña va por scripts igual que la de mw.

Si te vuelves pc gamer, jugaras a 60fps con graficos increibles y luego te acostumbraras y ya no toleraras jugar consola con dientes de sierra texturas bajas y sobre todo tu vista se cansara si juegas a 20-30fps como siempre en consola. Y no digas q es incomodo estar sentado con el mouse, porq esta el xbox controller, yo juego pc echado en mi cama por ejemplo.

Tu, pero no todos, asi que no generalices. La consolas siempre seran mas comodas y si para "valorar" un juego debo empezar por los graficos, pues que jodida esta esta generasion, porque bien cuando lo importante era la diversion en los 80 y 90 lo grafico era de poca imporatancia y lo deberia seguir siendo, entre mayor sea las acciones a llevar durante la jugabilidad de un juego a lo largo de una buena historia que se desarrolla perfectamente, mejor sera la experiencia y lo grafico pasara ultimo termino. Por ello aunque sean "obsoletas" las consolas a comparacion de PC siempre seran las que den mayor ingreso a las empresas de videojuegos. Porque son para lo que fueron echas.. Diversion y pasar un buen rato de una forma sencilla y simple. No complicada para la mayoria de las personas en PC

pues pensando que este BT3 es para una grafica pepino de pc con gb de ram a lo bruto, y play3 tiene una 7500gt de nvidia con 256mb

ya me diras tu jajaja

es una NIMIA diferencia, por eso los juegos de pc todavia no han superado con creces a las consolas

y claro esas diferencias tb hay que decirlo, es AHORA, hace 4 años cuando salio play3 pc no llegaba a la play3, a tenido que pasar 4 /5 años para que pc supere en antialias, resolucion y demas de forma clara

pero aun asi, no tiene graficos muy diferents a los que mueve play3 pro ejemplo, quitando mas potencia en esos aspectos que dice EA

la proxima generacion consolas, pc tardara mas años 4/5 en superarla

Cuando salio la PS3 ya había gráficas mejores, pero eran caras (de gama alta) y ahora con una de gama media-baja 60-75 tienes mas del doble de potencia, pero los juegos de PC no están muy bien optimizados la mayoría.

Hace 4 años existian los Quad Core y las 8800. Así que sí, hace 4 años los PCs ya eran más potentes que las consolas.

Y hace 4 años salió Crysis 1, que sólo algunos PC movían al máximo sí, pero lo movían, cosa que las consolas ni soñaban ni sueñan con hacerlo.

Pd: Diferencia nimia? tú no has visto Crysis o Metro 2033 en todo su explendor.....

una consola esta especificamente diseñada para juegos, no arrastra arquitecturas obsoletas como el pc para mantener la compatibilidad con programas del año la pera, y como no, tampoco tiene un sistema operativo como windows que le come tantos recursos

solo por poner un ejemplo, fijate cuanto recursos pide un emulador de consola

por eso, y aunque los chips graficos de las consolas son como bien dices, de la serie 7 de nvidia, y de la ati serie x1000 en el caso de la 360, con resoluciones bajas y sin los filtros brutales de las gráficas modernas, pueden ofrecer cosas como crysis 2 que serian impenssables en pcs de hace 6 años, el tiempo que tiene la 360.

Años??!, disculpa amigo pero creeo que deverias de leer la ley de Moore e informarte un poco mejor. En verdad las consolas nunca estan al tope de la "gama" en realidad solo son para omogenizar los recursos del jugador y los desarrolladores no tengan que estar invirtiendo esfuersos en compatibilidad y adaptacion de juego(Calidad grafica, experiencia de juego, etc).

El PS3 tiene una tarjeta de video RSX que en si es una 7800gt y disculpa que lo diga pero en las fechas del lansamiento del PS3 el tope de gama en tarjetas de video de NVIDIA era la 8800GTX que casi doblaba el numero de SPU's de la 7800, comparando el Cell con alguno equivalente de AMD o Intel es algo complicado por que ambos tienen arquitecturas y filosofias distintas mientras el Cell utiliza cada SPE como un nucleo especializado los procesadores convencionales X86 son totalmente genericos en su interpretacion de codigo.

A estas alturas del juego es ovio que 2 tarjetas Nvidia GT 580 muevan BF3 con mejor FrameRate mayores efectos de postproceso que una consola de hace 3 o 5 Anos.

Saludos.

No se que decir, tantas tonterías juntas, piensa antes que decir eso, Claudio cómprate un pc por dios.

Otro que tal, que tendrá que ver una cosa con la otra, arquitecturas para mantener la compatibilidad en pcs !! Otro que no tiene un pc en casa, les consola extrujadas llegan a rendir bien pero los juegos de pc no están optimizados tiene el DirectX que mes les putea, porcierto el crisis 1 no tiene rival en consola, por dios.

de lo que va esto es que ciertamente, las consolas optimizan mucho mejor sus recursos, nada más. Independientemente que los pcs estén muy por encima, pierden mucho de su potencial, en mover todo lo que no es el juego.

http://www.chiefmag.com/blog/wp-content/uploads/2009/06/i_m12yearsold.jpg

calmate leon, has saltado tu muy fiero

no digo que lsa consolas sean mejor que un pc, pero estan construidas para ese proposito

ahora me diras que los años que se han tirado con las cpu de 32 bits no era para que los programas existentes funcionasen correctamente... hasta ahora sigue habiendo sistemas operativos en 32 y 64 bits

y si empezamos a hablar de los buses pci... ¿sabes cuantos años tienen?

a ver si nos informamos antes de salir al ruedo, que despues te pilla el toro, manolete

y lee otros comentarios de por aqui, afirmo en ellos que crysis 1 no ha sido superado ni por su segunda parte ni es posible en consolas, pero si una consola tuviera una gpu actual, madre mia lo que podria hacer

y te recuerdo que las dos consolas tienen medio giga de memoria, cuando en un pc lo minimo ahora son 4

y soy tecnico en hardware microinformatico, montaba ordenadores seguramente antes de que tu supieras manejar un raton, asi que de eso de que no tengo pc la puedes ir anotando en tu lista de epic fails

Mmm... eso no es verdad, el PC desde hace un buen puñado de años siempre ha alcanzado mayor potencia que las consolas. Mira vídeos del Assassins Creed, Halo 3 o Uncharted y compáralos con el Crysis.

Es más, yo tengo una patata de PC de hace 4 años (que hoy en día podría comprar por un bollycao y una bolsa de pipas) y puedo jugar a algunos títulos con mejores gráficos que las consolas, véase Bioshock o Dead Space, por ejemplo.

Calma y no pierdas tiempo, ese novato nunca se ha sentado en una PC, comenta en VidaExtra a través de su móvil.

No es cierto. La diferencia grafica es abismal, se nota q nunca has tenido una pc hardcore o incluso una mid-range pc se ve 5 veces mejor q ps360. Y para tu informacion, en pc ya se corre el unreal engine 4. Ya se q tienes q comprar una o dos tarjetas caras, pero en 3/4 años estara barata, y mira tu! justo el mismo periodo para q salgan las nuevas consolas.

¿Cuánto costaba un QUAD CORE y la 8800 hace 4 años?

esta a mi juicio es la manera correcta de hacer las cosas, programar una versión aprovechando las características tecnicas de cada sistema.

lo suyo seria una versión aprovechando la memoria unificada de la 360, los 7 spe del cell y todas las bondades de las gráficas dx11 en pc...

luego nos viene cryteck con un motor capado para meterlo a presión en todos los sistemas por igual... menos mal que por lo menos se ha confirmado el parche para dx11.

y si no es en el apartado técnico, es en el gameplay, como pasa con dragon age 2

lo siento mucho por los usuarios de pc, pero creo que no aprovecharan todo su potencial hasta que salga la proxima generación de consolas, por culpa de las compañias que solo quieren invertir en una versión base y hacer cutreports para las demás

No hace falta decir nada más!

Esta clarisimo, es justo lo que necesitaba, excusa para montarme un buen pepino de PC, justo ademas poquito antes de que salga mas o menos Diablo 3 jeje mato dos pajaros de un tiro

Vamos que no superarán a Crysis 2 en cuanto a gráficos (exclusivamente)

También hay una diferencia monetaria en el hardware, no es lo mismo una consola de 250€ que gastarte 250€ solo en la gráfica de un PC, otro tanto en el CPU, la ram, la placa, la fuente, la caja, etc... xD

Si una PS3 o 360 costase 1000€ se verían mejor.

Si una PS3 o 360 costasen 1000 euros te estarían timando. Si tuviesen otro hardware, no se llamarían ni PS3 ni 360.

Hablas de diferencias monetarias, pero por esa regla de tres, los juegos de consola se verían mejor que los de PC porque cuestan más.

Por 600€ me compre yo ps3,y por unos 400 estaba la xbox.

Como es evidente con el paso del tiempo han bajado a 250€.

Con 600€ tienes opcion a un pc mas potente que una consola,las graficas las encuentras a 80€ como es el caso de la ati HD4890 que es suficiente para dejar en ridiculo a una consola.

Tambien si haces cuentas los juegos salen en pc por mucho menos que en una consola,yo tengo crysis 2 por 20€ sin embargo en consola esta por encima de los 50€.

Con el gasto que PUEDES hacer comprand ascesorios tipo move o kinect y juegos mas caros ya superas el gasto que conlleva un pc potente,mas que para jugar online no te cobran en la gran mayoria de sus juegos.

Consola ps3 resolucion 720p framerate 30fps calidad grafica media crysis 2

pc ( presupuesto anterior ) resolucion 1360x800 calidad muy alta framreate 60 fps fijos.

No, tu estas siendo muy generoso. Con una pc de 500$ juegas a 1360x768 Antialiasingx8 Anisotropic x16 a 60fps con una phenom iix4 940 3.0 ghz + ati 5770 msi. Pues con una 4890 puedas con la misma intensidad a 1920x1080 (1080p) nativo creo yo. Las consolas esta a 1280x720 y en muchos juegos pesados como crysis 2, gta iv, alan wake estan a sub HD incluso.Chavales, para q digan q soy un troll del orto aca le dejo una pagina de resoluciones y filtros q por cierto dejan mucho q desear si quieres graficos en consolas. http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241&highlight=list+rendering+resolutions

* Para q digan q NO soy un troll del orto * quize decir :D

Para q quiero una pc de 1000€ q es x10 mas potente q ps360 juntas, si tan solo me puedo comprar una pc de 500€ q luce x5 veces mas graficas q ps360. Para q mucho! Me conformo con la de 500€...

Y en otras obvias noticias: El agua está mojada y el fuego quema.

Esto casi amerita un Capitán Obvio de esos grandes.

Nada del otro mundo. Battlefield 3 me va caber como un guante en mi Pc. Aun asi, mi preferencia de jugar los FPS en PC no va a ser porque en esa plataforma tenga los graficos mas vergatarios de todas las versiones (sin olvidarme de Crysis 2, claro...) sino porque me va bien jugarlo con un teclado y un mouse...

Es lógico, se puede cambiar el Hardware de un PC para mejorarlo, pero no de una consola, tarde o temprano quedan desfasadas. Lo importante es que el juego exprima al máximo las posibilidades de cada consola.

eso se sabia, pero es mas duro que se lo confirmen a uno...es como si se muriera algo por dentro U_U

De puta madre, eliminarán el motion blur !!!!

Lo que no entiendo es porqué coño lo ponen. Jamás he visto efecto más horroroso, mareante e innecesario.

El motion blur es basicamente un desenfoque destinado a paliar los framedrops (cuando se come los frames por segundo) cuando giramos, para que no se note "los trompicones", eso consume recursos, me da a mi que este juego va a tener problemas de framerate en consola

toda la razon, es el unico efecto que siempre desactivo en todos los juegos que lo dejen hacer

Rebajas tiene que haber. Lo que esperamos es que al final no se quede en una mierda descomunal a nivel técnico.

Los redactores son mentirosos, con 500$ se arma una PC q se coma con cascara y todo a ps360 juntos

eso lo sabes tu, lo se yo y la mitad de jugones de PC pero en un blog de juegos donde la mayoria son consoleros eso... eso es HEREJIA

shhhhhhhh, sigamos fingiendo que el Uncharted 2 tiene mejores gráficos que el Crysis y que el Halo: Reach es el FPS más innovador de la historia!

y te falto que el online del 360 la rompe y la PS3 es la maquina mas potente que ha conocido la humanidad

@C A S P E R jajaja esta estuvo wena +1

el problema de una PC no es comprarla, si kieres tener unos graficos para ver asi d bien el BATTLEFIELD 3, tienes q actualizar tu targeta grafica, y luego sale otro juego mas potente en graficos y otra vs a cambiar la tarjeta, q claro la tarjeta anterior te la correria pero no al tope q te daria el juego nuevo, eh ahi la diferencia entre una consola y una PC

te quedaste corto,con 500$ se arma un pc como la I.A SKYNET o mas potente

que sea mucho mejor en graficos un pc que una consola es cierto,pero por que en graficos sean superiores(los exclusivos}tienen que ser mejores juegos?

1- Ambientación 2- BF3 soportará 64 jugadores online en pc mientras que en consolas solo 24

Por eso es mejor. Y lo dice un jugador de consolas que no tiene suficiente pc para correr los juegos :(

Se nota que no tienes ni idea, porque una buena tarjeta de dura 2 o 3 años sin problemas, pero es mas facil hablar sin saber que informarse verdad?, lee un poquito, comprate un ordenador, usalo para jugar y modificalo sabiendo lo que compras y veras como cambias de idea.

Saludos.

yo hablo de exclusivos,osea que por esa regla el resistance 2 es mejor que el crysis 1

eres un indiorante vrdd??? kien esta hablando de cuantos años dura una tarjeta?? aprende a leer primero!!! haber con piedritas, estoy hablando de lo q puede durar una tarjeta en graficos, osea!!! apenas acababa d salir una tarjeta de 256, y rapidito salio la de 512 y al los 6 u 8 meses sale de de 1gb, y asi como van sacando cada tarjeta van explotando los juegos en graficos, osea ahorita creo q vamos en la tarjeta grafica de 2gb si no es q estamos ya en la de 3gb, y lo juegos requieren cierto tipo. o q apoco te pones a jugar CRYSIS en una tarjeta de video de 256 explotando todo su explendor??? osea no hay q ser tan estupido para entender eso, pero en fin creo q te falta lectura para comprender de lo q uno habla pero como no t da para mas pero weno. anda e instruyete un pokito y vas a ver como vas a comprender mejor las cosas.

Primero, aprende a escribir y si no sabes, ve a la escuela que es donde enseñan. Segundo, aprende a redactar, así se comprendería lo que quieres decir, y no a soltar las cositas pretendiendo que la gente comprenda entre lineas lo que escribes. Y tercero, te repito, con una buena tarjeta te dura dos o tres años sin problemas, otro tema es que pretendas estar siempre a la ultima (que se puede, y sino revisa foros de segunda mano de componentes de ordenador, y veras que fácil se mantienen actualizados). Antes de llamarme ignorante o estúpido (esta claro como quedas retractado y que actitud se puede esperar de ti).

Saludos.

jajaja osea q nos daban atole con el dedo, jojojo, tons hay q esperar como se ve en las consolas, tons COD no esta perdido aun. ahora entiendo porque dicen q le van a dedicar 200 mil dolares o 200 millones de dolares en su publicidad para q se venda jojojo creo q seria una cosa muy arriesgada, pero weno en fin, cada empresa acaba un juego dependiendo la atencion, pero si me vas a mostrar una cosa en pc q se ve espectacular y me sales con la version consola de otra, mira q eso es estafa, espero q mucho vean primero como se ven e las consolas antes de engancharse, por q lo q si no niego es q en el PC es una brutalidad grafica q te folla la mirada a simplevista y con q gusto te deja de boca abierta con la baba caida, hasta lo goza uno. xq el juego en pc es una cojonada. ahora hay q esperar la version consola no me vayan a salir con otro HOMEFRONT eso si seria otra cojonada a simplevista pero a la inversa XD.

No es por nada pero estas noticias me hacen un poco feliz, no es por ser fanboy pero soy jugador de PC en su totalidad y me entristece como siempre recibimos todo a la final si es que lo recibimos, bien hecho.

y que lo digas la mayoria de compañias solo saben rebuznar diciendo que los jugones de PC no compramos los juegos y tontera y media, y luego ves los juegos que hacen en version PC y son unos bodrios...

Si si, mucha resolución en PC y mucha leche pero jugar con teclas y ratón a un Shooter es cero emocionante.

claro es mas emocionante que la consola apunte por ti porque usas un mando ¬_¬, lo que es nunca haber utilizado un mouse y un teclado para los FPS

Tu eres de esos que se cree bueno en los shooters , pero en realidad es que nunca a has jugado a un shooter de verdad eso solo se puede hacer con teclado y ratón y si el autoapuntado de las consolas.

Comida para trolls peceros jajaja. Siempre se les olvida mencionar que además de verse mejor exigen una asquerosidad de dinero invertido en upgradear la pc.

Si si, mucho criticar que si los PC actualmente son mucho mas potentes que las consolas bla bla blaaaaa pero que gracias a las consolas la industria del videojuego a crecido muchísimo en pocos años por que si no fuera por los videojuegos no habría tantos juegos por que no todo el mundo tiene un PC potente como para mover un videojuego actual. Dejar ya de criticar por que no tenéis razón, un PC es un PC y una videoconsola es una videoconsola ya esta no hay mas.

Yo tengo un PC de unos dos anyitos en el que me rula hasta el Crysis 2 de cojones, pero aun asi, por el BF3, creo que me voy a actualizar el PC. Combates de 32 jugadores no me los pienso perder, en comparacion si lo jugase en consola, sentiria que me peirdo la mitad de la diversion del online.

Como es posible? tiene dos años tu PC y te rulan juegos nuevos? imposible tio, si no tienes un ordenador a la ultima ya sabes que no funciona nada eh (notese el sarcasmo), la placa base de mi ordenador tiene mas de 4 años, y tengo un dual core que debe tener unos tres años, lo mas nuevo es una 5770 y me tira el Batman Arkham Asylum en 1280 x 1024 (mas que HD) con todo a full. Asi que ya me diran lo que hablan de consolas y chorradas, mi ordenador no cuesta ni 300 euros xD.

Saludos.

Que triste es ver que hoy en dia solo nos fijamos en los graficos, a donde queda relegado la diversión???

es la excusa de los PCeros de que el pc se come a la consola,meterlo en la cabeza,que los graficos no lo es todo,lo principal es la diversion,por que tenga el doble de graficos ,no tiene por que ser mejor

No te piques hombre , cuando puedan jugar 64 personas en consola , vienes y me lo cuentas.

... Resistence 2... 64 jugadores... M.A.G.... 256 jugadores..

Que la calidad no es la misma que BF3 es otra cosa, y obviamente no te lo discuto, pero de que no se pueda jugar 64 jugadores en consola es otra hermano, no me vengas con eso :D

..Resistence 2... 64 jugadores...M.A.G... 256 jugadores...

Que no tenga la calidad que tiene BF3 es verdad, y no te lo discuto, pero de ahi a que no se pueda jugar en consola 64 jugadores, vamos no me vengas con eso hermano! :D Saludos

MAG pueden jugar 250. resistance 2 de hace 3 anos 60 personas,ya te lo conte

que penita, desde luego me gustaria ver en tu pantalla de ps3 en el mismo sector 250jugadores....porque yo la verdad en mi ps3 no los consigo ver....creo que soys fanboys de las consolas y no teneis un criteria acertado, lo unico bueno en una consola hoy en dia y que supero a un pc, es que no hace falta instalar drivers no tienes problemas de compatibilidad etc, si eres un poco avispado en un pc tampoco pero ya tienes que pensar durante mas de 3 minutos y es mucho para mucha gente

claro el mag no tiene 250 ,el resistance 2 no tiene 60,ah por cierto,tengo un pc vastante potente,con vastantes juegos,pero a mi me divierte mas la consola,solo digo que los graficos no lo es todo,seguramente la mitad de los que hablais de graficos de pc,teneis emuladores y roms de consolas antiguas,que no tienen los super graficos de vuestro pc

Sólo 1 cosa, si quieres tener control y máxima calidad con el sniper, mejor en PC.

Si los graficos no importan,porque os resentis cuando dicen que sera inferior,porque hablais de comparaciones,porque escribis en las noticias de vs graphic comparison :S si no importa no es de interes..vamos digo yo.

en fin que es una escusa para evadirte de la realidad,lo primero que ves es la calidad grafica del juego luego te acoplas a la jugabilidad eso lo sabe dios y el que lo niega miente

amén por eso!!! no hay cosa más cierta que esto!!! +1

Pues yo lo niego, porque lo primero que me fijo en la presentacion de un juego nuevo, es en su jugabilidad y de que va la historia. No todos somos bendidos por algo tan trivial como "graficos" Y dime novato, pero ese es tu punto de vista por pasar de apreciar lo bueno de un juego a solo lo visual aunque todos los demas factores sean una mierda

y por que los juegos de wii vendieron abismalmente mas que cualquiera de pc/360/ps3?por los graficos?

facil,la wii entro por los ojos por su estilo de juego,la jugabilidad ya pasa a primer plano.

Cuantos comentarios de,la wii es potente pero no saben sacar rendimiento porque los desarrolladores tal o cual.

The conduit? voltage:the conduit sera un juego a la altura grafica de ps3/360.

Y tambien por el pirateo...

Pues, si el motivo "bueno" para hacerme de juegos de PC es la potencia Grafica.. Mejor lo dejo de lado, ya que no busco graficos apantalla bobos, si no un buen juego que cumpla 3 o por lo menos 2 cosas, Graficos buenos, Jugabilidad excelente y una historia agradable si no que perfecta (si se pudiera claro). Para mi graficos, no es algo de importancia aunque tampoco me daran cochinadas, claro esta, pero viendo al pasado y hasta el presente.. la pura verdad, esque las comunidades de fanaticos de juegos y mismos juegos de culto, la gran mayoria fueron disfrutados en consolas. No me extrañaria que para la proxima generacion aunque costosas, las consolas fueran moustros capas de rivalisar contra una buena PC

Y este no es nada mas que el punto de vista y gusto personal de un simple Gamer, que disfruta de sus juegos de todo lo bueno que me ofrecen y no el mortificarme buscar algo que tire a la perfeccion

Vaya. vaya, vaya que tropa de ingenieros nucleares ay aca, si pues si todos son tan sabios entonces comprenderian 2 cosas bastante simples: 1.- Las consolas tienen CPU y GPU dedicadas que solo corren un sistema operativo mediocre y por eso los juegos se ven asi, pues intenten correr Crysis 2 con una 7800 GT y 512 de Ram veamos que tal les sale la cosa con el windows que ustedes elijan. 2.- PC y consola son 2 weas bien diferentes por alguna razon necesitas un pc 7 veces mejor que la consola para correr los juegos de estas, si emulador no es el problema es la ARQUITECTURA. BUENO..... No se cuantos de ustedes son " EXPERTOS " en computacion, pero dejenme adjuntar que dejan bastante que desear... Un computador tiene un sistema operativo que minimamente aunque le bajen todo los recursos consume el 40% de este para solo mover el mouse!

atte LightwasHere

Estoy contigo, expertos no se si habrá muchos pero alguno tendría primero que aprender a escribir para estudiar algo sobre ingenieria informática y programacón, está claro que la gente que es radical en sus opiniones no merece ni siquiera que se lean sus mensajes, a ver si algunos amplian su memoria cerebral que les hace falta. Las consolas son para jugar y los pc tambíen y a mejor calidad debido a su tecnologia que es escalable y modular y cada 3 o 6 meses puedes ampliar (si tienes pasta)pero lo que verdaderamente tiene merito es programar un juego para una consola como es el crysis 2, BC2, GEARS OF WAR I II III,y que se vean tan bién y sean tan divertidos que no necesites gastarte mas dinero en ampliar tu pc (yo tengo un pc (amd x2 4600 de hace unos años y una ati 4850 que no es tan vieja, y no tengo coj... a mover ningún juego actual de forma decente a mas de 25 fps con algún filtro activado lo cual no deja de ser triste pero es así).

A mi me gustó más que los call of duty. Eso de poder tirar casas y eso... Un autentico juegazo

El problema es que los programadores no pueden seguir el ritmo que marca el Hardware y pocos son los juegos que aprovechan los procesadores multi-núcleo tanto de cpu como de gpu, por lo tanto, tenemos juegos mal terminados que requieren parches que no llegan a terminarlos al 100%, en consolas, ya saben lo que tienen y que estarán AÑOS usando ese mismo Hardware, no tienen que partirse los cuernos con que en pocos meses sale un Hardware nuevo y vuelta a empezar.

Creo que este debate de ¿compro el de PC o el de Consola? se soluciona: Si tus colegas se van a comprar el de Consola, pues compra el de consola, si se van a comprar el de PC, pues comprate el de PC, porque al fin de cuentas, lo que cuenta es la diversión, y yo prefiero jugar con 5 amigos en una partida de 12 jugadores a jugar contra 64 desconocidos, humilde opinión.

“Se perderá la mayor resolución, el mayor framerate, el anti-aliasing, el motion blur y cosas así. No podemos tener todo eso con la misma calidad en consola.”Pero eso no importa al final dame mis 70$ por juego, mas 5 o 10$ por cada mapa o arma.ATT:EA

estas que pago 70 euros por un juego de ps3 asi de simple

ademas , ya esta bien de leer los mismos topicos consoleros que se llevan usando desde los años noventa

por dios , ahora para jugar en pc solo hay que registrarse en steam , blizzard o lo que sea y bajar un juego ni instalar , ni cambiar piezas si compras bien tu pc

quien se compraria una moto o un .... lo que sea sin tener ni puta idea? que la gente no sepa comprar pcs no invalida al pc como plataforma para jugar

todavia vivimos en un mundo donde la inutilidad de la gente con la informatica es culpa de la propia informatica y nunca de la gente

en fin en fin lo que hay que leer.....

'Battlefield 3': EA habla de la diferencia gráfica entre PC y consolas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

A fondo

Géneros

Móviles

Miscelánea

Plataformas portátiles

Plataformas sobremesa

Contenidos recomendados en Vidaextra

A fondo

Especiales

Secciones VX

Miscelánea

Eventos

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

'Battlefield 3': EA habla de la diferencia gráfica entre PC y consolas

¿Quieres saber más?

Juegos

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

A fondo

Géneros

Móviles

Miscelánea

Plataformas portátiles

Plataformas sobremesa

Contenidos recomendados en Vidaextra

A fondo

Especiales

Secciones VX

Miscelánea

Eventos

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes