War has changed… Now it’s 3DLa sensación general que desprende la comunidad de usuarios con respecto a ‘Battlefield 3’ es de euforia desmedida, de confianza casi ciega en el regreso de la saga de EA. Paralelamente, también se perciben unos ganas más o menos veladas de que machaque en ventas al próximo ‘Call of Duty’, pero eso ya es cuestión personal de cada uno. Lo único que tengo claro actualmente es que el título pinta de maravilla.
Y la cosa puede mejorar aún más, al menos en su versión para PlayStation 3, si la gente de DICE se decide a incluir soporte para Move y 3D en el título. Según ha comentado Karl Magnus Troedsson, jefazo del estudio, en estos momentos se están planteando el uso de estas tecnologías en su próximo título bélico.
Quienes hayan tenido oportunidad de probar ‘Killzone 3’ con estas dos funciones, habrán comprobado lo bien que encajan en los shooters subjetivos si se trabajan como es debido. Si finalmente dan luz verde a esta posibilidad, supongo que el próximo E3 será un buen momento para anunciarlo por todo lo alto. Mientras tanto, seguiremos atentos a toda la información que se genere en torno a ‘Battlefield 3’.
Vía | CVG
En VidaExtra | ‘Battlefield 3’ cada vez más impresionante en un nuevo tráiler, ‘Battlefield 3’: nuevo vídeo de juego real [GDC 2011]
Comentarios
interesante
DE Esto estaba hablando, de llevar la diferencia del anticuado ritmo del call of duty, bien por EA y yo sere uno de sus primeros compradores .
Yeaaa, BF 3 !! (baba)
Viva la vida :P !!
tienes razon, aunque NADIE sabe si MW3 le pateara el.... o no,, en serio, la mala impresion que me lleve de la saga fue con la demo del 1, primero la musiquita que salia al principio, el sistema de apuntar etc, pero si, respeto a los demas juegos de la saga, con los de PS2 me pase horas de horas, a este, le dare 1 oportunidad :D
interesante
Tu no le vas a dar una oportunidad a BT3, BT3 te va a dar una oportunidad a ti.
Entonces esto también seria para la PC... Este juego va para PC en mi repertorio!.
Seria lo mas obvio no?, ahora que estamos en la era del 3d(o moda) y sony intenta sacar todo el provecho a esta tecnologia con sus nuevos televisores, ademas que tiene que seguir explotando el move, con que funcione en mi lcd normal y corriente que saquen lo que quieran ^^
Claro esa es la voz.Tanta tonteria q en 3D y move,mejor q mejoren el rendimiento del juego ,a 20-30fps no se puede jugar ,ademas las graficas seran remotamente inferior a PC que mejoren no al extremo de pc pero q esten pulidas,y en antialiasing ni hablar.Falta q el juego este a sub HD como muchos otros para ps3 y xbox360.Ahora me diran q como se si no hay videos ingame de ps3,pero esto siempre pasa.La version de ps3 debe ser mejor q la xbox360 pero siempre termina siendo al revez.
brillante
y eso que tiene que ver con lo anterior? que ganas de trollear y siempre con lo mismo lo de algunos.
Me refiero q casi nadie tiene TVs LCD o LED en 3d y menos lentes.Esto igual va para PC, tanto q tarjet nvidia 3d realm para q si alo mucHo la gente tiene tvs hd NI SIQUIERA FULL hd.Pero aun si 3d este juego le rompe el ojete a call of duty (el battlefield 2 tmb)q esta lleno de niñatos q no saben jugar y hacks.
No tengo ni Move, ni tele 3D, pero igual me parece perfecto que den estas opciones, ya que demuestra que se están tomando enserio este trabajo.
Battlefield 3 parece que va a tener todas las chances de quitarle la hegemonía al ya repetitivo CoD de cada año.
Al tío de la foto le quedan mal las gafas 3D -.-
Pues muy bien hecho, esta es la mejor manera de que poco a poco la tecnología 3D avance si Sony quiere que sea el futuro. Con la compatibilidad con MOVE lo mismo, para algo los usuatrios se han gastado tanto dinero, para tener juegos así.
Un saludo
interesante
Como ya dijo una vez Misterkabuki...:
Y asi es como acaba el reinado de Call Of Duty
ojala pero no hemos visto nada de multiplayer y es ahi donde call of duty es "el rey" (segun las ventas), espero que no vuelvan con un multiplayer a 30 fps
brillante
si en algo se caracteriza la saga Battlefield (ojo no los bad company), es que le dan como mil patadas en el culo a los CoD en lo que multiplayer se refiere.
12 Comentario moderado
-19.5brillante
Pero eso depende del jugador, porque muchos prefieren las rachas de muertes y la accion frenetica y no el ritmo mas lento y mas tactico de un Battlefield, en lo personal me quedo con Battlefield, sin embargo veo dificil que le quiten el reinado a COD, ademas, que ese no deberia ser el camino, ya muchos lo han intentado y han fracasado, lo que tiene que hacer DICE es mantener la esencia del Battlefield y seguir con las cosas que han hecho bien, mapas gratis, y no mirar a COD, hacer su trabajo y ya el publico decidira. Fijate que el Bad Company 2 ha empezado a vender mucho despues de que mucha gente se sintiera decepcionada con el Black Ops, y ese es el camino. Haces tu trabajo y esperas que el publico te responda, si lo has hecho bien, sin duda lo haran.
Saludos.
interesante
ojo colega los bad company tambien le dan mil patadas en el culo a los call of duty.
digo esto teniendo casi todos los call of duty y battlefields.
brillante
asi que para que un juego sea mejor que otro, hay que fijarse en sus ventas y el numero de usuarios....
alabad a todos a farmville, el mejor juego del mundo
ah, y disfruten de su mw3, el mismo multiplayer por cuarta vez y con el mismo motor, y para que cambios, si va a vender por nombre una vez mas, y como no, se llenara de camperos y noobs hasta la bandera, eso es lo que tiene ser el mas popular...
-- editado por última vez a las 21:02
interesante
si se que tambien los bad company lo hacen pero no me negaras que los Battlefield de la saga principal son infinitamente superiores.
de hecho si se fijan la razon de la popularidad de los CoD's es por la infinita cantidad de noobs que pululan por esos lares
Que tiene la gente en contra de los noobs? que lo dicen con tanta superioridad...,nadie nace sabiendo lo primero, y todos hemos aprendido en algun momento.
Es peor jugar con un indeseable online que con un noob a menos que sea tambien un indeseable.
Indeseable me refiero a los que insultan, hacen trampas, etc...
un saludo ;)
Sin duda, hay mas jugadores por partida (PC). Y mapas mas grandes, y eso hace el juego mas interesante. Ir de aqui para alla cubriendo y retomando posiciones... mmmmm.
Saludos.
interesante
claro que son infinitamente superiores. los bad company son el experimento de DICE con las consolas de sobremesa, y el experimento les ha salido genial.
si los autenticos battlefield les dan mil patadas a los call of duty la saga bad compay le da 500 patadas a los call of duty. XDXDXD
-- editado por última vez a las 21:34
Bueno, a los indeseables se les suele llamar noob (por su actitud), al noob que intenta jugar bien y demas , se le suele llamar noob, pero no en mal plan, newbie tambien.
Saludos.
-- editado por última vez a las 21:37
noob el despectivo, no se refiere ni a que sea nuevo en el juego o que sea malo, se refiera a que no progresa o no intenta mejorar o paoyar al equipo, o en todo caso al menos no estorbar.
podriamos decir que a los que juegan por supersticion, si su mejor racha fue cuando se quedo en un lugar y saco 4 kills lo veras siempre a cada juego ir al mismo lugar pnesando que asi es la mejor manera de juegar.
a alguien nuevo lo correcto seria novato, que de ahi se puede derivar a un noob o no depediendo de la persona.
de igual manera alguien que es fiel a la saga, porque cuando juega a otro juego no es bueno en mi opinion seria tambien un noob, pro ejemplo hace poco me encontre varias temas de mi k/d ratio es de tal en call of duty y es menor en killzone y se empiezan a quejar del juego en el cual su puntuacion no es buena.
ya en mi opinion, las personas que van a jugar solo pensando en sus puntuaciones y no e divertirce que es li principal tambien son una variante del noob, si dices bueno si gano tantas veces me pagan no se algo bueno precupate por tu puntuacion, si vas y dices quiero jugar un rato y vives viendo solo tu puntuacion que caso tiene.
la verdad, MW3 va a ser lo mejor, y el ultimo cod para mi. PD: siemopre te pongo negativos señor kabuki, pero no por tus comentarios, sino por tu avatar, disculpa, me es imposible evitar hacerlo :)
Ese "change" de la foto debería ser "changed" :D
Tienes toda la razón, gracias por avisarme del error.
¿Y no debería de ser "it's in 3D"? xD
No hay de qué hombre, es más, gracias a vosotros por hacer este blog :)
-- editado por última vez a las 07:17
nop: War has changed, now it's 3D = La guerra a cambiado, ahora es 3D
interesante
muy bueno la noticia de incorporar move, pero lo del 3D me sobra no tengo tele 3D y ni tengo intencion de comprar una en mucho!! tiempo!!
y me pregunto... que aran en xbox 360 con kinect? tal ves algo de peinar a los soldados y ponerle maquillage xD "arregla tu soldado en la peluqueria only on xbox360" XD
ya me veo a microsoft cobrando 10$ por este DLC exclusivo temporal para 360 xD
-- editado por última vez a las 20:05
44 Comentario moderado
30En vez de reirte tanto de Kinect, más vale aprender algo de ortografía...
Tienes Kinect no?
Toma Battlefield 3!! ¿Qué pasa Activision? Por fin ha llegado alguien que os va a poner entre las cuerdas.
Soy fan de BF 2 pero comprendo que el online del COD tendrá más usuarios porque es accion más directa y sin pensar, y para echar una partidilla rapida entras al online del cod y repites acciones de punteria.
Si quieres hacer un buen juego en el online del BF necesitas repartir las clases y coordinacion con tu escuadron y el resto de escuadrones.
SOY FANATICO DE LOS SHOOTERS tengo la xbox 360 por halo Y LA PS3 por killzone jej, en comparativas seamos francos entre call of duty y battlefield el segundo es mas real, tengo los battlefield que salieron asi que soy veterano jaja tambien de call of duty los modern warfares son mis preferidos y tanto el killzone 2 y 3 el utlimo lo juego con el move y el navigation controller , ahora analizando la jugabilidad como que killzone es similar a call of duty en cuanto no estan real si es que van adaptar la tecnologia del move y demas a battlefield quisiera saber como diablos se podria jugar battlefield al momento de montar una moto o un tanque o manejar un helicoptero la verdad creo que la tecnologia del move solo esta pensada para shooters tipo call of duty o killzone los cuales no tienen un ritmo de jugabilidad tan dinamica donde se puede hacer de todo como en battlefield asi que en mi opinion la veo verde
Siempre hay algo de opciones simplificadas al pasar del teclado al control de consola. Pero hay mucho FPS con manejo de vehículos, no veo porque se puede ver afectado ese aspecto.
Si es por el move, no hay pérdida de botones ni nada, solo sustituyen el apuntado del stick por el sensor.
interesante
ojala venga con un uso de comas también, para no leer de corrido y entender algo xD
Yo le he entendido ;/
Pues estaría de coña que metiesen soporte para Move, ya que he probado el Killzone 3 con el Sharpshooter y es una gozada.
Que metan 3D también está bien supongo, pero a mí la verdad es que el 3D me da bastante igual, ya tube mi ración de 3D cuando estubo de moda hace más de 10 años.
http://gamersmafia.com/storage/comments/877/77/everything_went_better_than_expected.jpg_1257510959
:D
Eso es lo que hacía falta, un título de primera, que no saliera de Sony directamente y que incluya dicha compatibilidad. Supongo que Killzone 3 en parte es responsable de demostrar que la cosa funciona y bien.
Esperemos que se haga realidad esta noticia, en especial para aquellos que compramos el move esperando juegos no tan casuales compatibles, y también los que se animaron a comprar el Sharp shooter como complemento.
De ganas más o menos veladas nada, yo espero que agarre a esa saga sobreexplotada y conformista y le meta por el culo un buen obús APFSDS de 125 mm. Este maldito juego es lo que llevaba AÑOS esperando en un shooter bélico "arcade".
Por otra parte no sé yo esto del 3D...me gustaría echarme una viciadilla de prueba con algún juego bien preparado para ello, por muy flipante que pueda resultar a priori prefiero verlo por mí mismo con calma.
Mejor un M102; que les den a probar un poco de su propio armamento. (:<
-- editado por última vez a las 03:41
Desde que vi el vídeo de BF3 me da igual como si quieren ponerles tutus a los soldados, pedazo de juego con 3D y sin él. La vamos a flipar en 3D eso sí XD.
me gusta esta propuesta, me hace pensar de que no están dejando de lado la ps3 y le están poniendo tanta consagración como a las otras consolas ( no fue el caso del ultimo cod)
Si incluye soporte para 3D o no la verdad no importa mucho, pero si no incluye soporte para move pues...... está como muerto antes de nacer ¿no creen?
Como digo siempre, yo era un gran fan de CoD y de Battlefield aunque de distinta manera. Para CoD2 incluso llegué a crear algunos nivels custom que tubieron su aceptación, hasta ahí mi pasión por el juego. Pero perdí completamente el interés con MW2 que ya ni compré. El MW1 me pareció un juego genial, pero no para convertirse en el plato del dia para el resto de la eternidad. Así que me pasé a Bad Company que ahora encuentro sublime.
Pero siempre he encontrado que jugar en consola a un FPS es un verdadero coñazo, con el PAD nunca he llegado a sentirme cómodo y tan preciso como con un ratón y un teclado. Me compré el Move y el killzone3 y la verdad es que la experiencia FPS en consola mejora bastante aunque tiene sus pegas, es mucho mejor que con el PAD. Así que es una gran noticia.
De todos modos la versión PC de Battlefield será graficamente superior, con 64 jugadores en vez de 24, la scene que se forma detrás de los PCs y por supuesto el control con el ratón me hacen preveer que lo compraré para PC y no para PS3.
El 3D me importa un pepino ya que no aporta nada a la jugabilidad.
48 Comentario moderado
-42buenas, vengo a suicidarme, si a defender al black ops :P, antes que nada, yo soy fan de la saga battlefield, los he jugado todos en pc y mi favorito es el 1942 que lo he jugado durante años, y el 2124 que tambien me gusto mucho, bueno empiezo, he visto tantos comentarios negativos con respecto al black ops que ya me parece que lo hace gente que ni probo el juego y solo habla mal por que otros hablan mal de el, el juego en si peca solamente de que tiene le mismo motor grafico que el mw2, despues de eso son rosas, genial modo historia, tiene una re buen guion que comparado al bad company 2 me quedo mil veces con el black ops, seamos sinseros, los battlefields no se caracterizan por tener modo historia asi que es normal que sea solo un paseo, lo que va el battlefield es el multiplayer que es donde esta su fuerte, y realmente es mejor que el del black ops... pero el modo multiplayer de este me parece completamente diferente y no por eso menos divertido, a mi por ejemplo me encanta seguir jugando counter strike y tambien 1942 siendo juegos completamente diferentes en el multijugador los disfruto por igual, obviamente el black ops no tenes vehiculos pero es mas de accion mas rapida y frenetica sin mucho que pensar, otro punto que destaca del black ops es el multiplayer offline completamente carente del battlefield y donde creo que es su mayor cualidad, jugar de a 2 pantalla partida online es genial, jugar de a 4 con bots, partidas con amigos geniales, el modo nazi zombie, algo que obviamente battlefield carece, geniales, me encanta los modo zombies y los tengo todos incluso los que salieron reeditados del waw para black ops, jugar de a 2 pantalla partida o de a 4 por internet con amigos es una de las mejores experiencias que tuve que no llegue a tener con otros juegos, ya que el nazi zombie es casi un juego en si mismo. bueno viendo todos esos puntos me quedo con el black ops, creo que si battlefield le quiere ganar al cod tendrian que mirar mas el tema de pantalla partida que me parece sumamente importante, graficamente ya estaba muy bien con el bad company2 creo que deberian poner esfuerzos en el aspecto splitscreen y con graficos increibles se puede, miren el killzone 3 si no saludos
Se te han olvidado los signos de puntuación y los saltos de párrafo.
Solamente puntualizar que el motor de CallofDuty es el mismo que el de CoD2 de hace unos 10 años aprox. Con algunas mejorar a nivel de luces y poco mas. y la jugabilidad sigue siendo casi igualita a la de COD1 añadiendo armas perks y demás pero el juego es casi el mismo.
Supongo que después de 7 u 8 entregas que llevan seria hora de ir revisando un poco mas a fondo el juego.
bueno yo tengo el black ops termine la historia y hasta juego en pantalla dividida de 4 personas y con otras 4 personas osea en red local total somos 8 personas mediante la super opcion de la xbox 360 del system link conectando dos consolas , pero lejos de estas opciones que me parecen maravillosas sobre el tema que estamos discutiendo battlefield definitivamente es mas real en todo sentido mas dinamico . las fisicas son mas reales puedes manejar de todo y destruir todo ahora como seria todo esto en 3D seria GENIAL y respecto de adaptar el move para jugar la veo dificil.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect