‘Battlefield 3’ está siendo uno de los títulos del verano y si me apuráis incluso del año. La última obra de DICE está levantando un montón de expectativas por su increíble apartado gráfico y por la posibilidad real de destronar a ‘Call of Duty: Modern Warfare 3’ del podio de ventas de los FPS bélicos.
Hemos incluso vivido una pequeña polémica cuando se supo que la versión de consola estaría limitada a 30 fps y a 720p de resolución. Una polémica que desde DICE catalogaron como absurda pero que ha sido utilizada como punta de lanza por parte de los defensores más radicales de la competencia. El caso es que la versión PC sí que funcionará a 60 fps y a mayor resolución pero, ¿qué maquina necesitaremos para moverla con soltura?
Los requisitos mínimos oficiales todavía no se saben pero la oleada de especulaciones que acompaña a este juego es tan grande que incluso desde GameStop, la cadena de tiendas de videojuegos, se aventuran a lanzar una configuración mínima y una recomendada. No son oficiales pero desde luego pueden darnos pistas de por donde irá la cosa.
Requisitos mínimos para ‘Battlefield 3’
• 15GB de espacio en disco duro para la versión en disco o 10GB para la digital.
• Windows Vista o Windows 7
• Core 2 Duo a 2.0 Ghz
• 2GB de RAM
• Tarjeta de vídeo AMD ATI o nVIDIA compatible con DirectX 10 y 11
Requisitos recomendados para ‘Battlefield 3’
• 15GB de espacio en disco duro para la versión en disco o 10GB para la digital.
• Windows 7 64 bits
• Quad Core Intel o AMD
• 4GB de RAM
• Tarjeta de vídeo AMD ATI o nVIDIA compatible con Direct X 10 y 11. GeForce GTX 460, Radeon HD 6850
Mucho me temo que tendré que darle una capa de chapa y pintura a mi PC si quiero disfrutar de este ‘Battlefield 3’ a la resolución que se merece. ¿Ya tenéis listos vuestros PC’s para sacarle todo el partido a ese monstruo llamado Frostbyte 2?
Por cierto, hace un tiempo Jarkendia nos habló de unos supuestos requisitos mínimos para mover el juego que se habrían anunciado en la conferencia de Electronic Arts durante el E3. Son parecidos aunque aquellos resultaron ser falsos. Lo dicho, todavía no tenemos una fuente fiable y los requisitos oficiales no se saben así que mantenéos a la espera.
Vía | Dtoid
Más en VidaExtra | ‘Battlefield 3’, sólo a 30 fps y 720p en consola
‘Battlefield 3’, requisitos mínimos
Comentarios
no jaja
Joba menos mal que pase de dejar de actualizar mi ordenador para los juegos y comprarme una consola de sobremesa por que sino ahora estaria en la miseria
Juraría que hace tiempo que dijeron las especificaciones mínimas para este juego en PC. De hecho acabo de leer lo mismo que hace meses. ¿Estais seguros de esta noticia o solo es para levantar mas polvo sobre BF3 consolas y BF3 pc ?
Edito:
15 de Junio:
http://www.3djuegos.com/noticias-ver/118280/battlefield-3-hace-publicos-sus-requisitos-minimos-y/
edit2:
He estado rebuscando y parece que se hicieron públicos estos datos durante el ultimo E3 de manera oficial por parte del equipo.
Un saludo
-- editado por última vez a las 22:47
Jose Manuel, esos requisitos fueron inventados.
http://www.gamefront.com/battlefield-3-system-requirements/
No existen requisitos oficiales todavía. Sólo hipótesis. Saludos!
Hay un pequeño error en los requisitos recomendados.. -"Quad Core Intel o MAD", imagino que debe ir AMD
Esos requisitos son bastante altos, pero es que el juego es una pasada! No creo que lo pueda correr mi PC..
Era AMD, corregido, maldito corrector del MAC!!!! :)
interesante
Pues se han pasado un huevo. Sobre todo en pedir sistema, no tanto en las especificaciones como un todo.
Bueno, lo de DX10, como no tengas una tarjeta medio que, a tomar por c***.
Muy mal, así no se reflota el mercado.
La gente pedía evolución y aquí esta. Un F1 no es barato.
¿EH? No quiero ser troll, pero no se han pasado por nada del mundo.
Si estos son los requisitos, (Los cuales no me creo, pienso que serán más altos) lo han optimizado acojonantemente bien. En serio, ¿No habéis visto los graficazos que tiene? Las particulas que soporta a la vez, las animaciones (Los polígonos que debe tener cada soldado, y soportarán montones cada partida online!)
¿Y que no se reflota el mercado? Esto ha sido una innovación como lo fue el Crysis en su día (La diferencia es que el Crysis no estaba hecho para esa época porque no había gráfica que lo moviera entonces), pero ahora si que hay gráficas que lo moverán y estupendamente! Qué si, que todos nos tendremos que mejorar el ordenador. Pero yo lo haría sin duda por este juegazo.
En cuanto a sistema operativo... ¿Qué buen PC gamer no tiene Win7 ahora? Y sobre las gráficas, ahora están muy baratas, sobretodo la serie 6XXX de ATI, encuentras algunas con muy buen rendimiento, bajo consumo de W, y por unos 150€.
que yo sepa win xp no soporta dx11 (no se si el 10) asi que lo veo algo normal
Te sorprendería saber la cantidad de PC´s que hay rulando que no superan esas cifras. O que sí las superan, pero "de boquilla".
De todas maneras, es verdad que los gordopeceros deberían tener un equipo suficiente para correrlo, incluso a los recomendados, casi. Pero cada vez hay menos, a muy pocos nos sale a cuenta la inversión de trabajo/dinero que supone jugar en pc.
¿Vale la pena? Para mí sí. Pero yo y pocos más somos un nicho de mercado muy pequeño.
-- editado por última vez a las 00:22
Sí, y hay muchísimas tarjetas en uso todavía que soportan W7 y no soportan DX10. Y mucho menos, 11
-- editado por última vez a las 00:21
Una tarjeta de $50USD ya tiene directx 10/11 y 1gb de memoria http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=GeForce+GT+520&x=0&y=0
Se que hay un montón de PCs que no superan eso. Pero vamos, que quien tenga un PC con un PIV hoy en día, o es que no lo utiliza para jugar, o que siendo gamer juega a juegos con pocos requisitos y para jugar a juegos al estilo Battlefield 3 se lo compra para consola.
Respecto a eso que has dicho de la inversión de dinero, la verdad es que puedes conseguir una torre excelente por unos 1000€. Tan caro como antes era (Unos 2 o 3 años), no lo es, (sobretodo por las gráficas nuevecitas de ATI <3), tan solo hay que saber elegir bien las piezas, informárse, vaya, nada que no pueda hacerse con un poquitín de tiempo e Internet.
Emmm, las targetas no soportan Windows 7, Windows 7 las soporta
si, pero es una tarjeta de video de 64 bits! D: la interface de memoria es muy baja para este juego ademas de ser ddr3 y en los minimos recomiendan una de 128 bits. la nvidia 460 y ati 6850 son de 256 bits y son DDR5. una tarjteta ke funcione con este juego seria la ati 4890 y superiores, a menos que quieras jugar a 800x600 ._. y graficos bajos.
A comprar el de Consola!!!, mi PC se freiria al solo dar doble click en el icono del juego XD, ademas ando muy pobre para actualizarlo :(
brillante
pues no son tan altos para la bestialidad grafica que se ha mostrado hasta el momento, los minimos los cumple cualquier pc y los recomendados no son nada del otro mundo.
yo si veo que me va bien al maximo lo pondre en el pc , sino y sii el de consola tiene soporte para move me lo pillare para ps3,me niego a jugar a ningun shooter de ps3 que no tenga soporte para move , por que le da un realismo y un control intuitivo bestial al juego, negativos por decir que move es un el mejor periferico para shooters en consolas en 3,2,1
-- editado por última vez a las 22:56
Hombre, supuestamente la gente que usamos el PC para jugar los cumplimos (sobraos), pero ya te digo yo que los foros van a echar humo cuando la gente lo pruebe.
interesante
negativos por? el que lo haga es que no ha probado los tres sistemas como si he hecho yo, y aunque no sea compatible con mi consola, el move le da un buen repaso en precisión y latencia, o mejor dicho, a la falta de ella, a los demás, sobre todo a kinect
-- editado por última vez a las 23:10
interesante
Yo estoy de acuerdo contigo sobre lo del Move. Al principio no me gustaba demasiado, pero he de decir que ahora no juego con otro periférico al Killzone 3 que no sea el Move, una vez te acostumbras es mucho más rápido y preciso apuntar.
interesante
el problema lo va a tener la gente que se suele gastar entre 600-700 euros en un pc de marca del mediamarkt o el carrefour que piensa que por ese precio esta comprando un buen equipo
interesante
JAJAJA muy cierto. Me acuerdo que en Argentina en Compumundo estaban vendiendo 2Gb de RAM a 75 dolares, mas caro que 4Gb en un local normal. Y de microprocesadores mejor no hablar...
Lo del move es verdad, no tengo PS3 ni move, pero te digo que me encanta jugar shooters en la wii por mas mal que se vean porque el control es comodisimo
Exacto, aparte de que son unas porquerias, aqui en México en Sam's Club las laptops con microprocesadores Intel Core i5 y una de escritorio todo en uno con un Intel Atom, hacen un chorradas
por 800 euros y muchas horas de planificacion llevo 4 años jugando en calidad maxima a todos los juegos que han salido y otros 5 que me quedan gastando 200 euros cada año
Ese es el truco, planificar la compra, y sobre todo luego el poder dar rápida salida al equipo o sus componentes, para irte pillando lo último.
no hay nada para el mercado de Mac? o como siempre nos dejaran a un lado.
Me parece que a los maqueros nos van a dar morcilla. :)
Eso sí, siempre puedes arrancar con Bootcamp!
brillante
No es que os dejen a un lado es que compraste el ordenador incorrecto...
La verdad ya podrían estar pensando en sacar mas juegos para Mac de este calibre, me gustaría bastante poder jugarlo. Solo por curiosidad (me mola hacerme ilusiones) alguien podría confirmare si con una ATI Radeon HD 5770 de 1 GB tiraría sobrado? Gracias de antemano!
Completo tu frase: Para juegos, pues obvio que es muy funcional para otras tareas, por ejemplo, de diseño. =)
tiraria, pero no sobrado
Exacto!!! ,segun estó " Tarjeta de vídeo AMD ATI o nVIDIA compatible con Direct X 10 y 11. GeForce GTX 460, Radeon HD 6850"
quiere decir que hasta con un crossfire de tarjetas de la serie 5000 por ejemplo dos atis 5850 en crossfire se moveria sobrado el juego, yo pienso que mas que nada es que hay crisis.
cumplo los requisitos recomendados, pero el juego no me interesa absolutamente nada (y el de la competencia tampoco me interesa)
No te he votado negativo pero entonces ¿para qué comentas? No lo digo de mala forma, que conste.
Pues nada, si no funciona no funciona, que le vamos a hacer xDD
Pues nada, si no funciona no funciona, que le vamos a hacer xDD
Me compre una gtx 570 el mes pasado principalmente para poder mover este pedazo de juego, asi que si, tengo el pc preparado xD
Solo espero que me tire en mi PC
Intel Core Quad
2GB RAM
Windows 7
Nvidia GeForce 9600 GT
probare la demo, y si no me chuta pues no podre jugarlo hasta que renueve el PC U.U
pillare 2 gigas de ram que están tiradas y una gráfica más moderna (ésta se te queda corta al máximo seguro) y a correr
Quiza con 2GB vaya demasiado apurado, pero por lo demás no le veo problema. De todas maneras te aconsejo que le pongas un par de GB de RAM más, por que con ese procesador y gráfica creo que te está haciendo un poco de cuello de botella, además 2Gb de RAM hoy en día están tiradas de precio.
Una 9600 te dará para un nivel de detalle más bien tirando para abajo...
La Radeon HD6850 recomendada por $140USD
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&IsNodeId=1&Description=Radeon%20HD%206850&bop=And&Order=PRICE&PageSize=20
:3 es la mejor opcion en mi opinion!
Yo llevo unos días jugando a la versión alpha, y con un Core2Duo a 3Ghz, 4Gb RAM y una Ati 5750 el juego me va a unos 40-50 fps en calidad media. Ya sé que no es la versión final y que cuando lancen el juego tendrá mejor aspecto gráfico aún, pero de todas maneras sirve para hacerse una idea, y sinceramente el juego incluso en calidad baja tiene un aspecto gráfico increíble.
Y teniendo en cuenta que siendo una alpha el motor no está optimizado del todo, tiene un rendimiento muy bueno, sólo hay que ver el foro de la versión alpha para ver bastantes posts elogiando la optimización.
osea que lo movere con soltura BIEN.
los jugadores de BF tienen que hacer update cada ves que el juego sale. es tradicion.
vamos a ver, para el que se haga un pc hoy en dia ésto no va a ser un problema, y para los que lo tienen de unos añitos se soluciona con una gráfica nueva, que quad cores ya estan en el mercado desde hace bastante tiempo ya.
que lejos quedan los dias de lanzamiento del crysis cuando para moverlo en full a poco más de 30 fps pedia un triple sli de 6800 ultra
lo siento pero milagros, en lourdes tal vez, la potencia hay que pagarla, y éste es de esos juegos que merecen la pena, como en su dia lo fue el hl2 y el doom 3, o sea, esos juegos que te indican que hay que dejar el pc en boxes
yo por mi parte, se viene a la consola, sacrifico resolución, fps y número de jugadores y tamaño de escenario pero solo tengo que pagar el juego.
-- editado por última vez a las 23:24
Además, a cualquiera que le vaya bien el Bad Company 2 en PC, también le va a ir el Battlefield 3.
Requisitos mínimos significa que con esos no va a correr.. XD
Cumplo con los recomendados (menos en gráfica que tengo una HD4770) con mi PC de hace 2 años y de 500€, y espero que venga comprobado fluido, sin la típica mierda que nos llega siempre, como DLCs, Bugs, inestabilidad, corrupción de partidas...
Si realmente son estos no quiero comprarme un ordenador de la NASA entonces...
Yo juego a Crysis 2 con una Acer 5741z grafica intel hd de 128 XDDDD eso si toqueteando el system pero luce cojonudamente, pero creo que con este no tendre tanta suerte.
Lo unico que no entiendo es que si en las consolas se usa directx 9 porque los minimos en pc es 10 xd, a los peceros me parece que se la cuelan como siempre.
salu2
Los requisitos que publico Jarkendia que decis que son falsos SON LOS MISMOS que estan en este post. Sin ofender, pero me parece raro XD
"SO: Windows 7 64-bit
Procesador: Quad-core Intel o AMD CPU
RAM: 4GB
Gráfica: Nvidia GeForce GTX 460, AMD ATI Radeon HD 6850 o superiores (DirectX 11 y 1GB de memoria)
Disco duro: 15 GB para la versión en disco o 10 GB para la versión digital"
-- editado por última vez a las 00:23
Aviso a posibles futuros compradores de tarjetas gráficas:
Este juego tira mucho más de CPU que de GPU, así que inclinad (mucho) la balanza a favor de un buen procesador antes que una gráfica puntera.
bueno. en una intel i5 con 1 de video y 6 de ram. mmm... correra relajado xD entre las muchas cosas mas. gracias a Battlefield 3 que me inspiro a comprarme una PC XD
qué es mejor?? un Quad Core Quad o un Intel Core i5???
Entre Core 2 Quad (?) e I5, me parece mejor en general el I5, es la misma categoria pero mas nuevo, claro que seguro el peor I5 no compite contra los mejores Core 2 Quad (aunque los nuevos no se, por ahi los sobrepasan)
ahh que buena, entonces con mi Intel Core i5 a 2.7 iwal puedo hacer algo :D
shit...debo cambiar la placa de video
Los recomendados me van perfectos menos por la grafica... ya se me quedo vieja mi GTS 250 =/ y no creo poder cambiarla. En fin no sera al maximo pero seguro que va a verse genial, ya de por si el juego es una bomba xD
ya me jodi jojojo aunke crysis 2 (sin sombras y res baja y toketeando) me fue mas o menos , = como dicen muchos por ahi que no son los rekisitos finales ojala asi sea por el bien de los pceros ^^
Yo tngo un Laptop Samsung RF511 S04CL :S ojalá me lo aguate y.y!
y dale con el tema de los requisitos del juego que acaso el redactor del post no sabe que ya salieron hace rato los requisito y que esta noticia ya habia salido anteriormente o es que acaso no revisan el historial...ah no espera ahora que recuerdo no revisan el historial recuerdo que dani saco un anoticia que ya habia salido de com iba a ser halo para mac lol
Esta semana me compraré un Alienware m11x. Con una tarjeta gráfica 2GB DDR3 NVIDIA® GeForce® GT 540M, me tirará el juego bien?
Yo tengo la beta de Battlefield 3 en PC... tengo un i3 con 4GB de Ram, gráfica Ati Radeon HD 5450... he de decir que me va bien si juego con una resolución de 800x600... osea que los requisitos en PC son bastante altos en verdad.
uffff, el mio los cumple pero por los pelos, excepto por el procesador, que tengo un i7, del resto voy justico.
cuando haya demo, me la descargaré a ver que tal chuta en mi pc, pero mucho me temo que tendré que estar un buen rato probando cosas poder jugarlo al máximo posible sin sacrificar demasiados gráficos.
lo que suelo hacer es bajar la resolución y quitarle el AA, así puedo ponerlo todo al full de gráficos, es lo que hice en el Crysis 2 para ponerlo al full de gráficos, sacrificando un poco de resolución y quitando el AA (utilizé un programa para poder configurar bien el Crysis 2).
• 15GB de espacio en disco duro para la versión en disco o 10GB para la digital.
• Windows 7 64 bits
• Quad Core Intel o AMD
• 4GB de RAM
• Tarjeta de vídeo AMD ATI o nVIDIA compatible con Direct X 10 y 11. GeForce GTX 460, Radeon HD 6850
Los mios..:
• 1 TB SEAGATE 7200R 32MB SATA 3 • WINDOWS 7 HOME PREMIUM 64B OEM • 8 Gigas de Ram • Gigabyte Nvidia GTX560 Ti Super Overclock 1G Compatible cn DX 10 y 11.
Tomaaa!! me lo pillare para PC. :D
Ah y CORE i7 2600 3.4GHz SOCK.1155
Cambio riñon por una AMD HD6990
sera con mi phenom II black edition, Geforce 9800+, 2 teras de disco y 4 de ram me ira sobrado o me ira apenas, saludos desde colombia.
Bueno... quizas me vaya bien con ese juego con mi pc actual...
Intel Core 2 Duo 2.09 Ghz 3gb Ram ddr2 Nvidia GTX 460 SE 1gb
Esperemos que el juego este correctamente optimizado y que no pase como por ejemplo en metro 2033...
Mi maquina:
i7 950 3,6 GTX 570 6 gigas de ram ddr 3 windows 7 64 bits
Espero que mi 570 no me falle :P
yeeeeeeeeaaaaa....... estoy mas que a full para jugarlo :D
phenom x4, ram 8gb con OV a 1666, HD 1TB, t/grafica RADEON HD6850 yuhuuuuuuu................
phenom 2 x6 1100t a 3.8ghz amd radeon 6950 2gb a 850 mhz 8 gb de ram OCZ a 1800 mhz disco duro WD 1000gb caviar black ocz agility 3 60 gb
me podra ir al maximo?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect