'Killzone 2': Nuevo tráiler

Gallego 28 de octubre de 2008 82 comentarios

Aunque la beta del juego ha estado circulando desde hace tiempo por las PlayStation 3 de algunos afortunados europeos, aún quedan unos meses para que ‘Killzone 2’ salga oficialmente a la venta, previsiblemente en el mes de febrero, para dar una alegría al catálogo de esta consola.

¿Lo conseguirá? Pues a la vista de trailers tan brutales como el que encabeza estas líneas, todo apunta a que sí. Y ya no me refiero sólo a lo impresionante que luce técnicamente el título, pues eso es algo que salta a la vista, sino a esa terrible ambientación de que los chicos de Guerrilla están dotando al juego.

Así pues, se acerca la hora de volver a luchar con los Helghast, en el que bien merece ser considerado como uno de los juegos más atractivos de cara al año que viene. Ya falta menos.

Vídeo | Gametrailers
Sitio oficial | Killzone 2

Comentarios

1

joseinen |

↓

Brutal técnicamente, y una ambientación muy conseguida, si la jugabilidad y la historia estan a la altura q creo q si sera uno del los grandes de ps3

(lastima q a mi los FPS no me maten).

28 oct 2008 08:38
brillante
2

drozzt |

↓

Ta bra que probarlo

28 oct 2008 08:50
normal
3

treze |

↓

que trailer mas "normal".

Me he quedado igual

28 oct 2008 09:17
4

josich |

↓

Este juego va a ser la brutal, por lo visto la jugabilidad esta muy trabajada y por lo demás, me encanta esa estética nazi futurista de los Helgast.

Estoy ansioso por ver a Templar Y Rico de nuevo machacando cabezas.

Impresionante oiga.

28 oct 2008 09:23
normal
5

Lightwave |

↓

Muy bueno sin duda. Como dices la ambientación esta de lujo y la jugabilidad parece bastante buena.

Otra cosa que es de agradecer es que metan para esta entrega mas tipos de helgast, el primero sse me hacia ya un poco cansino, aqui se ve como han metido artilleros, tropas de asalto, francotiradores… un lujo.

Este juego hace que me piense y mucho el comprarme una ps3 definitivamente. Seguramente lo haga despues de navidades =)

28 oct 2008 09:38
normal
6

Javi |

↓

Y esto es un trailer de un videojuego, sin una imagen ingame? No se atreven a mostrar nada? Sospechoso.

28 oct 2008 09:51
7

Lagartija |

↓

Buena estetica, ambientacion, etc. Pero que pasa con la parte ingame?

No enseñan nada más?

Odio este tipo de videos en las que no se ve nada jugable.

Saludos

28 oct 2008 09:59
8

josich |

↓

6# Javi

En que mundo vives amiguete?

1-Los videos prerenderizados son cosas ya del pasado

2-Tienes videos ingame por todaaa la red

3-Si Guerrilla mete la gamba a estas alturas ( como hizo en el 2006). mas vale chapar la barraca.

4-Esto va a ser un juegazo

Por lo que se ve han mantenido muchos diseños de la primera entrega como las tanquetas y los antiaereos. En el primero habias bastantes tipos de Helgast, lo que pasa es que se parecen bastante a los lejos. Habia los soldados normales, los de elite color gris, los que iban sin casco que llevaban las armas pesadas, los oficiales con gorra y seguro algunos mas que no recuerdo.

28 oct 2008 10:07
brillante
9

drozzt |

↓

Todo el video furula con el motor del juego, no hay nada de renderizado, así es y así será.

28 oct 2008 10:10
brillante
10

drozzt |

↓

Aqui tienes uno del multiplayer

http://www.gametrailers.com/player/39765.html

28 oct 2008 10:12
normal
11

daniflow |

↓

Este si va ser un gran juego, no como la mierda del resistance…

28 oct 2008 10:19
12

Pixlshex |

↓

@6 y 7

Esas imagenes son ingame. He dicho.

28 oct 2008 10:20
brillante
13

treze |

↓

Offtopic:acabo de ver un analisis del fallout3,en el que le dan un 10,pero a la version de xbox360;la de ps3 flojea bastante.

Digo esto porque tenia pensado comprarlo para ps3,pero lo comprare para la 360 visto lo visto.

Espero que les sirva de ayuda.

http://www.gameprotv.com/fallout-3-anlisis-video-5...

28 oct 2008 10:21
14

Manolete20 |

↓

6

Javi

Te alegrara saber, que aunque no te lo creas, eso es Killzone2 en todo su esplendor. Todo con el motor del juego.

————–

Dios que ganitas de pillar este juegooooo, impresionante en todos los sentidos, insuperable y seguro,un gran vendeconsolas.

Ambientacion conseguidisima y unas fisicas acojonantes. La forma en que se desploman los enemigos y le salen los chorros de sangre me dejan loco. Y los efectos de particulas no se quedan atras, ayer vi un video del online donde tiraban una granada y todos los fragmentos los veias rebotar contra las paredes y las columnas reventadas por la explosion. INSUPERABLE.

Con la experiencia que an ganado programando en PS3 no quiero ni pensar lo que podra conseguir Guerrilla con el proximo juego que hagan… argggg.

PD: Gears of que???

28 oct 2008 10:22
brillante
15

robertorg |

↓

Qué os hace pensar que es o no con el motor del juego??

28 oct 2008 10:29
16

Manolete20 |

↓

15

robertorg

Mayormente que los videos de la beta online que tiene la gente, se ven igual que esto…

28 oct 2008 10:39
normal
17

Mulzani |

↓

La verdad que pinta muy bien los gráficos, ahora esperemos que el resto esté a la altura, a mi si no me gustó el primero no fue por la calidad gráfica, sino por el horrible manejo (debido a la calidad de los analógicos del DS2) y a la historia

28 oct 2008 10:39
normal
18

Vison |

↓

Shooter que pasará sin pena ni gloria por el mundo de los videojuegos.

28 oct 2008 11:40
19

rOba |

↓

Todos los xboxers que quedaron alucinados por el video del Gears Of War dicen que ahora no les gusta este video por no traer imagenes ingame.

Relamente PENOSO

28 oct 2008 11:46
brillante
20

drozzt |

↓

#18 Vision, no puedes englobar a un shooter de consola y compararlo con todos los que han salido también en pc, sino dime que koño alabamos estando hl2 como juego perfect o los clasicos quake, doom , etc. Porque sino ni Halo, GOW, … tendrian nada que hacer porque son todos mediocres.

28 oct 2008 11:50
normal
21

Manolete20 |

↓

19

rOba

Eso es buena señal. Les parece tan bueno que no pueden creer que sea ingame jejeje no les entra en la cabeza que haya un juego en PS3 que vaya a superar en graficos a su Gears.

28 oct 2008 11:51
brillante
22

knayo |

↓

#18 Vison

Si Vison si, ahora te hacemos caso…

28 oct 2008 12:02
normal
23

Lagartija |

↓

Pixlshex

Se diferenciar entre imagenes in game y videos hechos con el motor grafico. Y no es lo mismo.

"in game"

rOba y manolete20

En ningun momento he dicho que el juego sea malo, más bien todo lo contrario. Me parece un juegazo en toda regla. Solo he criticado los videos que no ponen imagenes ingame, independientemente del juego.

Ahora aplicaros el cuento y decir que os parece el gears of war. A ver donde esta el fanatismo.

Parece que saltais a todo lo que huele a crítica, ya sea constructiva o no, o simplemente sobre el tipo de video.

Saludos

PD- No tengo la menor duda de que será un juegazo.

28 oct 2008 12:18
24

Vison |

↓

drozzt, repecto al halo te doy la razon, En cambio, el modo y sistema de juego del Gears no lo englobaria como un fps, pero bueno.

Shooter..y cogido por los pelos.

Es lo que quiero decir, a ver que aporta de nuevo a otros shooter referencia como hl, quake, COD….

Halo3 tiene muchos modos de juegos en online, y la IA de los mods esta muy aconseguida, por no mencionar ( y mira que he jugado veces por el cooperativo) que nunca tienes los mods en el mismo sitio ni te atacan con el mismo patrón. Además, es el jefe maestro. xD

Y ojo, que ni entro ni salgo en los graficos, que me parecen excelentes e ingame, posiblemente mejores que los del halo, aunque a ver si tiene la misma variedad de este o la misma monocromia del primer GeoW.

Es solo que no le veo nada nuevo, nada que me llame la atención…aunque claro, ahora le estoy dando caña al portal, peazo de MUST HAVE.

Salu2!

28 oct 2008 12:19
normal
25

Javi |

↓

Es el motor del juego porque lo decis vosotros? Pues no, no lo es, lo afirmo. Asi, con la misma seguridad que vosotros.

Otro video de otro juego de la PS3 donde no muestran ABSOLUTAMENTE NADA del juego.

Y no, eso no es ingame señores, no mintamos ;) Lo ingame seria poner una camara en primera persona y tu matando. Videos asi 'guays' los hay hasta del Mercenaries2.

28 oct 2008 12:51
26

Manolete20 |

↓

26

Javi

Si quieres un video de esos metete en youtube y pon "Killzone 2 beta" o "Killzone 2 beta", tienes unos 897 videos para ver si tiene la misma calidad grafica o no…

28 oct 2008 12:57
normal
27

linfor |

↓

Bueno, me gusta ver como "algunos" sacan pecho, y como no empiezan a comparar con GOW, no daré nombres porque no me gusta señalar ;)

Esta bien si todo fuera como Killzone2 todo sería distinto en Ps3, pero es un juego que llega tarde, febrero 2009!!, hay mucha saturación de shooters, y eso juega en contra de KZ2, tendría que salir YA!!!

No creo que esto sirva para sacar pecho,llega tarde como todo en Sony, si el vídeo es ingame o no, pues da igual será bueno igualmente, pero lo mejor tendría que ser el online, que es donde le dará vida, como el GOW.

Disfruten de KZ2 y dejen tranquilo al GOTY.

Jump In. Fallout3 better in Xbox360

28 oct 2008 13:51
28

Basago |

↓

Seguimos sin saber la diferencia entre "CGi", "Real Time" e "In-Game".

"CGi" : escena realizada de forma completamente independiente del motor del juego y que no ejemplifica o representa como se puede ver el juego mientras jugamos.

"Real-Time" : escena realizada con el motor del juego pero en la que el usuario no tiene apenas opciones de intervenir en lo que ocurre, por lo que se pueden realzar o potenciar ciertos factores, aunque las diferencias con respecto a lo que se verá realmente jugando seran muy pocas.

In-Game escena en la que se ve el HUD o informacion necesaria para el jugador y que es en la que se desarrolla la jugabilidad del titulo.

Lo mostrado en este trailer son escenas "Real-Time" mezcladas con "In-Game", y no hay nada de CGi.

Ahora precisamente este Killzone 2, es de los juegos en que la diferencia entre "Real-Time" e "In-Game" es menor.

¿Porque, o como se puede saber eso?.

Es Facil.

A dia de hoy el juego ha sido presentado mediante Demostraciones en estados Pre-Alpha e In-Game 100% con 2 niveles completamente diferentes, en 5 Ferias OJO !!! … (E32007, GamesCon 2007, E32008, GamesCon2008, y Tokyo Game Show 2008).

Y en dichas presentaciones, se puede apreciar como entre la escena introductoria "Real-Time", y la escena "In-Game", no hay cargas de ningun tipo.

De hecho en el E3 2007, los de Guerrilla mostraron en el Stand de Sony la Demo, y despues la fueron mostrando a grupos de prensa pequeños, desgranando todo lo que aparecia en pantalla y los detalles del Engine …

Parando el juego durante la escena "Real-Time" de introduccion al Gameplay y moviendo la camara libremente por el escenario, mostrando con no habia mapa de bits, ni fondos ni leches, sino que todo lo que se veia en pantalla estaba modelado al 100%, suponiendo una carga total que se hace una sola vez al entrar en el nivel y todo del tiron de 2GB por Esce

28 oct 2008 14:15
brillante
29

monoblock |

↓

Lo veo como la rubia tonta, cuerpo exuberante, buena curvas pero hueca, hueca.

Eso es Killzone 2 por lo que eh visto Ingame.

28 oct 2008 15:06
30

La voz de la experiencia ;) |

↓

#33Manolete20

Claro que habia saturacion de juegos (su majestad Gears of War 2) yo tambien lo retrasaria (quien dijo miedo).

Ahora que superara en graficos a GoW2??? lol se feliz en tu mentira, en todo el video no vi mas que ecenarios oscuros para disimular la potencia grafica del Ps3, ademas tengo amigos que ya tienen GoW2 y dicen que graficamente es mucho mejor al primero y si el primero les parecio muy bueno este sera lo Maximo.

—————————————————–

EL juego luce bien y todo pero aun no se porque cada shooter nuevo que sale para el PS3 lo hacen ver como si de verdad estuviera a la altura de Halo o GoW sin tener antecedentes de que les pueda plantar cara, aun asi este juego si llama la atencion no como el resistance que es realmente penoso.

;)

28 oct 2008 16:24
normal
31

Chavez |

↓

bestial… yo nos oy amantede los shotters pero el 1 me parecio muy bueno… mucho mas ke halo 1…

saludos!

28 oct 2008 16:50
normal
32

loloz |

↓

He visto este video y bastantes mas y estoy de acuerdo con alguen que dijo por ahy arriba que pasara sin pena ni gloria, los usuarios de ps3 no jugaran a un buen shooter hasta que salga Bioshock 2.

28 oct 2008 16:52
33

TheConduit |

↓

miren este video bien bien 2 o 3 veces los escenarios,el fodos,la iluminacion… puede tener mejor online, puede tener los mismos graficos, la misma jugabilidad, pero el detalle de los escenarios de GoW2 no ahi nada que se le compare…

28 oct 2008 16:53
normal
34

Manolete20 |

↓

35

La voz de la experiencia ;)

No vivo en ninguna mentira, el GeoW2 lo unico en lo que puede superar a Killzone 2 es en texturas, nada mas. Otra cosa es que para ti (y al parecer a todos los xboxers) la palabra graficos sea igual a texturas, pero no, graficos es mucho mas que texturas. Gears 2 tendra todas las texturas que quieras, incluso mejores que el Killzone 2 si, pero si hablamos de iluminacion, fisicas, efectos de particulas, escenarios, numero de enemigos en pantalla, partes destructibles y ambientacion, Killzone 2 le da 500 patadas al Gears 1 y 2. Eso es asi, pero vamos tu sigue con tu ilusion de graficos=texturas, pero el tiempo me dara la razon y luego no vengas a llorar cuando dentro de 3 meses Gears2 ya no sea el juego con mejores graficos de consolas.

28 oct 2008 17:06
brillante
35

manuleunam |

↓

futuro tiene, porque este juego se lo comprarán el 99% de los usuarios de PS3 y será un nuevo motivo por el que pasarse a PS3 ya que es la consola con más futuro. si,si futuro.

que alguien me convezca que Xbox 360 tiene mejor futuro. ¿que juegos vas a salir después de GOW 2(un gran juego)?.. ya no podreis decir BioShock.

28 oct 2008 17:54
brillante
36

AnG-L |

↓

Soy el único al que cada vez el gusta menos este juego? Por dios, comparad el trailer que mostraron en el 2005 (el que no era real time) con el resto de trailers, incluso con los videos in-game que circulan por ahí desde hace ni se sabe cuanto.

Que ha pasado con esa sensación de auténtica guerra y caos que hab´´ia en el trailer??? Ahora no es más que otro shooter, con muy buenos gráficos, eso si, pero que no aporta absolutamente nada nuevo.

Al final me dejará de gustar como el juego sea tan… soso.

28 oct 2008 18:06
normal
37

Manolete20 |

↓

43

AnG-L

Que pasa, te das cuenta ahora que el juego no es como la bestialidad que mostraron hace 3 años??

La ambientacion sigue ahi, de hecho es en lo que mas incapie hacen los medios que han probado el juego…

PD: El recurso del video del E3 de 2005 para criticar ya esta pasadisimo tio, buscate otra.

28 oct 2008 18:11
normal
38

IDandT |

↓

#41

"futuro tiene, porque este juego se lo comprarán el 99% de los usuarios de PS3 y será un nuevo motivo por el que pasarse a PS3 ya que es la consola con más futuro. si,si futuro.

que alguien me convezca que Xbox 360 tiene mejor futuro. ¿que juegos vas a salir después de GOW 2(un gran juego)?.. ya no podreis decir BioShock."

- Mass Effect 2

- Alan Wake

- Halo 3: Recon

- Ninety-Nine Nights 2

- Ninja Blade

- All Points Bulletin

- Huxley

- Halo Wars

- 2 days to Vegas

- Project Forza 3

- Lionhead Project Dimitri

- Mistwalker Project 1

- GTA IV Episode 2

- Fallout 3 DLC

Y luego esos multis, muchos de los cuales suelen ir/verse mejor en 360.

Te he convencido de que la 360 tiene futuro?

28 oct 2008 18:17
normal
39

IDandT |

↓

Y el trailer tampoco lo veo tan brutal

28 oct 2008 18:22
normal
40

La voz de la experiencia ;) |

↓

#39 Manolete20

No te preocupes no me pondre a llorar porque eso jamas sucedera, el dia que un juego de Ps3 se vea mejor que GoW 2 ese año sera el de Ps3 xD.

28 oct 2008 18:30