Nos cogió el lanzamiento del iPad 2 a una calle del evento en el que Steve Jobs lo mostraba al mundo. Las medidas de seguridad eran brutales, aquello parecía la CIA, y es que todo el mundo sabe que la compañía de la manzana guarda con mucho celo sus novedades. Se esperaba mucho de la segunda generación del cacharro de Apple y la verdad es que no defraudó.
Potencia, potencia, potencia y más potencia. La evolución lógica de un dispositivo que se ha puesto directamente a la cabeza del rendimiento de los tablets del momento. ¿Cómo nos afecta a nosotros? Pues básicamente el movimiento de Apple tiene lógica si entendemos que quieren potenciar cada vez más a su iPad 2 como una consola. Mejores juegos, más potencia de proceso y una tarjeta gráfica que para que os hagáis una idea viene a ser prima de la que llevará la NGP de Sony cuando salga al mercado a finales de año. ¿Tan potente es el iPad 2? Pues hombre, como mínimo a nivel de potencia para juegos, sí.
Y no sólo de una GPU potente vive el hombre, que la tiene y de hecho es unas nueve veces más rápida que la anterior según Apple. También llega cargado con un procesador de 1Ghz con dos núcleos y el doble de memoria RAM que la primera iteración del iPad.
Pero volvamos a la tarjeta gráfica que será el principal caballo de batalla de los desarrolladores que quieran tirar de 3D en el cacharrito de Apple. En esta ocasión se trata de una GPU PowerVR SGX543MP2 de doble núcleo capaz de duplicar en rendimiento a la famosa Tegra 2 de Nvidia según diversos test de rendimiento. De hecho esta tarjeta gráfica es la que se supone lleva la NGP de Sony. La única diferencia es que para cuando la veamos en la portátil de la compañía japonesa llegará con cuatro núcleos en lugar de los dos actuales que tiene el iPad 2.
Los compañeros de Applesfera han elaborado esta tabla comparativa que deja claro que el iPad 2 es el tablet más potente del mercado y que deja al iPad original y al Xoom de Motorola (el que se suponía iba a ser su gran competidor) a la altura del betún.
Pero claro, no todo se basa en el hardware. La facilidad de desarrollo, la seguridad que da el modelo de comercio digital de Apple, la compatibilidad de los modelos, la cantidad de unidades vendidas… todos son factores que influyen a la hora de lanzar un videojuego de determinada envergadura en un sistema u otro.
¿Cómo estáis recibiendo a este iPad 2?
Vía | Applesfera, Anandtech
Comentarios
brillante
pues si esto es potencia, imaginaos la que trae ngp con una cpu y gpu de 4 nucleos, que curiosamente, son de los mismos fabricantes (aunque apple lo renombre como a5, no deja de ser un arm9). No me extrañaria que dentro de 2 generaciones de ipad tengan las mismas tripas.
es lo que tiene una consola frente a una tablet, esta ultima evolucionara mucho mas rápido por tener un ritmo de reemplazo mas corto, como tambien pasa con consolas vs pc, pero a costa de tener que reemplazar hardware cada año o dos, y eso, por lo menos a mi, no me mola nada.
solo espero que no se le pegue esa formula a las consolas portatiles y que su vida util siga siendo de varios años.
-- editado por última vez a las 14:13
Ademas otra cosa que el NGP tiene y el Ipad 2 no, son los controles fisicos, mucho mas precisos que los controles tactiles del ipad.
-- editado por última vez a las 23:23
me hubiera gustado ver la comparacion vs NGP de sony pero bueno ahi que esperar
Pues sí, será mucha potencia, pero luego resulta que lo divertido es lo ingenioso, no lo que tiene buenos gráficos, aunque haya cosas ingeniosas con buenos gráficos.
2 Comentario moderado
-165interesante
por mi te la regalo
4 Comentario moderado
-10Lo peor es que es :::: ¿Que diCe usted? :::
14 Comentario moderado
-405 Comentario moderado
15Mas de un usuario no necesita ni la mitad de esa potencia para el uso que le darán, lo peor de todo es que creen que si, y se gastan una pasta en algo que no aprovecharan al maximo...en fin, cada uno gasta su dinero en lo que quiere.
Pero es q esta al mismo precio del antiguo.. al menos que quieras comprar un galaxy por mas pasta y q sea inferior..
Es cierto que es mucho mas potente que el motorola, de eso seguro, pero tampoco es una comparación exacta, la resolución del motorola es mayor y eso influencia un poco, pero vamos, que el IPAD 2 se lleva de calle a cualquiera.
Ya lo dijo un CEO de Samsung, aun no habian sacado su ultima tableta y ya la veian atrasada en comparación con Ipad 2.
Aaah, Apple y Samsung siempre serán como Goku y Vegeta. Los mejores del universo, pero entre Goku y Vegeta ya sabíamos todos quien tuvo siempre más "rendimiento" XD.
No soy muy fan de la política de Apple, pero en este momento me estoy alegrando de que le esté dando un "ZAS, EN TODA LA BOCA" a sus competidores, que se creían que iban a poder chulear a los seguidores de Android poniendo precios prohibitivos a sus "intentos" de tablets.
Y en 2 meses el ipad 3 con el doble de potencia y el triple de precio
interesante
En eso te equivocas compañero, el ipad 2 tendra el mismo precio que su antecesor, el ipad.
No digo que este deacuerdo con la moda de las tablets y menos si te gastas tanto, pero en fin, cada uno....saludos ;)
+1
de hecho yo tampoco estoy con la moda de las tabletas, pero también hay que decir la verdad y no maquillarla.
brillante
Los iPad serán la repera de potentes, pero hay una prueba que todavía no han sido capaces de superar: Son incomodísimos para jugar MIENTRAS SE CAGA
¿Dónde lo apoyas? Porque sentado en el trono de porcelana no lo puedes apoyar en las piernas.. o sí, pero con miedo a donar sin querer un cacharro de 500€ a LAS TORTUGAS NINJA.
Yo por mi parte me esperaré a la 3DS y/o a NGP, que con ellas al menos sé que podré hacer de vientre agusto (aunque con el tamaño de NGP.. no sé yo eh? :P jajajaja)
P.D: Perdón por lo escatológico del comentario, pero para mí es algo a tener en cuenta a la hora de pillarse una plataforma portátil de videojuegos XDDD.
interesante
Macho, he visto comentarios taliapple, pero este se lleva la palma, no me lo compro porque no me vale para ir a cagar...
Jajajaja, el comentario lleva kilos de coña encima, hombre, ya sé que no es motivo suficiente para no pillárselo XD.
+1 y un saludo.
(Cada vez que leo tu última frase me da la risa jajajaja.)
interesante
XDDDDDDD Que bestialidad de comentario macho, cuando has dicho lo de las tortugas ninja me he imaginado a raphael (el cantante no XD) asomando la cabeza por el váter XDD
Totalmente en desacuerdo macho.
Recomiendo trastear el ipad muestras uno pega la traca. Una experiencia única hasta que se te duermen las piernas
Te recomiendo q escuches este podcast quizas descubras nuevas experiencias a la hora de ir al baño! http://wildgames.es/need-for-speed-hot-pursuit-juegos-para-ir-a-cagar-lanzamiento-3ds-wildgames-fm-3-programa-22/ Un saludo xD
+1 debe de ser el comentario mas "brillante" que eh leído... tu si que piensas en todo seguiré tu ejemplo
XD
XD jajajajajajaja
A ver, tanta retina y tanta ostia, y ahora no decís que la Xoom tiene más resolución, y por tanto es normal que meneé las cosas más "lentamente". Vamos... Apple sabe "engañar" muy bien!
A ver chaval, son 256x32 píxeles de diferencia, pero eres como los que se compran un movil porque dice que tiene 10 mpx, o un portátil que tiene 512 mb de ram dedicados, o 8 gb de ram a 800mhz, confundes los culos con las témporas, el ipad renderiza 2 veces más la geometría,rellena 7 veces más las texturas que el xoom, saca más de el doble de frames que la xoom y encima hace antialiasing,
¿Quién ríe ahora?
http://www.youtube.com/watch?v=y6b8cM9A3xc
PD http://media.photobucket.com/image/trollface%20ipad/piexing/ipad4.jpg
En ambas tablas dice claramente cual es la resolución de ambos aparatos: 1280x800 para el Xoom y 1024x768 para los iPads.
Leer no cuesta nada, pero parece que menos que hablar.
Hombre, es que hay mucha gente que dice que prefiere la pantalla retina, a una super amoled de 4" porque "se ve mejor". Yo prefiero una tele de 40 pulgadas HD Ready, a una de 24 FULL HD, y tú?. Pues hay que tomarlo cuando interesa, y cuando no, y al revés
yo pienso lo mismo, no quita que el ipad2 tenga mucha potencia, pero desde cuando se hace una comparativa de dispositivos con caracteristicas distintas? No son solo "256x32 píxeles de diferencia", la diferencia no es lineal, cambia mucho el rendimiento de una gráfica si subes la resolución
Yo no digo que no lo mencionen, yo digo que no mencionan que eso cuenta mucho. Si la Wii quisiera mover juegos en HD, tendría que hacerlos con aspecto Nintendo 64, en vez de Gamecube, como es, por ponerte un ejemplo. Aquí también se aprecia mayor resolución.
Aun así, la diferencia de resolución no es tan abismal como para asegurar que eso marque una diferencia tan notoria. Acá se está hablando de diferencias notables, en algunos casos el doble.
En otros ni si quiera está soportado, como el Antialiasing.
Pero eso seria solo un poco. En este caso el ipad2 arrasa totalmente y hasta con antialiasing q el xoom ni si quiera soporta
De la resolución q maneja el Wii a HD hay una gran diferencia pero del ipad2 a la del xoom la diferencia es mínima
500 euros para jugar incomodamente? no gracias.
ademas , los macs no son para jugar , es lo que a mi me dicen cuando me quejo de la mierda de grafica que llevan los macbook pro.....
pobres usuarios de steam de mac , que tienen que ver como juegan a medias.
y viendo la trayectoria que llevan en apple , me huelo que el tema graficas en ordenadores apple no ira nunca tan avanzado como en pc , porque visto lo visto , su plataforma gaming es el ipad y por mucho steam que hayan sacado para mi que su sectarismo tecnologico haran que se cierren en banda a algo de terceros como steam , vamos que nunca habra un portatil apple de 1000 euros con posibilidades gaming decentes
tal y como ocurre con muchos pcs de 1000 euros con graficas como la 5650 de ati que BARRE a las que llevan los macbook pro de 1200 eurazos (al mismo nivel que la grafica de mi actual portatil una hd 2600 de ati de hace casi 5 años) exactamente hay 50 y tantas targetas graficas en el mercado mas potentes que las de estos mac hasta llegar a la ati 5650) una verguenza....
ellos haran lo que sea para que esa plataforma gaming sea el ipad y no la que nosotros queramos
es una pena , porque me encanta el diseño de los cacharros mac y lo bien que funcionan , pero solo para lo que ellos ven conveniente y en los aparatos que ellos ven conviente al precio que ellos ven conveniente....
y ahora que me digan que los ordenadores no son para jugar , que pa eso estan las consolas , lo es un puto tablet sin botones ni teclado ni raton ni gamepad ni nada? pa mi que no....
en cambio un macbook pro de 13 con una 5650 de ati hubiese sido un pepinazo¡¡¡¡
-- editado por última vez a las 15:12
Pues yo juego en un Macbook pro 13" con una 320M al COD 4 sin problemas.Incluso al FIFA 11 (de PC con Wineskin) decentemente... Pero realmente para jugar tengo el PC con una GTX460 y una 360,porque los MAC NO son para jugar,pero es en lo único que no supera al PC.
el tema no es que puedas jugar bien o no con una 320 el tema es lo que cuesta jugar con un mac , por el mismo precio de un mbp de 13 hay chorrocientos portatiles graficamente reventadores respecto al mac.
aun asi te digo , la grafica de tu mac es mas potente en segun que juegos que la que llevan los actuales mbp de 13 y es ni mas ni menos que el nivel (un poco menor) que el de una ati hd 2600 de hace ya el copon bendito de tiempo y lo peor es que te la venden como si fuera la reostia
y bueno , respecto a lo que superan o no superan en el pc para mi lo unico que mac supera a ALGUNOS pcs es el diseño por lo demas van bastante a la par
los macs no seran para jugar , pero te los venden con una instantanea de un juego en la pantalla , alardeando de una potencia grafica que no es tal , es MENOR que la de mi portatil del 2007 para irse a una grafica decente en el mundo mac , hay que irse al imac de 27 a tope (el mac mas guapo para mi gusto) o a la del macbook pro de 15 que vale nada mas y nada menos que 2000 pavazos....
yo lo veo un abuso y un desproposito hacer creer a la gente que sus macs si son para jugar cuando no lo son , obligando a pasar por caja de 1200 a 2000 euros para poder jugar con un ordenador mac.
o acaso creemos que es imposible colocarle una grafica potente a un mac de 13? desde luego no conviene si queremos alardear de un ipad2 como plataforma gaming... esta todo pensado tios.....
me pueden acribillar a negativos pero eso no hara que los macbooks de 13 dejen de ser un truño para el usuario que quiere hacer de todo con su portatil y no lo que le digan....
En realidad cuando yo me compre un mac, sabia que era para trabajar y no para jugar, me dijeron que para jugar un pc.
En apple esta claro que se paga diseño y sobre todo marca, te lo dice un estudiante de publicidad. Pero todos sabemos que es lo que compramos, vamos creo... yo se perfectamente que podria servirme un pc mas barato para hacer lo que hago y no me fallara, como siempre acusan los de mac.
un mac no es para jugar porque los macs casi ni tienen juegos, ni a las compañias les importa desarrollar para mac.
aparte de eso, apple intenta vender los ipod, iphone y ipad como consolas porque al salir la appstore, vieron el potencial "economico" que tenia.
Tengo un ipad, y para algunos juegos es genial jugar, y para la gran mayoria, no.
si tienes pensado comprarte un producto de apple por sus juegos...mas te vale buscar otra opcion, eso no quita los grandisimos juegos que llega a tener con una calidad increible como infinity blade, rage( mierda de jugabilidad) o dead space.
un ipad te hace la vida mas comoda, es cierto, quien lo tenga una semana lo vera, pero PARA NADA es necesario, teniendo mejores ofertas en el mercado.
un mac puede ser para jugar porque te instalas win7 a vivir , amen de que hay compañias que editan para mac y aparte esta steam
el ipad como tablet es cojonudo , no hay duda pero me fastidian , que puteando a los gamers de portatil (que somos legion) saquen de mientras un ipad con graficas potentes teniendo a los portatiles que realmente podrian tener posibilidades gaming abandonaos
y es por eso , porque son sectarios y no quieren que uses un mac con win7 y les da igual que haya una historia de terceros (steam) proponiendo juegos les da igual , si no habrian metido mas grafica en los portatiles asequibles.... quieren que lo hagas como ellos dicen , o gastandote 2000 o con un ipad a juegos chorra.....
esta misma noticia en otro weblog y me callo pero esto es vidaextra , si sale un producto o marca de gaming habra que criticarlos como al resto.
me parece perfecto tu comentario XD nada que añadir
+1
yo la mac que tengo la uso mas para actividades creativas:
música, vídeos, imágenes, libros, podcast, etc...
aunque tengo uno que otro juego de GBA. :P
Como decían en el anuncio de neumáticos Pirelli, la potencia sin control no vale de nada, porque a pesar de que al principio resulte novedosos y tal es incomodísimo jugar en un iPad.
El ipad no es una videoconsola, eso lo 1º
no lo es pero nos lo venden como si lo fuera
no la venden como consola.
el iPad te lo venden como algo magico y revolucionario!! *O*
Si me descuido es más potente que mi portátil de 4-5 años (que usaba hasta hace un par de meses) xD
brillante
Tanta potencia para jugar a un Angry Birds, o a un "mueve la pelota por el tablero de madera"?
Estamos locos.
No pero si un dead space, infinity blade o un real racing
Para que sirve un Ipad?
pues para algun juego puede estar bien, pero comprarselo como consola portatil me parece que no les va a salir bien, el primer gran fallo es que no tiene ni un boton, y vale que es tactil pero por lo que e podido jugar con iphone me parece una mierda jugar asi mucho rato, minijuegos y poco mas. Y por el precio o me comprava la 3ds o la ngp antes que el ipad, que es mas caro y encima dura menos xD
estan bastante bien las mejoras de potencia, pero la gente que ya tiene el ipad puede reciclar y no pagar tanto por el nuevo o algo? porque si no es asi no entiendo a los fans de apple, pq lo vendian como lo mas y en un par de años te dejan de hacer juegos y cosas para tu modelo y te tienes que fastidiar, me parece un poco estafa a no ser que te sobre el dinero xD
-- editado por última vez a las 20:38
Yo la verdad que no le veo justificación a tanto poder gráfico en un tablet. Puede que los juegos se vean bien y todo pero, siendo sincero, la experiencia de juegos complejos en un dispositivo táctil no es muy buena (o al menos a mi no me agrada mucho), independiente de los gráficos que tenga. Al día de hoy me parece innecesario, quizás más adelante se le pueda sacar provecho, aunque seguiré manteniendo la opinión de que un Tablet, sea iPad, el galaxy tab, o cualquier otro, no son precisamente para dedicarse a jugar.
Saludos.
A mi to lo que sea estar metiendo la zarpa tapando la mitad de la pantalla para controlar el juego... gñe! Mania con los juegos con pantallas tactiles... leche. Una cosa es hacerlo en una pantalla secundaria, dedicada al tactil, como en una DS. Pero estar tapandome constantemente al personaje principal... y sustituirlo por mis datiles... psche, me corta todo el royo.
Tenga la grafica que tenga, y la potencia que quiera... si el que se tiene que adaptar al cacharro soy yo, y no el a mi... ya le pueden dar por saco en cuanto a jugar se refiere.
Y ojo! No lo digo como flamer ni nada por el estilo, se podria decir que soy un fanboy, tengo mi iPad de 1ºgen, un mbook pro y el iMac para currar... pero... joder, no me gusta el ipad para jugar xD
me parece muy buena GPU y CPU para una tableta, pero yo creo que van mas que todo destinadas a otras areas:
Tareas, música, videos, etc..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect