Nintendo responde a las críticas de Greenpeace
El mes pasado nos encontrábamos con la noticia de que Microsoft y Nintendo suspendían en ecología, mientras que Sony aprobaba en prácticas medioambientales con un notable bajo. Pues bien, ofendida ante la nota de cero que le ha otorgado la organización ecologista Greenpeace, Nintendo ha respondido a las críticas, a través de su web corporativa.
En ella, se declaran sorprendidos por el contenido del informe de Greenpeace, y hacen especial hincapie en el cuidado que tiene la compañía a la hora de cumplir las regulaciones relevantes al uso de materiales peligrosos, reciclaje, etc.
Nintendo ha resaltado que todos sus productos cumplen los estándares para sustancias químicas peligrosas, así como un estándar establecido por la propia Nintendo llamado Estándar de Obtención Verde, que obliga a los suministradores de componentes a certificar que ninguna de las piezas suministradas incluyen sustancias químicas peligrosas.
Además de esto, Nintendo hace hincapié en que en sus oficinas se recicla todo el papel utilizado, se limita el uso de papel coloreado (por ser más difícil de reciclar) y todas las toallas de papel, carpetas, libretas y bloc de notas disponibles son de papel reciclado. Por si esto fuera poco, Nintendo asegura que reciclan más del 70% de la basura que se genera en sus oficinas, promoviendo el reciclado del plástico, cristal y latas en las cafeterías y comedores corporativos.
En cuanto a los productos fabricados por Nintendo, al menos el 80% de ellos usan papel y cartón reciclado en los embalajes. Asimismo, no se usa Porexpan (el plástico de bolitas blancas que se utiliza para empaquetar muchos productos) en el embalaje de ninguno de sus productos.
Sus prácticas medioambientales se complementan con la impresión de los manuales de instrucciones en papel reciclado, la posibilidad de reciclar las cajas de juegos, y el compromiso para evitar que sus proveedores utilicen sustancias prohibidas (como plomo o mercurio) en los componentes o en el proceso de producción de cualquier componente empleado en sus productos.
Según Nintendo, todos los datos provistos se encuentran en su FAQ corporativo, que Greenpeace utilizó para elaborar dicho informe, por lo que se pregunta cual es la razón de haber obtenido una nota tan discordante con su política medioambiental.
Gracias a Chaquile por el soplo.
Sitio oficial | Nintendo
Vía | Revogamers
Artículos relacionados
-
El juego de NES que cuesta 17,500 dólares... se ha vendido
04 de julio de 2009
-
'No More Heroes' abandona Wii y busca nueva plataforma
03 de julio de 2009
-
Valve vuelve a abrazar a PS3. Sólo esperan contratar a gente adecuada...
03 de julio de 2009
-
Otro controlador de movimiento de Sony en camino
03 de julio de 2009
-
Cliff Bleszinski quiere un cambio de estilo para 'Gears of War 3'
03 de julio de 2009
Comentarios
Trackbacks
-
1
Según los analistas de GreenPeace Nintendo es la compañia menos verde, ya que NO tiene planes de reciclaje para sus consolas y utiliza materiales toxicos y contaminantes en la fabricación de las mismas, cosas que hasta donde yo se NO son ciert13 dic 2007 01:55
-
2
Hace unos días Greenpeace publicó un ¿estudio? sobre las empresas más contaminantes en las que evaluaba a Nintendo, Microsoft y Sony. Su nueva campaña, debido a las fechas navideñas, ataca a las respectivas consolas de sobremesa de estas em12 dic 2007 21:17
-
3
Fuentes: 1, 2, 3, 4 y 511 dic 2007 09:08
-
4
Vía [VidaExtra]9 dic 2007 22:04
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- 'FIFA 10', primer vídeo con gameplay
- Miyamoto habla sobre 'New Super Mario Bros. Wii', 'Super Mario Galaxy 2' y el nuevo Zelda
- 'Starcraft II': conoce todas las estructuras y unidades de los Protoss, Terran y Zerg
- La espada de 'Devil May Cry' se hace realidad
- Personajes famosos con estilo 'Scribblenauts', Chuck Norris incluido
- La publicidad masiva llega a Xbox Live
- Los últimos pasos de Michael Jackson
- 'Batman: Arkham Asylum' y 10 minutos de brutal in-game
- 10 años de 'Dino Crisis'
- Sony patenta una emulación vía software de PS2 para el Cell. ¿Ecos de retrocompatibilidad?
Lo+votado
- Los últimos pasos de Michael Jackson
- Videojuegos polémicos, sangrientos y políticamente incorrectos
- Ga-Ko y Kerotan
- Grandes compañías de videojuegos que nos dejaron: Psygnosis
- Nintendo iQue Player
- 10 años de 'Dino Crisis'
- La espada de 'Devil May Cry' se hace realidad
- 'Prototype'. Análisis
- Vídeo sobre creación de ciudades totalmente explorables y destruibles.
- 'God of War III'. Vídeo con los 13 minutos de la demo
Lo+comentado
- ¿'Splinter Cell Conviction' en PS3? Ubisoft asegura que no
- Los últimos pasos de Michael Jackson
- 'God of War III'. Vídeo con los 13 minutos de la demo
- ¿Cómo van las ventas mundiales de consolas? - Junio 2009
- ¿Inminente reducción de precio en algunas consolas?
- Activision amenaza a Sony con no desarrollar para sus consolas
- La publicidad masiva llega a Xbox Live
- 'M.A.G.' nuevo vídeo in-game. El juego puede ser la locura
- Menos de 1 de cada 3 usuarios de PlayStation 3 se conectan a 'Home'
- PS3 Slim podría estar siendo fabricada ya en Taiwan
Autores / Comentaristas
Autores
Secciones
Generos
- Acción
- Aventura / Plataformas
- Casual Games
- Conducción
- Deportes
- Estrategia
- FPS
- Juegos online
- Juegos Retro
- Música
- Otros géneros
- RPG
- Simuladores
- TPS
Pues eso… es que Greenpeace… son muchas veces.. demasiado alarmistas..
Joder, ni que al jugar a la Wii (y a la Xbox360) suelte un humo mas negro que el carbon por un tube de escape y lo suelte en las narices de la capa de Ozono.
ME CONSTA CADA QUE DESEMPACO UNA CONSOLA O JUEGO DE NINTENDO TIENE LOGOTIPOS DE RECLICCLAJE.
lo q pasa esq no os dais cuenta! NINTENDO ES LA PORTADORA DEL FIN DEL MUNDO!! WAAAAAAGGHH
esto demuestra lo poco etico que puede ser greenpeace
yo tambien veo que en todos sus cartuchos y juegos de nintendo tienen el logotipo de reciclaje
Talves algun financiamiento por parte de alguna compañia que ha vistos que sus ventas nada mas no despegan, ya ven lo ke le paso al tipo de gamespot, no estamos exentos de este tipo de cosas
que ignorante es Greenpeace y espero que las demas cosolas esten aciendo lo mismo.
Yo añadiría una cosa más y es que la Wii es, con mucho, la consola de nueva generación de menor consumo energético.
Venga todos a criticar Greenpeace, por realizar un informe que no dice lo que la gente quiere oír.
Si el resultado q dio un ONG, que le importa una mie… quien venda más consolas, fue tan negativo será por algo no creo q se sacaran un análisis de la manga. Ahora las empresas perjudicadas quieren lavarse la cara diciendo que lo reciclan todo. porque no desde un primer momento no les suministraron un informe real ( no lo q ponga en una web) de sus métodos de reciclado? Que no digo q no sean mejores ni peores que el resto pero el hecho de que no quisieron pasar sus datos es cierto.
Así que por favor antes de atacar a una ONG que lucha cada día por la conservación de nuestro entorno, pensemos un poco.
#9 | Escrito por joseinen | 09 dic 2007 21:55:12
Lo del sistema de fabricacion de consolas de nintendo no lo se, pero lo del reciclado si estaba en la pagina desde el primer dia, y fue precisamente donde miro greenpeace para hacer su informe, por tanto, el informe no se, pero el 0 si se lo sacaron de la manga.
Recalco en los comentarios sobre los juegos tienen el icono de reciclaje, ya que si lo demas es cierto la empresa es buena a la hora de implantar la ecologia en sus productos (ah, y lo del consumo de la Wii tambien).
Hasta pronto.
P.D: Estoy con Netherin, VAMOS A MORIR TODOOOOOOOOOOOOOOOS!!! xD
Estos también pueden decir misa.
No diré que Nintendo sea la empresa que más cuida el medio ambiente, pero dudo mucho que se mereciesen una nota tan baja como la que les pusieron los de Greenpeace.
está claro que tras el boino a nintendo y a microsoft, greenpeace es de sony.
Fuck Nintendo!
No es la primera vez que Greenpeace mete la pata. Hace unos meses se pusieron en plan tontos a hacer manifestaciones delante de la fabrica de Porsche en alemania. Los de Porsche respondieron con un letrero enorme informandoles que los coches Porsche son de los que menos contaminan (de la gama deportiva), dejandolos en ridiculo a los de Greenpeace.
No soy un Nintendero, pero las cosas como son.
Desde el punto en el que la legislación obliga a las empresas a proporcionar al público toda la información relativa a su política medioambiental, Nintendo se merecía ese cero. Nintendo y alguna que otra más de esa lista.
chaqile envio eso? entonces no creo la nota xD
#9 | Escrito por joseinen | 09 dic 2007 21:55:12
#18 | Escrito por Ragna | 10 dic 2007 01:46:47
No nos pongamos a defender lo indefendible, todo el mundo sabe que Greenpeace mucho se queja y poco se informa, ademas ¿si ustedes tienen una empresa y llega una ONG y se pone a criticar sin informarse que hariais?.
Le acabo de perder el poco respeto que me quedaba para GreenPeace. Es una lástima que una empresa que se precia de pugnar por la ecología, tenga tan poca poca seriedad y se desprestigie de esta manera. No basta con ser corruptos verdad?? Tenias que difamar también. Que pena.
Yo lo flipo. Ahora Greenpeace son corruptos, una empresa (?). Lo de Porche que alguien ha comentado, yo también puedo poner en mi planta papelera que somos la empresa que menos contamina. Que sea verdad es otro rollo.
Otra cosa es que le hayan puesto una mala nota a Nintendo (y no digo ni que se la merezcan ni que no, eso lo sabrá el que haya hecho el análisis y sus razones tendrá) y os joda por ser la compañía que hace las consolas que compráis. Podría salir que, por poner un ejemplo extremo, Nintendo usa a esclavos para hacer sus consolas y seguirías defendiéndola.
Que va a decir Nintendo? Es genial que Nintendo recicle el Papel de sus oficinas y juegos, pero que pasa con el PVC, BFR y todo lo que no es reciclaje de papel de sus oficinas y latas de sus cantinas? Que pasa con el reciclaje de los desperdicios de sus industrias? (que es lo mas relevante)
Me ha quedado como una acusacion pero pretendia hacer una pregunta por si alguien lo sabia…
lo que le jodio a greenpeace es que nintendo no le diera lo que pedian..y la rabieta les puso el 0. En cualquier producto de nintendo encuentras el logo de reciclaje, eso esta claro. Y si nintendo tiene toda la informacion en la FAQ..¿donde miro greeenpeace para basar su nota? ¿en el ombligo?.
Wii es la consola de menor consumo energetico, pero claro,eso no tiene importancia no??? Es lo que tienen los maletines…si no los sueltas…no hay notas…Sobre microsoft no lo se,pero sobre Sony si se muchas cosas que precisamente no daria muy buena nota greenpeace…(y no porque lo diga yo o sean rumores,tengo mucha gente conocida trabajando en distintas divisiones de sony)
En fin, que llevaban tiempo sin dar la nota los de greenpeace y ya les tocaba…
Está claro que existe cierta desinformación por parte de Greenpeace suponiendo que Nintendo no mienta. A este punto se me antoja cierta duda, ¿Cuál es el nivel de credibilidad que sustenta Greenpeace a este punto? Vemos que Nitendo ha saltado rapidamente a defender sus productos con pruebas y argumentos, entonces… ¿en qué se ha basado Greenpeace para realizar su estudio?¿Son el resto de análisis igual de equívocos?
Una teoría: es posible que haya un motivo mucho más importante para los verdes que le obliguen a atacar por otros lados a ciertas empresas. ¿Qué se esconde realmente tras estos estudios?
Como la mayoría de nosotros, no estoy 100% informado sobre estos temas y la verdad, que ocurran este tipo de contradicciones no hace más que alimentar mi desinterés por le tema. Al final, sólo me dedico a abrir la caja, como mucho y por curiosidad veo los logos de reciclaje, y sigo con lo mío.
¿Egoista, realista, insensato?
#25 | Escrito por zerocoolspain | 10 dic 2007 10:02:46
¿Como el consumo energético y el equivalente aproximado de emisiones de CO2 anuales para darle energía a esas consolas? Hay varios sitios donde miran eso, y la ps3 estaba en cabeza, con más del doble que ps3, que era la segunda. La wii, pues contamina menos que tirarse pedos, y solo más que la psone.
#26 | Escrito por yorch77 | 10 dic 2007 10:18:00
Se fijaron en que nintendo no ofrece servicio de recogida para sus mp3 y demás cacharrería electrónica tipo televisores y teléfonos moviles. Lo cual es cierto, todo sea dicho. Pero cierto, porque si nintendo no fabrica esas cosas, sería una estupidez gastar dinero en reciclarlas.
Pues en eso mismo se basaron. Y también asumieron que la esperanza de vida de una consola es la misma que la de un teléfono movil o un reproductor mp3, y que el consumo energético es similar.
Y todo eso buscado en la página pública de nintendo, no se les ocurrió en ningún momento preguntar, por supuesto(es que son muy buenos y no querían molestar…).
No se q decir. Weno, tal vez Nintendo tenga razón. En cualquier caso, Microsoft no dice nada d nada d sus "productos", creo.
Salu2.
Tirarse pedos contamina mucho xD Dejad de hacerlo o Greenpeace os pondrá un tapón.
Sólo un apunte por lo del famoso "logo de reciclaje" de los embalajes… y es que significa que el contenido debe reciclarse, no que lo esté XD!!!!
mala nota?? seguro que todas.
Un cero??? ME parece exagerado
que si, que si, que ahora greenpeace es sonyer XD
lo que hay que oir…
y que un porsche es lo que contamina menos, si, si…
los coches de mas de 200 caballos son los que contaminan menos XD
y sobre el logo de reciclaje XD
todos los productos reciclables estan obligados a llevar el dichoso logo.
eso no significa ser respetuoso con el medio ambiente XD
#23 | Escrito por homobit | 10 dic 2007 09:45:59
"En cuanto a los productos fabricados por Nintendo, al menos el 80% de ellos usan papel y cartón reciclado en los embalajes. Asimismo, no se usa Porexpan (el plástico de bolitas blancas que se utiliza para empaquetar muchos productos) en el embalaje de ninguno de sus productos.
Sus prácticas medioambientales se complementan con la impresión de los manuales de instrucciones en papel reciclado, la posibilidad de reciclar las cajas de juegos, y el compromiso para evitar que sus proveedores utilicen sustancias prohibidas (como plomo o mercurio) en los componentes o en el proceso de producción de cualquier componente empleado en sus productos."
No sé si responde a lo que preguntas pero oe, a mí me parece que reciclan más que yo, y eso ya merece un 2 de nota, como poco XDDDDDD
Me arrepiento de haber comprado la DS. Pensaba comprarme una wii estas navidades, pero les vana dar por el culo. En la companyia que yo trabajo (Zoe mode) tambien se promueve el reciclaje.
Se lo que esto significa: poner una papelera de plastico de 1 metro cubico para un edificio de 9 plantas que encima es responsabilidad de los empleados. Por supuesto la primera semana se vacia, pero ahora esta en el sotano permanentemente llena.
No creo que SONY o Microsoft sean mucho mejores, pero Greenpeace no tiene intereses economicos, asi que me consta que en cualquier caso Nintendo es una una fuente interminable de deshechos nocivos para el medioambiente.
#35 | Escrito por Gozne | 10 dic 2007 16:13:28
No digo que Nintendo no lo sea pero hay que ser razonables, ¿Es razonable ponerle 0 como calificacion en ecologia a una empresa, siendo que nisiquiera se sabe de ella? de hecho ninguna empresa merece esa calificacion, todas limpian sus edificios y casi todas reciclan los productos que les pertenecen.
Ahora solo falta que MS hable.
#37 | Escrito por The -Octaker- DJ7 | 10 dic 2007 16:49:10
Te vuelvo a repetir lo que me has replicado más atrás: el compromiso medioambiental no se limita a ser respetuosos con el medioambiente sino a mantener informado al consumidor acerca de su política medioambiental. ¿Sabes lo mucho que puede ayudar la dichosa pegatina de reciclaje o de consumo energético a los que nos preocupamos medianamente?
Lo siento, Kahless. Soy inmune a la demagogia.
Obviamente, aunque diga que Nintendo se merece el 0 es por las razones dadas, no porque sea una mala consola. Algunos lo lleváis todo a lo personal.
Y aún así, Kahless, he de decirte que te equivocas en lo de que PS3 sea la consola que más contamina. Que sea la que más consumo energético tenga no quiere decir que sea la que más contamine.
#41 | Escrito por Ragna | 10 dic 2007 20:06:00
No es por nada, pero cuando más consume un aparato electrónico, más contaminación se produce por ese aparato. Puede que no tenga un tubo de escape que lance gases contaminantes a la atmósfera, pero sigue existiendo esa contaminación, aunque sea de forma indirecta. Y aparte, está la cantidad de materiales necesarios.
Te guste o no, la consola de sobremesa más contaminante, ya sea de forma directa o indirecta, es la ps3. Y además la más cara de usar.
Y yo sigo diciendo, que ponerle un 0 a nintendo porque no tenga campañas para promover el reciclaje de los teléfonos moviles y reproductores de mp3 que fabrican, me parece del todo injustificado. Si quieren hacer un estudio aparte sobre las compañías de videojuegos, que lo hagan, pero que no metan con calzador a una compañía que SOLO hace consolas comparándola con una que hace de todo.
…
Ahora me tomas por tonto. Por supuesto que una consola que consume más contamina más, pero los materiales que componen PS3 no son ni de lejos tan perjudiciales como los que componen Xbox 360, ni en conceptos de fabricación, ni de reciclaje. Uno de los pocos materiales perjudiciales que le queda a Sony por dejar de utilizar, por no decir casi el único, es el PVC, mientras que Xbox 360 (de Wii no hablo, porque no lo sé) al PVC se le añaden el plomo y el amianto, entre muchos otros materiales contaminantes. Y en consumo andan casi a la par, perdiendo Sony con su modelo de 60Gb por bastante poco (160W frente a 174W). Cosa que creo solucionaron con la versión de 40Gb: 107W. Obviamente Wii se lleva la palma en poco consumo (45W), pero no creo que venga al caso.
Me parece a mí que no es precisamente PS3 la más contaminante, eh.