La sinceridad mata. Y eso, además de tenerlo muy claro los concursantes de Gran Hermano en cualquiera de sus diez ediciones, lo vamos a tener que empezar a constatar los jugones con las compañías. Es turno de que Sega y su mascota, ‘Sonic’ salgan a la palestra.
Hace poco leíamos unas controvertidas y sinceras declaraciones de John Riccitiello en las que admitía que EA había estado desarrollando juegos “malos” basados en licencias durante años y que ahora, en pleno 2008, la cosa iba a cambiar.
Parece que en Sega han decidido sumarse al carro de la redención y ahora, después de varios años (demasiados años) publicando juegos, en su mayoría mediocres, protagonizados por su mascota, asumen que se merecían las críticas, que los juegos no eran buenos y que hacen propósito de enmienda. Toma ya.
“Algunas críticas a los juegos de Sonic eran merecidas. Reconocemos que en una franquicia tan longeva como Sonic, tienes que aplicar un plus de esfuerzo para mantener la calidad, una desproporcionada cantidad de esfuerzo.”
“Pero a pesar de eso, reconocemos nuestros errores. Y es por eso por lo que todos podréis ver que durante este año estamos tomando los primeros pasos en la dirección correcta, con tal de asegurar que la calidad será buena. Ahora miramos constantemente la innovación“, ha declarado Sean Ratcliffe de Sega.
Como siempre, tomarnos este tipo de declaraciones por la vía del psicópata o por la del Padre Matías depende de nosotros. Si elegimos la primera opción, nos amparamos en el odio que produce el darse cuenta de que durante años nos han vendido productos en los que no han puesto interés y cuyo resultado final rozaba el mediocre.
Por otro lado, siguiendo las doctrinas del Padre Matías, podemos siempre dar un espacio para la redención. Un cambio hacia la dirección correcta siempre es bueno, positivo y debe de ser aplaudido.
De momento, yo pondría en tela de juicio todas esta declaración de intenciones por parte de las compañías, ya que suenan más a marketing que a otra cosa.
En cualquier caso tienen fecha de caducidad, si ‘Sonic Unleashed’, ‘Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood’ y ‘Sonic and The Black Knight’ resultan ser un auténtico despropósito, la credibilidad del señor Sean Ratcliffe y por extensión las de la empresa a la que representa, acabarán en la basura. Ellos sabrán.
Vía | Kotaku
Comentarios
Rectificar es de sabios. La autocrítica es muy últil en ocasiones, y constructiva. Ya se que no viene a cuento, pero tal vez otras compañías deberían hacer lo mismo, en lugar de criticar y desprestigiar a su competencia.
Pues a ver si es verdad y empiezan a hacer un SONIC de calidad joder, que me da una penita ver a una de mis mascotas preferidas de pequeño hacer cosas tan vergonzosas.
PD: Que buena la foto xDD
esta bien que lo digan pero espremos que los siguientes juegos los mejoren…
Pues sinceramente los dos "Sonic Rivals" de PSP son buenos juegos y dicen más de Sonic (en mi opinión) de lo que dijeron siquiera los originales
Primero un Sonic 3D siempre necesitó la perspectiva "tipo Pandemonium" (estúpidamente llamada 2.5D …), en Rivals no solo se usa sino que además se ha prestado atención al detalle, los escenarios son muy ricos, están bien representados y suponen bastante reto
Y lo que a mí me ha gustado en Rivals esque Sonic por fin corre por algún motivo … es decir, en los originales de Mega Drive no lo hacías, corrías por correr, si ibas más rápido no conseguías más vidas, ni más puntos, ni extras … nada de nada, corrías por el mero hecho de que Sonic se embalaba. Y lo que hacía mucha gente (me incluyo) es jugar a Sonic de la manera incorrecta, en Slow-Motion, como si de un Mario se tratara, midiendo cada paso para llegar a los secretos, matando cada enemigo afinando el salto … etc. Creo que el resto del mundo juega igual, salvo el tipico freak (con cariño) que se sabe cada puto salto del juego de memoria (el típico time-run) y se pasa el juego en 3 segundos … creo que el resto jugamos igual
En Rivals no, Sonic cobra un sentido y corres con una motivación, tanto el llegar primero, como el llegar antes que el otro a los lanzadores, a los extras, el usar las rutas correctas … no corres por correr, corres para ganar. Además los BOSSES tienen infinitamente más reto que los originales
Personalmente y salvando los Advanced y los Rivals (y ya digo, aunque los originales para mí carecen de un sentido jugable claro) la saga ha ido de mal en peor, todos los Sonic 3D incluyendo los Heroes, los Adventures y toda esa parafernalia no dejan de ser meros "Rail'n'Gun" (lease entre comillas, obviamente no es un shooter) totalmente automático donde la única sensación de libertad es ver como los enemigos se desenvuelven en el escenario
Esto es una opinión claro, tampoco quiero
espero ke no serajen y empiecen a hacer juegos de sonic CON ESFUERSO y no ”total, por hacer uno mas”
Eso pinta a que a este señor le han echado la bronca los de arriba diciendo: "Joder! otro juego de Sonic? es que acaso los desarrolladores no conocen a más animales? Anda! ve y dile al mundo que lo sentimos por los juegos tan malos!"
Pobrecillos los de Sega, con lo buenos que eran…se quedaron en los 90 xD
John Riccitiello para Presidente del Mundo YA!!
Pobre Sonic. Es, sin duda, uno de los personajes más carismáticos del mundo de los videojuegos y poco a poco lo van envenenando hasta perjudicar su reputación. Mucha gente ya no se compra sus juegos por temor a derrochar el dinero. Últimamente, los juegos que se salvan, en mi opinión, son: los Advance, los Rivals y los Anillos Secretos. Unleashed tiene buena pinta, pero todavía no he visto mucho.
para mi gusto desde el sonic adventure de la dreamcast… sega no ha echo nada. a ver si se confirman los rumores de un shenmue para wii!!
Er… ¿soy el único que cree que el de la DS, el Sonic Rush, es un juegazo?
@David
jaja estoy contigo! YA!!!
Sega ya no saca joyas por norma en sus juegos, al contrario. O son normalitos o malos, pero buenos, muy pocos en estos ultimos años. Y vale ya de vivir del pasado…. cread cosas nuevas.
Claro que sí Dani,
Riccitiello es un creador de tendencias, un visionario, una estrella que nos guía en el océano de software sin testear y bugs con nombre de juego contemporáneo.
Si ÉL no hubiera empezado, SEGA nunca hubiera reconocido nada.
John Riccitiello para Presidente del Mundo YA!!
-se aceptan donaciones-
Se nota que poca gente ha jugado a los Sonic Rush de Nintendo DS, sino no dirían que los últimos Sonics son malos ¬¬
Esos dos juegos, tanto el primero como el segundo (aunque el segundo es más extraño, por lo del mar y todo eso) son unos JUEGAZOS y, al menos a mí, me hicieron recordar los antiguos juegos de Sonic. Son en perspectiva 2.5D, y aportan una grandísima sensación de velocidad, en general están muy logrados (sobretodo el primero).
Ah, y a qué viene eso de que los Adventures son malos?, vale, el primero es raro, pero el segundo es bastante bueno, al menos desde mi punto de vista. Simplemente son un tipo de Sonic más pausado, diferente.
Intentad jugar al primer Sonic Rush y fliparéis, os lo aseguro ;)
Qué manía con decir que los juegos de Sonic son patéticos, parece que a la gente le paguen por decirlo o que les crezca el ego cada vez que lo afirman.
Los Adventure, para mi, son una auténtica maravilla, ambos.
El Sonic Heroes no es malo, es simplemente que comparado con los Adventure, se queda muy atrás, pero es un buen juego de plataformas, y por el desarrollo de los escenarios recuerda mucho a los primeros Sonic. Simplemente, tiene poco presupuesto encima (plena crisis de SEGA), algunas decisiones poco acertadas, y la jugabilidad entre un grupo y otro de personajes no está lo diferenciada que debería estar.
El Shadow the Hegdehog si, ese si que es malo, al menos lo que he jugado… ¿para qué le ponen armas si ya de por si el erizo negro es un arma de destrucción masiva?
Los Sonic Advance son muy buenos, no están a la altura de los de Mega Drive, pero tampoco le andan taaan lejos.
Los Sonic Rush (sobretodo, como han dicho, el primero) son magníficos, de los mejores Sonic que he jugado jamás.
A los Rivals no he jugado, pero casi todo el mundo que conozco me dicen que son geniales.
El Sonic '06 es un buen juego, pero tiene un control demasiado difícil y en ocasiones mal implementado (aunque sabiendo manejar a la perfección el "doble salto" se evitaban muchas de las caidas al vacío), y se nota que le faltaba ser depurado un poco más en general.
El Secret Rings es genial, me ha encantado, y es junto a los Adventure, el mejor Sonic en 3D que hay, muy, MUY bueno.
Y bueno, los que se acercan, por lo general, tienen muy buena pinta…
En definitiva, que por culpa del Shadow the Hedgehog y de que el Heroes supuso una bajada de calidad con respecto a los Adventures, ya es costumbre criticar a todo juego de Sonic.
Pues bien vamos.
Pero ke imagen mas sadica dios xDDDD
Desde hace años los juegos de sonic han sido una porqueria, y el que diga que no es que no tiene ni idea de videojuegos.
@#17: Eso es tolerancia y humildad, y lo demás son tonterías
No lo tiren. Ël nunca lo haría XD
es bueno rectificar
me gusta SEGA, soy un gamer
no hardcore ni casual…. UN GAMER!!!!!!
y me da lata saber que los desarolladores no le ponen empeño a su trabajo.
Yo en PC tengo que darles las gracias por OR2006 y VT3 dos autenticos juegazos dentro del arcade.
Sonic Adventure 1 y 2, eran auténticos juegazos aunque alguien dude de ello.
Luego si que hubo un bajon salvo en DS.
Coldarazor Nunca crei que diria esto, pero Tienes Razon… pero solo esta vez eh!.
Espero que la proxiam enterga de DS sea tan buena como esos buenos juegos hechos de Sprites.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect