PlayStation 3 nos da grima. No queremos saber nada de ella, es un sistema obsoleto y culpable de que mi perro se atragantase con unas lentejas y cayese fulminado. También es culpa de la consola de Sony todo el tema de la pobreza mundial y el calentamiento del globo, así que nosotros no queremos saber nada de ella.
Podrían ser palabras de Valve, exageradas eso sí, pero que ilustran lo que los creadores de ‘Half-Life’ han venido manteniendo durante los últimos años. Y es que el equipo de Gabe Newell se ha alejado sistemáticamente del sistema de PS3 como si de la peste se tratase.
Pero las cosas cambian y el futuro del desarrollador puede pasar, perfectamente, por bajar la cabeza y empezar a “tratar” con tecnología de PS3. Lo confirma Doug Lombardi quien asegura que cuando consigan montar un equipo competente de programadores para PS3 se lanzarán a ello. ¿Cómo ha cambiado el cuento, verdad Caperucita?-
“Si miráis a ‘The Orange Box’, las puntuaciones que sacó en MetaCritic fueron 96 en PC y 96 en Xbox360… en PS3 casi no llega a 84. Eso no es algo ni cercano al nivel en el que estamos ahora en Xbox 360 y en PC y la causa es la gente.”
“Tenemos que tener gente bajo nuestro techo (recordemos que ‘The Orange Box’ para PS3 lo programó E.A.) que sean dedicados y telentosos programadores de PS3. Podríamos, sin duda, llegar a ofrecer productos de la misma calidad y ofrecer el mismo tipo de soporte post-lanzamiento en esa plataforma que en las demás. “
Podría parecer un lenguaje un tanto ambiguo pero lo cierto es que no parecen descartar la idea de afrontar un título para la consola de Sony, es más, cuando fue preguntado acerca de si estaban realmente buscando contratar a ese tipo de programadores para PS3, la respuesta fue clara y contundente.
“Valve siempre está buscando contratar gente, así que sí, definitivamente sí.”
Quizá el futuro ‘Half-Life 3’ acabe llegando a PS3, o puede que debamos apuntar más cerca y hablar de ‘Left 4 Dead 2’. En cualquier caso y por mucho que tarde, parece que los chicos de Valve están cambiando su radical posición en contra de la consola. Los usuarios de PS3 les darán una calurosa bienvenida, seguro.
Vía | Joystiq
'Ghost Recon: Future Soldier' anunciado. Ubisoft a la caza de 'Call of Duty'
'Madden NFL 10'. Análisis
EA decide no lanzar 'Dante's Inferno' en Oriente Medio
'BioShock 2'. Primer contacto
'Heavy Rain'. Primer contacto
Comentarios
Me alegra saber que valve programará para sony, pero ahora tiene otros problemillas de los que ocuparse, esto me huele a Half Life 3.
ja
Lo más característico de esta generación (aparte del "todos contra Sony" :P) es la hipocresía, tanto de desarrolladores como de jugadores (si, si, nosotros XD)
Orange box no tuvo resultados en ps3 culpa de la gente Sr. Valve, no no, es porque ustedes lo hicieron para la mierda :D jajajaja
Ahora Sony debería decir que te den.
Es de locos ignorar un mercado de mas de 20 millones potenciales y sin pirateria
como ha dicho jhonny-hd, eso de que una third party programe solo para una consola cuando el mercado hardcore esta partido en dos es una soberana estupidez, es como si una tienda de moviles dijera, ale, solo vendemos moviles a mujeres, en vez de gastarse pasta en comprar exclusivas a las trid parties que inviertan mas en las first para tener juegos realmente exclusivos, y debo reconocer que en eso sony esta proxima temporada que llega tiene muchos triple a en su baraja. y si los de valve no saben programar para ps3, porque solo saben por lo visto trabajar con su motor grafico del 2004, mejor que se pongan las pilas y si lo hace otro grupo de programación que por lo menos le marque unas pautas de calidad, porque para sacar bodrios para ps3, mejor que no saquen nada. y luego cuando tengan sus juegos en multiplataforma ya llegaran con las tonterias de las descargas digitales para una si y para otra no, como si lo viera.
@6 Amen
Hay que ver...
Será posible que se diga aquí otra cosa distinta:
Está claro, entre las desarrolladoras que no se aclaran, y aquí el que no se contenta es porque no quiere XD
A ver si entiendo bien:
Ellos no están agachando la cabeza, es más, mantienen una postura muy similar a al de siempre, que es que les va mejor en Xbox y PC. Lo que hacen es simplemente decir que cuando "tengan un equipo" trabajarán en PS3, así que el cuento no ha cambiado mucho, la verdad.
Segundo, aunque el mercado de PS3 cuente con 22 millones de unidades vendidas, dista mucho de ser de 22 milones de usuarios. Primero, porque muchos sólo ocupan la consola por el Blu-Ray; segundo, el precio de los juegos y tercero la cantidad de jugadores avidos de la clase de juegos de valve. Mal que mal, recuerden que la mayoría de los Must Have de PS3 no supera los 4 millones de unidades vendidas.
Si esto se traduce en más y mejores juegos para la PS3, bien por los usuarios, pero por mi parte les recomiendo moderación y paciencia, porque hasta ahora esto no pasa de un comentario. Cuando vean juegos anunciados celebren, sino recuerden como esperaron por Left 4 Death.
Una pregunta Dani, ¿has leido la misma entrevista que yo? Porque, vamos, para empezar el Orange Box de PS3 tiene una media de 89, no 84, así que rezaré porque se te haya ido el dedo. Y, sinceramente, tampoco sé de dónde te sacas el segundo entrecomillado, porque en la entrevista dice que ofrecen el mismo soporte en Left 4 Dead en X360 que en PC, de PS3 comenta que hasta que no tengan gente, tanto de la casa como quien se les quiera unir desde fuera, que se quieran dedicar a PS3 no van a hacer nada para esta. Para quien le pueda interesar, el enlace a la noticia http://www.computerandvideogames.com/article.php?i...
Inb4 sonyfags diciendo: SIII JUEGOS DE VALVE
Como que Half-life 3? Primero half life 2:episodio 3, hay que estar mas al día
cuando sabran programar para un sistema multinucleo como ps3??? lo que pasa es que no quieren aprender y asi les va. le cojen miedo por eso.se quedan en mono nucleo y se oxidan.
Pues a mi en lo personal valve se puede ir a la quiebra, no me gusta su trabajo en ningún juego que haya desarrollado y como dicen uds que les den XD.
No me importa los juegos de Valve, a la final son gringos lochosos para ese tipo de juegos siempre ha estado la PC y la Xbox 360. Mi Xbox 360 lo único chimba que tiene es Gears of War, el resto basura y eso que lo bajo y los quemo en un DVD DL Verbatim
entonces para que se pusienron en la ridicula tarea de hablar mal de ps3 cuando despues se tienen que meter las palabras por ese lugar que no llega el sol y terminar desarrollando en ella, la verdad son unos mierdas
talvez algun dia cuando tenga una PS3 (FURUTO MUY LEJANO Soy pobre aaaaa) pueda jugar un Half life 3 wiiii
porque pregunto, porque hay tanto boludeo y peleas de "Huy mira, esta consola tiene un juego exclusivo que supera a los de la tuya (Mega-Hypeosos)"
no entiendo eso mucho, acaso tenes que privar a otros de la diversion solo para que se terminen comprando esa consola que tiene el juego exlusivo que queres y asi llenar mas de plata a los desarrolladores que se vendieron por la consola?
Me parece un poco pelotudo a mi che jajaja.
Por eso creo que los mejores juegos son los que no son Exlusivas de una Sola consola. (Ecepto los del Team ICO, son demasiado buenos)
"Lo confirma Doug Lombardi quien asegura que cuando consigan montar un equipo competente de programadores para PS3 se lanzarán a ello."
Eso quiere decir que sus programadores actuales son INcompetentes? al carajo con Valve, lo único bueno que tienen es Half-Life
Poderoso caballero es Don Dinero, Eh Doug?
Cuando encuentren la gente adecuada que estan buscando, ya habrá salido la PS4...
Bueno, si esto como resultado tiene que salga otro juego bueno para PS3, bienvenido sea, pero por ahora me la pela un poco esta noticia...
hahahahaha me partio la foto de portada xD
El titulo y la entrevistas real no tienen absolutamente nada que ver.
La noticia es completamente erronea...
Dani Candil, el pequeño estracto que sale en Joystiq tiene poco o nada que ver con las autenticas declaraciones que hizo Lombardi. Sus declaraciones en la entrevista de CVG, traducidas, fueron estas:
"Creo que repetiré las mismas respuestas. Lo consideramos como si fuésemos clientes de este producto, cómo nos gustaría que nos tratasen y qué tipo de producto querríamos sacar. Hemos realizado un par de experimentos a lo largo de los años sobre PlayStation en general. Hicimos Half-Life 2 para PS2 con una empresa externa y entonces hicimos Orange Box para PS3 con otra empresa externa. No pudimos ofrecer el mismo tipo de producto en PS3 y PS2 que en Xbox 360 y PC. Si lo valoras como algo que Valve tiene que hacer, Valve hizo las versiones para PC y Xbox 360 de Orange Box y las dos lograron un 96 en Metacritic. La versión para PS3 ni se acercó a eso. Left 4 Dead consiguió un 89 o un 90 en Xbox 360 y PC. Estamos realmente orgullosos de que, juegues en la plataforma que juegues, vivirás la misma experiencia y lograrás la misma puntuación en Metacritic. Y con Left 4 Dead, obtienes el mismo contenido descargable con el pack survival y otras cosas que preparamos. Hasta que podamos reunir un equipo de PS3, hasta que encontremos a la gente que quiera venir a Valve o que esté en Valve y quiera trabajar en ello, no creo que trabajemos en esa plataforma. Hemos aprendido la lección en cierto modo, si fuésemos clientes de ese producto para PlayStation, sentiríamos como si tuviésemos la versión mala del producto mientras que los de PC y Xbox 360 tendrían la buena."
Asi que el tema es todo lo contrario, Valve sigue pensando que no vale la pena trabajar con PS3 y solo lo harian si encontraran gente con los conocimientos y un interes real por esta plataforma, pero no han cambiado de opinion o replanteado su posicion. En verdad, hasta Lombardi da a entender que consideraria las versiones de sus juegos en PS3 versiones de calidad inferior a Xbox360 o PC, y Valve no tiene interes de dar una mala imagen ante los usuarios debido a la complejidad de la estructura de PS3.
Deberias buscar más fuentes y más fiabilidad sobre los hechos antes de lanzar una noticia asi tan alocadamente, si lo que realmente os interesa es dar noticias veraces y no crea polemica para subir vuestras visitas...
Que asco dan tus encabezamientos CaraCandil y más si se tratan de PS3. En serio, dedícate a otra cosa. Por cierto:
''¿Cómo ha cambiado el cuento, verdad Caperucita?-''
La interrogación iría entre verdad Capucita y tras la segunda interrogación -la que cierra, la que está ''boca abajo''- (cómo me preocupo por tí CaraCandil, un poco más y te redacto yo la noticia).Aunque tampoco es necesario añadir un punto final pues este ya va incluído en la interrogación (CaraCandil, nunca te acostarás sin aprender algo nuevo).
Quedaría algo así:
''Cómo ha cambiado el cuento, ¿verdad Caperucita?.
''Cómo ha cambiado el cuento, ¿verdad Caperucita?
También quedaría bien así:
''¡Cómo ha cambiado el cuento!, ¿verdad Caperucita?.
''¡Cómo ha cambiado el cuento!, ¿verdad Caperucita?
¿Ves como debiste acabar la E.S.O.? Ya te decían que te podía venir bien en un futuro.
PD: Comentario anterior borrado en 3, 2, 1...
Pues que se jodan, primero no quuerian sacar nada para ps3 y haora vienen con el rabo entre las patas ¿no?, a mi por lo menos nisiquiera me gustan su basura de juegos, asi que me da igual.
Me sorprende cómo la gente se lanza a degüello sin leer las fuentes, y me refiero tanto a algunos redactores (para buscar más visitas) como a algunos comentaristas, que se lanzan a comentar cualquier cosa sin ni siquiera pararse a pensar antes de decirlo.
Leed la entrevista original, la sensación que transmite no se parece en nada a lo que ha puesto Dani Candil. Es una pena que la calidad de los posts sea tan baja en algunos casos.
Ojala no saquen Half Life 3 exclusivo para consolas, porque sino van a limitar su grafica como pasará con Crysis 2. El Source engane lleva ya 5 años y le hace competencia a cualquier motor nuevo.
Nadie discute que en ps3 sea mas dificil programar pero lo hacen muchas compañias y con menos renombre que valve, esto solo me da a pensar que los chicos de valve son unos incompetentes y punto en boca.
Que aprendan a programar como profesionales porque llegara un dia en que no podran o no sabran enfrentarse a las nuevas tecnologias y esque la vida da muchas vueltas...
Está claro que ésta es otra noticia reciclada, de otra noticia, de otra página que hace referencia a una entrevista que le hicieron, un día, a los de Valve. Y claro, luego pasa lo que pasa.
Por no mencionar que la traducción de esas declaraciones es pésima, cito como ejemplo:
"Tenemos que tener gente bajo nuestro techo..." y hasta aquí puedo leer.
Se Deberían de utilizar los términos "Haber de" o "Deber de" en esa frase. Ese "Tenemos que tener" hace daño a la vista.
Y la continuación no puede ser más acertada: "...que sean dedicados y telentosos programadores de PS3"
Por Dios! Es que traduces las noticias con la herramienta del Google y luego las lees? Dedicados y telentosos?... Bueh! a mí me suena a "osos con talento" o "teleñecos con tos" pero, que cada uno interprete lo que le de la gana…
Esta noticia no tiene nada que ver con la entrevista original, ya no tenía mucho que ver en joystiq y menos sentido tiene ahora. Algunas noticias en VX son como las de un primo mío:
"Tengo un amigo, que dice que un amigo, de un amigo, dice que: ..."
A ver si nos leemos las fuentes antes de cortar y pegar noticias e interpretar interpretaciones que pertenecen a otros blogs.
Para flipar la cantidad indecente de dinero que habra tenido que soltar Sony para que Valve quiera volver a programar para PS3...
27 # Normal que lo borren, si eres tonto...
Pero, ¿por qué sois tan sumamente pedantes? A ver, para empezar, la frase '¿Cómo ha cambiado el cuento, verdad Caperucita?' no se puede quedar sin la coma de vocativo entre 'verdad' y 'caperucita', independientemente de que uséis el signo de exclamación o no.
Y luego, Ivnest, eres un calamar. Soy semitraductor, así que habrá que ponerse profesionales. La única opción válida de las que propones es 'haber de', y no me parece adecuada para un texto de este tipo. 'Tener que' es una expresión válida y elegante, aunque a ser posible debería eliminarse esa repetición. Además, también propones 'deber de', pero 'deber de' lo que indica es probabilidad ('debes de ser mi padre biológico', que no 'debes ir a cazar novatas este año'). Vamos, que yo propongo 'deber' y tan pancho me quedo.
Respecto a lo de 'dedicados y talentosos', estoy con Ivnest.
Gente, vamos a dedicarnos a leer sobre videojuegos, que es lo que nos gusta.
37. Gracias por llamarme calamar XDDD
Tienes razón en que la única opción válida es la de "Haber de", "Deber de" se debería de utilizar con "must". Pero yo soy de la antigua escuela, donde siempre será más elegante un "haber de" que un "tener que", por la sencilla razón en que tener que contiene un significado incorrecto. Nadie en esta vida "tiene que" pero si que "ha de". Por lo menos antes no enseñaban así.
El caso es que a mí me parece una traducción literal "deprisa y corriendo". Respecto a la noticia, si te lees la fuente original (o sea, la entrevista íntegra), te darás cuenta que no tiene nada que ver con lo que se intenta transmitir en este post. Siendo el título que encabeza la noticia el más desacertado y polémico que se podía encontrar.
De todas formas no me importa lo más mínimo (a estas alturas, todos conocemos los post de Dani 100 y pico comentarios XDDD). Pero este apunte sirve como aviso para que no todo el mundo se crea lo que lee en VX.
Saludos calamares.
#35 Eso es lo de menos tienen los derecho de Michael Jackson en paz descansen ,con eso ya hacen dinero de sobras.
No me lo creo que desarrollara para PS3 por que son unos VAGOOOOOOOOOOOOS!! , mira Guerrilla eso es desarrollar, el killzone 2 es la hostia,obra maestra. Aunque no estaria mal jugar en un futuro el Left For Dead 1 y 2 ^^ para pasr algun rato con un amigo de los Clanes k estoy.
WFT!
¿Qué ocurre aquí? ¿Valve se arrepiente de haber ofendido la consola de Sony? A mi esto me suena raro ya que hace poco valve se cabreo en que no quería desarrollar en PS3: http://www.vidaextra.com/hardware/valve-vuelve-a-c...
Por cierto, aquí no se habla de que van a desarrollar para PS3 sino más bien que van a buscar dedicados y telentosos programadores de PS3, pero la noticia no confirma que vayan a desarrollar para PS3.
40. Ludo,
De hecho, la noticia real es que Valve sigue con la misma filosofía. Sin embargo, han declarado que no descartan la posibilidad de que, si contaran/ficharan con un equipo interno de programadores con talento, que conocieran la arquitectura de PS3, podrían plantearse el trabajar en proyectos para esta plataforma.
Lo que no van a volver a hacer es portear sus juegos subcontratando los servicios de una compañía externa ya que, en otras ocasiones, no han podido ofrecer la misma calidad que si lo hubieran porteado ellos mismos.
Espero que me corrijan si es que me equivoco, pero creo que las declaraciones van dirigidas en ese sentido.
41. Ivnest, pues la verdad es que suena confuso si lo miramos por otra perspectiva, pero sinceramente vas por el buen camino. Ya que si recordamos bien el pasado Valve dijo a le dijo a EA que necesitaban un grupo de programadores para que desarrollara The Orange Box para PS3 ya que éstos conocían la arquitectura esta plataforma y si nos fijamos bien miremos lo ocurrió las versiones fueron buenas en PC y Xbox 360 un 9.0 de puntuación, pero en PS3 ocurrió que no era lo mismo fue 8.1, según datos de MetaCritic.
@Ivnest (#38):
Pues en mi vieja escuela la forma preferible, ya no por elegancia sino por adecuación, ha sido siempre "tener que" (equivalente en significado a "haber de", no saquemos matices de donde no los hay) y la propia RAE lo confirma. Dar preferencia a "haber de" (por supuesta elegancia o por el motivo que sea) es una característica típica de los que nos hemos educado en Cataluña (no sé de donde eres), precisamente porque la forma "tenir que" es incorrecta en catalán.
43. Ragna, (off topic)
Pues sí! has acertado mi procedencia :D
El caso es que aún recuerdo un debate que tuve con un profesor de universidad sobre este tema. Respecto a la elegancia en el uso del lenguaje, discutimos sobre la dudosa procedencia y validez como auxiliar del verbo "tener" en las perífrasis verbales de obligación.
El caso es que me explicó que la expresión "tener que + infinitivo" debía su procedencia al uso popular y común de la gente corriente y moliente. En el caso del verbo "haber", como auxiliar, era indiscutible su validez y procedencia.
También remarcó el punto de que el verbo "tener" implica un sentido de posesión y que, por lo tanto, era un tanto discutible su procedencia como auxiliar (aunque está completamente aceptado por la RAE, discutíamos sobre sus orígenes). También me argumentó que toda persona tiene una oportunidad de elección, por mínima que sea, y que, siempre será más elegante utilizar "haber de" o "haber que" en lugar de "tener que". La verdad es que no sé si tenía razón, o no. A lo mejor es que era Catalán. :P
En cualquier caso, lo que es indiscutible es que la repetición del verbo se debería de evitar (aunque sea absurdo discutir de estos temas en un blog de videojuegos, es algo que me apasiona como aficionado).
Por otro lado, lo que me parece incorrecto es interpretar las palabras de una persona a la ligera, y más cuando esta se expresa en un lenguaje que no es el propio. Vamos, que el redactor ni siquiera se ha leído la entrevista original.
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA