El sistema OnLive puede tener todos los detractores que queramos, pero está claro que sus responsables tienen bien asumido que este es el futuro de los videojuegos y día sí día también suben la apuesta. Si el último movimiento apuntaba hacia su aparición en tablets y smartphones, lo siguiente ha sido colarse en Google TV.
Ayer mismo OnLive anunció su llegada a Google TV a través de una aplicación que puede ser descargada sin mayores problemas, aunque en estos momentos no es totalmente funcional. Es decir, por ahora sólo permite visualizar a los jugadores activos en la Arena, ver vídeos capturados por la comunidad, iniciar conversaciones por chat y poco más.
Para poder jugar (podremos hacerlo con el pad que ya hemos visto en otras ocasiones) y aprovechar todo el potencial de OnLive a través de Google TV habrá que esperar un poquito más. Por último cabe destacar que todos los dispositivos Google TV serán compatibles y que incluso ya hay marcas como Vizio que incluirán el servicio OnLive de serie en algunos de sus productos.
Vía | Xataka
Más información | Google
Sitio oficial | OnLive
En VidaExtra | OnLive llega a iOS y Android. Juega a los bombazos de consola en tu iPhone
![Primeros detalles de 'Destiny', lo nuevo de Bungie para Activision [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/53914.jpg)
Comentarios
interesante
Y el día en el que ya no seras dueño de tus propios juegos esta cada vez más cerca, mucho más cerca.
es bueno saber que ni tu ni yo somos la audiencia que apunta onlive.
no, si al final va a ser útil la mierdera de conexión que tenemos en españa para que esta amenaza se la pegue bien pegada
aquí en españa lo único bueno es el jamón...
y las mujereeees
Y el futboooool...
Y el vinooooo!!! Oooooooleee!!! http://www.youtube.com/watch?v=OTm2ZE3prks
Y la tortilla
XDDD Como siempre, a la última en tecnología e I+D! XDDD
Aunque, por mi que se quiten todos los iPads del mundo ante cualquiera de los "productos" nacionales que habéis mencionado :D
Yo ya la probe en su momento y no es que sea uno de sus detractores, simplemente no me acaba y no le veo futuro. Los gamers de verdad nos gusta tener nuestros juegos, saber que los tenemos, físicos o ahora aunque sea en descarga digital. Pero esto pues no creo que pegue mucho con gamers, al menos a mi no me gusta... Lag, sin posibilidad de mods, sin posibilidad de cambiar configuración gráfica... esto solo va dirigido a gente casual que juega de vez en cuando y esa gente no se suele poner a jugar a juegos complejos o largos. La gente que tiene pcs decentes para correr esos juegos a mas resolución que 1280x720, la máxima que permite onlive, no creo que les interese onlive.
Y no me vengáis con que nos gastamos mas de 1000€ en pc y que nos toca actualizar cada mes, el que no sepa comprar componentes no es mi problema. Que conozco mucha gente que se gasta de 400 a 700€ en un pc y le dura 5 años, como mucho le actualizan la gráfica.
es verdad, yo la ultima modificacion que le hice a mi pc fue hace 4 años y juego a todos los ultimos juegos en 1080p con todo al maximo como el battlefield 3, creo que esto es porque hubo un cambio en esta generacion, los juegos fueron mas pensados para consolas y de ahi sacaban la version de pc con algunas mejoras por eso el avance grafico en pc casi que se detuvo, el crysis 1 sigue siendo lo mas heavy que hay en materia de graficos en pc con todo al maximo, antes los juegos de pc iban por otro carril donde importaba mucho la parte grafica y todos los meses habia increibles avances, ahora eso ya se detuvo.
Battlefield 3 para pc no es ningún port de consola... ;)
Yo me considero gamer como el que más pero no un graphic whore. Me llena igual jugar al Mass Effect 2 en consola que en un PC a 1080p y 120fps babeando con la tasa de refresco. No por ello voy a ser menos "gamer". Es que a algunos se os pone dura ver una 6990 en crossfire moviendo el battlefield...
Eso no quita para que el servicio Onlive tenga que mejorar (lo hará, no es más que cuestión de tiempo).
Primero no aceptábamos las descargas, ahora Steam es un éxito, el cloud es lo siguiente y yo seguiré jugando encantado a lo que me guste,,
Espero que esta maldita porqueria fracase,yo no quiero ser dueño de juegos que no puedo tener en mis manos.
Pero... Verdad que existe Steam y también puedes comprarte tus juegos en Game.... Pues lo mismo. A lo mejor hay gente que solo prefiere jugar un juego y luego otro, sale muchísimo mas rentable de esta manera que no comprarte 38 juegos al año, yo por mi parte si mi liena lo permite, me lo compro a la de ya, pero sin olvidarme de comprar mi Goty particular cada año. (igual que ago ahora, pero la diferencia es que salvo mi Goty, los demás juegos los pirateo, ahora contribuiré un poco mas al sector videojueguil.)
Tu eres dueño del DvD que contiene el juego, y tu responsabilidad sera que lo mantengas en buen estado para poder jugar, pero no eres dueño del juego, si lo fueras no tendrías que pagar por el por tenerlo en diferentes plataformas.
Ya lo comente una vez, Onlive no es bueno ni malo por sí misma, es solo una forma mas de distribución de contenidos y si por ejemplo, se puede jugar a un Assasins Creed en formato físico (consola y pc)y en descarga digital (steam); no veo por que no se va a poder disfrutar también a través de streaming.
Tu quieres pagar por tener el producto completo,muy bien,pero deja que otros solo quieran pagar por disfrutar lo que contiene.
-- editado por última vez a las 15:07
Con esa filosofia, entonces cuando subas al bus, deberás comprar el autobus, al tren y al avión lo mismo, no?
Yo también prefiero el formato físico, pero no me importa que existan otras opciones.
6 Comentario moderado
-37.5interesante
Es curioso que siempre haya muchas quejas sobre el precio de los juegos físicos, que incluyen desarrollo, fabricación, distribución, etc. y que algo como OnLive, que propone un modelo totalmente distinto, sea rechazado por algunos de forma tan categórica.
Otra cosa es que en España tengamos la infraestructura que tenemos en cuanto a telecomunicaciones, con líneas de ADSL muy caras para lo que ofrecen, pero eso no es culpa de OnLive.
Me da la impresión de que el hecho de poder contar con una carátula, una caja y un disco en las manos pesa más que el seguir avanzando hacia nuevos modelos de negocio que puedan ser a la larga más beneficiosos tanto para jugadores como para desarrolladores.
Yo tengo la sensación de que tarde o temprano el formato físico perderá la fuerza que tiene ahora y pensaremos de otra forma: pagar por tener acceso a los juegos, por el entretenimiento en sí y no por tener un disco metido en una caja que ocupa espacio en la estantería.
Tal vez sea por el hecho de necesitar Internet si o si... hay a quien le tira para atrás pero en fin. Ademas teniendo Steam y sus ofertas y sabiendo que físicos en Internet de importación van más baratos... de momento yo sigo sin verle futuro a onlive.
Exacto. Por fin alguien que piensa un poco mas que los demas. Con musica y cine ya ha pasado: mucho formato fisico, pero ahora todos piden y usan servicios de la nube (Netflix, Spotify, Itunes)y piden precios mas bajos. Siempre habra quien quiera formato fisico y para esos tambien habra sitio en el mercado ya que empresas no querran perder clientes.
Alex C, ¿te suena de algo la palabra coleccionismo? Lo bonito que es ver tu estantería repleta de juegos que con los años se revaloriza y a su vez tiene más valor sentimental, y lo bonito que es ver las colecciones de otros jugadores como alguna vez habéis posteado aquí. Eso no es posible con onlive, y no es que rechace el modelo digital por completo, pero como ya han dicho para eso está Steam con sus mega ofertas que te quitan el hipo.
Suscribo todo lo dicho. Menos mal que todavía se pueden leer comentarios como este. +1
Resulta ridículo que muchos de los que presumen de informarse y conocer el sector de los videojuegos sean al final los más carcas cuando se avecinan vientos de cambio. Ni siquiera hemos podido probarlo,o pensar lo que puede llegar a suponer y ya hablamos de cosas como "amenaza". Desde luego el hombre siempre tendrá amenazas y si no las hay se las inventará.
-- editado por última vez a las 15:00
yo tengo un vicio con el onlive...estoy deseando que saquen tarjetas tipo ps network y mas variedad de juegs, pero con mi conexion de solo 6 mb, me va genial, fluido y con una calidad awesome!
Grande... Este tipo de servicios (onlive,gaikai) sólo pueden ir a más. Sólo le falta un pelotazo exclusivo, un GTA VI ONLY FOR ONLIVE, y ya la gente empezaría a verlo de otra manera,,
yo lo probé hace un tiempo y aún sin tener servidores dedicados en España me quede muy gratamente sorprendido (mejorable eso si).
Sistemas cloud + distribución digital es el futuro, y ya casi el presente también.
Pues, por lo que dices, es verdad, Tarde o temprano el formato fisico perderá fuerza. Sino, miren como esta ahora la industria de la musica, ahogandose en un mar de gastos en "sistemas anti pirateria" cuando pudieron usar esa misma cantidad de dinero en promover nuevos sistemas de negocio...
36 Comentario moderado
10Yo soy coleccionista y no entiendo vuestro punto de vista. Al final lo que importa son los recuerdos que nos llevamos, el criterio y la experiencia. A mi también me gustan las cajas, y me ha gustado mi infancia, con todas aquellas máquinas que tanta diversión me han dado. Sin embargo, las cosas cambian y no por eso tiene porqué ser malo. Nuevas cosas surgen otras se oxidan, es así, y de poco sirve hacer juicios nublados por la nostalgia.
Por si hubiera alguna duda os dejo un enlace de mi colección, añadiendo que si la tecnología, los desarrolladores y los usuarios hacen que la industria derive en la extinción del formato físico, bienvenido sea el futuro.Por mi parte, ojalá pueda disfrutar de una epoca en la que las generaciones de videojuegos no las marque el hardware, sino los dispositivos de entrada/salida y el software y que el límite lo pongan los estudios no una máquina particular.
Esta foto está muy anticuada pero me vale: http://www.flickr.com/photos/21687872@N04/4009648596/in/photostream
-- editado por última vez a las 17:03
Es curioso pero no has tardado nada en defender este producto... demasiadasiado interés diria yo...
interesante
Sí, OnLive me paga millones de dólares al mes. Pensaba que lo sabía todo el mundo.
interesante
Un ejemplo: yo siempre he comprado música (en cassettes y en CDs, principalmente), pero desde que tengo Spotify compro mucho menos. Solamente algunos discos en edición especial por el arte, los extras, etc. El resto los escucho usando dicho servicio e incluso los compro en formato digital (en Spotify, en iTunes o a través de la tienda que el artista disponga, como en el caso de Trent Reznor).
Es decir: el coleccionismo está bien, pero ese pensamiento de "cuando pago por algo quiero tenerlo en las manos" se está quedando anticuado. Yo no tengo en mis manos los discos que escucho en Spotify, pero tengo acceso a ellos cuando quiera. Y ocupa menos espacio físico: ninguno.
Lo que decía antes: pagar por el entretenimiento (como cuando vas al cine. Pagas 8 o 9 euros por ver la peli, pero no te la llevas a casa más que en tus recuerdos) y no necesariamente por un objeto físico.
Jajajaja, buenísimo.
No, si yo creo que con una bolsa de pipas es suficinte.
Yo lo veo exactamente igual y los ejemplos que has puesto me parecen perfectos.
Creo que hay poco más que añadir. Me ha encantado tu aportación de hoy. :)
55 Comentario moderado
10Bueno, creo que hay que ir al término medio, porque en los extremos siempre habrá problemas.
interesante
Ya, ya, pero me pagan millones de dólares. Y me los gasto en bolsas de pipas, entre otras cosas.
58 Comentario moderado
10En todo caso no le ves presente. Porque lo que plantea OnLive es el futuro, no te quepa duda.
¿Con sistemas como este? OnLive no es un sistema de suscripción, es gratuito y pagas por jugar determinadas horas o comprar un juego que pagas 1 vez y lo tienes ahí siempre.
No tienes que ir pagando o si no te lo quitan, OnLive no funciona así.
interesante
No gracias, prefiero comprar que alquilar.
No sé por qué le tenéis tanto miedo, no dejar de ser un sistema de alquiler de videojuegos, no de compra, y por lo tanto una alternativa más para quien los videojuegos no sean tan importantes, pero quiera disfrutar de ellos en un momento dado.
Sinceramente, no creo que el "juego en la nube" acabe a corto plazo con el tradicional, pues hay muchas y poderosas partes interesadas en que esto no sea así y tras haber tenido el trozo gordo del pastel durante décadas no van a darlo así como así. Es cierto que estamos viviendo un período en el que el negocio está mostrando grandes cambios (dlcs, f2p, formato digital,etc), pero en la mayoría de los casos creo que el consumidor final se está viendo beneficiado.
Personalmente, compro más juegos y disfruto más de ellos ahora que hace cuatro o cinco años, sin contar la enorme oferta gratuita que existe en pc. Esto no sería posible si en su momento no se hubiera avanzado y propuesto nuevas fórmulas, y Onlive, en su propio ámbito, es lo que está haciendo. Lo que pase en los cinco próximos años y si seguiré disfrutanto tanto de los videojuegos, eso ya no puedo decirlo.
De todas formas las pegas que le ponéis a onlive (resolución, ausencia de mods, sin configuración gráfica, conexión a internet, limitaciones de todo tipo) son las mismas que me echan para atrás a la hora de comprar una consola. Esta dinámica ya nos está afectando a los jugadores de pc, y como bien ha apuntado EIRI, lleva muchos años haciéndolo.
La gente tiene miedo de lo que no conoce, eso ha sido siempre así. Tengo PC, PS3, y Wii aparte de muchas más consolas y yo no rechazo onlive. Ni me parece hardcore hacerlo. Más bien me parece desinformación, y como dije, miedo a lo desconocido.
Los perros pueden ladrar agresivamente ante lo que es nuevo porque a su vez tienen miedo. Aquí pasa lo mismo. Probablemente los que lo critican ni lo habrán probado.
"La gente tiene miedo de lo que no conoce, eso ha sido siempre así". Siempre ha sido así. Eso sí, es patético.
Hombre, el miedo no es malo si sabes controlarlo. Es un sentimiento natural y no vamos a ir ahora de 'fuck yeahs' por la vida. Para estas cosas ese miedo se torna en rechazo. La desinformación ayuda al respecto.
Pero vamos a ver... Que fobia le tenéis a este servicio? Queréis comprar los juegos en formato físico? Quien os lo prohibe? Nadie os obliga a usar OnLive, así que no tenéis por que criticarlo. Por mi parte, creo que es el futuro, sin ninguna duda, hace poco compre el Assassins Creed 2 por 14$ (unos 10€) y el Assassins Creed La Hermandad por 10$ (unos 7€), ademas del Dark Void por 3$, y puedo jugar en mi móvil (Sony Ericsson Xperia Play) y en mi tablet (asus transformer con el mando de la xbox conectado), luego cuando llego a casa, conecto el tablet a la tv por el Hdmi, y sigo jugando en la tele. O sino, en cualquier ordenador. Y aun con la mierda de internet que tenemos en España (yo solo tengo Ono con 5 Megas y un ping muy alto) y me va genial, y eso que el servidor esta en Estados Unidos, cuando llegue el servicio a España ira mejor aun. Tal y como ellos dijeron en su momento, OnLive no es un servicio para sustituir a las consolas, sino para complementarlas. Lo que mas gracia me hace es que criticáis a OnLive por no tener el juego "físicamente" pero muchos usáis Steam... Pero bueno... Ahora, ponedme negativos xD
Un saludo!
Yo lo probé hace un par de semanas desde aquí España y la verdad es que me, a pesar del pequeñísimo lag, me llevé un buen sabor de boca. hayq ue tener en cuenta que es un servicio nuevo y si ya funciona de este modo, va a dar muchísima guerra al resto de plataformas.
+1 al servicio, ojalá les vaya bien.
Onlive no me importa tanto, sin enbargo, podria decir una cosa: Si estuviera disponible para todo el mundo (como lo esta Steam) y cuando mejoren la banda ancha en suramerica, quizas podria meterme. Aunque no lo veo mas como un medio legal para probar si el juego es bueno o no....
-- editado por última vez a las 15:33
OnLive está disponible para todo el mundo, lo que no distribuyen todavía es el mando.
brillante
pero bueno, si nos han salido fanboys del servicio este y todo, lo que hay que ver
luego no vengais llorando cuando la industria, que está deseando quitarse de enmedio a las distribuidoras y al formato físico os dejen de traer juegos en cajitas, con el consiguiente desmorone de gran parte de la industria
y esto señores, no es steam, esto es un servicio como el digital + en el que siempre hay que estar pagando para jugar a juegos que no son tuyos, y no me vengais con eso de " en la 360 ya se paga para jugar" porque no es lo mismo tener una consola que da a sus dueños la elección de jugar online o offline, a tener que estar siempre conectados y pagando
no todo el progreso es bueno, y en esta industria cada vez es peor, pagar por minuto jugado, anda, como las recreativas, menudo adelanto
y si pudieran convivir los servicios, de verdad no me importaría, pero la industria siempre tira para lo que es lo más rentable para ellos, el soporte físico esta en peligro de extinción
-- editado por última vez a las 15:54
Precisamente por eso a toda nueva invención de la industria que sacan hay que mirarla y remirarsela para que luego no vayan inventando nuevas maneras de meternosla doblada.
y además ahora todo os parece muy bonito pero
¿os imaginais un servicio en que pagas una cuota y puedes jugar a los juegos que quieras?
suena bien verdad?
pues despediros de la competencia entre compañías para sacar los mejores juegos, porque ellos van a cobrar igual
hoy en dia, ves un juego que te gusta, te lo pillas y punto, y si te gusta más los juegos de otra consola, te compras esa consola, por lo que las compañías se esfuerzan en sacar un producto que venda más, fijaos battlefied 3 el magnifico trabajo que han hecho solo para desbancar del trono a call of duty
con un servicio en que pagas igual por alquilar una determinada lista de juegos ¿de verdad va a haber suficiente competencia para que haya evolución en los juegos? si si, disfruten sus farmville y juegos sociales de bajo costo, ese es el futuro que da estos servicios si llegan a dominar el mercado
¿por que das por hecho que solo tiene que existir una compañia que distribuya juegos por streaming?
Si Onlive triunfa, y lo hace de verdad, lo que pasaría es que se crearían más empresas en ese sector, y competirían para ofrecer en su catalogo los mejores juegos para que los clientes se subscribieran a su servicio y no al de la competencia; y te pongo el mismo ejemplo de Battlefield, que para competir con Steam, ha sacado su juego a traves de su propio servicio de distribución, y por que, por que hay mercado en el que competir.
y crees que una empresa va a ofrecer su juego solo a un proveedor?
mira como esta el panorama ahora, con los multiplataformas dominando los catálogos, y eso que tienen detrás a empresas multimillonarias detrás
¿me vas a decir tu que onlive va a pagar tantos millones por un call of duty y gaikai no?
lo siento, puede que se verá esta situación pero dentro de 20 años, gracias a dios, por lo menos hoy en dia prescinden del formato físico y se la pegan como ha pasado con psp go
-- editado por última vez a las 19:19
misterkabuki, tienes razon en todo, pero te digo otro punto de vista, tienes un pc anticuado, que no da para nada, no tienes consolas, y quieres jugar, solo tienes conexion online, por 10 euros mensuales, podras jugar a todas las consolas ( esta en proceso, de momento solo se ve pc), desde cualquier dispositivo, ipad, movil, television, ordenador, solo dependiendo de una conexion, y sin necesidad de comprar hardware
Wow, me parece impresionante como ha cambiado el mundo de los videojuegos. Me he separado de el por 2 años y ahora todo es distinto. No tenía idea de este servicio. Que buen blog, me toca ponerme al día me siento como un abuelito... :(
Bienvenido, a mi hace dos años me paso los mismo, dos años sin saber nada de videojuegos. Y si... la verdad que es un sector muy dinamico. Lo que si te aseguro es que ahora que entras no sales mas, hay tantas cosas por leer, tantos blogs muy interesantes, que no te cansas nunca. Te recomienda la seccion All your blog are belong to us, de los viernes en vidaextra, donde seleccionan los mejores post de la semana de la blogosfera videojueguil, una vez ahi conoceras muchos sitios super interesantes y asi sin darte cuenta habras pasado horas y horas leyendo sobre este hobby.
-- editado por última vez a las 16:45
A mi me parecio una idea genial desde el momento que la escuche: por una tarifa plana tener acceso a una gran biblioteca de juegos, no le veo nada malo, al contrario. Ademas se ajusta mucho a mi perfil de consumidor, en general tengo un par de juegos que conservo por diferentes razones (caja, rejugabilidad, cariño al juego), y al resto los voy comprando y luego "truequeando". En definitiva es como si los alquilara, ya que la diferencia entre el precio de compra y venta, es de unos pocos pesos. Incluso es lo que me pasa con Netflix, hace un par de semanas comence a usar el servicio, y estoy fascinado: Gran variedad de peliculas y series en HD, por el precio de dos aquileres en un videoclub. Esto no quita que siga adquiriendo peliculas para mi videoteca. La primera vez que vi un post sobre este servicio, pensaba encontrarme con un alto porcentaje de comentarios positivos, sin embargo fue todo lo contrario. Aun me cuesta entender porque. Lo del formato fisico me parece logico, son lindas las cajas, pero el costo mensual de este servicio no es lo suficientemente alto como para que luego de pagarlo una persona no pueda comprar mas juegos en formato fisico. A lo sumo seran un par de juegos fisicos que no podras comprar en todo el año, a cambio de acceder a otros ¿30? ¿60? ¿100? en formato digital ( o sea el costo de oportunidad es bajisimo). Ademas esta forma de distribucion nos permite conocer pequeñas joyas que quizas jamas hubiesemos siquiera probado, sin contar que es un medio excelente para pequeños estudios, los cuales, por motivos economicos financieros, no pueden distribuir su producto adecuadamente ( Sin hablar de los juegos que se encuentran descatalogados: en vez de pasar meses o años tratando de conseguir una copia, lo tenes al juego al alcance de dos clicks).
OnLive no tiene tarifa plana. Es gratuito y pagas por lo que juegas, ya sea un pack de horas o la compra total de 1 juego.
yo tengo onlive, por que me regalaron un año de suscripción gratuita junto con el amnesia the dark descent y mira que nunca juego lol, es que para que a uno le vaya fluido necesita de un buen ancho de banda, pero las infraestructuras de las redes todavía no están a la altura, para mi ese el verdadero problema al que se enfrentan, hablando de precios en onlive mantienen haciendo descuentos, he visto juegos actuales hasta por 5$, así que por ese lado no es.
Como servicio está muy bien, siempre y cuando sea complementario al formato físico y no signifique el primer paso de su extinción.
Aunque, cada vez más, creo que la tendencia del futuro modelo de negocio va ir encaminada a la descarga digital (como las "stores" digitales que van apareciendo en todas las plataformas actuales), cosa que tiene sus ventajas e inconvenientes.
Como ventajas, (supuestamente) no se te puede perder o romper el producto. Es decir, siempre lo podrás guardar en un formato físico, como una memoria USB o sistemas similares, pero, aunque lo pierdas o se rompa, siempre lo podrás descargar una y otra vez. Y remarco "supuestamente", porque estoy dando por descontado que los servidores que almacenan tus contenidos no tendrán fecha de caducidad, excepto que se pierdan los datos o quiebre la compañía. Y eso es mucho suponer, ya que esto podría suceder el día menos pensado. Y las otras pueden ser la reducción de espacio físico y consumo de materias primas (pensando un poco en verde), así como una reducción considerable del precio (algo que, en principio, no tengo tan claro) y el ahorro que supondría para las compañías desarrolladoras.
Como inconvenientes, cómo vamos a olvidar el olor de esos manuales de instrucciones nuevos!!! las carátulas, el packaging, el coleccionismo, los regalos de navidad, etc. La pérdida de empleos y empresas que generan ingresos a través de este sector: distribuidoras, imprentas, etc. (aunque, seguramente, se crearían otro tipo de empleos en diferentes sectores)...
Visto de esta manera, creo que el formato digital tiene más peso e interés por parte de las compañías, así como de los consumidores, en contraposición a lo que algunos nostálgicos y amantes de "lo que se puede ver y tocar" como yo, podamos pensar. Espero que siempre haya un mercado para el formato físico y que no se limite a un sector reducido y en vías de extinción.
"La gente tiene miedo de lo que no conoce".
Desde los primeros ancestros que adoraron al trueno como un dios por desconocimiento hasta nuestros días, pasando por los que directamente se cepillaban a aquellas malditas personas que no seguian con la cabeza gacha a la manada y promulgaban ciertas ideas.
Siempre hay ignorancia, desconocimiento y miedo que impide el progreso. Siempre habrá borregos, que sigan a borregos y se sientan incómodos fuera de la manada. Siempre hay algún iluminado que prefiere el venerable joystick de un botón rojo a nuevas interfaces y formas de entretenimiento.
Y, por supuesto, siempre hay algún descerebrado que prefiera dejarse 70 euros en un juego cuya duración no excede las 5 horas a dejarse 10 dólares al mes teniendo acceso a más de 100 juegos sin límite de tiempo (PlayPack Bundle):
http://www.onlive.com/games/featuredgames#&tab=top_games
Cuestión de dos dedos de frente, supongo. El formato físico me aporta, únicamente, espacio en la estantería. Y sí, España sigue siendo un país de cuatro aprovechados, cinco lelos y dos avispados, pero con conexiones como la siguiente (la acabo de probar ahora) no creo que OnLive fuera una experiencia tan descorazonadora :P
http://www.speedtest.net/result/1703061814.png
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect