Atari intenta retirar algunos análisis preliminares de 'Alone in the Dark'

q256 23 de junio de 2008 32 comentarios

Alone in the Dark

Parece que el que era uno de los juegos más prometedores del año, el nuevo ‘Alone in the Dark’ no solo va a quedar relegado a ser considerado del montón, sino que sus análisis van a estar rodeados de polémica como ya ocurrió en el caso de ‘Kane & Lynch’, que llevó al despido de Jeff Gertsmann, director editorial de Gamespot.

El motivo es que Atari ha iniciado contactos para retirar algunos los análisis preliminares del juego publicados en diversas webs europeas. En concreto las demandadas han sido la alemana 4Players (que ha dado al juego una puntuación de 68%), junto a la noruega Gamer.no y la danesa GameReactor, que han otorgado ambas una nota de 3 sobre 10.

4Players, a quien Atari ha retirado también un contrato publicitario, se ha defendido alegando que el motivo de la demanda es la baja nota del juego y no, como alega la compañía, que el análisis se haya hecho empleando una copia pirateada del juego.

Y es que toda la polémica viene de que estos análisis han aparecido demasiado pronto, mucho antes de que el juego llegue a las tiendas. Así que, al haberse hecho los análisis supuestamente sobre juegos pirateados, son incompletos.

Ante estas acusaciones de piratería, algunas webs han respondido que, o bien el análisis se hizo sobre la copia preview enviada por la propia Atari, mientras que otras afirman que consiguieron una copia original en una tienda que se saltó el embargo y lo vendió antes de tiempo.

Así pues, en Atari están en su derecho al alegar que esta primera impresión no es lo bastante completa como para hacer un análisis del juego. No obstante, también estoy seguro de que todos los medios que han dado un 10 a ‘GTA IV’ lo han hecho tras unas pocas horas de juego, sin haberlo terminado por completo. Y es lo normal ya que, al fin y al cabo, un redactor no puede dedicar entre 40 y 70 horas laborables (lo que le lleve completar dicho modo) para escribir un artículo, y más si hay que sacarlo en una fecha concreta.

El caso es que seguramente si los análisis se hubiesen publicado más tarde, toda esta polémica no habría existido. No obstante, es imposible evitar que esta historia suene más a rabieta por haber obtenido una mala puntuación que a acusación real de piratería.

Y es que, pese a quien pese, la libertad editorial de muchos medios permite que sus redactores juzguen el juego de forma subjetiva, independientemente de las horas que hayan jugado al mismo. Y eso, unido a que las impresiones en general no han sido buenas, y teniendo en cuenta que se trata de uno de los juegos en los que Atari tiene puestas más esperanzas para 2008, duele, y mucho.

Vía | GamesAjare | Shacknews | Kotaku

1 voto

Comentarios

1

the best argumentador ps3 |

↓

Pues vaya ostia que se debe haber llevado Atari. De todos modos, no conseguirán nada retirando los análisis negativos, porque eso no hará que el juego se vuelva bueno de repente.

23 jun 2008 15:13
flojo
2

rob |

↓

esto va a perjudicar a la imagen de atari más que los propios analisis. Lo que terminan transmitiendo es que quieren callar a los medios que puntuan mal al juego.

23 jun 2008 15:18
normal
3

ricardinho |

↓

Que pena, yo estaba esperando mucho éste juego :(

pero leyendo los diferentes analisis, me desaniman rotundamente a comprarmelo.

saludos a todos bye

23 jun 2008 15:23
normal
4

xaviwan |

↓

como comenta el redactor, es una rabieta por la mala nota.

que hayan usado una copia legal o no, no influye en el resultado del análisis, puesto que el juego es el mismo, aunque también ya les vale a los redactores… la estúpida carrera de a ver quién saca antes el análisis… :p

23 jun 2008 15:33
normal
5

nmlss |

↓

De hecho, lo que consiguen de esta manera es darle más bombo al asunto, acentuando más que el juego es una mierda. Les saldrá el tiro por la culata, ya veréis….

Aunque yo tengo muchas ganas de probarlo, la verdad.

23 jun 2008 15:35
normal
6

Albertux |

↓

Yo pensaba comprarmelo, pero despues de leer tantos analisis destacando el mal control del juego no puede ser muy bueno y eso que me he llevado ya los suficientes fiascos como para estar seguro de no comprarlo, de ejemplo esta el Just Cause que tanto prometia y llamaba, pero luego te parecia un juego posible hace 8 años atras.

Y asi retiren esos analisis el juego no cambiara, que se queden con su juego malo y que afronten las consecuencias de no programar un juego como es debido despues de generar tanto hype e imagenes falsas desde el 2005-2006

23 jun 2008 16:17
normal
7

Kahless |

↓

Supongo que sale más barato sacar un mal juego y demandar luego a los redactores que sacar un buen juego desde el primer momento…

Lo que sí me está molestando, es que ahora parece que se basa en "o nos dais buenos análisis, o sus quitamos la pasta", con lo que están empezando a ser bastante poco de fiar.

xaviwan, no te creas, porque si tienes que pagar por la copia para hacer el análisis, le cascas una nota aun menor por haber tenido que pagar por "eso".

23 jun 2008 16:32
8

Kirtash |

↓

En fin, qué penoso.

23 jun 2008 16:34
normal
9

Spawn |

↓

No es mierda todo lo ke no reluce.

Hablo para akellos ke pensaban comprarselo y ahora no, porke algunos no le han dado buena nota.

Yo he jugado y voy por el kapitulo 3 , y deciros que es un juegazo.Tb digo que se podian ver mejorado algunos aspectos pero en definitiva es un juegazo.

Yo recomendaria ke lo alkilasen almenos para darle una oportunidad y asi probar ke tal es el juego , y luego decidan.

23 jun 2008 16:51
interesante
10

kruger hernandez ContraSONY |

↓

este juego esta buenisimo lo que pasa que en algunas gentes que trabajan en el sector no lo han probado Y LE PONEN malas notas y no es asi,yo voy por el nivel 4 y les dijo que esta buenisimo ,el grafico lo mejor que he visto,( claro solamente corre en la xbox360 este grafico porque la cutre play3 no tiene RAM y los graficos no se ven asi).

en fin el juego no esta mal ya yo lo estoy disfrutando cosa que no pueden hacer los sonyer por que su versión saldrá en 3 o 4 meses despues ,bueno es el problema de la poca potencia y el poco ram y la arquitectura mala que tiene la play3 ,pero bueno yo pienso que para el 2012 cuando salga el ff13 o el god of war 3 ya las desarrolladoras habrán superado ese problema ???? no creen…..

viva mi héroe robie bach y bill gates

!!!!! ahhh y viva el windows

23 jun 2008 17:23
flojo
11

JmL |

↓

Lo del de arriba es vomitivo. Dicho esto, es evidente que quieren callar a los medios, en un supuesto que la copia sea pirata… es por que se a filtrado l juego final y punto, por tanto aunque sea pirata, el jeugo es asi… Atari poniendo excusas malas.

23 jun 2008 17:39
normal
12

fukin asjol |

↓

A mi la verdad me ha decepcionado mucho, esperaba un juego con mucha mas jugabilidad y mejor aspecto, aun asi no veo que sea un juego de 3 ni mucho menos, pero esta claro que las demandas se deben mas que nada a una rabieta de Atari ya que este se trataba de su título estrella para este año.

23 jun 2008 18:10
normal
13

Lagie |

↓

mmm primero rentenlo ustedes y hagan SU PROPIO analisis no porque alguien les diga algo esta bien o viseversa.-..

23 jun 2008 18:13
normal
14

Elthamare |

↓

Este juego iba directo a mi Wii con sólo haber visto un par de videos impresionantes. Pero claro, luego te enteras de que vas conduciendo por central park y te chocas con un pixel en el camino que te impide avanzar, o que especialmente en Wii han reducido la duración del juego recortando partes. Se llama chapuza, y las otras dos consolas no se quedan atrás. Un juego con muy buenas ideas se queda en una mierda por sacarlo con prisas antes del verano.

23 jun 2008 18:34
15

Sealwatch |

↓

Este fin de semana lo dediqué completamente a jugar Alone in the Dark, comenzando el dia viernes a las 6:00pm hasta las 2:00am del sábado, el sábado desde las 3:00pm hasta las 8:00am del domingo y el domingo desde las 5:00pm hasta las 8:00pm, fue una dura jornada pero valió la pena, terminé el juego, puedo decirles que a lo que a mi respecta este título merece estar entre los grandes de este año, la historia es muy sólida y te atrapa completamente, quieres seguir y seguir para saber el final de la trama, visualmente el juego es muy bueno, los acertijos que tienes que resolver son dignos de un Indiana Jones, difíciles pero no imposibles, con los items que encuentras puedes hacer una variedad interesante de armamentos, por ejemplo si encuentras una botella vacía en el piso la recojes, perforas el tanque de combustible del carro y llenas la botella con gasolina, le pones cinta adhesiva, un pañuelo y tienes una sticky bomb o bomba incendiaria.

El juego es muy realista, los demonios que te persiguen cuenta con una aceptable IA, los ángulos de las cámaras son buenos permitiendote ver todo lo que pasa a tu alrededor, si bien es cierto que no escasean las municiones tampoco puedes gastar balas a diestra y siniestra, el audio del mismo es excelente, tanto en los efectos como en la música, la cual es bien tenebrosa, los entornos son bien detallados y majestuosos, los personajes tienen bastante carisma y el final del juego es sublime.

Después de terminar el juego me quedo una muy buena sensación, vino a mi memoria juegos como Indigo Prophecy (no es coicidencia que lo desarrollara Atari también) y el mismo Resident Evil; pero a que viene el título de mi artículo “Alone in the Dark víctima de las mafias”, pues resulta ser que revisando diferentes páginas webs que hacen reviews a los juegos encontré que las calificaciones a Alone in the Dark daban pena, la página web 4Players le dio 68/100, Gamer.no le dió 3.5/10, Game Reactor 3/10,

23 jun 2008 19:04
interesante
16

nmlss |

↓

Sealwatch, IGN está empapelada de Alone In The Dark, con lo que es normal que estén con el miedo en el cuerpo y le den esa nota. No digo que no la merezca, ya que no lo he jugado aun y estoy seguro que es mejor de lo que la gente cree, pero si una empresa te da pasta cuando te toca hablar de sus productos está claro que tienes que hacerlo bien.

23 jun 2008 19:23
flojo
17

Sealwatch |

↓

Parece ser que la gente por hacer un review a priori del juego o tener la supuesta exclusiva no califica como debería este título, yo ya lo he terminado y solo puedo decir que es excelente, tiene dos finales, la trama es digna de una película, el audio es supremo y visualmente esta a la altura de los grandes, aconsejo no jugarlo todo en primera persona, pierde la magia el juego, si les gusto resident evil e indigo prophecy entonces van a disfrutar este juego de seguro.

23 jun 2008 19:42
normal
18

Hachi-Roku |

↓

Este juego seguramente será del montón, pero también es verdad que las puntuaciones de las revistas impresas y online no tiene ningún valor, no hay más que mirar un poco, por ejemplo en Euro Gamer que se supone es una web que da las notas con seriedad: por encima de MGS4 con un 8 tenemos el Sega Rally ( para mi un juego penoso) o bazofia como el Eternal Sonata,

En resumen, hay mucho dinero por en medio por lo que la objetividad es NULA

23 jun 2008 20:06
normal
19

Risingson |

↓

Anda que quejarse por una nota de un 68/100… no sé cómo estará de mal la cosa para que un 68 se considere mala nota en este mundo.

Respecto a si me creo o no la historia de censura en la prensa, lo que me creo es que no han tenido suficiente dinero para empapelar a todo el mundo, ni han tenido suficiente habilidad para hacer crecer el hype como una bola de nieve (como ocurrió con Assasin's Creed). Y de ahí, lo han estropeado aún más.

23 jun 2008 21:05
normal
20

Pliskin |

↓

bueno, el tema de las notas de las revistas es algo peliagudo, son solo orientativas ya que la opinion de un redactor no debe de ser tomada como la verdad absoluta(sino, mucha gente se quedaria sin jugar a buenos juegos).

Por ejemplo, a mi querido smackdown vs raw 2008 le dan un 7,5 en meristation y es uno de los jeugos con los que mejor me lo paso, y a lost odissey un 8. Significa que solo son juegos notables? Puede que para el que escribe si, pero para mi son algo mas.

A los que esperaban el juego con muchas ganas que se lo alquilen y prueben, peude ser que se lleven una grata sorpresa

23 jun 2008 22:20
normal
21

nacho134 |

↓

Pues la verdad, si comenzamos a pensar que la prensa del sector a nivel general otorga una mala nota a un juego para "hacer chantaje" a las compañías, apaga y vámonos, me parece el colmo de la conspiranoia.

No he probado el juego, pero lo más probable por las notas que ha recibido es que sea malo. En cualquier caso, lo mejor que puede hacer Atari si quiere que los jugadores pasemos de las puntuaciones que da la prensa es publicar una demo decente en xbox live psstore, que lo hagan si se atreven y juzgaremos entonces debidamente.

23 jun 2008 22:20
normal
22

drex |

↓

A mí me parece pura y simplemente una descarada CENSURA a la libertad de prensa. Si Atari está seguro de la calidad de su producto, debería, por ejemplo, estar atento a los foros y sacar lo antes posible un parche. Peor es negar que cometieron un error y tratar de tapar el sol con un dedo.

23 jun 2008 23:16
normal
23

Risingson |

↓

@Pilskin o sea que estás de acuerdo con la forma general de hinchar las notas que tiene la prensa videojueguil, donde lo que está por debajo de un 90 no es bueno…

23 jun 2008 23:21
normal
24

Pliskin |

↓

Risingson, yo nunca he dicho eso. Es mas, hay que respetar que la gente le ponga al juego la nota que le salga de los cojones porque para eso es su opinion y lo que yo digo es que aunque a veces choquen nuestra vision del juego con la de otra persona, lo que importa es que te lo pases bien, no si le han dado un 7,5 o un 8.

Y lo de los dos juegos que he nombrado era por poner un ejemplo, ya que por ver que le daban una nota asi a un juego que en mi opionion se merecia por lo menos un 9 no me lo deje de pasar mejor.

Un saludo y que siga el buen royo en la entrada ;)

PD: Me parece muy mal el intento de censura de Atari, por supuesto!

23 jun 2008 23:50
normal
25

UPK |

↓

#21 Hachi-Roku:

Calificar como bazofia al Eternal Sonata es cuanto menos no tener ni puta idea de videojuegos.

24 jun 2008 00:54
normal
26

a3hmax |

↓

pues realmente a mi me preocupa más la opinion sobre el juego los distintos comentaristas del blog que las notas que den las distintas paginas de internet, a mi me gusta tener criterio propio, por lo cual es bastante dificil que me deje llevar por las opiniones de personas a las cuales solo les importa la pasta publicitaria, pero en cambio los intereses de los demás jugones que comentan en vidaextra me parecen más realistas porque ya lo han jugado (en sus distintas versiones) dandome una verdadera idea de lo que es el juego realmente.

Y justamente despues de ver las opiniones de los comentaristas me doy cuenta de que la mayoria opina que es malo, y solo aquellos que no lo han jugado estan defendiendolo, pero como en verdad estoy curioos a respecto asi sea pidiendolo prestado lo probare personalmente para tener mi propio veredicto.

24 jun 2008 01:47
normal
27

nacho134 |

↓

Para mí el videojuego es arte, como tal,por más que se intente dotarlas de cierta objetividad, las calificaciones y más en base a una escala numérica son ejercicios cargados de subjetividad. De hecho, yo recomiendo leer el análisis primero y luego valorarlo conjuntamente con la calificación otorgada tomando en cuenta que las mismas son en principio meramente orientativas.

Leyendo el analisis de alone in the dark realizado en meristation (6 de calificación) uno llega a la conclusión de que: no estamos realmente ante un survival horror sino ante un juego de acción, los gráficos muestran detalles buenísimos junto a otros pobres como ciertas texturas, el control del juego es muy malo y los "bugs" son enormes y esto afecta directamente a la jugabilidad del título, el argumento es muy bueno y engancha al jugador desde el primer momento, con más tiempo de desarrollo podríamos haber estado ante un juegazo. Para mí es mucho más importante extraer estas conclusiones a quedarme simplemente con la nota, que califica sin aportar más información. Si además de leer el análisis fuera posible probar el juego alquilándolo o mediante una demo, pues mejor que mejor.

24 jun 2008 01:58
normal
28

Sealwatch |

↓

a3hmax te corrijo, la mayoría de las personas que no han jugado el juego opinan que es malo, porque opinan no se, sera talvez por los comentarios que leen en otras páginas, yo que si lo he jugado, no un ratito, ya lo gané, puedo decir que el juego esta muy bueno, si se dejan influenciar por comentarios negativos van a dejar de jugar un gran título.

24 jun 2008 03:42
normal
29

Risingson |

↓

@Pliskin a ver, que tampoco quería yo andar picando, pero para que veas a donde quería llegar: tú coges una revista de crítica de música o de cine ¿ok? Bueno, una que no sea el Fotogramas, que es un cachondeo. Ahí, de una nota del 1 al 5, practicamente ninguna es de 5, y muy pocas del 4. En el mundo de las revistas del videojuego todo es de 4 o de 4 y medio, y si es menor que eso ya se considera un juego malo. ¿Que cada uno "puede poner la nota que le salga de los cojones"? ¿Que cada uno puede opinar lo que quiera? Hombre, claro, pero se supone que una crítica es sopesar los elementos negativos y los positivos ¿no? Que si pones un 9, es que además estás justificando que es un juego practicamente perfecto, con apenas algún fallo en algún elemento gráfico, en algún elemento sonoro, en algo de la historia, sin aburrimiento en todo el juego, que además aporte algo. Es mucho eso, creo yo, como para ir repartiendo 9s por cada novedad [llena de bugs]. Que no he jugado a ninguno de tus ejemplos, y entiendo lo que dices (en mi caso, yendo algo más atrás, un KOTOR no merece menos de un 9, pero es algo excepcional), pero eso no quita que, si queremos que el videojuego sea considerado como el resto de manifestaciones artísticas, la crítica a este tenga que mejorar una barbaridad. Y no, no me vale "es que es algo nuevo!".

24 jun 2008 08:49
normal
30

Terranigma |

↓

Si un juego llama tu atencion (sea cual sea) haz siempre lo posible por probarlo antes de llevar a cabo la compra. Los analisis vertidos en la web no deberian de ser lo que haga que te deciadas o decantes por un juego. Deben de tomar en cuenta que en epocas actuales son pocos los redactores de revistas que le dedican tiempo a un videojuego, porque debe de haber en la redaccion varios otros juegos que deben ser analizados. Juego unas 5 horas, si tiene buena pinta, profundizo un poco mas, sino al siguiente juego que este no da para mas. Que loa analisis sean una opinion mas y tu al probarlo da la propia.

24 jun 2008 08:55
normal
31

Pliskin |

↓

si, se de lo que hablas ya que si coges una revista tipo hobby consolas los juegos que no son de 85 para arriba son una mierdecilla, pero no creo que yo dijese que los juegos tenian que puntuar de 9 para arriba, sino que las notas de los redactores son subjetivas y que por eso hay que probar los juegos

24 jun 2008 21:56
normal

Trackbacks

1
Atari: no nos gusta tu review, asque te demandamos Aún suponiendo que fuera pirata (que lo dudo), el serlo no afecta que el juego sea mediocre por mucho que le joda a Atari. Si quereis buenas criticas hacer las cosas bien... Link: The Inq

Atari: no nos gusta tu review, as� que te demandamos - Foro de nakoko

24 jun 2008 11:43

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

↑ volver al inicio

Destacado

Magic: The Gathering - Duels of the Planeswalkers

Atari intenta retirar algunos análisis preliminares de 'Alone in the Dark'