El cielo se abrió al ritmo que marcaban los tambores del apocalipsis. Una lengua de fuego se abrió paso entre los despojos humanos y acarició la dorada piel del Mesías Infernal. Era la fecha señalada, el relevo que durante años habían estado esperando, la resurrección del mismísimo Windows… pero no. Llegó ‘Windows Vista’ y la realidad no sólo nos golpeó en la frente sino que además, nos hizo un Hadouken.
Qué a gusto se quedó el tito Bill Gates cuando parió a la última versión de Windows. Ya se que seguramente no estuvo ni implicado en el proceso de desarrollo, pero ser la cara reconocible de la empresa tiene que tener sus cosas malas.
Y es que en la última iteración del sistema ventanas, las cosas se han puesto feas en cuanto a rendimiento se refiere. Cualquier cosa pide más recursos, lanzar una aplicación sencilla consume más ram, el propio sistema otorga unas notas de suspenso a la mayoría de ordenadores de sobremesa… ¿Y qué demonios pasa con los jugones?
Pues pasa que como era de esperar, la mayoría de videojuegos se resienten de mala manera y bajan su tasa de fotogramas por segundo de manera alarmante. Direct X 10, pese a espectacular, no se está ganando muchos amigos.
Podríamos pensar que una diferencia de 7 u 8 fotogramas no es demasiado, pero si nos paramos a pensar un momento veremos que es una salvajada. Es justamente la diferencia entre ver bien un juego y poder disfrutarlo, a verlo a trompicones y acordarnos de la madre del que decidió poner a ese enemigo ahí.
Aunque parece que el futuro se presenta más alentador gracias a otra resurrección de Windows, el llamado ‘Windows 7’. Todavía en fase beta pero que ya permite intuir que esta vez las cosas se están haciendo mejor. Los chicos de ‘FirinSquad’ se han atrevido a realizar una comparativa entre los tres sistemas, el que funciona bien (XP), la castaña pilonga (Vista) y el que funcionará pero que aún está en fase Beta (7).
Podréis ver la tabla completa en el apartado de “Más Información”, pero por ahora quedaos con que ‘Windows 7’, pese a estar en una fase de absoluta beta, ya alcanza y supera a Vista en la mayoría de test.
Aún no llega a alcanzar el rendimiento de XP, pero todo apunta a que si siguen optimizando lo podrán lograr.
Por ejemplo, ‘Crysis‘ ejecutándose en los tres sistemas diferentes y a alta calidad, logra 31 FPS en XP, 28 en W7 y sólo 25 en Vista. Eso cuando hablamos de lo que en la comparativa se considera un PC de gama media.
Eso sí, en juegos que utilizan DirectX (en donde XP no puede competir) vemos como Windows7 acusa su estado de beta y no logra alcanzar por mucho al “todopoderoso” Windows Vista.
La comparativa merece que le peguéis un vistazo, ya que anticipa lo que se nos viene encima. La jubilación de un sistema que no debería de haber existido, la llegada de uno nuevo que promete mucho y la confirmación de que el viejo XP sigue dando caña aunque intenten acabar con él.
Sólo una última cosa, en ‘FarCry 2’, Windows 7 supera a todos sus rivales. ¿Estará Microsoft haciendo las cosas bien? Puede que a finales de año lo sepamos. ¿Quién decía que el PC estaba muerto como plataforma de juegos?
Más Información | FiringSquad
'BioShock 2'. Primer contacto
101 juegos gratis
'Primal Carnage'. Otro de dinosaurios con buena pinta
'Dungeon Defense'. Otro título gratuito creado con el UDK
'The Grinder' llegará en 2011 a todas las plataformas y con sensor de movimiento
Comentarios
Es un tema complejo, es practicamente imposible saber la carga que tendra un sistema en estado beta, asi que es especular demasiado.
De todas formas creo que el monopolio del PC en cuanto a juegos en sistemas sobremesa puede terminar pronto, de hecho la tarta entre este y sistemas como Linux cada vez empieza a estrecharse mas, se que muchos piensan que linux es un sistema que siempre esta ahi, pero que nunca termina de cuajar, pero cuidado, que el instalarlo y usarlo de forma cotidiana se ha vuelto ya un juego de niños, y el que no me crea no tiene mas que instalar la ultima ubuntu...
Por otro lado la fractura entre dx9 y dx10 no ha beneficiado para nada a los sistemas windows, windows 7 puede sufrir el mismo rechazo que sufrio vista unicamente por eso, recordemos que windows no llego a cuajar sobre msdos hasta que se confirmo como buena plataforma de juegos..., en esto ultimo linux tiene una clara ventaja, sinceramente creo que ha llegado el momento del cambio, por que los que prueban, normalemente no vuelven, o al menos, no dejan solo windows en su HD.
No es por tratar de invalidar opiniones ni nada por el estilo, pero sencillamente creo que pensar que linux puede convertirse en la plataforma primaria para desarrollo de juegos es cuanto menos ingenuo, hay que tener en cuenta que para la gran mayoria de usuarios de pc nisiquieran saben lo que es linux, y a otro gran porcentaje de los mismos usuarios de linux no les interesa utilizarmo para jugar.
Por otro lado windows 7 es la esperanza de todos los gamers de pc, esperemos que la version final supere con creces a windows vista, aunque de seguro que tardará su tiempo en lograrlo a nivel de ventas, aún recuerdo cuando xp estaba recien salido del horno y nadie se queria cambiar porque era demasiado pesado... en fin.
Por fin Compatibilidad y rendimiento de XP con aspecto de Vista ???
Ojala llegue a buen puerto , por que igual manera nos veremos obligados a cambiar el Veterano XP
Saludos
yo estoy muy enojado con mi vista! :@
antes me corría el Counter Strike: Source a 60 FPS, y con el vista me lo corre como a 20!!!
espero ke con el Windows 7 en relidad tenga mas rendimiento en cuanto a FPS se refiere, aunke satisfecho no lo estoy, porke como dice en la grafica, el XP lo corre aún con mas FPS.
En mi opinión, Microsoft esta dando un ligero paso hacia adelante en cuanto a sus menús amigables, pero un gran paso atras en cuanto a videojuegos se refiere.
A mi me gusta windows, es seguramente porque lo he usado siempre y no quiero cambiar, pero obviamente el rendimiento tiene mucho que ver con cosas como la memoria ram, tarjeta gráfica, y en windows vista piden más que en xp y sólo para estar apenas bien, si quieres que vista trabaje de forma increible, pues tienes que tener el doble de ram de lo recomendado y una tarjeta gráfica más que aceptable.
En verdad el siete se mira muy bien, y es apenas una beta. Lo que espero es que el vista resiva grandes actualizaciones que lo hagan más optimo ¿Para cuando el sp 2?
A los que estén considerando reinstalar su SO, les recomiendo una versión que anda dando vueltas por ahí, como alternativa a su versión original de windows xp. Se llama TinyXP y viene libre de todos los elementos innecesarios de la instalación original. Bastante más liviano y muchísimo más rápido y estable que el original.
Yo he probado la beta de windows 7, aunque es un graaaaaaaaaan plagio de Machintosh, que se veia venir que al final seria un plagio,ya e vista metieron los gadget el prefech... weno en cualquier caso, parece un buen sistema operativo este windows 7
Me alegro, lo malo es que Vista acaba de salir y aún no me recupero de la inversión.
Pero ni modo, ya ni quejarse es bueno.
#7 Pueden plagiar esteticamente a osx, pero lo que realmente importa es lo que hay detras, como funciona, la facilidad, su rendimiento, y en fin, todo, es que no hay color...
Respecto a lo de usar linux como plataforma de juegos, desde luego no es por rendimiento, ademas linux gasta muchisimos menos recursos, y eso implica casi siempre velocidad...
No estaria mal una comparativa seria entre Linux y Windows en videojuegos..., mas de uno se llevaria una sorpresa.
Estoy totalmente de acuerdo con BlueSkull, Linux gana por goleada en rendimiento a cualquier Windows y al usuario "satndard" (es decir, al que no tiene ni idea) le costaría lo mismo adaptarse a este que a W'7 o Vista.
Muchos deberían quitarse la venda de los ojos, y probar una distribución como ubuntu. Si no fuera por los windows preinstalados y el desconocimiento general, el peor sistema operativo no tendría la mayor cuota de mercado como pasa actualmente.
En serio señor candil ¿puede dejar por un momento de falsear datos?
Yo no veo un rendimiento superior a vista, ni siquiera que vista rinda muchisimo peor que XP ya que depende del juego.
Ciertamente en juegos como farcry windows 7 va algo mejor, pero las diferencias son inferiores al 5%
Y en fallout por ejemplo vista gana de palizon...
La conclusion es distinta a la que pones, yo los veo muy igualados, donde unos bajan los otros suben y viceversa. ¿windows 7 mejorara? probablemente, pero a dia de hoy no es mas rapido que vista en general.
Mientras no haya fabricantes dispuestos a apoyar a Linux (hablo de Drivers y demas) no creo que Linux tenga nada que hacer en ese tema, por no hablar de que por la misma razon (entre muchas otras) no es un SO que consiga llamar al "usuario medio".
Como dice un amigo mio, si tienes Linux, es por que sabes de Linux, no por que quieras jugar en Linux.
Con eso lo digo todo.
salu2
El PC no está muerto... tengo todas las plataformas y SOLO juego a PC. La consola me aburre ya. Me parece de lo más pueril y sencillote. Yo quiero TODO el control.
Gracias por demostrar, que en videoconsolas sois la hostia pero que en PC no tenéis ni puta idea.
El proceso gestor en XP y Vista/Seven no es el mismo. Está recompilado y, en principio, optimizado para cada sistema operativo (en uno tirando de dx9 y otro de dx10). Es como comparar dos programas diferentes. Uno está mal optimizado y el otro peor. Pero es totalmente independiente del sistema operativo.
Crysis sólo sirve para hacer benchmarks precisamente por lo mal optimizado que está.
Tengo una pregunta de novato!! Si se instala linux en ps3 es posible jugar juegos para PC en el ps3???o linux no sirve para eso?
@16
Cállate ya la puta boca con tu puta jerga tercermundista.
Bueno, al menos parece que ya se empieza a hablar de linux entre los jugones, me habéis alegrado el día. Aún así, hasta que OpenGL no se ponga al día, o se empiecen a desarrollar juegos a un nivel menos abstracto que con DirectX, pocos juegos buenos veremos para linux. Al menos, parece que NVidia y Ati se están poniendo las pilas en el tema de drivers.
Y otra cosa más. Después de probar muchos juegos en DX9 y DX10 he de decir que todavía no sé que mejora tiene DX10 sobre el 9. En serio, que alguien me muestre imágenes donde se vea alguna diferencia porque a mi me parece un auténtico timo. El Clear Sky que es uno de los juegos más avanzados a día de hoy y me iba de maravilla en XP y con efectos que yo pensaba que eran exclusivos del 10 (¿?).
Yo tengo el beta del 7 en mi ordenador y funciona perfectamente, juego y va bien, los que tienen el linux que les aproveche, lo disfruten y ya! y la gente no es tonta, como quieren hacer creer y las empresas que poseen linux! no hablen mas estupideces que el dia del inocente es el 29 de dicienmbre
Una aclaración sobre este punto "el propio sistema otorga unas notas de suspenso a la mayoría de ordenadores de sobremesa".
Eso es una corrección en el sistema de evaluaciónm, que ha visto una alteración importante en el benchmark del disco duro, pues detectaron que un determinado tipo de situación que no evaluaban era causante de muchos de los bajones de rendimiento del sistema operativo. Y esta situación es común a muchos discos que aunque tienen tasas de transferencia elevadas y tiempos de acceso del rayo resulta que en esas operaciones no responden bien. Entonces todos los discos duros con ese "problema" son puntuados con un 3 como mucho. Por ejemplo, este problema era habitual en los discos SSD de primera generación.
Más en el blog de Windows 7.
No es un error, es una evaluación más precisa de la experiencia que el usuario puede obtener de sus componentes. Que a fin de cuentas, es en lo que pretende orientar, al evaluar el sistema.
Por ejemplo a mi me sigue dando la misma nota en mi equipo, pero en cambio algunos componentes ahora me puntuan mucho más, por ejemplo la tarjeta gráfica (7,6 creo recordar) y el procesador (ese ya no me acuerdo, es que no estoy en mi ordenador).
¿Microsoft haciendo las cosas bien?, Eso creo que no ha ocurrido nunca.
Respecto a las tablas cuando salió el Vista sobrepasaba al XP en todo ahora resulta que no, que es inferior en todo, mas bonito eso si.
El vista sí es una castaña como dicen en el artículo. El windows 7 lo probé y no está mal, pero bueno aun es pronto para analizarlo es sólo una beta.
Yo me quedo con Linux...ese gran desconocido.
25 FPS en las peores condiciones con un pc de gama media a 1680, calidad alta y los filtros a tope. Y el otro día me decían en este mismo blog que para conseguir gráficos decentes necesitas un pc tope de gama...
David, pues siento decir que va a ser que no. Mientras los juegos no sean nativos de linux, en la mayoría de los casos windows se lo merienda en rendimiento(el starcraft no es que pida un maquinón, pero emulado por wine tira un poco como el culo, es una lotería que depende de si el juego en cuestión se emula bien o no, el guild wars, por ejemplo, es de los que no), por no mencionar que para un usuario medio instalar programas de windows en linux es un imposible. Les hablas de que cojan el wine y se van a la nevera...
Si el usuario abre los ojos se encuentra con que los desarrolladores los tienen cerrados. No sirve de nada que convenzas a la gente de que con linux van a tener acceso a lo mismo que para pc. No es cierto. Por no hablar de que a nivel de manejo, windows es considerablemente más fácil. No puedes pedirle a una persona que no sabe mirar su propia IP que se meta con un sistema unix a instalar drivers recompilando el kernel.
De todos modos, que la gente no se emocione demasiado. Los procesos dummy de ram y los loops random de sleep no los suelen implementar en windows hasta la fase gold...
En linux, ultimamente no hay problema de drivers en casi ningun ordenador, he instalado muchisimos, y ningun problema (incluyendo macs con triple boot osx, linux y windows), y todo funcionando a la primera, los drivers de las graficas ya son muy eficientes, y respecto a OGL la esta aqui la especificacion 3, pero con la 2 ya sobra para hacer cualquier cosa (como pasa con dx9 y dx10).
El unico problema de linux para que sea una plataforma de juegos es que las productoras se vuelquen, en realidad creo que falta poco (al igual que en osx), ya que con vista la gente ha migrado a otros sistemas, los ha probado, y se ha dado cuenta que hay mas opciones...
Lo dicho, probar la ultima ubuntu, instalarla, y vereis como todo funciona de vicio, os detectara la grafica, e instalara drivers automaticamente, se actualizara entero, y podreis instalar directamente de inet sin problemas, adios a virus, adios a keygens, adios a los parches, etc, etc..., la gente no sabe lo que se pierde por que no lo ha probado, y lo dice un usuario habitual de windows, osx y linux..., y mis gustos son osx, linux y windows, aunque por cuestiones laborales tengo que trabajar en windows (eso si, virtualizado desde osx o linux :D).
xp forever, por supuesto.
ahora, si lo que quereis es jugar a los juegos en pc y seguir su juego de comprar tarjetita cada 6 meses, pues supongo que el 7, que es un vista mas pulido y que pide menos recursos, o que os pensabais, tardaron 5 años en hacer vista y van ha hacer el 7 en dos, que es mejor, por la gracia de dios, y que casualidad que los drivers del vista le funcionan al 7.
para lo demas, el xp, ni el vista ni el 7 ofrecen nada nuevo relevante con respecto lo que se puede hacer con xp.
alguno me dira lo de surface del 7, mientras no tenga equipo con pantalla tactil que lo soporte, para que cambiar.
Alucináis con lo de linux, si la gente elige pagar un poco más y comprar notebooks con el XP, un caso en el que claramente te da igual un SO que otro, como para que se cambien para jugar.
Kahless, no para juegos sino en general, Linux se merienda a cualquier Windows en rendimiento. Y como dice BlueSkull las últimas distros de Ubuntu, la 8.10, actuliza sola, descarga drivers y va de maravilla.
Si el usuario medio (el que va a la nevera a por Wine) lo probara, se daría cuenta que el proceso de aprendizaje Xp->Linux es igual de "complicado" que Xp->Vista o '7, y además al final, trabajar sobre linux se le haría muchísimo más amigable.
BlueSkull, yo probé la última ubuntu, y justamente los 2 juegos que más me interesan porque uso a menudo, el guild wars y el starcraft, no tiran precisamente bien(al menos comparado con vista). El starcraft en el juego va bien(dentro de lo que cabe), pero lo que es en los menús...
La única mejora que realmente se nota es en los juegos nativos(entendiendo por nativos los que no necesitan ser emulados).
Pero de momento, mientras el apoyo de compañías no sea mayor, para jugar seguirá estando windows(y no pc, como dicen en muchas cajas. Que un mac es un pc. Y un linux también).
Por cierto, lo de adios a los cracks y keygens...
No sabía que ahora ubuntu incluyese un sistema de crackeo en caliente para juegos protegidos. ¿Y en serio que puedes instalar el red alert 3 sin meter el serial y sin necesidad de activar el juego?
misterkabuki, si tu quieres comprar una gráfica cada 6 meses, tu mismo. Yo llevo más de 3 años con la mía y sin problemas.
Y el 7 es una simple revisión del kernel del vista, que era bastante necesaria, por eso tardan tan poco. Básicamente es un sp2 a tan bajo nivel que no se puede meter sin reinstalar el sistema operativo. Que por cierto, por lo visto los que tengan vista podrán migrar gratis a 7, o eso decían.
Lo de que vista no ofrece nada comparado con xp, me parece más propio de una mentalidad "vista es el anticristo". Lo se muy bien, yo era así hasta que lo probé con el sp1(y si llama ahora recibirá de regalo un sistema antivirus completo. No se pierda esta oferta!!!).
PD. Y muchos de los que tanto critican al vista, al final se acaban metiendo un xp UE lleno de porquería. Lo he visto montones de veces, pero sigo sin entender por qué meten ESE xp. Que en un equipo supuestamente mejor que el mío un juego vaya peor dice mucho de ese XP en concreto...
David, yo no estoy hablando de uso en general. Para eso está claro que cualquier disrtibución(bueno, casi cualquier distribución) se merienda a cualquier windows que le metas. El problema es cuando te metes a jugar, o con programas en concreto que solo funcionan en windows.
El usuario que planteas tu(ese con capacidad y sobre todo ganas para aprender) ya es un usuario medio-avanzado(triste, pero hoy en día ya casi se considera usuario avanzado al que busca cosas en google).
Pero vamos, que la curva de xp a vista es la misma que de xp a linux, para nada. Para manejar medianamente bien linux tienes que saber meterte en consola. Lo que tanto usuarios de xp como vista llaman "la pantalla esa negra con letras blancas que el técnico saca cuando se rompe el equipo". Linux es más funcional, pero eso tiene un precio, y es que es más complicado. ¿Que cuando te acostumbras todo va como la seda? Pues sí, pero eso pasa con todo.
PD. Y si hay alguna palabra cortada o a lo sms, pido disculpas. Mi teclado se está empezando a quedar sin pilas, me parece.
joder, haced que los comentarios marcados como flojos no se hagan ilegibles, porque algunos subnormales se dedican a marcar la pagina entera y asi no hay quien lea.
tan dificl es pillar ip's y banear? o en un blog no se puede?
#29 ¿Y de qué sirve eso si la mayoría tienen/tenemos IPs dinámicas? Y no, parece que no se puede, además no saben quién ha votado.
En cuanto a a la noticia
¿Quién decía que el PC estaba muerto como plataforma de juegos?
Ehmmm espera que piense... ¿vosotros? Tendréis morro...
Porque tantos votos bajos en opiniones sin ofender a nadie? esto no me gusta
Esque parece como si esten juzdgando o algo..
aer si es verdad eso seria un gran impulso para que se empezara a desarrollar para dx10 y ver juegos de mas calidad que hasta ahora.
yo es que todavia flipo que el vista lo vendiesen no lo quiero ni gratis.
Lo de que Ubuntu es muy fácil, Linux esta a la par que Windows en suabilidad y todas esas cosas me hacen gracia. Hace poco lo instalé en un equipo en casa. Por lo visto el orden en que pillaba los discos ATA y los SATA no es el mismo para el instalador que para el gestor de aranque así que lo primero que vi tras instalar ya fue un error y de ahí no pasaba obviamente. Claro que lo solucioné, pero tuve que usar la consola, buscar en un segundo pc los parámetros que tenia que ponerle, etc. Eso con Windows no me pasó y eso le pasa a un usuario muñon y se acabó Linux en esa casa.
No se vosotros, pero yo estoy cansado de ir a casa de familiares, amigos y vecino a solucionar chorradas. Y a esa gente no me atrevo a decirles que se instalen un Linux a no ser que deje mi trabajo y me monte una hotline de atención telefónica.
Creo que muchos subestimais vuestros conocimientos informáticos o sobreestimais al usuario muñon.
"¿Quién decía que el PC estaba muerto como plataforma de juegos?"
Pues uno de vosotros, aquí en VIDAEXTRA, sin ir más lejos.
Pero veo que los lectores os hemos puesto los puntos sobre las 'íes' últimamente y ya empezais a reconocer la realidad: que el PC no está muerto ni muchísimo menos. Todo lo contrario.
Ayer compré Mirrors Edge y es alucinante cómo se ve en mi PC y lo mucho mejor que se maneja con ratón (la jugabilidad mejora sustancialmente).
Viva PC gaming.
me hace mucha gracia que lo comparen con la patata del XP. Me hace mucha gracia.
Pero si ya de por si el XP no está optimizado!
Cómo serían los juegos de PC sin ningún windows , ¿pero alguien se lo imagina?
imaginad una consola next gen con 3GB de RAM.
y que todavía haya gente jugando al PC a juegos de acción o aventuras......
vamos que xp sigue siendo la mejor opcion de los windows
yo tengo el vista solo para tener el directx 10.1 sino tendria el xp, el mejor de todos.
pd: ati4870x2 2GB DDR5 :D
Hay que separar cosas:
1. XP, no esta optimizado tanto como lo puede estar windows 7, la razon? senzilla, windows 7 o incluso vista tienen mas optimizada la gestion de los 2 cores, o windows 7 la de los 4 procesadores, especialmente segun microsoft el procesador i7...
2. Linux (ubuntu), es el mejor sistema depende, el mejor sistema por fiabilididad? robusto y con un kernel de UNIX, ademas totalmente Open? SI es el mejor, mas fiable y robusto sin duda, el que mejor gestiona los procesos, una maquina.
Microsoft, en que es mejor que ubuntu? no nos engañemos no se van a programar juegos para Linux (a no ser que de verdad la gente migre por completo completo, veo con mas opciones que en españa entre Machintosh que no LINUX), despues de eso, es el mas facil de manejar, te olvidas de gestor de paquetes ni nada (si cierto las ultimas versiones de ubuntu, han mejorado muchisimo la interaccion con el usuario, pero no a niveles como windows), la gente esta muy acostumbrada a windows, es muy dificil que cambien, Linux ahora lo puedes hacer casi todo por grafico, pero como falle algo hay que recurrir a consola... y el verdadero potencial reside en la gran consola de linux...
Yo con fedora disfruto como un niño, pero claro eso no esperes que lo entienda cualquier usuario...
Por supuesto para los programadores es millonesimas veces mejor programar con directx que opengl...
Por mi parte considero la mejor opcion machintosh, aunque continuamos con el problema de los juegos, en Linux si no tienes un programa como por ejemplo photoshop, tienes que encontrar el sustituto open, en este caso el gimp, o blender (el 3dmark), sinceramente gimp aun, blender para mi no es lo mismo
#37 ya tuvo ke salir el atontado de siempre a mostrar su graficucha..
#39 Solo recordarte que casi cualquier cacharro que pueda tirar graficos se programa normalmente en OpenGl, salvo claro esta, windows y xbox360 por razones obvias...
De hecho el OpenGl es el api grafico mas extendido del mundo, programo tanto dx como ogl, y la verdad, es lo mismo con distintas visiones, ninguno es mejor que el otro...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA