GC 2008 "Sony ha perdido más dinero con PS3 del que ganó con PS2", Dave Perry dixit

Dani Candil 20 de agosto de 2008 48 comentarios

En el maltrecho mercado del ocio electrónico existen unos seres diminutos con unas cabezas enormes, que, por méritos pasados (más que por presentes) se permiten el lujo de dictar sentencia cada vez que hablan.

De hecho, muchas veces sus opiniones sólo buscan hacer ruido y, suponemos, que persiguen la meta de que no les olvidemos. El caso es que Dave Perry es uno de ellos. El mítico creador de obras maestras como ‘Enter the Matrix’, ha aprovechado el espléndido marco que brinda la Games Convention de Leipzig para desvelar su opinión sobre la encarnizada batalla que se está librando entre las consolas de nueva generación. Así que veamos lo que ha dicho e intentemos extraer conclusiones.

Según Dave Perry, y basándose en los datos que le ha facilitado una empresa auditora especializada en el tema, Sony ha perdido más dinero vendiendo PS3 del que ganó durante toda la larga y exitosa vida de PS2.

En otras palabras, eso quiere decir que según los cálculos del legendario desarrollador, la empresa japonesa ha perdido acerca de 3 billones de dólares.

Y es que no hay que olvidar que las compañías como Sony o Microsoft, prefieren arriesgar y vender sus productos a nivel de hardware con pérdidas, para asegurarse una buena base y luego recuperar el dinero perdido con creces mediante la venta de software.

Así que siguiendo esa política, y basándose en las declaraciones oficiales de Sony acerca del plan de vida de PS3, Perry asume que la razón de que la consola vaya a durar 10 años se sustenta tan sólo como período básico sobre el que pretenden amortizar el gasto generado.

Claro que todos pintan bastos y en Microsoft la cosa tampoco ha ido tan bollante. Si bien es cierto que el gigante de Redmond puede permitirse todos los lujos que quiera y, con el firme propósito de entrar de manera contundente en el mundo de los juegos eso está claro, las pérdidas que dejó su Xbox original alcanzaron los 4 billones de dólares.

Y además, siempre según los datos que maneja Dave Perry, el montante que la empresa que fundó Bill Gates ha tenido que afrontar por los costes de reparación de Xbox 360 llega al billón de dólares. De todas maneras, y como decíamos antes, el gasto en Microsoft es parte de una estrategia de mercado a gran escala y el de Sony se debe a la necesidad de seguir manteniendo su posición como lider del mercado.

Así que resumiendo, aunque vender PS3 cuesta ya mucho más de lo que se consiguió ganar con la exitosa PS2 y el agujero económico asciende a 3 billones de dólares, desde Sony esperan que vendiéndonos la idea de que su consola durará 10 años se consigan amortizar los costes.

Y ahora llega la parte en la que nos preguntamos si eso es positivo para nosotros o no. Parece que dos planes de negocio diferente se enfrentan, representados cada uno por su consola como punta de lanza.

Por un lado, tenemos a una compañía que de alguna manera se lo ha jugado todo a una carta (ya se que nunca se puede afirmar eso con una multinacional como Sony, pero es para que nos hagamos una idea de lo que la empresa se juega), si esa carta sale ganadora, bien, si sale perdedora, las perdidas serán multimillonarias. Así que sería lógico pensar que en la compañía japonesa van a darlo el todo por el todo, en esos 10 años que nos esperan.

En el otro lado del ring tenemos a Microsoft. Un gigante con un poder económico brutal que ha visto el filón en el mundo de los videojuegos. Primero lanzó su Xbox a modo de acercamiento y no le tembló el pulso para jubilarla de golpe y lanzar su versión más moderna. Dejando a usuarios colgados y sin juegos nuevos para una consola que aún podía dar tener mucha vida.

Si bien es cierto que la empresa de Redmond parece haber aprendido la lección y promete no repetir errores, da la sensación de que su modelo de negocio no ha sido pensado para durar 10 años y que la sucesora de Xbox 360 llegará mucho antes que la nueva PlayStation.

Estando así las cosas y teniendo en cuenta que lo único que buscan las dos compañías es ganar dinero, partiendo inicialmente de pérdidas, ¿qué plan creéis que nos beneficia más a los usuarios?

Uno que nos da soporte de videojuegos durante 10 años, tiempo aproximado en el que calculan habrán amortizado el dispendio de PS3. U otro que, seguramente, nos traerá una consola nueva y mucho más potente, bastante antes.

Y aquí os pregunto, vosotros como gamers que sois, ¿qué preferís? y lo más importante ¿porqué?. ¿qué valoráis más?, ¿la “seguridad” que da un modelo de 10 años? ¿o el caramelo que supone la nueva tecnología?

Antes de que me lo preguntéis, Nintendo no ha entrado en este artículo ya que su plan de negocio difiere en una circunstancia inicial básica. La compañía de la gran N gana alrededor de unos 40 dólares con cada consola vendida desde el primer día, y el haber conseguido eso y encima batir en ventas a las otras dos, se merece un estudio a parte y además, apuesta por una vía totalmente diferente.

Vía | 1up

Comentarios

1

drex |

↓

Es el costo de incorporar nueva tecnología (bd) al mercado.

20 ago 2008 03:34
brillante
2

ALFRE-2000 |

↓

Era obvio, si no tiene catalogo.

20 ago 2008 03:43
3

monoblock |

↓

QUe cagada se mandaron con PS3, es increible.

Pero Sony tuvo mucha mala suerte, primero hizo una consola dificil de programar (igualito a Sega Saturn) y segundo a Bill Gates se le ocurrio hacer la XBOX360 y sacarlo 1 año antes, jugada maestra por otra parte.

20 ago 2008 03:47
4

fabricio |

↓

esa casaca de que han perdido mas billete con la PS3 de la que Ganaron con la PS2 no me trago, ni me la tragare, porque para empesar siguen vendiendo muuuuuchas PS2 y durante años, años y años lo han hecho, asi que eso de que han perdido es paja, sobretodo porque ellos mismos son fabricantes de Hardware y los componentes les salen super baratos

Sony siempre quiere estar en boca de todos y viendo lo que estan haciendo ultimamente sus rivales pues no le queda mas que hacer que hablar por hablar

20 ago 2008 03:58
5

Locke |

↓

La respuesta sencilla es decir que ninguno de los dos nos conviene a los usuarios XD.

Pero el menos malo de los dos planes es el de Microsoft desde mi punto de vista, pero no por que me guste más, si no por que es más solido que el de Sony.

Que la PS3 vaya a durar 10 años ya no creo que ni se lo crean ni en la propia Sony, sera como la idea que con la Xbox original no tendrias de comprar una nueva consola, si no mejorar sus componentes como un ordenador, y acabara en el mismo saco la una juntita de la otra.

20 ago 2008 04:02
6

a3hmax |

↓

Las proyecciones de todas las empresas apostaban porque PS3 vendiera mas que la PS2, como resultado de que eso no ocurriera vino el desastre, pues si vendian las cantidades esperadas de consolas los juegos y el contenido online amortizarian las perdidas.

Pero como ya dije, eso no va a ocurrir, y lo mas posible es que lanzen la proxima consola casi al mismo tiempo que Microsoft para evitar que esta vez saquen ventaja, ya sea en cantidad de unidades vendidas o la experiencia de los desarrolladores en hacer juegos para el sistema.

20 ago 2008 04:03
7

elverdugo |

↓

Eso pasa por desarrollar la barbacoa mas moderna XDD

20 ago 2008 04:04
brillante
8

Locke |

↓

fabricio, hay que pensar que lo que el señor Perry explica no solo es la construcción de la consola, si no tambien publicidad, acuerdos con desarrolladoras o productoras, perdidas por consolas que no generaran beneficios por juegos, etc, etc, etc…

PS2 casi se vendia sola, se convirtio en la UNICA opcion en su momento, y como Sony dominaba la situacion tuvo muchos privilegios con productoras y desarrolladoras.

Pero en esta generacion PS3 no esta teniendo ningun privilegio en ningun punto, y como ha cambiado la balanza de poder dentro del sector, no es descabellado pensar que la situacion de PS3 ser como lo propone Perry.

20 ago 2008 04:09
normal
9

Zyx |

↓

Los errores se pagan con dinero y esta vez le toco a Sony, tanto popularidad se vio en el suelo. A cada una de las compañias le ha tocado y no espero un ganador, sólo deseo que brinden la mejor diversión en los monstruos de consolas que se han hecho en esta generación respetando cada una de sus cualidades. Aunque como siendo propietario de una PlayStation 3 me parece que la consola es la más barata que he comprado para todas las capaciadades que ofrece y nuevas cosas que se vendran en el futuro.

20 ago 2008 04:39
brillante
10

rpg |

↓

si efectivamente perdio muchooooooottttooooottttooootttteee y no nomas en la produccion de ps3 sino en la publicidad que le sirvio de nada pero y no esta como es 64 esta peor hahaha estas si son perdidas bolbio a donde empeso a de cuenta.

20 ago 2008 05:03
normal
11

samudex |

↓

Este es uno de los titulos de post mas fuertes que he leido en este blog, ya pueden imaginar cual fue el mas fuerte.. "Microsoft podría estar engañándonos con su Xbox 360".. bien, la verdad no me gustaria tener la misma consola por 10 años, me parece un periodo muuuuy largo.. pero tampoco quiero que mi recien comprada xbox 360 termine como la xbox de mi primo, ahi toda llena de polvo y con los controles inservibles porque no consigue los originales. A lo unico a lo que debemos temer es que en estos 3 años que quedan, alguna consola termine como la "no muerta" Dreamcast. Tener una consola con un final asi no se lo deseo ni a mi peor enemigo (siempre quise decir eso).

20 ago 2008 05:18
brillante
12

amras_celebrindal |

↓

La principal desventaja que tuvo la PS3 al arranque de ventas fue su elevado precio, todo por el capricho de Sony de querer meter el Bluray como formato estandar de alta definicion, eso aunado a la falta de retrocompatibilidad en elgunos modelos.

Ojala haya aprendido de estos errores y de los de Microsoft para cuando fabriquen su nueva consola, por lo pronto a la PS3 no le caeria mal una lipo, porque se ve algo grande.

20 ago 2008 05:25
interesante
13

eiche |

↓

Que vuelva el proyecto Nintendo Playstation :D (o tambien SNES Playstation).

20 ago 2008 05:39
normal
14

nolgan |

↓

en verdad os creeis lo que dice este tio, segun le dice una auditoria?, en serio creeis eso?

tan listos para unas cosas , tan tontos para otras

20 ago 2008 06:36
brillante
15

madnux |

↓

Realmente no creo que sea tanta la perdida, debe ser bastante… pero no igual o mayor a las ganancias de la PS2.

La estrategia de Sony fue dar todo por el todo para colocar al blue ray como formato HD para los años venideros (solo resta esperar que no aparezca otro en un buen tiempo XD), de las ventas de la PS3, juegos y blue-ray, me imagino que antes de los 10 años al menos habrán recuperado los costes de esta generación.

Eso si habrá que ver que es lo que idean para la próxima, algo tienen que aprender de la presente generación.

20 ago 2008 06:36
brillante
16

nolgan |

↓

solo veo fanboy de xbox diciendo tonterias, es que me parece ridiculo las cosas que se lee la gente que postea

20 ago 2008 06:38
17

Porculeo |

↓

Amen hermano nolgan. Para microsoft las consolas son como windows, las sacan incompletas y luego le van poniendo parches. Y cuando ya funciona bien sacan otra y abandonan la anterior, y esta nueva incompleta de nuevo.

20 ago 2008 07:49
brillante
18

Skazi |

↓

No estoy de acuerdo en lo que dice Porculeo. Todas las compañías le ponen parches y actualizaciones a sus consolas después de sacarlas al mercado, eso no es nada nuevo y no es argumento válido para demostrar tu punto. Si te refieres a lo de el 360 sin disco duro y el anillo de la muerte, era de esperarse con los primeros modelos, pero para eso tienes la opción de comprarte un Elite o te esperabas un tiempo para ver como lo solucionaban, nadie se muere por eso, además de que Microsoft ha gastado dinero en arreglar esas consolas.

Por otro lado estoy de acuerdo en que Windows es la cagada más fea que he visto en sistemas operativos, lento y con fallas. Pero si ay algo que creo que Microsoft ha hecho bien, es su Xbox 360 (y solo eso xD).

PS3 tiene muy buenos juegos al igual que sus competidores, aunque detesto a los fanboys que se jactan de tener Blu-Ray en su consola como si les creciera el p*to por ello, eso sí yo me la compraré en cuanto pueda y probaré el MGS4. Creo que en parte la estrategia de 10 años es para solventar pérdidas a partir del software.

Saludos!

20 ago 2008 08:01
brillante
19

harold2008/ |

↓

Hola

Creo que sony obromal junto con microsoft para que las emrpesas no produjeran para nintendo creo que el mundo da vueltas y ahora esta pagando de otra manera con una consola que es un monstruo grafico pero costoso ademas, Muy aparte espero que la se pueda recuperar de esa condicion a los usuarios de las diversas consolas les conviene que exista la competencias asi salen mejores juegos

saludos

20 ago 2008 08:29
brillante
20

Ikaru |

↓

Ojo, error de traducción, billion en ingles son mil millones en español.

20 ago 2008 08:48
normal
21

Dandel |

↓

Si el modelo que va a durar supuestamente 10 años fuese la revolución tecnológica que nos prometieron iba a ser PS3, no me habría importado hacer un desembolso mayor por ella. Pero por el momento y por el feedback de las compañías, PS3 es un engorro para programar, es mucho más limitada de lo que parece, y el resultado de los juegos no destaca en nada en cuanto a los de X360. La única ventaja que tiene es que puestas al lado, le da mil patadas a la Xbox. Me explico: disco duro integrado y estándar, wi-fi integrada, online gratuito, discos de mayor capacidad, menos ruido, menos sobrecalentamiento, no hay luces rojas y el transformador no requiere una repisa aparte.

20 ago 2008 08:52
normal
22

originaldarksoft |

↓

antimicrosoft???? holaaaaaaa???? donde estas??…. no te veo por aqui!….xD

20 ago 2008 08:58
brillante
23

drowning171 |

↓

Para mi la ps3 es un monstro de opciones, relativamente tiene mucho de todo, a excepcion de un mando con sensores infrarojos de localizacion y todo eso, pues creo que el error de sony fue la implementacion del tan poderoso blu-ray, ellos pensaban en utilizar su consola con centro de entretenimiento en casa, soy honesto, aun que no tuviese todo eso la ubieces dejado con un DVD-HD, puesto que es mas economico y mas facil de desarrollar en el, pero pues opino que dieron un salto muy adelantado y eso es lo que le hizo mal, no tolero ver a mi compañia de videoconsola favorita pasar por eso, al ver lo que la anterior generacion produjo( pura ganancia y venta casi por si sola), el ver que esta pase por perdidas me deja que pensar, y creo que ya es tarde por optar por el DVD-HD, pues no abria la compatibilidad con juegos anteriores en blu-ray, pues seria esperar que tiempo mande y diga si el blu-ray sea la opcion mas facil y barata. que en eso ya tendrian un gran punto a su favor.

por lo tanto yo me quedo con mi ps3 que tanto aprecio, y pos por las demas consolas ir a jugarlas a casa de algun amigo, para no dejar de ser un gamer total.

Suerte para la compañia nipona, VIVA LA PS3

——VIVA LOS GAMERS Y A LA MIERDA CON LOS TROLL´S——

20 ago 2008 09:05
brillante
24

lpchaz |

↓

Joder estoy harto de tanta pelea eh… No os podeis limitar a jugar y ya esta? Es que me quema mucho el tema de "PS3 VS 360" ya, de verdad. Respecto al post, no quiero que las renueven pronto, porque he hecho una inversion importante en ellas y no quiero que las jubilen tan pronto joder…

20 ago 2008 09:26
brillante
25

Elthamare |

↓

El verdadero problema de planificar una consola a 10 años es la imagen de calma que se da a los usuarios, de "no os preocupéis, aunque los juegos de ahora no os gusten esperad un par de años a ver los siguientes". Creo que ese no es el camino.

Microsoft ha acertado con su planteamiento, ahora mismo no tiene nada que envidiar a la PS3, lleva un año de ventaja, las ventas en Japón se han disparado… está en el mercado. Mientras, la de Sony está perpetuamente en el punto de mira, empezando por su "lanzamiento mundial".

El problema es que este mercado vive en el presente. A un jugador no le sirve de consuelo que su consola vaya a durar 10 años, la quiere para jugar ahora.

20 ago 2008 10:33
brillante
26

orfeo83 |

↓

alguien se ve jugando con su ps3 en 2018?

no me refiero de manera nostálgica, sino como la base de su diversión diária.

va a ser que no. este mundillo es demasiado cambiante como para que una consola aguante semejante cantidad de tiempo pues en cuanto la competencia saque al ring a la siguiente generación de sus sobremesas, ps3 va a quedar como algo obsoleto y sony se va a ver obligada a hacer lo propio con su ps4

saludos!!

20 ago 2008 10:40
brillante
27

kruger hernandez ContraSONY |

↓

solo 4 frases.

1- !!!! me alegro ….

2- !!!! se lo merece por mentirosa y falsa y vender humo y por querer imponer un formato que ya esta desafado

3- !!! SOY TAN FELIZ QUE PIERDA DINERO

4- !!!!!! ji,ji,ji,ji,ji,ji,ji,ji,ji pobre kutaragi y su plaistition tree

20 ago 2008 10:42
28

RETRASOSTATION3 |

↓

El chiste del enter de matrix ha sido mundial. Obra maestra!, pues claro! lo que no entinedo es como un palurdo como este es tan repetado, si no ha pegau un palo al agua en su vida!!!!!

Este dave perrry no tiene ni zorra idea, a la carcel!!!

20 ago 2008 11:29
29

Fexy |

↓

Si fuera pirateable la Ps3 seguro no habrian perdido ningun céntimo, ya que todos los niños, lo hubieran comprado.

20 ago 2008 11:31
30

orfeo83 |

↓

#31

los que compran las consolas son los padres, no los niños. y tal como está el panorama actual un padre prefiere ver a su hijo jugando a la wii que a la ps3, así que no creo que hubiera mucha diferencia si se diera el caso que dices

saludos!!

20 ago 2008 11:57
normal
31

8mm |

↓

Eso es muuuuuuuuuuucha pasta. Van a tardar en recuperar eso en el sector videojuegos (aunque vendiendo teles harán el agosto).

20 ago 2008 12:35
normal
32

susuko |

↓

RETRASOSTATION3

mira chico lo de palurdo te lo ahorras,juegos como cool spot,earthwormjim o mesiah son obras sullas,sendas obras maestras,asi que lo de palurdo te lo ahorras.

y un aplauso para vidaextra por poner de ejemplo a enther the matrix(un pedazo de truño) como obra maestra de un tio con una carrera admirable

cada dia me sorprendo mas

20 ago 2008 12:40
normal
33

susuko |

↓

y por cierto sinceramente es increible(va dirigido al autor de la entrada)que te creas que ps3 va a durar 10 años(te lo digo como poseedor de una),es mas dudo que ninguna llegue a los 10

20 ago 2008 12:42
normal
34

vinnikun |

↓

el poner Enter the matrix como ejemplo es ironia

Q estara haciendo ahora Dave Perry?? no era suyo ese peaxo juego llamado MDK?

20 ago 2008 13:50
normal
35

Fexy |

↓

#32 cuando digo niño no me refiero a niños menores de 15 años. Digo adolescentes a partir de 16 años.

20 ago 2008 13:51
normal
36

orfeo83 |

↓

37#

yo no se cómo andaremos de economía familiar, pero yo no tenía 500€ con 15 años ni en billetes del monopoli… y con 16 años tampoco xD

está claro que la piratería es un factor determinante en muchos casos -por desgracia- pero el precio de la consola sigue siendo el mismo pirateable o no, y no todo el mundo se puede gastar 500 pavos en una consola para el niño

saludos!!

20 ago 2008 14:25
normal
37

jonathan250 |

↓

Al margen de que todo lo que dice Dave debe ser puesto en duda, es evidente que Sony cometio un enorme tropezón con PS3… Es obvio que Microsoft no va por ese modelo de negocio de 10 años y Nintendo Menos… Y si Sony considera no lanzar una nueva consola en las fechas en Microsoft y Nintendo lo haran, creo que puede ir olvidandose definitivamente del liderato del mercado… Nadie le gusta tener el mismo aparato por 10 años, pasa con los televisores, las computadoras y todo tipo de consumible electronico… Las consolas se venden en base al Hype, pues el comun de la gente solo dice "La nueva Pley, la nueva X-box" y si pasamos a un escenario donde habra "Nueva Nintendo y Nueva X-Box pero no nueva Pley"… La PS3 corre el riesgo de verse desfasada ante los ojos del publico, aunque no lo este (Aunque todos sabemos que en Microsoft no se quedaran con esa espina, y lo siguiente que lanzen sera igual o mas poderoso que el PS3)… A mi no me gustaria tener la misma consola por Ten fucking years!

20 ago 2008 15:36
normal
38

212 |

↓

¿y a quien le importa que pierdan dinero?

20 ago 2008 17:53
normal
39

Javi DriftKing |

↓

Que grandes son los de Sony menudos genios "notese la ironia", ganan la pasada generacion a base de exclusividades y putadas a Xbox siendo mejor esta ultima y ahora con todo el dinero hacen una consola que lo que les cuesta hacer 1 no les beneficia ni cuando compran 2, nos venden un lector blu ray penoso dentro de una caja negra que pone Ps3 y asi se hacen con algo de mercado de las peliculas al igual que hicieron con el formato dvd, quien no vio por primera vez una pelicula en dvd en su casa por que tenia la Ps2?

besos sonyers

20 ago 2008 21:48
normal
40

Javi DriftKing |

↓

Que grandes son los de Sony menudos genios "notese la ironia", ganan la pasada generacion a base de exclusividades y putadas a Xbox siendo mejor esta ultima y ahora con todo el dinero hacen una consola que lo que les cuesta hacer 1 no les beneficia ni cuando compran 2, nos venden un lector blu ray penoso dentro de una caja negra que pone Ps3 y asi se hacen con algo de mercado de las peliculas al igual que hicieron con el formato dvd, quien no vio por primera vez una pelicula en dvd en su casa por que tenia la Ps2?

besos sonyers

20 ago 2008 21:49
normal