La desquiciante historia en la que el desarrollo de Cell, sentó la base del procesador de Xbox 360

Dani Candil 2 de enero de 2009 162 comentarios

Agarraos que vienen curvas y esta vez es mejor ir avisados. La guerra de las consolas (triste que tengamos que acuñar esa expresión) se divide claramente en tres bandos enfrentados que, a su vez, ejemplifican a tres consolas diferentes.

Xbox 360, Nintendo Wii y PlayStation 3. Tres maneras diferentes de acercarse al mercado, tres estrategias de venta divergentes y una lucha tecnológica brutal entre dos de ellas. No vamos a hablar de la consola más vendida de esta generación, Nintendo Wii no entra en esta disputa así que centrémonos en los “músculos gráficos” de la batalla.

Todos sabemos lo que cuesta la consola de Sony y lo maravillosamente potente que nos han vendido que es. Y todos sabemos, de nuevo, que la consola de Microsoft es mucho más barata y que a la hora de la verdad muestra gráficos muy semejantes o incluso mejores (por ahora, según los desarrolladores). Pero ¿sabíais que Xbox 360 sólo existe gracias a que Sony decidió embarcarse en el desarrollo del Cell junto a IBM? ¿Sabíais que IBM vendió partes de la estructura del procesador a Microsoft antes de que la mismísima Sony pudiese ni tan siquiera probarlo, para desarrollar Xbox 360?

Lo dicho, agarraos que vienen curvas.

Todo ha salido a la luz debido a la publicación de un libro llamado ‘The Race for a New Game Machine’. Sus escritores, David Shippy y Mickie Phipps, formaban parte del equipo de desarrollo del Cell original y vivieron de primera mano unos tiempos confusos y oscuros. Unos tiempos que pueden haber marcado el futuro de la multinacional japonesa.

Corría el 2001, Sony veía como marchaba todo viento en popa y tanto PlayStation 1 como su segunda iteración vendían como la espuma. El mercado era suyo, sin apenas rival, y era el momento de empezar a pensar en la tercera versión de su popular consola.

Para ello querían sentar precedente, crear un monstruo y adueñarse completamente del panorama global. PlayStation 3 empezaba a dibujarse en el horizonte, pero toda apuesta tan épica lleva una carga implícita y en este caso pasaba por desarrollar una arquitectura de hardware completamente nueva.

Y eso es tremendamente costoso ya que los procesadores heredan muchísima tecnología de sus antecesores. Pero este caso era diferente, se tenía que desarrollar una arquitectura que redefiniera el concepto y la escala de la potencia en el mundo de los PC’s.

Para ello, Sony, aliada con Toshiba e IBM, planeó el Cell. Un procesador radicalmente nuevo y que debería conseguir fabricarse en unos 5 años, se preveía lanzar PS3 en el 2005, y por 400 millones de dólares.

La encargada de diseñarlo y desarrollarlo fue IBM, así que de inmediato y cuando se formaron los equipos de trabajo, Sony y Toshiba mandaron ingenieros propios para ayudar. Así que nos encontramos ante un feliz panorama de ingenieros de tres compañías, trabajando juntos en las instalaciones de IBM en Texas.

David Shippy era el encargado de diseñar el núcleo del procesador y jamás pudo haber intuido cómo se iban a torcer las cosas.

Fue en el 2002, momento en el que Microsoft entró en el juego y mediante la correspondiente gran cantidad de dinero consiguió que IBM desarrollase también el futuro procesador de su consola.

En 2003, Adam Bennett de IBM, mostró a Microsoft el proyecto de Cell que pese a estar en desarrollo ya daba una idea de las características técnicas que tendría. La resolución estaba clara, el chip que se iba a preparar para Microsoft tenía que estar desarrollado alrededor del mismo núcleo que IBM desarrollaba para Sony.

De hecho, en el trato inicial entre Toshiba, Sony e IBM se especificaba que la constructora de procesadores podría llegar a vender el Cell a otros clientes. Lo que a Sony no se le ocurrió nunca es que IBM iba a vender partes clave del procesador antes de que estuviese completo y, además, al principal rival de la compañía en el mundo de las consolas.

Según Shippy, el resultado está claro. El dinero que Sony había destinado para crear su procesador, fue también aprovechado para crear un componente para que Microsoft lo usara en su contra.

Y resulta que la situación se volvía cada vez más extraña, llegando incluso al punto en el que los ingenieros de IBM escondían información a los de Sony y Toshiba, en los puestos de trabajo cercanos.

El desarrollo del procesador para Microsoft era un auténtico secreto y se estaba llevando en paralelo y por casi los mismos ingenieros, utilizando las investigaciones para el desarrollo del Cell. Incluso el libro relata cómo el Xenon (nombre que finalmente recibiría el procesador de Xbox 360) se testeaba unas plantas más arriba del lugar de trabajo del equipo Cell y cómo se escondieron las pruebas para que nadie de Sony o Toshiba se diese cuenta.

El final todos lo sabemos, Cell tuvo problemas de desarrollo y fabricación, que dieron lugar a que PS3 se retrasase un año. Xenon, en cambio, llego a tiempo y listo para el lanzamiento en 2005.

El tiempo ha pasado, acabamos de llegar a 2009 y resulta curioso cómo ha evolucionado el mercado. Una lucha, con subterfugios, tretas y malas jugadas entre dos contendientes muy poderosos y que apuestan por la tecnología hasta sus últimas consecuencias, y una consola que utiliza un procesador muy antiguo, un revolucionario mando y que ha conseguido ser un fenómeno en ventas.

Si todavía no habéis acabado la lista a los reyes magos, quizá es una buena oportunidad para pedir algo de lectura. ‘The Race for a New Game Machine’ podría recordarnos que todos los bandos implicados en una guerra tienen cosas que esconder.

Y recordad, IBM provee procesadores para PS3, Xbox360 y Wii, así que los grandes ganadores son ellos. Éstos sí que saben montárselo.

Vía | WallStreet Journal

21 votos

Comentarios

1

Makanao |

↓

Lo q son los negocios no?? XD

Wow desde el 2001 planeando la PS3 para que fuera lo maximo? deben estar jalandose los pelos por como van las cosas.

Espero que nintendo aproveche el dineral que esta haciendo para que las proximas consolas sean tan increibles como deberian ser.

Las tres compañias tendran graficos, online, hd, hdd y controles a la altura!!

Para esa generación si va a ser casi imposible escoger

2 ene 2009 03:56
2

Jeff Albertson |

↓

En resumen: golazo por toda la escuadra de Microsoft a Sony ya desde el principio de los tiempos.

Y una pregunta: probado como queda que IBM utilizó parte de lo que Sony pagó por el Cell para desarrollar el procesador de la 360 ¿puede Sony poner una una demanda de las que hacen historia contra IBM?

Creo que este libro va a salir muy caro a más de uno, de dos y de tres. Vais a ver.

2 ene 2009 03:57
3

ManJoanna360 |

↓

Creo que pudiste decir todo lo anterior en un resumen.

No puedo opinar nada porque en lo personal no me interesa.

2 ene 2009 04:01
4

Zyx |

↓

Se ve la verdadera cara de los gringos… Lastima porque en la desquiciada competencia que ha jugado Microsoft en esta generación deja cada vez un mal sabor de boca, deshonestidad… pero bueno que se puede esperar de un pendejo que le robo a Steve Jobs lo que hoy es Windows.

No sé ustedes pero admiro los videojuegos, pero la estrategia de mercadeo que usa Microsoft para destruir a Sony ya se ve cada día más absurda.

2 ene 2009 04:02
brillante
5

Hansel |

↓

No me sorprende porque todos los movimientos que hace microsoft es copiar para caminar por seguro. Un claro ejemplo podria ser los MII's que copió para 360

2 ene 2009 04:10
brillante
6

Hachi-Roku |

↓

Esto se sabe ya hace mucho tiempo…

2 ene 2009 04:47
brillante
7

pegasuseiya |

↓

Bueno falto poner a los de viaextra.com la nota completa como lo hicieron en otra pagina y decia lo siguiente: "Ya entrado el año 2003, Adam Bennet de IBM mostró a Microsoft algunas especificaciones técnicas del procesador Cell que se encontraba en desarrollo y, lo que ocurrió después, es que IBM vendió al competidor de Sony varias partes importantes del procesador Cell antes de que fuera completado y de que las demás compañías acordaran su venta. Shippy y Phipps cuentan que el chip del Xbox 360 y Cell del PS3, fueron creados a tan sólo un par de pisos de distancia.

Al llegar el momento de producción (seis semanas antes de terminar el 2005) y de que ambas compañías recibieran sus procesadores, se cuenta que en los dos diseños, uno tenía un problema y Microsoft lo tomó para no retrasar la demanda de desarrollo de juegos por parte de los third party, lanzando el Xbox 360 en 2005 -como lo tenía planeado Sony en un principio-. Mientras que el PlayStation 3 fue lanzado un año después"

Osea que la tostadora360 tiene un procesador incompleto!!! y la PS3 por esperarse un año le dieron el producto ya terminado.

Aqui la fuente y nota completa:

http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...

2 ene 2009 04:57
brillante
8

Homer |

↓

Muy atinado el comentario de cierre, jajaja grande IBM sacando dinero de las 3 mientras otros fanboys discuten =P

imaginad el dinero que ganan con las ventas del Wii =S

2 ene 2009 05:15
brillante
9

alx55 |

↓

#8 pegasuseiya

pues vaya tostadora360 incompleta q como me da mejores graficos q la parrilla PS3 q todo lo q da es risa al comprarse con las graficas del 360, jajaja NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA. q bien por microsoft al ponerse las pilas. jajaja XD como dicen GANDALLA MATA GALAN jaaa

2 ene 2009 05:20
10

Olav |

↓

Vaya, vaya… "¿sabíais que Xbox 360 sólo existe gracias a que Sony decidió embarcarse en el desarrollo del Cell junto a IBM?".

Cómo se te ve el plumero, amigo. Eso es más falso que una moneda de siete duros.

El procesador de la Xbox 360 está basado en el PowerPC de IBM. El Cell también está basado en la arquitectura PowerPC, pero con un sólo procesador principal y varios coprocesadores.

Es seguro que ambos procesadores tienen en común cierta arquitectura (y ninguno la heredó del otro, sino ambos de IBM), pero de ahí a decir que la Xbox 360 existe gracias a que Sony decidió trabajar con IBM… amigo te has colado cuatro pueblos y tres provincias.

Una pena que este tipo de cosas enturbien la normal calidad de los artículos de Vida Extra.

2 ene 2009 05:30
11

Ike |

↓

xD vaya, Microsoft a venido quitando ideas poco a poco xD.

Pero bueno a disfrutar de lo qe dan.

Al parecer Nintendo no se tuvo que preocupar mucho de estas cosas XD. Aunque aun no vemos su potencia grafica completa, habra que esperar a ver que tan bien se veria un juego que lo explote por completo.

La prox. generacion se pondra muuuy buena.

Asi que quien gano Microsoft, Sony o Nintendo?

IBM XD

2 ene 2009 05:32
brillante
12

freddy.dxlink. |

↓

No me extraña de Microsoft, el vive de copiarse, vease la relacion de Steve Jobs, Bill Gates y Windows…

Pues lo unico que tengo que decir es que Sony se despito mucho y que esto son negocios.

Y como dijeron arriba, Nintendo tiene tanto dinero como para hacerse con un xenon al doble.

2 ene 2009 05:32
brillante
13

freddy.dxlink. |

↓

@Olav

Muy cierto, el Dani no sabe ni de lo que habla

2 ene 2009 05:35
14

ArkThouro |

↓

cual es la moraleja??? comprar una consola que fue hecha por una empresa que engaña y agandalla??? pero tiene una maquina con una aceptable libreria de juegos,,, comprar una consola digna de su trabajo, pero que hay que esperar y esperar a que salga algo bueno (Home, huegos o la misma consola),,, o comprarse una consola que resurgio con una consola barata y que no es tan potente,,, pero te garantizan diversion, al menos por un tiempo…..

al final siguen siendo compañias,,, todas tienen lo suyo, pros y contras….. mmm,,,,, saludos…..

2 ene 2009 05:42
15

julk |

↓

Cito: "Lo que a Sony no se le ocurrió nunca es que IBM iba a vender partes clave del procesador antes de que estuviese completo y, además, al principal rival de la compañía en el mundo de las consolas."

Tal y como dice la nota IBM tenia permiso para vender el Cell a otras compañias, Microsoft compro (Y quizas) creo un contrato de confidencialidad y creo un procesador totalmente distinto usando las bases del CELL.

No veo nada ilegal en eso SONY no cubrio todas las bases en su contrato (Sospecho que por arrogancia y prepotencia al ver a GameCube y Xbox en la lona) y le salio el tiro por la culata.

2 ene 2009 06:01
16

Dani Candil |

↓

@ Olav

Me obligas a responder.

Uno. Tanto Cell como Xenon son procesadores Power PC (esto es que son RISC, que imagino que ya sabes lo que es y en que se diferencia de CISC).

Si nos ponemos quisquillosos los dos procesadores son herederos del PowerPC 601, primer procesador comercial Power PC y que distribuyó Apple.

Si nos ponemos aún más quisquillosos podemos decir que Cell y Xenon vienen de mucho antes, de cuando se formuló la teoría del Risc. Pero ese no es el tema. El tema es que según los escritores del libro la XBOX que hoy conocemos existe gracias a que en IBM hubo una filtración/desvío de datos hacia Microsoft y la compañía de Redmond decidió empezar el desarrollo del procesador de manera paralela al del Cell.

Quizá lo único que aprovecha un procesador del otro es la manera de operar entre los núcleos, el multihilo, las conexiones con el bus… ni tu ni yo lo sabemos y de momento, lo único que tenemos para saberlo es el libro del que hablamos y las declaraciones de su autor.

En las que por cierto nos cuenta lo incómodo que se sentía mientras tenía que explicar a ingenieros de Microsoft cómo habían resuelto determinados problemas en el desarrollo del CELL, para que ellos no se encontrasen con la misma piedra, mientras trabajaba para SOny desarrollando el procesador.

Es evidente que todos los procesadores heredan cosas los unos de los otros, pero según David Shippy, el Xenon de Microsoft nace de lo que aprendieron con Cell y llega a comentar que hasta tenían que mantenerlo oculto por si los ingenieros de Sony o Toshiba se daban cuenta. El mismo autor llega a decir algo como que Sony estaba pagando el desarrollo de componentes utilizados en Xbox 360….

Eso sí, si prefieres seguir pensando que me lo invento yo y que soy yo el que lo digo, adelante. Pero lo cortés no quita lo valiente y no puedes negar que, si nos basamos en lo que ha contado el escritor, la Xbox 360 actua

2 ene 2009 06:06
brillante
17

antifascistpride |

↓

Me hace gracia que ahora sale gente echando mierda de microsoft.

Este negocio es asi,mientras sony vivia en el olimpo de las nubes y se creia el nuevo dios, otros se dedicaban a idear una estategia para robarle el sitio.

Mientras uno se creia invencible el otro estudiaba sus movimientos.

Deberia tomar nota sony de lo que le paso en su dia a sega.

Esto le pasa a sony por creerse algo que no era y por prepotente.

Microsoft le robo que a sony?Como ha dicho el comentario 2, no le ha robado NADA, desde un principio ya le metio un golazo por toda la escuadra.

2 ene 2009 06:09
18

Kusanagi Kyo |

↓

No me sorprende la forma de actuar de Microsoft. Muy inteligentes y seguramente cuidadosos al momento de observar las clausulas que podian violar en la relacion Sony - IBM - Cell Processor para la construccion del Xenon. Repito, una tactica muy inteligente, pero una vez mas se demuestra que la etica para Microsoft no cuenta mucho que digamos cuando hay negocios lucrativos de por medio. Espero y quede claro para todas las compañias que puedan tener relacion con Microsoft: no se puede bajar la guardia ni dejar puntos debiles al descubierto, y menos en proyectos tan ambiciosos como el del Cell.

2 ene 2009 06:21
brillante
19

sephiroth |

↓

el rico honesto no existe el rico tiene que robarle a otro para seguir siendo rico aplausos a SONY que fue la que hizo todo el gasto lastimosamente hay quienes son deshonestos pero tranquilos quien la hace la paga

PD:osea que la tostadora 360 es una ps3 con otro diseño? jajaja y tanta mierda que hablan los xboxers y tienen es una ps3 en su casa y con errores y dicen que es la mejor, osea que la ps3 esta terminada y es infinitamente mejor se los dije microsoft va a pagar caro asi que es mejor que no se metan con el leon que esta dormido

2 ene 2009 06:49
brillante
20

fabricio |

↓

ni me sorprende ni nada, era obvio, IBM le vende los procesadores tanto a Microsoft como a Sony, y no me extrañaria que en un futuro se dijese algo de la GPU de la Wii y de la xbox 360 ya que es la misma compañia (AMD/ATI) que se las fabrico, asi que, esto no es ningun secreto, cualquiera que estuviera en este mundillo (del hardware) se lo pudo imaginar sin sobresaltos

2 ene 2009 06:50
brillante
21

Lagie |

↓

pues microsoft todo lo busca abase de dinero y yo digo que … bien hecho XD

pero que mala onda por parte de IBM ¬¬, y sony tonto por no especificar en el contrato que sea sólo para ellos…si sera xD

2 ene 2009 06:57
22

wiliams |

↓

Lo que dice pegasuseiya es cierto les falto poner esta información: Al llegar el momento de producción (seis semanas antes de terminar el 2005) y de que ambas compañías recibieran sus procesadores, se cuenta que en los dos diseños, uno tenía un problema y Microsoft lo tomó para no retrasar la demanda de desarrollo de juegos por parte de los third party, lanzando el Xbox 360 en 2005 -como lo tenía planeado Sony en un principio-. Mientras que el PlayStation 3 fue lanzado un año después". En conclusión la ps3 tuvo el trabajo completo, mientras que microsoft lo agarro incompleto(tal vez por eso se deba de por que microsoft tiene tantas fallas en la 360). De sobre el poder grafico la ps3 ya nos ha demostrado su poder, con juegos como ratchet and clanck,,mgs4,heavenly sword,uncharted drake fourtune,gran turismo 5 prolouge y los que se van a venir. Por ejemplo el uncharted casi ningún juego de Microsoft lo ha igualado, el único que tienen para presumir Microsoft es el gears of war 2, pero este juego lo único que tiene son puras texturas quíten eso y se quedan con un juego opaco, y eso sin contar que microsoft lleva mas tiempo en el mercado y su arquitectura es mas simple a comparación de sony y aun a si no los igualan en graficas a sony, por ejemplo ¿Cuántos juegos han visto en la consola de la 360 que igualen en animación,texturas,física,profundidad en los esenarios. a heavenly sword y uncharted o los juegos que menciono antes? Ninguno el único que tiene para presumir Microsoft es el gears of war 2,bueno y eso sin contar que el uncharted ocupa solo el 25 o 30 porciento de la consola de sony. esperen a ver al killzone 2 en su máximo esplendor en Febrero. NO HAY DUDA LA PS3 ES LA CONSOLA MAS PODEROSA DE ESTA GENERACION Y ELLOS SI TIENEN EL PROCESADOR COMPLETO NO COMO MICROSOFT QUE LO TIENE INCOMPLETO Y HASTA CON FALLAS HA Y PARA ACABAR LA PS3 YA TIENE JUEGOS CON QUE PRESUMIR SU PODER COMO LO SON: UNCHARTED,HEAVENLY SWORD, RATCHET AND CLANCK,METAL

2 ene 2009 07:22
brillante
23

freddy.dxlink. |

↓

@williams

Si lo que acabas de deci es 100% cierto, totalmente deacuerdo, lo que lamento mucho es que lo bueno de los juegos de ps3 vivan de graficos, y bueno eso tu lo has dicho yo no, has resaltado como lo mejor de los juegos de ps3 los graficos, eso me da PENA

2 ene 2009 07:38
24

ImpeMx |

↓

A mí lo que realmente me deja con la boca abierta es ver que existen personas que se sorprenden con este tipo de cosas.

En esa clase de negocios y donde hay tanto dinero inmiscuido, todo es posible. Es ingenuo pensar que habría pacto de caballeros (por así llamarle) y que ninguno se copiaría nada… o si no, ¿Por qué creen que existen las patentes, los contratos de confidencialidad y demás estrategias?

Si a estos “caballeros” los sentaran en una mesa a cenar y les apagaran la luz durante 5 segundos, mas de alguno aparecería al regresar la luz con un puñal en la espalda y los demás seguirían como si nada… así es el mundo de los negocios.

En cuanto a la nota: ahora creo que entiendo mejor porque en algunos aspectos una maquina sobresale más que la otra pero ninguna llega a tener unas diferencias abismales xD… ¡si es que en el fondo de su alma son medias hermanas! xDDDD

2 ene 2009 07:39
brillante
25

sephiroth |

↓

#22 si microsoft esta donde esta es porque son unas ratas de alcantarilla y se sienten orgullosos de eso que pateticos

2 ene 2009 07:47
brillante
26

jfdcsagan |

↓

Todos conocemos ya las malas mañas de Microsoft, y pues lo unico que queda por decir es que, sin ir muy lejos, queda muy claro para todos que el procesador de la 360 es una version muy reducida del procesador que le fue entregado a Sony y punto.

2 ene 2009 07:51
brillante
27

Geek |

↓

JA JA JA¡

Pueden estar felices los dos bandos,

Pues los de ps3 tienen para decir que fue Sony la que desarrollo el procesador de su rival.

Y los de xbox360 tienen para defenderse con que tienen un catalogo más amplio porque la consola salió un año antes, gracias a que Microsoft tomó un Cell incompleto pero que funciona igual y hasta por momentos mejor.

XD

2 ene 2009 07:56
28

jfdcsagan |

↓

22

antifascistpride

¿Leon Microsoft? jajaja, yo diria mas bien HIENA y de las hambrientas.

2 ene 2009 07:57
brillante
29

a3hmax |

↓

1ero: tanto Microsft como Sony decidieron ir con IBM porque el procesador de Gamecube era fantastico comprado a sus competidores, lo malo es que sustarjeta de video no era tan buena como la del primer Xbox.

2do: si hubiera lugar para alguna demanda contra IBM ya se habria dado, o tal vez Sony espere a que terine esta generacion, pues si demandan la produccion de PS3 se podria ver afectada, pero tambien la de 360, y Nintendo tendria el campo 100% libre.

3ero: Si Microsoft recibio "tratos especial" fue porque pagaron mucho mas que Sony o Nintendo.

4to: Nintendo fue la gran perjudicada, despues de poner a IBM en el campo de las consolas sus rivales se fueron con su proveedor, quien a su vez los coloco de terceros enla lista de espera, por ser los clientes con menos efectivo en aquel momento.

2 ene 2009 08:35
30

iiiGerardoiii |

↓

DE NO HABER SIDO POR ESA ESTAFA, LA 360 HUBIERA SIDO UNA MIERDA, PROVOCANDO KE MICROSOFT CAYERA EN QUIEBRA GRACIAS A LA CRISIS, HACIANDO KE BILL GATES MATARA A MIYAMOTO DE ENVIDIA, PROVOCANDO KE WII SE FUERA A LAS RUINAS, Y LA PS3 HUBIERA REINADO.

maldita guerra!!.

2 ene 2009 09:01
brillante
31

David Saltares |

↓

Esta claro que aquí se va a montar polémica, sobre todo por esta especie de batalla que hay contra los chicos de VidaExtra hablen del tema que hablen.

Aquí no está criticando a una consola u otra, están hablando de los orígenes de los procesadores de ambas consolas y de cómo "se la jugaron" a Sony. Está basada en un libro escrito por ingenieros que desarrollaron el Cell, con lo cual tienen tintes de ser verdad. No sé yo, porque no lo he vivido de primera mano, pero parece ser una historia muy cierta.

Lo que no me explico es por qué Sony no llegó a cerrar el trato con la condición de que esa tecnología no podía ser utilizada por nadie.

Esta historia no pretende tener moraleja, no habña sobre cual es peor o mejor. Hace unos comentarios iniciales que si que están un poco fuera de lugar sobre los juegos multiplataforma pero bueno. El centro de la historia es neutral, según el autor es lo que pasó.

Saludos.

2 ene 2009 09:17
brillante
32

curiaL |

↓

No eres ni tonto candil.

2 ene 2009 09:52
33

choroman |

↓

Si,como cuenta la leyenda,PSX nació del "embrión" de un lector de cd que estaba siendo desarrollado por SONY para NINTENDO y finalmente al ver la primera que las posibilidades de negocio eran demasiado golosas,decidió dejar a la segunda con el culo al aire y emprender la avantura en solitario -al menos así lo cuentan desde hace eones xD-…..¿esta historia de los procesadores no se podría considerar "justicia poética"?.

Sin ser fanboy (demasiado viejo xDDD) de ninguna máquina o compañía (coleccionista multiplataforma)…creo que está claro que a ambos gigantes se les puede aplicar lo de "poderoso caballero…",primero a los nipones y luego a los yankies;mientras los de Kyoto van a su bola,como siempre,e historicamente la inmensa mayoría de innovaciones se las debemos a ellos,reconozcámoslo…además de que suelen hacer magia ¿cómo se explica sino el fenómeno Wii?.^^

PD: En el amor y en la guerra (videojueguil)…

2 ene 2009 09:55
normal
34

Nok1a |

↓

No se porque se le hecha la cula a microsoft, microsoft fue a IBM a que le hicieran un chip, e IBM fue la que le enseño el desarollo del cell, asi k microsoft dijo vale lo kiero como ese, culpa de IBM que ha sido la puta aki, y se ha vendido de mala manera, si IBM fuera una empresa como dios manda, apple seguiria con IBM, PS3 tendria su cell y microsoft tendria otro tipo de chip, peeeeeeero ya se ve que IBM no son de fiar para nada, aqui poca culpa tiene microsoft, sony o cualquier otra empresa sin ser IBM

2 ene 2009 09:57
brillante
35

rantamplan |

↓

Sony tiene las manos más atadas en cuanto a financiación ya para ellos este es un mercado clave para su negocio, sin embargo, Microsoft entró a esto del ocio a ver que pasaba, sin tampoco perder nada.

Al final siempre se ve quién pone la pasta por delante, que tristemente es lo que manda.

2 ene 2009 10:04
brillante
36

La_puta_de_tu_novia |

↓

@ choroman

"Si,como cuenta la leyenda,PSX nació del "embrión" de un lector de cd que estaba siendo desarrollado por SONY para NINTENDO y finalmente al ver la primera que las posibilidades de negocio eran demasiado golosas,decidió dejar a la segunda con el culo al aire y emprender la avantura en solitario -al menos así lo cuentan desde hace eones xD-…..¿esta historia de los procesadores no se podría considerar "justicia poética"?."

FALSO.

Fue Nintendo quien dejó colgada a SONY con su lector de CDs, y no al revés. Los hijoputas fueron los de Nintendo, encargaron el aparato y luego pasaron del tema, viendo el fracaso estrepitoso del Mega-CD. SONY entonces aprovechó el dinero, tiempo e investigación invertidos, los llevó más allá y creó la PSX.

En cuanto a la noticia, pues mira, no me sorprende en absoluto, Micro$oft haciendo lo que mejor sabe: ROBAR.

El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, por eso veremos basureros repletos de xbox360.

Ale, mientras tanto, xboxers a seguir jugando con vustras consolas incompletas…por eso petan tanto, jajajaja, que patético!!!

2 ene 2009 10:34
brillante
37

luitro-666 |

↓

Bienvenidos al mundo de los negocios, digo, de los videojuegos.

Atari, primera compañía de videojuegos copió, el primer videojuego de la historia, PONG, y los tres dueños de Atari se foraron. El tetris, ese juego que hasta mi madre estaba enganchada, lo iventó un ruso, pero Nintendo pagó un pastón, y se llevó a GameBoy…

Estoy convencido de que Microsoft se aprovecho de Sony, pero seguro que Sony se copió de Microsoft, para solucionar esos problemas que tenía con el Cell. Pero demostrar hoy día, que Microsoft copió, es muy difícil, ya que “quien hace la ley hace la trampa”.

En fin los videojuegos, como dije antes, son un negocio, pero decir: “que mala es Microsoft y que buena es Sony” es una estupidez.

2 ene 2009 10:34
38

yekO |

↓

Es despreciable cómo os sacais los ojos los ultra-fans como si os fuese la vida en ello. Tampoco me sorprende porque en inmenta mayoría, sois algo críos y os falta rodaje.

Es increíble ver cómo echais culpas y blasfemais brazos en alto sobre Dani Candil y si prefiere la PS3, XBOX360 o GameGear.

La entrada al blog narra la sinopsis de un libro, no las preferencias del autor de la entrada, que se ciñe a narrar lo escrito en el libro, aunque tampoco veo qué tiene de malo ver que al autor le guste más una cosa que otra, mientras no lo muestre como lo haceis vosotros, blasfemando por doquier.

Esto dejó de ser una comunidad digna cuando los que no nos dignamos a escribir empezamos a dejar de leer comentarios por culpa de los niños con internet que se pelean porque sus padres los tienen sumamente mimados y les compran una consola.

Como mi santa madre diría: "Creced",

2 ene 2009 10:36
brillante
39

DiMiXxX |

↓

Dudo yo que microsoft tenga necesidad de copiar, tengo una wii y una ps3 y os puedo asegurar q los mis me la sudan en las 3, lo q importa es la comunidad que tienen, y puedo aseguraros que microsoft se lo lleva de calle.

2 ene 2009 10:53
40

choroman |

↓

@ 41

El post #43 de yekO ya ha dejado clara la opinión de muchos…leetela -varias veces si fuera menester- y hazte un favor,madura.

PD: Por cierto…gracias por hacerme reir de buena mañana,majete.

Salud.

2 ene 2009 11:00
normal