A pesar de que era vox populi que la nueva PlayStation 3 de 40 GB ya traía en su interior el chip Cell de 65nm, lo cierto es que no es así, aunque muy pronto será una realidad.
Un portavoz de la compañía japonesa ha declarado recientemente a diversos medios especializados que actualmente no se está incluyendo el procesador Cell con arquitectura de 65nm en las videoconsolas PlayStation 3 de ningún tipo, lo que incluye la de 40 GB.
Sony ha querido dejar claro que actualmente no se está realizando porque está previsto comenzar a incluirlo en la consola más adelante en el tiempo, posiblemente cuando empiecen a escasear los modelos actuales del Cell.
La compañía se ha visto obligada a realizar estas declaraciones debido a la rumorología popular que había difundido, especialmente a través de Internet, comentarios acerca de que la versión de 40 GB de PS3 ya incluía dicho procesador.
Vía | Gamesblog
Comentarios
Y la gente se quejaba de Nintendo porque sacaba una consola y a los meses sacaba la misma renovada esteticamente?
cuantos modelos de PS3 ya hay por todo el mundo?
no entiendo esta estrategia de Sony… que es para vender mas caro algo que les sale mas barato?
creo que Sony ya esta haciendo el plano de su tumba…
Disculpad mi ignorancia, pero ¿qué es exactamente un Cell de 65nm? Quiero decir ¿qué aporta? ¿es más potente? ¿más ráido? ¿o sólo es más pequeño y consume menos energía?
Muchas gracias!!
Saludos!!
Es mas pequeño y consume menos energía, aparte es innecesario al menos de momento, otra cosa es que salieran luces de la muerte como en otros casos.
a ver si cuando salga la consola blanca es de 65 que hay que ahorrar energia jeje. esque la negra me parece horrenda
ojala cuando lo saquen tengamos también un nuevo modelo más pequeño…………
Pues una vez más…. ZASSSSSSS!!! EN TODA LA BOCA!
#6 | Escrito por papadopoulos | 05 nov 2007 17:55:00
¿Y eso a qué viene? La verdad es que hay que ver como desgraciados como éste tienen que venir a estropear un post que estaba siendo completamente respetuoso y calmado…
Lo mismo están esperando a la supuesta nueva PS2 para presentar los nuevos CELL en sociedad….
Bromas aparte, creo que Sony está siguiendo el mismo camino que en su día llevó a Sega fuera del negocio del hardware. Recordad lo que pasó con la megadrive, su megaCD y el 32X… Comprando los tres cacharros (y quedándote tieso) conseguías una consola transformer tipo anuncio de citroën (el que transforma el coche en ¿Humanoide?) que venía a ser un sucedáneo de la futura Sega Saturn.
La verdad es que no comprendo los movimientos que está haciendo Sony… de seguir así (y si el tema de la "nueva" PS2 resulta ser cierto) el futuro que le espera va a ser bastante negro para la PS3.
En las fechas que se acercan, debería dar un giro radical a sus políticas de ventas y recortes de prestaciones. Esta campaña navideña va a ser muy importante porque estarán las "tres Marías" compitiendo por su parte del pastel.
Si sony quiere impornerse y seguir el ejemplo de la PS2, en mi opinión, primero debería bajar más de precio, presentar algunos juegos realmente representativos y aunque siempre se diga en voz baja… no hay que negar que el tema del pirateo de juegos ha sido uno de los pilares que ha permitido el exito tanto de la PSX como de PS2… Por suerte o por desgracia, los precios de grabadoras como los discos BD no permiten que las copias "de seguridad", hoy por hoy, sean económicamente viables.
orceman, si a algo se parece el ejemplo que das de la Megadrive, es a la X360, con HD-DVD a parte, HD a parte, wireless a parte, todo en extras, al contrario de la PS3 en la que viene todo integrado (incluso la fuente de alimentación, que las demás, X360 y wii, tb tienen a parte en un tocho-tostadora).
PS3 lleva el mismo camino de PS2, y todos sabemos donde está. Sino, tiempo al tiempo.
PD: para decir paridas y estupideces, nintenderos e xboxers descerebrados (que no todos), teneis vuestros propios posts de vuestras noticias, ahí podeis continuar vuestro campeonato particular de sandeces.
David para mi va bien tener la fuente de alimentacion aparte, asi la maquina ocupa menos y la fuente se puede colocar donde te apetezca (que llege el cable)
respecto a la comparacion de ocerman a mi me parece que es mas como las neveras con TV que si, gustan, son bonitas, pero no nos engañemos, cuanta gente ve la tele en la nevera? poca lo mismo pasa con la PS3 cuanta gente ve videos en ella? poca gente, y los que lo hacen es porque ya lo tienen no por necesidad pues el DVD aun esta muy vivo
y David PS3 no lleva el mismo camino que PS2 por una sencilla razon, a sido la ultima en salir mundialmente, cuesta mucho mas que su competencia (porque por mucho que digas que si a XBX360 le pones todo lo que tiene la PS3 cuesta mas cara, la gente solo mira lo que cuesta en ese momento y no lo que le costaran todos los complementos, sino no se venderian ferraris por el coste de mantenimiento y demas) y porque hoy por hoy va la ultima en ventas cuando PS2 ya llevava su ventaja
eDjinn, tiempo al tiempo, de momento, todo lo que todos podemos hacer, son conjeturas, la mía a la vista está, y respeto la tuya. Dejémoslo así y no empecemos con insultos o descalificaciones, sino todo lo contrario.
#10 | Escrito por David | 05 nov 2007 18:28:09
Un usuario decepcionado y engañado por sony es lo que yo veo aqui.
jt mario, deja los alucinógenos.
y de paso, como he dicho en el post #10, vuelve a tus posts de Nintendo para seguir tu ardua competición por conseguir el récord de sandeces.
David yo no suelo faltar el respeto asi que trankilo, y mucho menos mi post era para faltartelo, solamente era para hacerte ver que de momento igual no esta, y que bueno, nadie piensa igual que nadie aun teniendo la misma opinion :)
#15 | Escrito por David | 05 nov 2007 18:56:18
Osea que ahora ya no puedo opinar por que tu lo dices?, en que momento eh trolleado? solo digo lo que veo y si para ti sony esta haciendo las cosas bien pues aya tu pero el resto del mundo en especial las desarrolladoras como capcom ;) ven que sony esta haciendo mal las cosas y eso, solo una opinion.
Estoy totalmente deacuerdo contigo David, en mayor medida la Xbox360 tiene más "extras" que el resto (Versiones con más HD, salida HDMI….). No he comentado nada de la 360 porque el post iba sobre PS3.
Lo que empieza a mosquearme es que las consolas, en menor medida, siguen la misma filosofía de actualizaciones frecuentes como en el mundo PC.
Las cosas se deben analizar desde todos los puntos de vista posibles, siendo críticos, teniendo en cuenta que ninguna de las compañías nos regala nada, todo lo pagamos religiosamente.
Ejemplo Xbox 360+HD DVD por separado: Esto lo puedes ver como que Microsoft no quiere cobrarle a todos sus posibles clientes por la facultad de poder reproducir video HD y el que esté interesado, tiene la posibilidad de comprarlo aparte. También se puede pensar que es una forma de sacarnos más dinero al venderlo como un extra y no haber incluido el lector HD DVD desde el principio.
En el lado de la PS3 pasa lo mismo, incluye BD, pero no es un regalo, el lector es responsable de buena parte del precio total de la consola, pero en Sony lo adornan. Personalmente creo que sony tiene una astilla clavada desde los tiempos en que JVC con su inferior sistema VHS acabó con el Beta de Sony (otra vez por culpa de la mala gestión de Sony y su política de licencias a terceros)… LLegado el momento de suceder al DVD vídeo, sony desarrolla el BD (también superior a su contemporáneo HD DVD). ¿Para qué este rollo? Pues para poner en antecedentes que, dentro de la estrategia que sigue Sony para imponer su BD, la PS3 es una de sus mejores armas y cuenta con los antecedentes de ventas de la PS2.
Pero no hay que agradecer nada a Sony, todo lo que nos ofreces su PS3 nos lo cobra y recordad que es una empresa y su objetivo final (como el de las otras 2) es obtener el mayor beneficio posible (para ella claro está).
¿Os habeis fijao en que ahora SÓLO venden PS3 de 40GB en el mercado?
En este caso, mucha gente no conocerá la existencia de DOS MODELOS distinos de la consola. Sólo dirá: "Oh! ha pasado de 600€ a 430€+juego!". En cambio, si viesen dos PS3 a distinto precio, dirian: "Ey, espera. ¿Qué diferencias habrán?".
Cuando un producto no funciona, tratan de sacar muchas variaciones y cambio de ofertas para mejorar la venta.
Wii en cambio, no se ha inmutado pq vende de PM.
Total, hasta que no saquen el MGS4, no tengo prisa por comprarme la consola de Sony.
#19 | Escrito por grossman | 05 nov 2007 19:04:50
Ya somos dos ;)
No se por qué armar tanto revuelo si la 360 iba a hacer un cambio asi parecido para lo de las 3 luces rojas y todo el mundo se alegraba. Ahora que lo hace sony, encima que ni le haria falta ya que hay problemas muy escasos en cuanto a fallos de ps3, y se queja la gente…algunos estais pero que muy cegados con algunas compañias.
Van a poner el cell de 65nm, que problema hay?
Entrando de lleno en la noticia, si esta ps3 no tiene el cell de de 65nm, que version si la tendra? y ademas… esto mejor algun aspecto de la conosola? me refiero a si sera mas facil progarmar en ella y eso.
jt mario, tu comentario #13 es una trolleada de libro.
eDjinn, en ningún momento te he faltado, precisamente decía que opino de diferente forma, y que todas las opiiones son respetables.
orceman, secundo tu comentario, es precisamente a lo que me refería, añadiría que precisamente por el fiasco de Betamax, Sony aprendió respecto a cómo extender un formato, y es por ello que en esta ocasión tiene el respaldo de la mayoría de productoras, además de un excelente caballo de troya en el salón doméstico para el formato de alta definición, como es la PS3. Ya se está decantando la balanza y de manera bastante ostensible a favor del BD frente al HD-DVD.
Tiempo al tiempo…
añado que el #22 tb lo es.
las dos consolas han sacado bastantes extras o versiones como para decir que una lo ha hecho peor o mejor que la otra, eso varia segun el punto de vista como bien ha explicado orceman. en lo que no estoy deacuerdo de otros comentarios es en que la ps3 este siguiendo la trayectoria de ps2, eso esta totalmente desacertado. por el momento a mi tampoco me atrae comprar ps3
#24 | Escrito por David | 05 nov 2007 19:17:38
Estas paranoico amigo, ahora resulta que si comento algo de ps3 ya es malo, mi pregunta era enserio, no se que hace el cell que las desarrolladoras se quejan tanto de el, solo espero que MGS4 salga y no se retrase por culpa de los dificil que es desarrollar en ps3(asi dicen las desarrolladoras, no me lo invento ;)), es un juego que debo jugar y terminar y problamente sea la ultima esperanza de ps3.
#26 | Escrito por jt mario | 05 nov 2007 19:44:01
Es de todos sabido que es dificil desarrollar en ps3. No creo que el cell de 65 nm haga que sea mas facil de desarrollar. De todas formas muchas desarrolladoras se quejan por vicio, ya que hay otras que estan haciendo autenticos juegazos (vease ratchet and clank o el uncharted) y no se han quejado, se han dedicado a su trabajo.
Interesante. Por lo visto la mayoria de la gente solo quiere la ps3 para jugar a metal gear y gran turismo. Creo que voy a montar una empresa de alquiler de ps3 XDDD.
Lo del chip de 65nm tiene varias ventajas: Menor consumo de energia, menor calor desprendido, precio mucho menor del chip. Y no tiene ninguna desventaja. No creo que nadie se queje por esto.
#28 | Escrito por allfreedo | 05 nov 2007 19:52:05
gracias, solo eso queria saber y esperemos que saquen mejores juegos para ps3 cone el tiempo ya que ninguna consola debe carecer de obras maestras, ninguna que por algo les pagamos no? xD
es cierto que la fuente de alimentación sea externa es una molestia, pero para aquellos que no lo sepan tiene una doble funcionalidad a parte de reducir el tamaño y por el cable
1-la fuente se calienta mucho y en el momento que es externa se consigue que no se caliente tanto.
2-la mayoria de aparato profesionales de sonido (mesas de mezclas y lectores de cds o similares profesionales) llevan la fuente externa ya que esta produce parasitos (interferencias. al ser extrna se producen menos interfenrencias i llega el sonido i la imagen perfectamente, o al menos con menos interferencias.
pues en menos tiempo que la 360 la ps3 ya a sacado 5 versiones de la ps3(20gb, 40gb, 60gb, 80gb, 160gb) y encima a la de 40 le kitan prestaciones xDDDDDD, sony no tiene un rumbo fijo…va camino de DREAMCAST 2…..y su dificil programacion…veremos a ver como acaba todo esto..pero por el camino que va…DREAMCAST 2 A LA VISTA!!!!!…
"ues en menos tiempo que la 360 la ps3 ya a sacado 5 versiones de la ps3(20gb, 40gb, 60gb, 80gb, 160gb"–> si, yo tb sé sacarme versiones de la manga xD
Pero… ¿No se suponia que ya hacia tiempo que el cell de 65nm ya corria por las PS3? Yo recuerdo que hasta se publico una noticia con ese tema hara ya tiempo diciendo que el precio de la PS3 se reduciria y no se que otras maravillas.
Bueno, 5 versiones en menos de un año:
60GB, 20GB, Stardted Pack, 80GB y ahora 40GB…
Que esta haciendo Sony??? Reajustando su estrategia, ya se dio cuenta que el precio no le ayuda, y para recortar gastos ha quitado un par de cosas a esta ultima version….
Curioso el efecto que ha tenido, por que las ventas han subido pero unicamente de los modelos con BC o retrocompatibilidad, por lo que podriamos decir que este modelo es sol para vender las versiones mas caras, como lo hizo la version de 20GB en su momento…
Al final de seguro traeran de regreso la BC y de nuevo venderan un poquito mas…
#32 | Escrito por Yevon | 05 nov 2007 22:06:35
jajaja es mentira lo k te e dicho? ayyyy…..fanaticos…
#29 | Escrito por jt mario | 05 nov 2007 20:04:20
Dudo que saquen mejores juegos para PS3 amigo, a menos que sean más Metal Gears XD.
#36 | Escrito por JJFOtaku | 06 nov 2007 01:48:14
tienes razon, los FF ya nos son lo que eran y solo queda Little Big Plantet, ahora si creo que es el final de la era "plei".
#34 | Escrito por FJ-Warez | 05 nov 2007 23:13:27
Dos cosas, el Starter (que no Stardted) no es una versión, es una pack de oferta (es la versión de 60 Gb…). Del resto, a España (que yo sepa) han llegado 2, la de 40 y la de 60. Así que no veo las cosas muy distintas con la XBox… Si nos ponemos quisquillosos, la XBox tiene la Core, la Elite, la Arcade…
Por otro lado, almenos sony ha manetnido en todas sus versiones las salidas HDMI, la alta definición, el reproductor BluRay, la conectividad Wifi… El cambio básico ha sido en la capacidad del disco duro, que siempre lo puedes ampliar conectándole un Woxter por el USB genérico (y por 50 € tienes 320 Gb).
Por otro lado, Wii no ha sacado versiones, cierto, porque no las necesita. Wii da lo que los usuarios quieren de entrada, y los usuarios no necesitan más (para qué alta definición, si no tiene suficiente potencia gráfica?). Wii no tiene intención de ser un centro de ocio digital. Wii se centra en jugar, cosa que me parece perfecto!
Respecto a los que dicen que la gente no usa la PS3 como reproductor… En mi caso van errados… Yo ya he sustituído la mini-cadena, el DVD y la consola por un sólo aparato, que además me da mucha más calidad de reproducción (además de poder navegar por Internet). Además, con la posibilidad de establecer la PS3 como un miembro más de una red local, accedo desde ella a todo el disco duro de mi PC, así como a la impresora. Y con un programita freeware, hasta los DivX puedo verlos reescalados a FullHD (igual que reescala los DVD convencionales) a través de la Play.
Y no voy a entrar ya en lo que representa ver una peli en BluRay en un LCD de 40 pulgadas FullHD… Y todo ello con un sólo aparato.
Saludos a todos!!!!
Ah! Y por supuesto, lo mejor de todo… MGS4, GT5, Heavenly Sword, Uncharted Drake's Fortune, Fifa 08, Ghost Recon 2, Haze, COD 4… todos en Full HD! No hay palabras…
Saludos y disfrutad de vuestras consolas (sean cuales sean :) )!!!
Respondiendo a David:
No discuto la estrategia que Sony está siguiendo para imponer su formato HD, sabe lo que representa su PS3 y que es su mejor as para cumplir sus planes de implantación del Blu-Ray. Lo que no me gusta es que esta política obliga a todos los compradores de PS3 a pagar el BD aunque no tenga intención de usarlo para video HD y sólo le interese la consola para jugar. Por lo menos en esta generación de consolas, no creo que en el terreno puramente lúdico se llegue a aprovechar realmente los 50Gb que permiten los discos Blu-Ray (si utilizas el espacio para meter intros extra largos en video HD al final claro que lo llenas…). Hay que recordar que el DVD puede almacenar unos 15-17Gb que para nada es una cifra despreciable.
Respondiendo a pepin… Al comentar comparar las trayectorias comerciales entre PS2 y PS3 no me refería a que ahora mismo la PS3 vaya siguiendo los pasos de su antedecesora, me refería a que Sony preveia que la PS3 se vendería igual de bien que PS2 y eso era perfecto para su plan de expansión del Blu-ray.
#40 | Escrito por orceman | 06 nov 2007 10:34:54
Decir que Sony "obliga" a los compradores a tener el reproductor BluRay es como decir que el resto de consolas obligaron en su día a tener el DVD…
Si no se quisiera expandir el ámbito de acción de las consolas hacia terrenos más diversos en el campo multimedia, jamás se habrían dejado los cartuchos.
Es verdad que para tener la PS3 debes pagar el reproductor BluRay, pero sigue siendo el reproductor de alta definición más barato del mercado, además de ser 100% compatible con los DVDs convencionales. A menudo parece que el hehco de que Sony integre el reproductor BluRay supone deshechar el DVD, cuando para nada es así… Es más, los DVDs que tengas, los verás con una resolución superior.
Saludos!!
Trackbacks