¿Cuántos años debería durar una generación?
!
- Categoría: Otras plataformas
La generación actual durará siete años. ¿Os parece una duración aceptable? ¿Creéis que las compañías deberían retrasar más el relevo o por el contrario hacer las esperas más cortas?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
73 Respuestas
-
!
Karma: -40 (5 votos)
sinceramente 10 años lo veo una barbaridad, estamos hablando de una década en donde la tecnología avanza a pasos agigantados, se que muchos prefieren este ciclo tan largo por la situación económica en la que nos encontramos todos, pero lo veo excesivo, solo hay que ver como son los juegos de ps2 ahora.
yo prefiero el ciclo natural de toda la vida de los 5 años, lo que pasa es que mucha gente, entre los que me incluyo, se compran la consola uno o dos años después de su salida, cuando bajan de precio, por lo que nos quedaría 3 años de vida útil y claro, resulta muy corto, un problema que solucionarían si sacaran las consolas a precio reducido de salida.
creo que teniendo en cuenta ésto, creo que el ciclo que están teniendo las consolas hd ahora, el de 7 años, es el ideal, ya que todo apunta que tendremos sucesora de la 360 para 2013
-
!
Karma: 3 (2 votos)
Creo que depende de la consola. Cuando se alcanza el límite de potencia y eso comienza a limitar la creatividad de los desarrolladores, es cuando se debe lanzar. Es decir, cuando todos los juegos se ven igual de bien y posiblemente innoven lo mínimo porque el sistema no les permita más.
-
!
Amigo es justo lo contrario de lo que piensas, ante la ausencia de creatividad aumentan la potencia bruta. Yo en esta generación apenas he jugado algún survival horror puro, pocos JRPG, pocos plataformas, no hay ni un solo juego Multijugador Masivo tipo World of Warcraft por decirte algunos generos, Move está que se muere de risa ya que no lo han tocado apenas, kinect puede dar de si mucho. Creatividad hay para rato y el actual Hardware permite mucho. Es ahora cuando deben empezar a desarrollar la creatividad de los juegos y no solo tirar de potencia bruta.
-
!
No me has debido entender. En los años 80, un juego como Total War era completamente imposible incluso en 2D. Tantos enemigos en pantalla habrían hecho a la CPU sobrecalentarse a lo gonzo. La escasez de género de ahora es una cuestión de mercado, no de potencia. Sin embargo, juegos como los de la saga Total War no parecen del todo posibles en consolas por temas de memoria en este caso. A eso me refiero. Cuando tu creatividad te pide cosas que el hardware no es capaz de hacer. No simplemente a mejores gráficos, que por lo que veo en tu nick, debes ser de los míos y entenderlo perfectamente. Los gráficos no hacen mejor a un juego y los juegos de los 80 y 90 lo demuestran con su diversión.
-
!
Karma: -5 (1 voto)
A mi 7 años me parecen perfectos. Menos es sacar dinero y no aprovechar las consolas bien y más empezar a repetirse y dejar de innovar. Desde luego el mejor momento para una generación de consola son los dos primeros años.
-
!
Karma: -7 (1 voto)
Tantos como buenos juegos sigan saliendo.
-
!
Karma: -5 (1 voto)
Los suficientes para que se aprovechen al máximo sus capacidades.
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 5 (4 votos)
Debe durar lo necesario como para que la generación que la sustituya implique una evolución lo suficientemente grande como para hacernos comprar las nuevas consolas, independientemente del tiempo.
Si lo nuevo no convence, no se compra.
Las generaciones no empiezan cuando las compañías lo deciden, sino cuando nosotros, los usuarios, las aceptamos y decidimos dar el salto.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Creo que eso depende del precio de la tecnologia reciente, la necesidades de los desarrolladores y la potencia que debe tener la consola actual. Por ejemplo, en estos momentos es posible desarrollar un juego que tenga graficos mas allá del los vistos en crysis, que tenga una AI bien hecha y que el nivel de detalle haga necesitar de mejor hardware, tanto GPUs como procesador y RAM/VRAM. El problema viene cuando el hardware actual que requiere esto todavia esta muy caro, que pueda provocar la situacion que pasó con el primer modelo de PS3: el hardware en su momento era la actual, pero tambien era caro, lo que provocó que mucha gente se esperase a que bajara el precio para comprarlo.
En este hecho, las condiciones perfectas para cambiar a la proxima generacion seria que el hardware fuera de un año, pero que sea mejor o superior al de la consola de la generacion actual y que cubra con las necesidades de las desarrolladoras para crear juegos que se vean mejor que en la consola de la generacion actual.
Por ultimo, el tiempo minimo que necesitan para ver una generacion, seria de 7 a 8 años y el maximo de 10 años.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Creo que el tiempo ideal, tendría que ir en las consolas de sobremesa sobre 7/8 años, pero no por eso, al salir la nueva consola, dejar de lado la consola “Vieja” sino que pueden continuar sacando algunos juegos para acabar de satisfacer a los que no se pueden permitir comprar siempre la novedad. (ya se que seria rarísimo sacar un juego triple A para las generaciones antiguas, pero al menos para pasar el rato, seguro que están bien.
en cambio, en las portátiles, cada 4 años, esta bien actualizarla, como el caso de las DS y PSP, solo pequeñas mejoras, pero sin la necesidad de adquirir el modelo nuevo para poder disfrutar de los nuevos juegos, y cada 3 o 4 actualizaciones pueden sacar ya una consola portátil nueva. -
!
Karma: 3 (4 votos)
Unos 9 años más o menos. PS2 aguantó con buenos títulos casi 10 años, Xbox 360 salió en 2005 y hasta 2014 (9 años) aguantará con títulos multiplataformas junto a PS3.
Por otra parte, PS3 consola salió en 2007. 9 años significaría que llegase “viva” hasta 2016 (pongamos finales de 2015). Yo creo que en 2015 aún seguirán saliendo títulos para PS3 importantes. No olvidemos que estamos en 2012, quedan 3 años para 2015 y aún no se ha anunciado la sucesora de PS4. A eso hay que sumarle que convivirán durante un tiempo PS3 y PS4.
Es sólo un augurio, por tanto habrá que esperar a ver si tengo razón.
-
!
Karma: -7 (1 voto)
Pues yo diferenciaría entre portátiles y sobremesa.
Creo q como otra gente está señalando por aquí seis o siete años es lo ideal para una sobremesa porque hay q contar con la gente q la compra unos años mas tarde.Pero para las portátiles tengo una opinión distinta, no puedo dejar de añorar los tiempos de la gameboy viejuna y cómo se alargó en el tiempo haciendo que una enorme comunidad de gente pudiese compartir la consola y los juegos
Pensad q el que se la compró el día q salió con el tetris podía muchos años después jugar con el que se la compró para jugar a pokemon oro y plata!
En portátiles me gustaría que se marcase un standard gráfico que quedase mas o menos fijado y se trabajase con esas restricciones, algo así como MOTO2 (para los q sigais las motos) xDDD-- editado por última vez a las 13:06
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Depende de los juegos , que van saliendo para la dicha plataforma,es muy facil si GTA 4 tarda unos 4 años en desarrollar el juego tanto xbox como ps3 no pueden cambiar la consola a los 3 años ,es por el numero de juegos que van saliendo.Lo normal unos 5 años .
-- editado por última vez a las 13:11
-
!
Karma: 32.5 (8 votos)
Pues cada generación debe durar más, ya que los tiempos de producción se alargan cada vez más, los costes se disparan. Además de ello hay que mirar las circunstancias económicas de cada momento, no es lo mismo sacar un nuevo hardware en epoca de bonanza que en epoca de crisis. Sacar ahora una nueva consola por 600€ en un momento de crisis internacional es poco prudente. Las actuales máquinas ya no son impedimento para desarrollar casi cualquier juego y los impedimentos vienen más dados por los limites presupuestarios de los publishers que por la tecnología.
Yo creo que aún hay posibilidad de crecimiento artístico sin tener que tirar de potencia bruta. -
!
Karma: 3 (4 votos)
La próxima generación se debería hacer pensando en que dure 20 años, y que las consolas tengas hardware expandible cada 5 años.
-
!
¿Y no sería mejor entonces pasar directamente al Cloud Gaming y olvidarnos de actualizar la consola NUNCA?
-
!
De lo que tu hablas ya existe y se llama PC
-
!
Karma: -5 (2 votos)
Creo que depende de la combinación de muchos factores:
- cuando la compañía haya rentabilizado la inversión y los beneficios comienzan a bajar
- cuando el público demanda otras formas de juego, innovaciones técnicas, etc
- cuando se hayan exprimido al máximo, durante un tiempo suficiente y con buenos juegos, las posibilidades técnicas de la máquina
- cuando irrumpe un nuevo aparato en el mercado que obliga a adaptarse a todos los demás (p.e. pantallas táctiles)
etc.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
No creo que se pudiera establecer una duración estándar de una generación de consolas. Para sacar otra generación en primer lugar la generación actual tendría que estar ya bien explotada o sería una tomadura de pelo, y en segundo lugar tendría que haber evolucionado la tegnología lo suficiente como para ofrecer novedades auténticas. Por este motivo, cada generación de consolas debería durar más que la anterior. Por ejemplo, no queda mucho por mejorar graficamente. Si seguimos nos metemos en el fotorrealismo y los juegos serían demasiado caros de desarrollar, y sinceramente, no estoy dispuesto a pagar 100€ por un videojuego. Ahora ya se trata de innovar en formatos, y para mejorar los controles o aprovechar nuevas tecnologías como el 3D o un posible nuevo aumento de definición no debería hacer falta otra generación. Es por eso que espero que la próxima dure 10 años, y cada vez más.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
yo creo que ya va siendo hora de que saquen versiones nuevas,con la tecnologia de hoy en dia ya que lo mejor que he visto en graficos hasta ahora es el crysis 2 y me apetece ver algo aun mejor asi que por mi que vayan empezando a anuciar la nueva generacion y en el 2013 salga,y con la tecnologia de hoy en dia creo que se puede mejorar bastante sin subir demasiado el precio final,un saludo
-
!
Karma: -2.5 (3 votos)
Al menos 10
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Estamos llegando a un punto donde cada vez es mas complicado asentar una nueva tecnología en el mercado, ya no solo por la crisis que nos ataña a todos, si no porque cada vez nuestras necesidades en el apartado gráfico se ven mas saciadas, una generación nueva ya no va ligada a un salto sustancial en el rendimiento del hardware, si no tambien a crear una nueva forma de interactuar con sus títulos.
Por lo cual, cada vez se tardará mas en pasar de una generación a otra. No se puede establecer un periodo de duración predeterminado, porque llegará un dia, en que el hardware tenga tal potencia que solo la adquisicion de nuevos periféricos traerán las novedades generacionales.
Las compañias deben analizar la situación del mercado y valorar si merece la pena la gran inversión que conlleva una nueva generación, ya no solo por el coste del Hard, si no también porque cada vez es mas costoso desarrollar juegos, acercandose sus presupuestos a cifras hollywoodienses.
Con todo esto, me imagino que la próxima generación no supondrá un salto revolucionario en el apartado gráfico, basando la fabricación de consolas en chips graficos de gama media tipo ati 6870, y aportando solamente novedades en la forma de interactuar con los juegos, utilizando pads tipo PSP vita.
Estas Máquinas llegarán a finales del 2013 y se establecerán en el mercado menos tiempo que la actual generación, basando su estrategia de comercio en ventas de un hard barato de fabricar a los precios típicos de una nueva generación, consiguiendo con ello un gran beneficio(La misma estrategia que ha utilizado la gran N con su Wii.).
-
!
Karma: 8 (0 votos)
6
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Creo que una generación debería durar como mínimo 5 años y como máximo 10 años.
-
Respuesta moderada
-
!
Están preguntando sobre la generación y cuando debería durar, no cuanto vive un juego..
-
Comentario moderado
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Son 10 años por generación técnicamente, me explico..
Son 7 años, a los 7 años sale la siguiente generación, y como se sabe, hasta después de los primeros 2 o 3 años una consola no llega a venderse demasiado, ya sea por los problemas que tiene en la salida, sus luces rojas o naranjas, poco catalogo, mucha gente espera versiones Slim o con mayor disco y otras cosas.
Básicamente son 7 años, pero poniendo todo el resto de chascos y esperas encima, terminamos con 10 años por generación, y es bastante justo a mi parecer :) -
!
Karma: 5 (0 votos)
Para mi entre 7 y 8 años es lo más razonable, igual. Ese es el momento a partir del cual la diferencia tecnológica es tal que se percibe a simple vista. En términos cuantitativos, diría que el cambio de generación está justificado desde el momento en el que puede ofrecerse un hardware 10 veces más potente o superior. De todas formas, yo llevo ya 1 año o 2 sin casi apenas interés en esta generación. Todo son refritos y, aún así, los gráficos no son suficientemente creibles como para sumergirme en ningún juego.
-
!
Karma: 3 (2 votos)
En mi opinion, es la propia consola la que dicta cuando es necesario un cambio de generacion, aunque luego las compañias hagan lo que quieran, pero los que mandamos somos los jugadores. Pongo ejemplos para que se entienda mas claro.
Nintendo necesitaba un cambio de generacion desde hace algun tiempo. No me baso en el hardware (que tambien esta obsoleto, pero Nintendo no aposto por potencia desde el lanzamiento de la consola), sino en lo que necesita una consola para vivir, juegos.
Desde hace muchos meses, y un par de años incluso, los lanzamientos de Nintendo al mes se pueden contar con los dedos de una mano, incluso en los meses mas fuertes. Esto hace que el catalogo de juegos no se actualice y que lleve a la consola a su muerte.
Y lo de Xenoblade, Skyward Sword, Last Story y Pandora’s Tower son los ultimos coletazos para intentar irse con el liston alto. Es como el ultimo polvo antes de romper con tu novi@.En cambio, si miramos PS3 y Xbox360, este Marzo (que vale que siempre es de los meses mas fuertes) salen casi 20 juegos distintos, y la cantidad de juegos (y juegazos, que son una familia distinta) que salen a lo largo de este año son incontables, igual que el año pasado, o el anterior.
Cuando este goteo de juegos empiece a decaer, nos tocara cambiar de generacion a los jugadores, aunque las compañias saquen su PS4 y su Xboxloquesea, mientras sigan saliendo juegos buenos, podremos aguantar en la generacion anterior.
-
!
Karma: -7.5 (2 votos)
de 6 a 8 años y de 2 a 4 años mas de “transición” antes de quitar las consolas de la generación a la venta.
vamos, que una consola debería estar 10 años en el mercado, aunque haya salido su sucesora.
-
!
Karma: 0 (2 votos)
7 años está bien, ni muy pronto ni muy tarde
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Debe durar lo que el avance tecnologico permita para no quedar obsoleto, tomando en cuenta costos de producción (que determina precio final del producto), rentabilidad y claro esta las exigencias del público (aquel que realmente sabe del asunto, no aquel tipo de publico troll que solo de dedica a siempre hablar mal de todo).
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Poner tiempo a las generacion de consolas es ilogico, ya que muchos juegos pasan años antes de salir al mercado para durar un par de años, la generacion de ahora es la mejor en cuanto a graficos, pero en cuanto a trama de juegos, mejor no hablo; aun queda mucha cuerda y muchas ideas que pudiesen ser aprovechadas, vamos acaso la calidad de graficos son la principal razon por lo que jugamos.
-
!
Karma: 32.5 (8 votos)
Actualmente la duracion de una consola se esta viendo limitada por la pontencia q tenga para reproducir un numero determinados de poligonos.Por un lado estas generaciones pues pueden durar 8 años perfectamente.Pero por el otro lado,y es a lo q quiero ir,son las futuras generaciones de consolas.Creo q en el futuro sera mas retable desarrollar una consola q si necesitase renovarse solo necesitara el cambio de algun componente.Muchos podran decir:“eso ya existe y se llama Pc” pero yo solo quiero una consola como si de un Alienware se tratase.Asi teniendo potencia de sobra y si necesitase solo el cambio de algun componente su vida ya podria ser infinita y mas solvente para los usuarios.
-
!
el problema de renovar componentes es el uso de controladores y demas, si actualizas un componente necesitaras actualizar software, y si hablamos de una consola, pues sera carisimo mas que nada porque… por ejemplo una PS4, la hace Sony, con lo que la renovacion de componentes serian de Sony, y te saldrian por un pico porque no podrias comprar uno de otra compañia, y ya se sabe, si no hay competencia…
Y otro tema a tener en cuenta, la gran ventaja de las consolas es precisamente la comodidad, si empiezas con actualizaciones de hardware, terminaras en un seudoPC si o si, y ahi la gente empezaria a huir del tema.Las consolas duran lo que las condiciones del mercado determinen, y la competencia entre las compañias, si se adelanta en el lanzamiento de una consola, la competencia necesariamente tiene que responder para no dejarle el pastel entero a dicha compañia, con lo cual depende mucho de varios factores.
Saludos.
-
!
Karma: 0 (1 voto)
Lo que dijo Sony con su PS3 , 10 años .
-
!
Karma: -2 (2 votos)
Yo quizás pondría 9 años, así quizás se curren mas los juegos al saber que la generación de la consola va a ser duradera.
aunque personalmente pienso que una generación nunca se queda atrás como quieren que creamos, para mi la Megadrive en ocaciones está mas viva que las actuales generaciones. -
!
lamejor
Karma: 222.5 (19 votos)
Yo soy de los que cree en la autoregulación del mercado, y si esta generación va a durar 7 años, es porque las circunstancias así lo han requerido.
Tradicionalmente las ‘generaciones’ han tenido una duración aproximada de 5 años. Pero el tiempo de desarrollo que requería un juego entonces no es el mismo de ahora.
Una superproducción actual puede llevar unos 3 años como cota baja, tiempos de producción demasiado largos para 5 años de vida. Con 7 años podemos permitirnos tener al menos dos superproducciones de una misma saga, una al comienzo explorando las posibilidades del nuevo hardware, y otra hacia el final aprovechando al máximo el partido que se le puede sacar (por ejemplo GTA IV y V, Oblivion y Skyrim…).
-- editado por última vez a las 15:23
-
!
Completamente de acuerdo. Una generación dura lo que tenga que durar, sin que exista un rigido modelo que determine su duración. Intentar regular la duración que una generación debe tener en el mercado, tendra unicamente efectos negativos, tanto en los consumidores, como en las empresas del sector.
Entre los muchos aspectos que determinan la duración de una generación en especifico se encuentra la situación economica (y por ende, el poder adquisitivo de los compradores), el avance tecnologico, los costo de producción de una determinada tecnologia, y las herramientas de desarrollo con las que un estudio d programación cuenta, y que podrian reducir sustancialmente el tiempo de producción de un nuevo hardware.
-
!
Que duren siete años, es el tiempo perfecto; ni cortos cinco ni largos nueve. Además, es el número mágico y eso da suerte.
-
!
Dijiste exactamente lo mismo que yo, pero a vos te fundieron a positivos y a mi negativos :|
-
!
Karma: -20 (1 voto)
En mi opinión la duración de una generación no debe regirse ni por sus gráficos, ni por sus años en el mercado ni por su potencia, sino por su “creatividad”.
Me explico: cuando un nuevo kit de desarrollo llega a una empresa (o en su defecto a un desarrollador) y empieza a explorar sus virtudes va descubriendo qué es posible hacer y qué no. Así, empiezan a salir juegos muy originales y que no habían sido posibles en generaciones anteriores, ya digo que no tanto por potencia sino por versatilidad.
De igual manera, con el tiempo se van explorando todas esas posibilidades, asta el punto de que empieza a ser muy complicado encontrar algo que nadie más allá hecho, y los juegos empiezan a ser muy parecidos los unos a los otros, es entonces cuando llega el momento del relevo generacional.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
los suficientes, para sentir que has exprimido la consola y que las compañías también lo han hecho.
7-8 años quizás.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
10 como máximo y a los 7 o 8 sacar la nueva consola. Pero cuando salgan que no queden en el olvido, no hace falta que sacen juegazos de 70 euros, pero juegos para divertirse y pasar el rato o mejorar graficos de juegos como GTA San Andreas a los graficos del GTA IV y para PS3, se venderia un monton y nos darian algo con lo que jugar mientras esperamos el GTA V…
-
!
Karma: -15 (1 voto)
5
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Entre 6 años y 10 años. (10 años ya son muchos, pensadlo)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La verdad es que aun pareciendo aceptable una vida de 7-8 años de una generación de consolas, se hacen demasiado cortos en la practica, mas que nada por lo lento que se hace el “arranque”: el tiempo que tarda en asentarse en el mercado, en sacarle todo el jugo de las capacidades técnicas, tiempos de desarrollo de los juegos, fallos de hardware que salen en los primeros meses / años, etc etc. Yo votaría una unificación o estandarización de hardware de las consolas y PC para agilizar al máximo el aproveche de las capacidades técnicas. Las exclusividades de cada plataforma se encargarían del resto…
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: -12 (1 voto)
7 años o incluso 9-10 como dicen algunos es una barbaridad, en serio es muchisimo tiempo, algunos deben de creer que son inmortales o algo así.
No sólo eso, la tecnología avanza rapidísimo y 2-3 años supone un avance bestial.
Una medio de 5-6 años creo que es lo aceptable, más es quedarse estancado y renegar de lo que, a hoy día podríamos estar disfrutando.
El problema viene cuando la gente se piensa y se cree lo que las compañías les dicen, pensando que están comprando tecnología extraterrestre que aguantará sin problemas 10 años, cuando no es así.
Estas consolas llevan 2-3 años quedandose cortas, mucho, por mucho Uncharted3 o Gears of War 3 que salgan , que ojo son espectaculares, pero ya toca cambio.
-
!
Karma: 0 (1 voto)
Hombre eso depende de la vision de cada persona, si se es cliente sin $$$ diran que 10 años si se trata de un cliente con $$$ dira que no le importa, y si se trata de un cliente con $$$ y que ademas es conciente de la evolucion necesaria te diran que 5 o 6 años…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Lo que haga falta. Mientras una consola pueda sacar el máximo provecho de las tecnologías actuales, tanto en diseño de juegos como en multimedia, esta consola seguirá siendo válida.
Eso sí, cuando se requiera un avance, ya que dicha consola se queda corta, es el momento de saltar a una nueva generación.
-
!
Karma: -9.5 (2 votos)
No tengo claro que WiiU suponga la nueva generación. Una consola cuyo catálogo parece nutrirse de la mayoría de títulos de la generación anterior, no creo que suponga el inicio de nada.
En todo caso y obviando este punto, me imagino que las generaciones llegarán pronto a su fin tal y como las entendíamos hasta ahora. Los servicios en la nube parece que serán el futuro y por eso, casi con total seguridad, las generaciones no vendrán impuestas por la potencia de las consolas, sino por otro tipo de elementos. Los mandos, la pantalla/gafas, un juego en particular, etc.
Por tanto, creo que es justo decir, que probablemente la siguiente generación sea la última y no creo que sea una locura pensar que en cuanto a potencia puede ser lo suficiente como para durar virtualmente para siempre. Otra cosa es que no salgan a la venta más consolas, pero eso será otra historia y como digo, no se centrarán en el hardware.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Creo que no existen unos años predeterminados para el ciclo de las consolas. La comunidad es la que manda sobre la duranción de cada generación, ya que, como bien se sabe, la demanda es la que manda.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Los que se pueda permitir y si los juegos que haya tenido en un periodo de tiempo hayan sido buenos.
En cuestión de portátiles se puede alargar más, pero en consolas de sobremesa, con PC haciendo compañía, se ha de acortar un poco más. Pero repito, los que pueda tener y que las compañías expriman tanto el software y creen buenos juegos. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Debería durar 5 años acompañando otros 4 o 5 a la siguiente, o sino que den garantía a sus consolas de 10 años, por que se me rompe fuera de garantía y encima no hay nada mejor ni más barato que comprar, vuelvo a tener lo mismo volviendo a pagar un pastizal… si se renovasen cada 5 años pillarían el ritmo tecnológico y no tendrían las escusas del valor de los componentes, no me jodais que un disco de 320gb no cuesta 100€ en el mercado normal (veamos sin las inundaciones de Tailandia… la 360 debe costarles 4 perras fabricarla a estas alturas de generación y nos la siguen metiendo doblada.
-
!
Karma: -7 (1 voto)
Realmente no creo que el lanzamiento de nintendo se considere ya como la sig generacion si tomamos en cuenta que la wii esta mas bien entre la generacion pasada y la actual asi que el lanzamiento de wii u solo supone la transicion completa a la generacion actual ya que a nivel de potencia dudo mucho que llegue a ofrecer algo mas que lo que la actual generacion ofrece a nivel grafico su unica inovacion seria el mando tactil si sony sabe mover bien sus cartas se usara el psvita como mando similar al de wii no me refiero al crossplay unicamente y por parte de microsoft apuesto a que seguiran con kinect asi que la generacion actual supongo yo un ciclo de vida de al menos 8 años lo cual me parece bien ademas si sacan nuevas consolas a que precio sera y estamos en crisis
-
!
Karma: 5 (0 votos)
no tiene porque tener ningun tiempo establecido…si se sigue innovando con los juegos…la consola en cuestion esta viva..si es mas de lo mismo…llega el momento de plantearse un cambio
-
!
Karma: 10 (0 votos)
7 es una cantidad acertada, ni mucho ni poco. Siempre más de 5 pero menos de 10.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
El tiempo que debe durar una generación de consolas es relativo y vendrá dado a la capacidad de estas consolas de adaptarse a las nuevas tecnologías que salgan. En el caso de esta generación hemos visto como consolas como PS3 o 360 se adaptaron al control por movimiento y los efectos 3D. En el futuro creo que la vida útil de las consolas vendrá muy marcado por esta tendencia ademas que tendrá que probar que puede competir con futuros rivales como el juego mediante stream que de prosperar tendríamos una generación actualizable sin costos adicionales directos para los consumidores y que no quedaria desfasada con el tiempo, sino contra la capacidad de los fabricantes de consolas para brindar algo mas.
En si las generaciones de consolas deben durar lo que el mercado permita, pero los fabricantes de consolas ya deben estar pensando en hacer consolas que puedan durar mucho de si y tener capacidad de adaptación a futuras mejoras sin desfasarse o muy pronto estaremos viviendo la ultima generación de consolas como las conocemos.
-
!
Karma: -2 (2 votos)
Lo que duro el Apple II…eso seria el ideal de duracion de una generacion para una consola.
-
!
brillante
Karma: 133 (9 votos)
Una Consola jamas llega tarde, Tampoco temprano si no precisamente cuando es el momento.
Gandalf el Gris -
!
Karma: -30 (2 votos)
5 años me parece lo mas correcto.
esta generación que dura más que eso, lo está dejando claro, pues a partir de ahi, las consolas quedan demasiado estancadas respecto del PC, lo que limita mucho sus juegos y no permite tampoco avanzar a las consolas. Llevamos ya casi 2 años en los que los juegos no avanzan ni en graficos ni en otros aspectos técnicos (fisicas, texturizado etc).
Estas consolas, están durando demasiado desgraciadamente. Supongo que por la crisis y demás, no se han atrevido a tirarse aún a la piscina, pero esta generación, debería haber “terminado” hace como un año con la sucesora de la 360 y con PS4 a punto de llegar
Espero que la siguiente generación llegue ya, esta no debería prolongarse más tiempo si queremos ver juegos que avancen.
-
!
Esperemos a ver el MassEffect 3. Yo creo que los juegos se podrían optimizar aun muchísimo y sacarle mucho partido a esta generación.
Por otro lado, en la actual situación económica, dudo que se arriesguen a sacar una consola nueva (que rondará los 600 euros, más vaya usted a saber cuantos periféricos) para que sea un fiasco y tarde años en arrancar.
Mira las cifras de ventas de esta navidad… no se van a dar ninguna prisa.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
entre 8 años ni mas ni menos por que demasiado tiempo seria estancarse en la tecnologia ademas no solo el nivel grafico debe verse sino tambien, el acogimiento de nuevas tecnologias. Y menos tiempo seria contraproducente por el asunto economico tambien esta otro punto por juegos que tienen sagas por que no abarcaria toda la generacion para cubrir un juego de varios episodios
-
!
Karma: 10 (0 votos)
7 Años
3 para investigar el potencial gráfico de la consola
3 para crear juegos que compartan argumento y buena jugabilidad con graficos a la altura.
El último para sacar el máximo potencial de la consola y de los estudios.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Por mi que sean 10 años.
-
!
brillante
Karma: 73 (4 votos)
Depende de lo que tenga que ofrecer la siguiente. Si va a ser lo mismo pero con un poco mas de RAM pues mejor quedarse donde se está.
También creo que un cambio de generación debe ir acompañado de una evolución tecnologica, no solo en las consolas sino también en las herramientas de desarrollo de juegos. De nada sirve unas consolas muy brutas si se tarda en desarrollar un juego mas de 5 años.
No creo que se tenga que plantear una fecha para cambiar de generación. Lo ideal seria que fuese una evolución natural, cuando el mercado está desgastado y el publico pide cosas nuevas, pues entonces. Supongo que la industria tiene buena cuenta de estos datos.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Como dicen por ahí, si las cirscuntancias lo dan, hay que pasar de generacion pero si las cirscunstancias lo dan.
el tiempo pone a cada uno en su lugar ;)
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Yo creo que la actual generación deberia plantearse los 10 años como mínimo, y la siguiente igual. No ya por la crisis actual, sinó por un mayor aprovechamiento de los recursos, que a los estudios les de tiempo de desarrollar buenos juegos y sacarle provecho más tiempo, ya que producir según que juegos cuesta demasiados años ya. Es como si en el cine hubiera una revolución similar al color o el sonido cada 5 años, nadie sabria hacer peliculas, y las entradas costarían 70 euros para compensar tanto cambio en las salas y equipos.
Aparte, las siguientes mejoras, en mi opinión, deberían ir a también a temas como menor consumo, volver a cuando las consolas no hacian el ruido de un avión o a evitar fallos de hardware.
Lo de cambiar de tecnologia cada 3 años, pues quien tenga dinero para eso, creo sinceramente que debería pasarse al PC y ir a tope, uno nunca encontrarà en las consolas la potencia bruta de la última novedad de un PC, y quien quiera gráficos a la última y millones de polígonos va a vivir en decepción constante.
En la generación actual, por ejemplo, Kinect y Move se van a morir de la risa, sin posibilidades de que se haga algo interesante con ellos ya que hay que ir creando cosas para la siguiente generación a marchas forzadas, y WiiU no es que sea la siguiente generación, es que llega ahora a la actual.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Otros 2 años, Sony perdió mucha pasta al principio con su PS3, y ahora la situación esta muy complicada para que la gente planee gastar 400 euros de nuevo en una consola sea quien sea (MS,Nintendo)
Aunque ya denerían mostrar prototipos, y la verdad; ya es demasiada distancia la calidad gráfica de una PC vs Consolas ; por mas que digan que no se nota, cdada vez compramos televisores mas grandes y ahi se nota la calidad
Ademas hoy en dia, montarse una maquina potente ya no cuesta mas de 50 euros que una consola con DD ; con la ventajas de tener muchos emuladores, algo que han errado MS Y Sony, en cobrar por remakes, dejabndo a los que ya teniamos esos juegos mnirando.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Yo me planteo un precio de 400 € de salida, sin fallos de hard. Con eso se pueden tirar 5 años, acabando con un precio de 150-200 €, un año o dos de transición coexistiendo con la nueva consola y vuelta a empezar.
Creo que es el término medio, no hace falta sacar consolas a 600 pavos que se queman ni consolas a 250 desfasadas casi al salir.
-
!
Karma: 15 (0 votos)
Si comparamos con el PC, 5 años son suficientes. Pero si cada vez resulta mas dificil programar un juego, y el desarrollo necesita mas tiempo y dinero, es natural que ese tiempo se vaya incrementando.
O los jeugos se hacen mas fáciles de programar, o veremos nuevas generaciones cada vez menos diferentes entre ellas. Posiblemente pasemos de saltos gráficos vertiginosos, a simples versiones remozadas con algo mas de capacidad, para no quedarse tanto.
-
!
Karma: -27.5 (2 votos)
Yo no diría como se dijeron en algunos casos de la autoregulación del mercado, diría la autoregulación de Nintendo, por haber dado perdida la batalla de la Wii, ya que potencial gráfico no tenia,y mucho menos competencia con la actual Kinect y Move, era una consola viral según determinaron mismos directivos de la empresa, y estaba quedando obsoleta, es una jugada que, si bien impulsa un avance por parte de Nintendo, apura y trata de acelerar las cosas a nivel general ya que quedan implicados MS y Sony quienes tienen que renovar sus cartas.
No creo que Wii U haga un cambio de generación (ya que va a estar a nivel gráfico como las actuales 360 y ps3, incluso tengo entendido que menos, incluso hasta que los developers puedan agarrarle la mano…) ni PS Vita, dado que si vamos al caso 3DS también logró un cambio y un avance a nivel tecnológico como lo fue Kinect, yo creo que para catalogar de cambio de generación se necesita una gran combinación, en aspectos de software y de hardware, de lo que se hablaba unas 10 veces mas potente que la actual generación, eso ocurrirá con la PS4 y 720 que apenas se sabe que AMD esta metida ahora en otra y posibles uso de NFC y demás,nada de capacidad de disco, ni tan siquiera la potencia gráfica, salvo que va a ser la gama 7HD, que a mi parecer no es TAN así, pero bueno, no es a lo que voy.
Y la duración de la generación, si bien no se puede dejar de lado lo comercial, ya que las empresas son quienes deciden, me gustaría (ya que la pregunta es cuantos anos DEBERÍA..’‘) que el cambio se de de manera no comercial, si no que ni bien se halle la posibilidad de mejora drástica el salto comience, y no se trate de exprimir a una consola con fines puramente lucrativos, hoy lamentablemente todo es jugar a lo fijo, apuesta a FPS y no Journey, Snapshot, Minecraft o Dear Esther, la cosa esta fea, y lo comercial cada vez esta mas presente en la industria, Mirrors Edge y Lost Odyssey son prueba de ello.
Entonces para cerrar, yo creo que el cambio generacional debería ser ni bien se logre un rejunte de tecnologías suficientemente potentes para justificar el cambio, pero sobretodo para brindar al usuario mejores experiencias, innovadoras y mas inmersivas.
Yo creo que ni bien se hace una next gen se comienza inmediatamente a investigar y a desarrollar herramientas e invertir en lograr ademas de exprimir sus actuales motores a desarrollar poco a poco y hasta digo de lleno, para la próxima generación, esta bueno que Nintendo por un lado haya acelerado el proceso para dar a luz lo que venían guardando como en Area 51 MS y Sony, PERO espero que no por ello se hagan las ultimas cosas a las apuradas, porque el usuario es quien termina golpeandose.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Las generaciones deberían durar lo necesario para explotar todo el potencial de las consolas que la componen.
Si todavía hay más para exprimir, ¿por qué no hacerlo?
Cuando ya no den más de si, o vean el tope cercano, que se empiecen a preparar las siguientes, no antes.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
En primer lugar a las consolas de sobremesa les pondría entre 6 y 8 años de vida antes de dar el salto pero estas tendran 1 o 2 mas de vida util.
Cuando se alcanzan nuevas tecnologias y las potencias de las consolas ya no satisfacen a los usuarios debe ser hora de un cambio. Aunque para esto las nuevas consolas siempre deberian tener retrocompatibilidad para que tus mejores juegos no se pierdan.
Vamos a analizarlos por separado. En el caso de la Wii, cuando salio al mercado era innovacion total y una gran propuesta que agrado a muchos. El problema reside en que no era la mitad de potente que Xbox 360 o PS3. Por eso sale WiiU ahora, despues de tan solo 6 años, porque siguen con la gran idea del control de movimiento pero esta vez la potencia sera mucho mayor a la de las consolas actuales, ademas de ciertas mejoras,en forma de software y tambien obviamente, nuevos perifericos.
En el caso de xbox360, me parece que ya casi llegan al limite de su potencial pero han tratado de alargarlo un poco al sacar la version slim, y tambien kinect. Una respuesta rapida ante las nuevas tecnologias pero me parece que la nueva consola de microsoft deberia llegar a finales de 2013 o mediados de 2014.
Para PS3, todavia le queda mucho tiempo y me parece que no necesitan un cambio si no es hasta bien entrados en 2015 y aun asi, siguiendo el ejemplo de PS2, la Play 3 seguira con mucho uso por 2 o 3 años mas.
En todo caso la duracion de una consola depende de que tan potente es y si su tecnologia se acerca a la obsolencia. Obviamente nadie pagaria 400 euros o mas cada dos años, por eso deben tomarse tanto tiempo como se pueda para no equivocarse. -
!
Karma: 13 (0 votos)
como minimo 5 años y como maximo 10,eso si,con varios años conviviendo la generacion anterior con la posterior
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Tantos años como los usuarios quieran.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Tantos como los usuarios quieran.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
yo creo que la duracion de cada generacion de consolas deberia de ser entre 5 y 6 años,es decir que cada 5 años se anuncie la salida de la proxima consola y al sexto ya este a la venta.
si me preguntan el porque,pues por nada en especial smplemente que cada 5 años es una buena medida para hacer un cambio de tecnologia a las consolas y asi que no se queden muy obsoletas respecto al avance de la tecnologia.
pero no confundamos la duracion de la generacion a la vida de la consola que creo que esta deberia de ser de 10 años
-
!
brillante
Karma: 78 (3 votos)
Los años que debe durar una generacion son los que Sony diga XD
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Mi pregunta es: ¿Que es lo que marca una generación? para mi Xbox360, PS3 y wii, pertenecen a la misma generación de consolas, debido a que una generación no debería ser determinada por la potencia de un hardware, sino por la competencia que se encuentra dicho hardware en el mercado. De esta manera, la tres consolas pertenecen a la misma generación, a pesar de haber una diferencia abismal entre la blanquita y las otras dos. Siendo la primera la que se ha llevado con creces la medalla de oro sin necesidad de apostar por la potencia gráfica.
Mi conclusión: una generación debe durar tanto como los usuarios demanden, cuando una consola queda atrás, no es por que exista un nuevo hardware que mejore las prestaciones del anterior de forma notoria, sino cuando dicho hardware deja de ser atractivo para los usuarios y sus ventas son prácticamente nulas. Por esta razón, a PS3 le quedan aún otros 3 años como poco, mientras que Xbox360 está rondando el año y medio dos años para su fin, y wii ha terminado su ciclo. Misma generación pero durabilidad completamente diferente para los distintos dispositivos…
Y termino con… Es la pregunta más dificil que se ha hecho nunca en VX
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Antes que nada deberiamos tener en cuenta que en tecnologia, una generacion va determinada por el avance en la calidad de procesado.
Por lo tanto, no creo que Wii y WiiU sean la referencia a seguir, puesto que Wii es ligeramente superior a GAMECUBE y WiiU es “ligeramente superior a 360 o PS3” (lo pongo entre comillas porque aun no se sabe con certeza).
Lo que en calidad de procesado Wii esta en la generacion pasada y WiiU en la actual.Por ahora la actual generacion la empezo microsoft con la 360, luego salio sony con PS3 y ahora se suma al carro nintendo con WiiU. ¿Porque nintendo se quedo una generacion atras? es otro tema, que ademas le ha salido muy bien.
En consolas yo creo que una generacion buena rondaria los 7 años, y esta bien que las empresas las aguanten unos años mas aunque haya entrado en el mercado una nueva generacion. Pero al cabo de 7 años los PCs medios superan a las consolas por lo que va siendo necesario una nueva generacion.
