la problemática del 4k y los soportes físicos
!
- Categoría: Otras plataformas
salió lo del 4k y por aquí a muchos le chorreo la pilililla, ya se sabe como funcionan estos chicos con su caballo grande ande y no ande, les sonó a las mil maravillas pero no pensaron las consecuencias.
primero, solo hay que ver el ces de este año, que parece que deberían haberlo celebrado en dubai viendo los cacharros que están sacando, muy alejados de las posibilidades del ciudadano promedio, no se si para atraer a los megaricos o para simplemente alardear de tecnología…
hoy mismo he visto que sharp no contenta con el 4k, saca una de 8k con cuatro veces mas de resolución, una locura, ni quise terminar de leer esa noticia para no asustarme del precio, estamos hablando de teles que cuestan como un coche, y no un utilitario precisamente
la segunda problemática, es que para que os hagáis una idea, solo el trailer, ojo, el trailer de la última y malograda película de spiderman (esa que saco sony sin venir a cuento para no perder sus derechos) pesa en 4k la friolera de 500gb, ojo, estamos hablando de un trailer, cuanto más una película
el propio kaz hirai ha dicho que la resolución 4k no encaja con el formato físico, dando por hecho que no veremos sustituto de blu-ray en ps4, algo lógico por otra parte viendo la burrada que ocupa ese formato…añadiría que tampoco encaja en las adsl de la mayoría del mundo, pero que mas da, en japón si van más que sobraos de eso
que se impodrá el formato, seguro, ya que después del fiasco del 3d por muchas avatar que vengan de camino, los fabricantes la única salida que les quedan para seguir vendiendo teles como si fuesen móviles es la carrera de la resolución una vez más, claro está, antes llegará el 2k, o sea, el nuevo hd ready que no ha salido y ya huele a obsoleto
mejor que se curren bien el 1080p que la verdad, comparado con toda una vida viendo el mundo en 320 lineas, se ve de escándalo, y que no corran tanto
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
31 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 85 (5 votos)
.
-
!
cierto, el mejor comentario que he puesto en años XD
-
!
Nunca mejor dicho, excelente comentario +1
-
!
Me gusta el enfoque que le das…
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Después de un rápido resumen de lo que es todo eso de 2k, 4k..(que no tenia ni idea), digo que ese soporte 4k por ahora me parece algo innecesario, como dices deberían empeñarse mas con el 1080, en vez de sacar estas cosas que no estan al alcance de las manos (o del ancho de banda) de la mayoría, me parece algo nada mas para agrandar el ego de dichas empresas…
-
!
Karma: 0 (1 voto)
Bueno a futuro sera algo interesante… digo hace no muchos años lo normal en una PC era un Disco Duro de 60-120 GB y los DVDs que eran lo mas almacenaban solo 4.5 GB, y hoy en dia los BD pueden alcanzar cientos de BD dependiendo la tecnologia usada y los DD de PC son de 1 a 3 TB. Es mas, muy posiblemente en la next-next-gen eso sea lo cotidiano (lease unos 6 años o poco mas, aunque Sony diga que las generaciones son cuando ellos lo digan).
Eso si de momento eso no llegara a nadie de nosotros, simples mortales, ni de chiste.
-
!
Karma: 15 (2 votos)
Pues solo queda esperar a los discos HVD y al codec H265, no entiendo para que tanta resolución en una TV si no hay contenido, ni en TDT, ni en formato físico, y menos en Streaming, eso si, en un monitor de PC me parece mucho mas útil, para CAD, Videojuegos con gráfica monstruosa, edición de vídeo HD, edición de imágenes, yo si quiero un monitor de alta resolución, pero TVs…
-
!
fijate lo que tardo en instaurarse la tv hd, años después de que llegaran las teles de alta resolución, con una inversión brutan en el tdt, cuanto más esto
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Cosas totalmente innecesarias a menos que se tenga una tele de mas de 80”,tele que tambien para una persona normal es totalmente innecesaria…
Ademas del derroche otra vez innecesario de potencia y GB que se necesita para poder mostrarlo todo con normalidad.
Pues aun con esas,nos lo terminaran metiendo a la fuerza,como con casi todas las cosas en el mundo alienado en el que vivimos.
4 y 8K de resolucion en teles normales,y lo peor es que hasta nuestros abuelos las demandaran ya que el lavado de cerebro va a ser bestial dentro de pocos años…otro dia mas,vuelvo a sentir asco de la especie humana.
-
!
Karma: 13 (0 votos)
¡Dios! con una tele 4k podré ver al detalle los poros del cutis de los tertulianos de tele5.
Cada vez que se duplica la resolución se multiplica por 4 la necesidad de espacio. Si ahora pasamos de 1k a 4k necesitaremos 16 veces mas espacio en nuestro soporte fisico.
Por muchisimo que mejoren los algoritmos de compresión de video(dudo que tenga un margen de mejora mas allá de un 10-15%), si este formato no viene acompañado de discos/cartuchos/loquesea de 1 Tera para contenerlos, no valdrá de nada. Y la tele convencional dudo que llegue a esa calidad.
-
!
que romantico sera ver la cara de belen esteban, ya nadie mirará a la luna
-
!
Karma: 40 (1 voto)
Hay que matizar que esos 500GB del trailer de spiderman que comentas se deben a que no usaron compresión alguna. Una película a 1080p, 10 bits y 30 FPS, puede ocupar casi 600GB por hora sin comprimir, así que medir vídeo sin comprimir para estimar la capacidad necesaria en los soportes físicos carece totalmente de de sentido.
De hecho una película en Blu Ray, que por supuesto tiene compresión pesa actualmente unos 35 GB mas o menos. En resoluciones 4K usando los mismos algoritmos de compresión multiplicaríamos por 4 la capacidad necesaria, es decir estaríamos hablando de unos 140 GB, que si bien es mucho espacio, es bastante menos de lo que comentas, y por supuesto asumible desde el punto de vista de los soportes físicos, y los blu ray de múltiples capas.
No obstante y al margen de todo lo anterior, veo innecesaria esta resolución, y solo le veo utilidad a los monitores de ordenador dada la distancia a la que los observas. -
!
Plus 1 , aquí se aprecia la gran diferencia de publicar un comentario con conocimiento e investigación .
-
!
si me pagas un sueldo seguro que investigo mas, to te jode estos exigiendo..
-
!
@black_ice En lo que dices estoy medianamente de acuerdo, aunque de hecho es al reves en ordenador por la distancia NO es necesaria tanta resolucion, http://www.genbeta.com/imagen-digital/hemos-llegad… , digo si alguien te va a elogiar por la “investigacion”, deberia de por lo menos tambien investigarlo…
-
!
No es una cuestión de “investigación” CASPER. Es una cuestión de lo que he visto y mis experiencias con el tema. El otro día estuve tocando un MacBook Pro retina, y en sus 15 pulgadas la resolución de 2800×1800 se nota muchísimo (220 dpi), es realmente alucinante, pero porque trabajas muy cerca de la pantalla. Trabajo en una pantalla de 27 pulgadas, a una resolución de 2560×1440 (108ppi), si doblara la resolución en ambos ejes, cuadriplicaría la cantidad de pixels, y estoy seguro que se notaría, y alcanzaría una resolución de 5120×2880 que es incluso superior a los 4K.
Mi novia tiene una pantalla de 27, pero “solo” a 1080p, y definitivamente se notan los pixeles y la calidad de la imagen no es tan buena básicamente porque trabaja a muy corta distancia de la pantalla.
Es una cuestión de observar, probar e inferir, no de consultar gráficas o repetir lo que dijo este o el otro.
Y otra cosa, yo escribo porque me gusta dar mi opinión y leer la de los demás, y si puedo aportar algo mejor que mejor. Pero no vengo a “investigar” y que me feliciten, por favor…. -
!
no si la cosa no iba por ti…
-
!
A si ??? y por quien iba la cosa ??
-
!
Karma: 10 (0 votos)
En realidad el 2k y FullHD no son resoluciones muy distintas:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Digital_video_re…(VCD_to_4K).svgUna terminología se usa para describir resoluciones de cine digital y la otra para TV o monitores de ordedador.
Creo además que las 500 GB eran para el trailer en 8K, del que no sabemos que tipo de compresión se ha usado.
Si la siguiente generación de consolas corre los juegos en FullHD y a 60 fps estables ya nos podemos dar por satisfechos. Tampoco las transmisiones de TV van a subir de FullHD en esta década, salvo canales experimentales.
Como conclusión, cuando el 4K empiece a establecerse como standard en los hogares, allá por 2018-2020, el tamaño de los discos duros, nuevos algoritmos de compresión y un más que probable sucesor del Blu-Ray harán que el tamaño de las películas en esa resolución no sea un problema.
-
!
Se rompió el link a la wikipedia, pero vamos, es el segundo a la derecha en la página de 4K.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Es sencillo. Las empresas necesitan justificar su inversión en investigación y procurar no dejar de estar en la cabeza de todo el mundo. Cuando una compañía de la competencia sale a la palestra mostrando un mosntruo en algo (léase aquí las televisiones, pero lo mismo son los móviles, por ejemplo), “deben” seguir su camino y pillar parte de la atención que genera la nueva tecnología. ¿Que realmente sea algo que no llegará a los mercados convencionales, que no suponen un paso necesario dentro de lo ya visto? Da igual, hay que salir ahí, en las ferias importantes, con algo que les haga ver a los medios que no se duermen en los laureles.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Habra que hipotecarse para hacerse con una tele de esas, manda huevos.
Lo que no entiendo es para que necesitamos resoluciones tan altas en casa, los veo necesarios para el cine al ser las pantallas tan grandes, pero para el hogar no.
Con las 8K no se a donde quieren llegar, algun dia veremos mejor las imagenes por la tele que por nuestros propios ojos.
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 15 (0 votos)
No sé para qué sacan esas cosas cuando ni en los programas de la tele ni en la mayoría de los juegos actuales se llega a los 1080 reales… Por mí que saquen lo que quieran en sus ferias, yo sigo con mi tele de tubo. Aunque debo decir que quisiera una HD, no por la resolución… sino porque los juegos de xbox y algunos de wii se ven cortados y sobre todo porque soy miope y muchos textos encima me cuesta un logro leerlos así XD
Pero bueno, que no creo que a la gente le emocione tanto todas esas cosas con el precio que tienen que tener…
-
Respuesta moderada
-
!
lo creas o no, creo que ese va a ser el futuro, dentro de 10 años tal vez estemos poniendo en la pared una tele de esas en vez de un poster
-
!
Karma: -10 (1 voto)
genial se comio mi comment ¬¬, asi que lo pongo aqui de nuevo:
@black_ice En lo que dices estoy medianamente de acuerdo, aunque de hecho es al reves en ordenador por la distancia NO es necesaria tanta resolucion, http://www.genbeta.com/imagen-digital/hemos-llegad… , digo si alguien te va a elogiar por la “investigacion”, deberia de por lo menos tambien investigarlo…
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Un articulo de Genbeta muy interesante sobre las pantallas de alta resolucion como 4K:
-
!
Ya que no me deja borrar el mensaje, que sepais que CASPER puso un enlace al mismo articulo anoche. No lo he visto. Perdon.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Un articulo de Genbeta muy interesante sobre las pantallas de alta resolucion como 4K:
