31 respuestas

¿Reivindicais algún videojuego?

!
Avatar de Naonat Iniciado por Naonat 5 estrellas

Me gustaría que pusierais aquí los videojuegos que considerais que tienen mala fama inmerecida, que no vendieron bien aun siendo muy buenos o que no son lo suficientemente conocidos. Agradecería que pusierais además la razón por la que os parece que el videojuego del que hablais no llegó tan alto y cual sería la forma más accesible de jugarlo hoy día.


Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico

31 Respuestas

  • !

    Karma: 15 (0 votos)

    el enslaved, lo jugué en la primera gamescon y me pareció digno de batirse con uncharted

    ¿Te ha sido útil
    esta respuesta?

    No
  • !

    Jugué a la demo y la verdad es que me gustó mucho. Es posible que me haga con él en un futuro.

  • Comentario moderado

  • !

    gamefest, jaja, ya me hubiera gustado ir a una gamescon

  • !

    ¿Ahora decir que un juego es tan bueno como otro es meterse con el otro? pues vaya.

  • !

    “No creo, con Uncharted no te metas ahh que ese juego es de los mejores de esta gen”

    Como no te baneen en breve me voy a cabrear.

    Totalmente de acuerdo, Enslaved es un juegazo. Variado, interesante trama, jugabilidad buenisima, unos escenarios y ambientacion que quita el hipo…

  • !

    juegalo antes alveolo, y despues me cuentas, si no estas demasiado ocupado con tu black oooops 2

  • !

    uyy pateaste a la vaca sagrada de alguien, kabuki malo, malo kabuki.

  • !

    Karma: 5 (0 votos)

    Pues ya hablé un poco de ello en un post que preguntaban por nuestras vergüenzas videojueguiles, porque parece que hablar bien de Final Fantasy XII y, sobre todo, Final Fantasy XIII, está mal visto.

    A mi el XII me parece, sencillamente, un juego de 10. Me encanta su sistema de combate, su enorme mundo, su historia, sus personajes principales (que son Balthier, Basch y Ashe, para los despistados), su dificultad y su desarrollo (aquí la única laguna que le veo es el Faro, que se vuelve algo tedioso al final, pero bueno). Muchos dicen que la historia es una mierda o que hacia mitad del juego baja muchos enteros (me gustaría saber que es lo que consideran la mitad del juego, porque para mi, cuando único baja es en el citado Faro, y eso es más de las 3/4 partes del juego). De hecho, para mi es el segundo mejor Final Fantasy de la saga.

    Y respecto al Final Fantasy XIII, no es un juego de 10, pero para mí tampoco se merece un suspenso. Aquí obvio que no destacaré su desarrollo, porque la verdad es que no entiendo en que carajo pensaba Square-Enix al diseñar el juego con espacios tan cerrados, el hecho de que el sistema de combates y el Cristarium tarde tanto tiempo en desarrollarse, o que mucha parte de la historia se cuente con textos dentro del menú. Pero fuera de esos aspectos, a mi la historia, sin ser épica, me parece buena y capaz de mantener el interés (aún y con la manera que usan para contarla), los personajes los encuentro bien desarrollados, técnicamente creo que nadie le puede reprochar nada, y, por encima de todo esto, para mí está el sistema de batalla. Una vez desbloqueadas la mayoría de opciones, me resulta una delicia y hace de las batallas algo muy entretenido a mi juicio (y los duelos contra los grandes monstruos, son retos de estrategia que hay que currarse, no vale pulsar solo la X y cambiar entre fulminadores y castigadores, como piensan muchos). Para mí, un juego de 7.5/8, según como me pille el día xDD

    ¿Te ha sido útil
    esta respuesta?

    No
  • !

    el XII podría haberse convertido en uno de los mejores de todos los tiempos, no por nada estaba realizado por los mismos que hicieron el 9 (para mi el mejor) pero por problemas de salud de su responsable y el cambio de manos el último tercio del juego lo llevó al traste, una pena

  • !

    Creo que ya te contesté una vez a ese respecto (igual fue a otro usuario), pero el que enfermó y tuvo que abandonar el desarrollo del juego no fue el director del Final Fantasy IX (Hiroyuki Ito) sino el de Vagrant Story y Final Fantasy Tactics (Yasumi Matsuno).

    Según la Wikipedia inglesa, los dos eran directores al inicio del desarrollo, y Matsuno además se encargaba del argumento. Pero luego enfermó, y tuvo que abandonar el juego, así que en todo caso, si hay algún culpable del bajón, sería el director del Final Fantasy IX (bajón que para mí, por otra parte, no existe, lo único que existe es una última mazmorra un poco tediosa, pero a nivel argumental, el juego se mantiene bien). Pero vamos, que a mi el IX también me parece una puta maravilla, así que no es que le esté reprochando nada a Ito (de hecho, ojalá volviese a dirigir él un Final Fantasy)

  • !

    perdon, sabía que estaban implicados el de vagrant y el de ffIX pero no me acordaba quien es quien

  • !

    Karma: 15 (0 votos)

    A mi me parece muy buena la saga Way of The samurai pero como tienen un apartado gráfico desfasado y una temática tan concreta no están demasiado bien considerados.

    Me encanta por que te da toda la libertad para hacer lo que quieras, puedes unirte a la policía, a los mafiosos 1, a los mafiosos 2 o a ambos… y tiene muchos finales y desarrollos diferentes según lo que haces. También es algo difícil pillarle el truco pero a mi me encanto desde el primer día… También por que me encanta la temática de los samurais claro.

    ¿Te ha sido útil
    esta respuesta?

    No
  • !

    PD: Lo de policía, mafiosos 1 y mafiosos 2 era por poner un ejemplo, hay varios bandos y varias posibilidades, lógicamente puedes ir a tu bola también XD

  • !

    De vez en cuando los he visto nombrados por ahí. ¿Sería recomendable empezar por el primero, o es una saga que se “superpone” a sus precuelas a lo Elder Scroll?

  • !

    Diría que cada juego es independiente, yo el primero que jugué fue el 2 ( no he jugado al primero ) de PS2 y ahora tengo el 3 de Xbox360. El 4 solo ha salido en PS3 creo.

  • Respuesta moderada

  • !

    La idea es poner los casos que más os han llamado la atención, no decirlos todos, hombre XD

  • !

    Karma: 15 (0 votos)

    Hay bastantes casos pero hay 2 que comparten varios puntos y son Serious Sam: The First/Second Encounter y Stronghold/Crusader.

    Menciono estos 2 porque me paso lo mismo con ambos, yo era de consola (aunque me inicie en un pseudoPC de Atari), pero primero Nintendo me defraudo con su N64 y sus pocos titulos, luego me pase a PSX y PS2, pero jamas me pude acomodar a ese control(mando) tan “destrozamanos”, ocurrio que por cuestiones de la escuela me arme un PC “frankenstein” y al probar The Thing version PC me enamoro que no habian bajones de frames y era mas MUCHO comodo el mouse para apuntar.

    Como cualquier nuevo en esas lides tuve que recurrir a que me recomendaran titulos, no tardaron en caerme RTS y FPS de los mas conocidos pero hubo 2 que NUNCA me menciono nadie y que en el Internet que empezaba apenas, nadie nombraba y son estos 2 titulos.

    La forma en que llegue a ellos fue porque a un amigo mio, se los regalaron en una oferta, ya que aunque casi nuevos por aquel entonces no habian vendido casi nada.

    Los probo y no tardo en recomendarmelos.. eran geniales y ambos coincidimos que estaban por encima del resto que habiamos probado (y a los que se los recomendamos despues les parecio lo mismo), pero no tenian el renombre de un *craft, Ageof, Doom, Duke, etc… de hecho no pocos echaban pestes sobre Serious Sam al decirle hermano bastardo de Duke y cosas asi o sobre Stronghold al ser tan “raro” (es combinacion de RTS y Simulador, asi que a muchos por internet les parecian extraños y sin chiste). Lo curioso es que hoy en dia si tienen algo mas de renombre gracias al paulatino boca a boca, al grado que han hecho remakes(bueno la de Stronghold no lo es tanto)de los originales en ambas sagas.

    Otros que recuerdo tambien con mala critica en su momento (y a veces hasta la fecha)y que a mi me gustaron son Zelda II y Turok 2 ambos por su dificultad; Hybrid Heaven, los Bomberman de la N64 y Mischief Makers infravalorados por varios motivos “raros”... podria seguir otro buen rato pero bueno, terminare con uno que no entendi porque a nadie le gusto en su momento (y hasta la fecha), al grado de hacer sus continuaciones totalmente diferentes: T.M.N.T. de NES, era un juego muy diferente a aquellos de arcades/maquinitas/chispas, era un juego con 2 modos de juego, primero fases estilo Zelda con vista por arriba, en un mapa de la ciudad gracias al cual accedias a edificios o alcantarillas donde cambiaban las vista a un plataformas 2D al estilo Castlevania… y es lo que nunca entendi, juntaron Castlevania 1 + Zelda 1 + Tortugas Ninjas cada una con sus diferencias y no les gusto a muchos WTF!!, era un p*to juegazo tal vez el unico inconveniente es la longitud pero de ahi en mas.. nunca he entendido porque no gusto ¬¬

    ¿Te ha sido útil
    esta respuesta?

    No
  • Comentario moderado

  • !

    no digo si es mejor, digo que era bueno y fue infravalorado por todos

  • !

    es que el 2 se baso en las arcades, por eso es tan bonito. Pero a mi si me gusto el 1, bueno, menos el mugre nivel donde estas desactivando bombas bajo el agua…

    igualmente siempre me gusto más el zelda 2 que el 1, el 1 me aburria porque me perdia lol

  • !

    Pues yo siempre he oído y leído bastante sobre estos dos.

    Stronhold es un juegazo.

  • !

    Karma: 15 (0 votos)

    pues el caso más reciente es el RE6, realmente no es malo, es bastante entretenido, ya solo por duracion y controles se viola al 5 que es mucho menos odiado.

    ¿Te ha sido útil
    esta respuesta?

    No
  • !

    LOL? RE6 infravalorado? si la mayoría lo pone en un pedestal y nos llama hipsters a los que no nos ha parecido bueno.

    Lo de que el 5 es mucho menos odiado bueno, digamos que un poco menos XD

  • !

    no dije que es infravalorado, esa ya es una palabra mayor, solo que todos lo condenan por lo que no es en vez de sus errores reales como juego.

  • !

    Pues criticandolo por los errores reales como juego queda igual de mal parado.

  • !

    Karma: 5 (0 votos)

    Zack & wiki tiene muchas virtudes pero tristemente no vendio lo suficiente para hacer una segunda parte: precioso,con mucha personalidad,largo,rejugable y unos puzzle bestiales que obligaban a utilizar la cabeza y el wiimote al maximo

    Opoona recibio notas que rondaban seis o siete y vendio una miseria pero el juego es muy detallado: cada domo tiene su funcion en el planeta,la sociedad y sus jerarquias estan muy explicadas (una burrocracia enorme) e incluso tiene su propia historia del arte con sus movimientos y artistas.

    Pienso que los dos juegos no vendieron porque quiza eran poco conocidos o quiza fue la consola wii donde solo se vendia recopilaciones de minijuegos.

    La manera mas accesible de jugarlos es con la retrocompatiblidad del wiiu,tambien pienso que se les dara el valor que merencen algun dia.

    ¿Te ha sido útil
    esta respuesta?

    No
  • Respuesta moderada

  • !

    Karma: 5 (0 votos)

    Fur Fighter es uno de los juegos que se plantan a esta categoría, fue el primer juego que tuve en la PS2 (que seria la versión Viggo’s Revenge con esos gráficos cel shading) en donde realmente me enamoro de inmediato, con esa jugabilidad que bebe del banjo kazooie y con un toque de comedia bastante “cartoonizado”, realmente no se porque Acclaim se dedico después a hacer todo tipo de “tonterías” que al final lo condenaron a la muerte en ese tiempo.

    ¿Te ha sido útil
    esta respuesta?

    No
  • !

    Karma: 8 (0 votos)

    Sonic Riders el mejor de la saga. Era muy buen juego de carreras, a mis hermanos siempre les llevaba 5 vueltas de ventaja xD

    ¿Te ha sido útil
    esta respuesta?

    No