Aunque Blizzard ha negado en numerosas ocasiones que vayamos a tener una versión para consolas de ‘Diablo III’, varias pistas que nos han ido llegando desde la compañía parecen indicar lo contrario. Sin llegar a ser definitiva, la última señal resulta bastante contundente, pues en su web podemos encontrar una oferta de trabajo para ingenieros de software especializados en el desarrollo con PlayStation 3.
Quien consiga hacerse con el puesto se unirá al equipo de trabajo de ‘Diablo III’ como un “contribuidor esencial”, según reza la oferta. La descripción hace hincapié en que este especialista será responsable de supervisar el diseño para la arquitectura de PlayStation 3 y controlar otros aspectos relacionados con el rendimiento de la plataforma.
Ante semejante evidencia, va a ser difícil que creamos a la compañía cuando insista en que el juego es exclusivo de PC y Mac. En cualquier caso, sospecho que de confirmarse finalmente, la versión para consolas se hará esperar aún bastante tiempo, pues la de ordenador ni siquiera tiene año decidido para su publicación. Al menos el próximo otoño tendremos beta de ‘Diablo III’, si cumplen la promesa.
Vía | Gamespot
En VidaExtra | ‘Diablo III’: tráiler para presentar el sistema de seguidores, ‘Diablo III’: la beta arranca este otoño
Comentarios
Pues esto es más que obvio, de hecho a mi desde el principio del desarrollo me huele a que los cambios en el gameplay, interfaz y demás en este juego con respecto a su antecesor son todos pensando en una versión para consolas.
Y como off-topic... el hecho de que se esté planeando una versión para PS3 creo que "confirma" en cierto modo que Sony realmente planea darle 10 años de vida a su PS3, tomando en cuenta que este juego antes del 2012 no vera la luz, y que probablemente para consolas sea aún despues. Además tomando en cuenta el "Transfarring" de Kojima creo que le suma puntos a la teoría.
interesante
Oh...yo soy un especialista en PS3...prácticamente soy una forma de vida parasitaria de ella, les llamaré! xD
Bueno, es obvio pues que saldrá en PS3, pero no será necesariamente igual al de PC...de todas formas deseando que salga pues mi PC no podrá con diablo 3 imagino así que si sale en PS3 perfecto!
que pc tienes? un netbook? xD
lo mismo digo , mi pc podria con diablo 3 , pero para no poderlo jugar al maximo , prefiero jugarlo en ps3, que siempre ira al tope, amenos eue nos toque un cutrreport, en cuyo caso si lo pillare para pc.
Diablo III en consolas.
Ya, Blizzard ha muerto.
interesante
Lo importante son los juegos,no las plataformas en las que salgan. Lo realmete grande sería que no existieran exclusividades y que todos pudieramos disfrutar de todas las franquicias, pero como en todo, aqui manda el $
interesante
diablo salio en psx y no por ello murio
y si han buscado a un encargado que espero su función sea hacer una versión que se aleje lo más posible de un cutreport, no lo veo mala idea la verdad, cuanto mas pasta gane blizzard, mas tendrá para hacer más juegos
interesante
Lo realmente grande fuera que las compañías reservaran los juegos que han de jugarse en PC en PC, y los juegos de consola en consola.
Hay cosas que simplemente no funcionan en Consola y cosas que no funcionan en PC. Y un juego que necesita ser libre para ser moddeado y jugado en masa sin problemas ni limitaciones de hardware, no puede estar en una consola llenísima de restricciones.
Y?
Sacas la version PC por un lado y la version consolas por otro, tanto para Xbox como para Ps3. A los modders de PC les dejas hacer lo que quieran y los gamers de consolas tambien pueden disfrutar del juego original. Los de consolas tienen sus juegos y lso de PC sus mods. Cada uno que compre el que quiera
interesante
Exacto, por muchos mundos de yuppi en los que quiera vivir la gente, el desarrollo para otras plataformas siempre afecta, especialmente cuando se trata de PC-Consolas. Las consolas son una lacra para el PC, atrasan el avance gráfico e impiden una buena jugabilidad y complejidad en este.
Crysis 2 os saluda.
-- editado por última vez a las 11:38
interesante
Estoy de acuerdo con lo que dices. Pero Diablo es un juego perfectamente posible en consola. Ni es complejo, ni tiene graficazos. Así que no creo que una versión para consolas se vea muy recortada, ni la versión PC lastrada por la de consolas.
Otra cosa son otro tipo de juegos como Dragon Age 2 o RPGs más complejos, por ejemplo, en los que se tiene que recortar por todos lados para que las consolas y su forma de control no se quede corto.
No, porque nunca es así.
Mira Crysis. Mira Duke Nukem Forever, que los mismos devs han dicho que tuvieron que reducir el numero de armas y más detalles para que los consoleros no se quejen.
Que la gente no se dé cuenta no es mi problema, pero las consolas están dañando muchísimo el mercado hardcore.
lo que de verdad estaria bien es que hubiese mas exclusivas qu emultis porque asi se justifica el comprar una u otra maquina. si no la shubiese, no tendria sentido que existiera mas de una, para que, si son los mismos juegos?
decir que un juego lo debe disfrutar todo el mundo, esta muy bonito, pero la realidad es que para que esto pueda funcionar, es absolutameente necesario que no sea asi.
Pues se justificaría desde el momento en que en algunas plataformas los juegos se ven mejor, o se juegan de manera más cómoda, o hay más opciones.
Te recuerdo que el primer diablo salio para PSX.
-- editado por última vez a las 12:14
El mercado es el que habla, si los gamers de consolas compran mas juegos originales que los de PC, entonces las desarrolladoras consentirán a los consoleros.
Y sobre Crysis 2, bien podrían haber hecho que no corrieran en tarjetas con mas de 2 meses si hubieran querido, a veces hay que ser menos exigente, incluso aunque no haya una consola de por medio, pues no pueden limitarse solo a un pequeño mercado que está actualizado y estar sacado juegos que cuestan millones en producción no sería muy rentable. Si Crysis 2 terminó en consola, es simplemente por que los PCeros no compran tanto como los consoleros, ya sea por las exigencias de recursos que pedía la primera parte para el año en que salió, o por la falta de Gamers compradores en ese sector.
Eso lo dicen los desarrolladores para quedar bien, a mi no me jodas, lo importante es el juego final, lo de quitar caracteristicas queda de PM en el curriculum. "Oye, que despues de 5 meses desarrollando 4 armas, vamos a quitarlas". No se lo cree nadie.
Y Diablo III no es crysis, ni es modern warfare, donde la carga gráfica justificaría versiones independientes, es un juego de rol con vista cenital, o sea que de carga gráfica es "lo normal". Pueden desarrollar perfectamnte la version PC de Diablo III y unos meses mas tarde sacar una versión para PS3 (según la noticia) con mas, menos, o iguales caracteristicas. Lo que dio es posible. Y eso de que asl consolas estan dañando el mercado Hardcore... Poco has jugado a Demons Souls. Lo que están dañando es el mercado de los modder, "mercado", y tampoco, ya que aun en lso multiplataformas para compatibles sigue habiendo mods como en el BatmanAA, por poner un ejemplo
A mi modo de ver, el problema de Crysis 2 no son sus gráficos recortados en su versión PC. El problema es su jugabilidad, su IA, sus micromapas y lo pasillero que es en comparación con Crysis. En definitiva, su problema es ser peor juego que Crysis (un juego casi 4 años más antiguo)
En lo que que los usuarios de consola son los que mandan, pues debo darte la razón. Son los que más compran. Eso sí, Crysis 1 vendió más que Killzone 2, por ejemplo.
si es ahora con dos consolas hd practicamente iguales y casi se matan por diferencias minimas..
y en el mundo del pc no digamos con nvidia vs ati(ahora amd) con tarjetas con prestaciones y rango de precios casi identicos, no subestimes el poder de los chicosventilador
mas que de las consolas, es culpa de las compañias que no se quieren complicar la vida en hacer versiones en exclusiva para pc, salvo excepciones claro
la mayoria de la industria quiere hacer un solo juego para portarlo a todas las plataformas con los minimos cambios
me pregunto para que sirven tantos avances en dx11 si al final seguimos atascados en el 9 (salvo excepciones como ya he dicho, como the witcher 2 o battlefield 3), y creo que seguira así hasta que llegue la proxima generación de consolas.
Si eso esta claro, las versiones podrían no molestarse entre si pero todos sabemos que eso nunca pasa y que siempre terminan molestándose las unas a las otras. Esta claro que un nuevo cambio de generación de consolas le sentaría muy bien al PC, aunque no tanto a nuestro bolsillo xD. (aunque yo soy mas de combinar consola de Nintendo con PC).
Un diablo para consola es una puta full! sencillamente por como se tiene que jugar a diablo.
mira el fable
lo que realmente jode al bolsillo es estar cambiando de grafica cada dos por tres
saludos
no lo afecta para eso existen versiones
Diablo en PSX te saluda
Lo que realmente jode es la misma cantinela de algunos con el cambio de hardware. Que encima es una cantinela falsa del que habla sin tener ni pajolera idea.
Eran otros tiempos. y con respecto a lo de la grafica, por que tu lo digas, simplemente hay que saber manejarse, si te estas comprando componentes cada dos por tres porque se te quedan obsoletos y te estas gastando un dineral es porque tu quieres. Al que no sabe lo engañan en todas partes.
exacto , es como pretender disfrutar de un FPS al 100% jugando con un puto gamepad
Totalmente de acuerdo contigo! +1
Hmm, yo el Diablo 1 me lo he pasado en PC y en PSX (PS1). Estos jovenes ..
que crytek no tenga ni zorra de desarrollar en consolas no quiere decir que las consolas sean un estorbo para el avance de los videojuegos.
Portal 2 os saluda
con ser el que saca las copias en Blizzard yo seria más que feliz!!!! xD
15 Comentario moderado
18Hay dios mio como salga para ps3 me da algo... aunque habra tantos jugadores como en pc? compartiran servidores? hay muchas dudas aun...
20 Comentario moderado
18Porque buscar especialista para PS3 y no para 360? Porque en 360 se programa como en un PC y la PS3 dios sabe como programar en ella.
Claro todos los juegos que han hecho para ps3 lo ha echo dios, venga tio un chocolatito caliente y a la cama, y la razon por la que seguramente no este en 360 es por que habra mensualidad de pago y eso microsoft no lo acepta.
Errr, mensualidad de pago en Diablo? Si hombre, sí....
28 Comentario moderado
3por que son listos...quieren abarcar todas las plataformas HD
No se...
Microsoft es muy cerrada con XboxLive...
Sony podria permitir que Blizzard haga uso intermedio de Battle.net para crear una comunidad de PS3/PC, pero Microsoft nope :/
Como este en PS3...
Igual y lo compro 2 veces XD
Que quede en acta que solo expongo mi opinión. A los que decís que diablo para PS3 sería cojonudo y que con el pad iría perfecto.
Eso es mentira y no os lo llegáis a creer ni vosotros. Pese lo que os pese a los usuarios de consola ( que conste que yo también tengo ), hay juegos que jamás se podrán comparar del ordenador a la consola, y este es uno, soy usuario de diablo desde hace muchísimos años. Y es un juego que es imposible de dominar con un PAD, ya que es un tipo de juego que necesita de números y precisión y el pad no llega ni para atrás.
A mí que salga en consola me da exactamente igual, puesto que yo lo seguiré comprando para ordenador. Ahora lo que si me calienta es que haya algunos osados que tengan los huevos a decir que el Pad iría cojonudo para diablo. Eso no cuela.
Un saludo...
-- editado por última vez a las 22:36
Si lo sacan en PS3 me evitan tener que montarme un PC nuevo xD Aunque este tipo de juegos solo se pueden jugar en PC, me refiero en optimas condiciones, en PS3, sí, se podría, pero se basaría en combinaciones de botones extrañas o complejas ya que en DUALSHOCK3 no tiene tantos botones como un teclado xd. Aparte, en la Play se pierde la gran ventaja de las macros de PC, que hacen las cosas más fáciles a muchos jugadores xD
Pensad en esto .. si sale en PS3. Puede que tengamos conversión directa en PSVita (NGP) .. hmm, apuff, Por soñar que no quede.
Que quereis que os diga, tengo 3 hermanos y nos encantan los videojuegos. En el Diablo de PSX recuerdo q podian jugar dos personas, no podian separarse pero ya era algo, en akella epoca no todos tenian dos PCs en casa. Ahora si q hay gente con mas de un PC en casa pero hace tiempo q se cargaron el LAN, lo q quiero decir con esto es, q si se puede jugar mas de una persona con un CD al Diablo III en una consola, bienvenido sea, por q paso de comprarme 3 Diablo III, como casi me están obligando a hacer con Starcraft II.
Edito: Ni mencionar q al salir en consolas nos quitamos muchos problemas futuros (creo yo) en relacion a hackers, y esos personajes ultra dopados, esas super armas... esos programillas q crean la gente q , están bien pero... le kita la gracia al juego!
-- editado por última vez a las 11:06
Blizzard hace muchas ofertas de trabajo parecidas que luego no suponen lo que todos creen. Puede ser para estudiar si es viable económicamente adaptarlo, o para investigar PS3 para futuros desarrollos, etc. Esa oferta en otra compañía podría ser, pero en Blizzard no significa nada.
48 Comentario moderado
5Yo no me imaginaba un Diablo en consola, pero hace tiempo jugué el Diablo para PSX en la PSP y era increíble lo bien que se jugaba, se lo habían currado. Eso sí, espero que mantengan las versiones bien separadas y no nos metan una mierda de port de consola en el PC.
Everything went better than expected. :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect