Cuenta la leyenda que cada pocos años Molyneux baja de su planeta y le dedica unas sabias palabras a los mortales. Es en ese momento y sólo si los astros se alinean en una posición casi imposible, cuando Molyneux se hace humano y admite errores. Sí, el Rey del Hype se hace de carne y hueso para expresar sentimientos. En este caso ha tocado sentir vergüenza de su ‘Fable III’.
Vergüenza por las malas puntuaciones que le dieron muchos medios especializados. Vergüenza por si los usuarios se sintieron decepcionados o por si, simplemente, esperaban más de él y de Lionhead. Hombre, sinceramente creo que no es para tanto y que ‘Fable III’ estuvo bastante bien pero si Molyneux lo dice…
“Es duro ser completamente honesto sin ofender a la gente. Pero ya sabes, cuando leyendo una review veo que dicen que la calidad no era suficiente debo estar de acuerdo. Tenemos un montón de excusas, ya que siempre puedes buscar excusas, pero es que realmente no creo que sea suficientemente bueno.”
“Para los consumidores es muy simple. Hay una luz brillante aquí y una luz mucho más brillante allí. Se irán a la que brilla más y ¿porqué no deberían hacerlo?”
“Podría decir que fue un buen juego respecto a lo que realmente era pero la puntuación de Metacritic nos dio menos de 80.”
“Estoy muy avergonzado por ello, para ser honesto, y lo cargaré sobre mis hombros, no los del equipo. El juego se unió demasiado tarde y tuvimos muy poco tiempo para balancearlo y refinarlo. Sólo teníamos unas pocas semanas para hacerlo y eso convirtió lo que podría haber sido una gran mecánica de juego… en sólo una simple buena idea.”
Moly, Moly, Moly… tu siempre tan duro contigo mismo. Si no levantases tanto las expectativas con tus juegos quizá la caída no sería tan dura. De todos modos como bien dices en la entrevista, hay que saber aceptar las críticas y luchar todavía más duro para hacer un mejor juego. Los usuarios lo merecen.
Vía | Gamasutra
Comentarios
1 Comentario moderado
-59.5brillante
Fue Fable 1 junto con su expansión. El fable 2 es sinceramente un juego muy bueno con una historia muy mala.
11 Comentario moderado
43esque tiene srazon, ahora ya no nos quieren vender video juegos, si no peliculas interactivas.
obra maestra fable 2??? :S
Fable 2 fue bueno, pero este a mi me parece que esta por encima
De hecho no se porque se le tienen que dar malas notas y mucho menos porque se le tiene que hacer caso a metacritic, que es la web mas basura que existe en la red
Por mi parte he de decir que me diverti y difrute mucho el fable 3, asi que este hombre no deberia de martirizarse tanto
Me decepciono de una manera increíble el Fable 2 y el Fable 3 también lo hizo. Este hombre sinceramente esta muy sobrevalorado, hizo 2 obras de arte y murió su creatividad. Espero que esto cambie en un futuro.
brillante
Eso no es cierto. Otros supuestos genios si que han tenido una sola idea buena en toda su vida y se han dedicado a explotarla hasta romperla.
Molineux ha hecho un monton de juegos diferentes, siempre se ha arriesgado a hacer cosas que nadie más hacia en su momento. Creo Populus, con una mecanica totalmente nueva para el genero de estrategia, Syndicate lo mismo, era nuevo en su estilo, Black and White tambien era nuevo en su esilo, Dungeon Keeper tambien fue el primero de su estilo, Theme Park fue el primer simulador de creador de parques de atracciones que ahora mismo es un genero controlado por Tycon. The movies (que era una aberracion de juego) pero tambien era algo nuevo. Incluso el concepto de Fable fue algo que no existia hasta que este hombre llego.
Podemos discutir que de sus ideas a sus juegos hay un camino que no siempre se puede recorrer, y que quizas, despues de The Movies, Fable es la idea menos irrealizable a videojuegos que ha tenido. Pero si a algo no se le puede acusar a Molineux es de tener solo una idea y explotarla, se que esta muy de moda ahora criticar y llenare la boca con insultos a Molineux, pero este hombre es uno de los pocos que ha arriesgado sacando ideas nuevas, y no shoters con pretensiones de superventas disfrazados de genialidades.
Cuando los supuestos genios de esta generación tengan más de una idea buena y no se encasillen en sacar 10 juegos con el mismo nombre, entonces estarán a la altura de ser genios de epocas pasadas como Shigeru Miyamoto o Peter Molineux. Yo creo que ni a Miyamoto ni a Molineux se le puede pedir ya más, su tiempo ya ha pasado, por desgracia para nosotros.
P.D.: El concepto de Fable, no es un juego de rol simple. La idea original es que tengas la sensacion de estar en un mundo vivo, donde eres un habitante mas y puedas incluso tener lazos afectivos con los PNJs. Por ello en el juego puedes trabajar e interactuar con los PNjs hasta incluso crear nuevos PNJs que serian tus hijos. A la practica a demostrado que ha sido un fracaso extraordinario. El mundo es plano y no evoluciona, los PNJs acaban por ser parte del escenario y no algo vivo como se pretendia, incluso llegan a ser molestos en el primer y segundo fable donde te persigen a todos los lados con corazones en las cabezas o salen corriendo asustados cuando vas a comprar cosas. Fable es un juego que por requisitos de su idea no es posible realizarlo como un juego de rol de consola, una consola no tiene potencia suficiente para mover un mundo vivo y un mando es demasiado limitdo para darte las opciones que necesitas para interactuar con ese supuesto mundo. Pero era evidente que Xbox necesitaba en su momento un juego como Fable para atraer a un determinado publico, y aunque la idea del juego no es la que se planteaba al principio el juego es un juego decente, no de sobresaliente como algunos esperaban, pero se puede jugar bien.
-- editado por última vez a las 12:55
interesante
Segun tu definicion del concepto de Fable muchos otros juegos antes hacian eso ya... Terranigma a su manera y con los limites de SNES conseguia algo parecido, Los elder scrolls siempre han sido mundos abiertos y vivos...
A Terranigma no he jugado, pero si, la idea de Fable en principio era hacer algo parecido a Elder Scrolls en cuanto a opciones, pero mas basado en la interactuacion que en el combate, a mi los elden Scrolls que he jugado me han parecido mas bien de personajes prediseñados, no vivos. Quizas es mi sensacion.
Pero la verdad es que fable no llega ni a asomarse a ello, los Elden Scroll tampoco y Terranigma no lo se, pero supongo que tampoco. Es decir, esa idea de mundo vivo es todavia una idea que no se ha realizado.
Quizas me atreveria a decir que Fallout es quizas algo mas cercano a esta idea que ningun otro juego, al menos que yo conozca, ya que tu interactuacion con el mundo si que lo cambia y de manera palpable.
Cuidadito con hablar mal de kojima que en esta web te van tapar de negativos :)
Terranigma lo he metido algo cogido por los pelos porque puedes hacer "evolucionar" ciudades haciendoles publicidad o ayudandoles a crear inventos famosos asi que algo influye en el mundo y los elder scrolls supongo que la intencion que tienen es la de un mundo vivo pero claro es algo complicado i se quedan en el mundo de momento XD en skyrim parece que va a ser mas vivo.
-- editado por última vez a las 16:34
Has mencionado a Miyamoto y Molineux!?, mis ojos!!!.
No se porque se le da tanta importancia a este señor, si alguno alguno considera que esta en la misma liga que Miyamoto o Kojima, pues para mi no es mas que una blasfemia.
En mi opinión fable es un titulo bueno y es verdad que "agregó" algunos elementos nuevos pero no mas, que ni obra maestra ni nada. En fable 2 ni hablar, sigue la luz amarilla, asesina unos cuantos ladrones, escucha a la gárgola decirte unos cuantos insultos, baila un poco, silba, echate gases, haz la gente reir, casate con un personaje de tu mismo sexo y cuando te aburras vas y matas otros ladrones.... ademas con una historia de pena.
Pues NO mis pequeños gorriones, no comparto la opinión de algunos colegas acá, para mi este señor es un creador de juegos mas, solo que se le da mucha importancia.
Eso si, popolus si que me gustó en su tiempo. Pero hagámonos un favor, no volvamos a estos personajes nuestros iconos solo por el tamaño de su lengua mas bien echemosle un vistazo a su trabajo. Que hay varios que logran mucho mas y sobre todo con mas humildad. Saludos.
El fable 2 es pasable pero este ya no...
Aún así, Roller Coaster Tycoon le da unas cuantas vueltas a este que dices jeje
Y se lo merecen....
Kojima, Miyamoto, Ueda, Yamauchi, y otros tantos genios... son Intocables. Punto y aparte.
Saludos
Sinceramente como el fable 1.... algo innovador y nuevo, no se volvió a ver en las posteriores entregas.
No he tenido la oportunidad de probar su tercera entrego pero si es igual que Fable 2, será de nueve mínimo.
interesante
pues que se prepare con el próximo de kinect...lo van a apedrear
con todos mis respetos sobre este señor y sus pasados trabajos, la franquicia esta el plena decadencia y microsoft debería de dejarla de lado y buscarse otras que engrosen el paupérrimo elenco de exclusivos que tiene dicha consola
tienes razon, el problema aqui esque esa misma decadencia la crearon ELLOS, hay muchos otros juegos que tienen menos tela de donde cortar (en cuanto a idea original)y son verdadedras obras de arte, mmm por ejemplo "un fontanero que salta y aplasta hongos para salvar una princesa", si crean otra franquicia o buscan un nuevo ratoncillo de indias puede que la vuelvan a cagar, para mi lo que deben de hacer es ver la competencia y analizar como esque ellos pueden obtener tales resultados, tan facil que es seguir el mismo lineamiento como el Fable 1 y mejorar algunos aspectos y detalles ... y listo!!! Creo que cada vez le quieren "meter mas crema a sus tacos" y terminan por chorrearla. saludos
Aún estoy esperando que salga ese juego perfecto con el que prometía revolucionar el mundo de los videojuegos: Project Ego. (Eso si, Fable I, sigue siendo de mis juegos preferidos)
Pues que se acostumbre, porque el de Kinect no se ve mejor.
¿Por qué siempre que hay alguna noticia relacionada con Peter Molyneux, ésta parece envuelta en una halo como de "¡toma ya Peter!"? ¡Saludos!
desde que descubrí que tenia vida regeneratiba, mande al juego a quinto infierno.
el unico fable bueno es el 1, el dos es normal, y el 3 tiene momentos infumables, asi que este señor tendria que replantearse que si va por la autopista y todos los coches le vienen de frente va a ser que el va contradireccion no lo demás.
me encanta los 3 fables! para mi obras maestras!!! quizas se columpie con el nuevo de kinect pero microsoft tambien le esta metiendo caña. lo ccritiquen o no es un genio.
interesante
La pregunta es... ¿cuándo hará un Fable que dé al menos la mita de lo que promete? El primero es un muy buen juego en el momento en el que olvidas todo lo que prometió (un Elder Scrolls como dicen más arriba). El segundo eliminó la mayor parte de las barreras haciendo caminos abiertos pero el final es uno de los más decepcionantes de la historia, sólo a la altura de "la princesa está en otro castillo". Y el tercer arregla bastante el Fable 2, pero ¿qué es realmente? ¿Un gestor de reino? ¿Un juego de aventuras? ¿Venta de multipropiedad? Es todo tan superfluo, tan "casual" que decimos ahora los jugadores de toda la vida, que no llega a despuntar en nada; sobre todo habiendo jugado al Fable 2 y habiendo simplificado aún más el tema del combate. Molyneux es un tío que antaño hacía juegos con cantidad de opciones y decisiones por tomar que afectaban directamente al juego (una trampa mal puesta en Dungeon Keeper y los héroes te sodomizaban); y que sin embargo ahora se ha subido al barco del "más fácil todavía". No sirve de nada que se rasgue las vestiduras y entone la "mea culpa", que haga un buen juego y punto. Todo lo demás son gilipolleces para que le perdonemos la próxima mierda que haga (llámese Fable The Journey).
¡Salud!
PD: previendo alguna posible descalificación, tengo los 3 juegos originales, el 2 y el 3 además "coleccionistas" con dos cojones, así que algo entiendo.
Fable 1 es un juegazo, el 2 no he jugado, pero el 3 es una porquería. Lo único que haces es avanzar y pelear. Aburre. Sólo entretiene ir de compras.
El Fable 1 me encantó, el 2 también pero la historia y su final me pareció muy mejorable, el 3 no lo he probado aun, pero lo pillaré, de todos modos, de lo que tendría que avergonzarse este hombre es de tener la boca tan grande inflando sus juegos de hype.
21 Comentario moderado
4336 Comentario moderado
13Yo personalmente pienso que Fable: The Lost Chapters (o Fable 1 + Expansión), ha sido uno de los mejores juegos de rol en tiempo real que jamás se han creado. Su absorbente historia, su gran interactividad con el mundo (por aquel entonces, claro) y la posibilidad de hacer evolucionar a tu personaje tal como tu querías le dieron para mí ese título, y para mí fue un auténtico honor hacer la guía no oficial de PC en los foros de Meri.
El Fable 3 no es que me haya decepcionado, simplemente es como ha dicho Moulyneaux, "fue una buena idea" pero no la desarrollaron lo suficiente. Eché en falta el usar las expresiones en general y no por persona, y una mejor argumentación. Ser el rey no es mala motivación, pero te "obligan" a ello, sin darte a elegir si no quieres serlo, posibilidad bastante tentadora. Y el "argumento secundario" tras lo de ser rey está muy bien, pero muy poco pulido, podría haber sido mucho más épico y espectacular.
En definitiva, no es mal juego, para mi se merece un 8.5 mas o menos, pero han vuelto a caer en la mecánica de "lancemos el juego rápido que no tenemos tiempo". El día en el que Moulyneaux tenga tiempo suficiente para desarrollar un juego tal y como el quiera, sin prisas, va a dar algo espectacular, pero mientras MS se empeñe en lastrar la franquicia, no habrá nada que hacer u.u
He dicho xD
El problema es que este señor creo varias joyitas en el pasado pero es débil de mente y alma y la egolatría se le subió a la cabeza y no pudo controlar la presión de sentirse alagado por tales obras maestra, ahorras es un farsante, mentiroso, sarcástico, ególatra y sin vénguenla que a todos sus juegos le mete el hype mas grande de la industria.
La saga Fable ha ido en un declive inevitable, Fable 1 fue una obra maestra, Fable 2 fue un WTF! en toda regla era mucho peor que su maravillosa entrega anterior y todos pensando que con Fable 3 seria el gran juego de la historia como lo pintaba este señor con su Hype vitaminado de egolatría para el final ser incluso peor que el 2 y ya ni hablemos de su ultimo Fable sobre raíles el cual lo es completamente, luego dice que no y luego dice que ese es el único problema, con todo respecto señor Molyneux pero que te DEN CAPULLO!
Para mi el peor desarrollador de la industria de los Videojuegos y de lejos y para ser malo no solo basta con hacer malos juegos si no con su personalidad y actitud agolara, cancina y superficial cosa que le sobra al Mr Molyneux con su dosis de Hype hasta para comer.
A mi Fable me ha gustado desde que jugué al Lost Chapters en la primera Xbox. No exagero cuando digo que el primer Fable es uno de los mejores juegos que he jugado. En 360 compre Fable 2 el mismo día que salió, y Fable 3 lo jugué hace poco en PC.
Muchos piensan que el primer Fable es el mejor, y yo estoy de acuerdo con ellos. El primero tenía como un "algo" que los otros 2 no tienen. Fable 2 me gusto bastante, pero no lleno mis expectativas, es un buen juego y me gusto bastante, pero no era como jugar el primero. Fable 3 no me gustó tanto como el 1 y el 2, es simplemente un buen juego, pero me pareció muy corto y también le falto ese "algo".
De Peter Molyneux he jugado Dungeon Keeper (¡juegazo!), Theme Park World, Black & White, Populus y por supuesto, Fable. Pienso que él tiene buenas ideas, y los juegos que mencione antes me han gustado todos (en especial Fable y Dungeon Keeper) El problema con Fable es que es un juego muy complicado de llevar a cabo, además que Molyneux eleva DEMACIADO las expectativas de la gente, y al no cumplirlas el juego queda mal. Fable 3 no fue tan bueno como los 2 anteriores, pero Molyneux por lo menos lo admite, y no cualquiera hace eso. Además yo entiendo la visión que él tiene de Fable, y se lo PUT@MENTE difícil que es llevar algo como eso a la realidad. Su visión es muy buena, y si pudiera ser llevada a la realidad seria toda una obra maestra, pero programar algo como lo que Molyneux quiere es un trabajo titánico que después de 3 intentos no ha podido llevarse a cabo del todo.
Creo que un Fable bien programado puede llegar a ser un juegazo, el problema es ese, programarlo. Molyneux tiene muy buenas ideas, y creo que Fable es una de ellas, yo solo espero que el fracaso de Fable 3 no lo haga rendirse. Yo honestamente espero que Molyneux lo siga intentando, y quizás algún día Fable sea lo que Peter imagino en un principio. Después de todo el dicho que dice "el que persevera alcanza" es más cierto de lo que uno cree.
Yo estoy encantado con el juego, algo flojo a veces pero no por ello mal juego.
En PC las ventas han sido desfavorables por que se ha visto ofuscado por la salida de "The Witcher 2" justo la misma semana.
no puedo usar el condon de los dioses ._.
Honesto y sabias palabras
a mi me gustan los fables. pero mas que la puntuación, me daria aun mas vergüenza ir por ahi de rey del hype cuando en realidad, no soy capaz de subir ni una decima el Hype de nadie.
por vamos, puede que hypease a alguien cuando hablaba de Fable 1 como el juego mas increible jamás hecho, pero despues de aquello, no creo que haya nadie que se inmute ni tan siquiera cuando habla Moulineux, el rey del no-hype auqneu el crea otra cosa...
A ver si así se le quita el Hype que lleva por dentro.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect