Lo confieso, a pesar de que me defiendo bastante bien con el inglés, he tenido que leer la sinopsis cinco veces para entenderla. Luego, al examinar varias traducciones he llegado a la conclusión de que la culpa no es del todo mía, sino de quién se ha inventado un argumento cinematográfico tan aparentemente ingenuo para la película de ‘Prince of Persia’. A primera vista, de lo más enrevesado. Después de una mínima reflexión, uno se da cuenta de que es lo mismo de siempre.

La historia no tiene desperdicio. Resulta que, a su paso por la India y de camino hacia Azad, el rey Sharaman y su hijo Ervey (el Príncipe de Persia) derrotan al Maharajá de la India gracias a un Visir traidor. Después, como es lógico y normal (esto es ironía), los “buenos” saquean la ciudad y entre los tesoros encuentran un reloj de arena, una daga misteriosa y a Farah, la hija del derrotado Maharajá (así, tal cual, la chica es parte del botín).

Sin embargo, el Visir que tiene muy malas pulgas y que quiere dominar el mundo (como todos los malos) engaña al incauto protagonista, a su padre y a su ¿futura esposa? Con sus malas artes consigue que el Príncipe abra el reloj de arena. A continuación, se monta un berenjenal terrible. Resulta que al usar la daga para liberar las arenas del tiempo, las arenas destruyen el reino y convierten a todo ser viviente en monstruo. Sólo se salvan tres: el protagonista, el malvado Visir y la princesita Farah. Precisamente, da la casualidad de que estos tres personajes llevan tres objetos protectores. Tres personajes principales… Tres objetos. A los demás que les zurzan.

El resto es la batalla entre el bien y el mal de toda la vida con una ambientación a lo ‘Las mil y una noches’. La película se rodará, si nada se tuerce, en Marruecos. Yo espero con impaciencia una batalla final en Isla de Perejil, y si puede ser con legionarios españoles como extras, mejor que mejor. ¿Por qué se rueda en Marruecos y no en un estudio o en cualquier otro país? Porque es más barato, simple y llanamente. Al menos eso es lo que asegura la productora de mi estimado Jerry Bruckheimer (alias la tragaperras con premio seguro).

Vía | Rotten Tomatoes

Las principescas aventuras de uno de los personajes más carismáticos de los videojuegos cada vez están más cerca de las pantallas de cine. Resuelto el conflicto de tener a Michael Bay como director de ‘Prince of Persia: Sands of time’, un hombre capaz de elevar al infinito el número de ceros en un presupuesto, y más preparado que ningún otro realizador para llenar los fotogramas de pirotecnia, la elección de Mike Newell ya fue comentada en VidaExtra como una buena noticia.

Será a mediados de junio cuando el proyecto del productor Jerry Bruckheimer, alias ‘La roca’, ‘Con Air’ y ‘Piratas del Caribe’, empiece a tomar forma. Me gustaría decir que tenemos que sacar gaitas y panderetas del trastero para celebrarlo, pero amo tanto el cine como los videojuegos. Por tanto, tengo que admitir que esta película tiene muy mala pinta a pesar de Mike Newell. La clave está en su productor. El amigo Bruckheimer se las gasta de la siguiente manera: invierte tanto dinero en efectos especiales que sólo se preocupa porque no haya ni un solo segundo de tranquilidad en sus películas. Si no surge un desastre de cualquiera de sus proyectos es sólo mérito del resto del equipo. Además, teniendo en cuenta que muchos productores y realizadores (¡Ay Uwe Boll!) se cachondean del aficionado a los videojuegos… Poco nos podemos esperar.

Vía | shacknews

De momento, la siempre estupenda web IMDB ya le ha puesto realizador, Mike Newell (alías ‘Harry Potter y el cáliz de fuego’ , ‘Cuatro bodas y un funeral’ y la enorme ‘Donnie Brasco’, por orden de interés creciente), y subtítulo, Las arenas del tiempo, basado en la primera de las tres partes con las que UbiSoft revitalizó al viejo príncipe en 2003. Obviamente, se trata de un producto de inciertas posibilidades artísticas, pero no creo ser el único que tiene curiosidad por ver en qué quedan las aventuras del arabesco acróbata. Particularmente, soy un gran aficionado al clásico ‘El ladrón de Bagdad’ (las versiones de 1924 y 1940) y no estaría de más que los guionistas se olvidasen un poco del videojuego y trataran de escribir una historia de aventuras en esa línea.

Poco más sabemos de este film que podría estar listo en 2009, salvo que uno de los guionistas se encargó de escribir el videojuego de UbiSoft y el otro firmó nada más y nada menos que el libreto de ‘El día de mañana’, film que a mí me sorprendió por cachonda. Y es que parece mentira que Roland Emmerich fuese el mismo que se cargó el mito de Godzilla para Occidente, perpetrador además de la bochornosa ‘Independence Day’.

Vía | Film Junk