vault-tec-ceo

Karma: 26 puntos de 100

Miembro de Vidaextra desde

Experto para 6 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Vidaextra

Ver todos (8)

vault-tec-ceo ha hecho 42 comentarios en Vidaextra:

  • 1 brillantes
  • 1 interesantes
  • 40 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
129

En Datos y polémico precio del primer DLC de 'Modern Warfare 2'

Es casi surrealista que tengamos en PSN Final Fantasy VII y VIII, Metal Gear Solid o Braid, todos ellos juegazos completos, por 10€, y que ahora vengan estos y nos cobren 14€ por una expansión con 2 de sus 5 mapas que ya se vieron en la entrega anterior. Sé que cada uno pone el precio que le da la gana, pero es que esto es completamente desproporcionado. ¿Pretenden que la gente compre su DLC teniendo auténticas obras maestras por 4€ menos? Lo peor es que muchísima más gente comprará este timoDLC antes que comprar alguno de los juegos anteriores. Yo nunca me he planteado comprar un Call of Duty, pero bueno, eso es algo personal, la campaña es corta y me sobra con jugarla de préstamo, y como no le dedico mucho tiempo a los shooters online... pues no me cunde la cosa. Pero esto es algo que hay que frenar porque se está desmadrando. Y MW2 no es el único juego con timoDLCs, ni mucho menos. Hay decenas de timos peores que este. Igual que muchos comentáis, yo me sumo al llamamiento a no comprar estas bazofias, porque al hacerlo estamos dando a entender que aceptamos y apoyamos este tipo de prácticas. Y cada vez serán más frecuentes los juegos por 70€ que sólo incluyen una parte de lo que podían haber incluído si no se plantearan hacer DLCs. Si lo hacen es porque da resultado, y en el momento que pare de darlo, ellos pararán de hacerlo. Por eso la mejor forma de luchar contra esto es NO descargarlo. Algunos diréis,"la compañía pone el precio, si te gusta lo compras y si no pues no lo compres y no protestes". Pero es que comprando cosas así salimos perjudicados todos. Que no apoyemos la práctica no quiere decir que no nos guste el contenido. Lo compraríamos si el juego viniese ENTERO desde un principio o si ahora tuviese un precio razonable. Y para los que estáis dispuestos a apoquinar, pues también saldréis mal parados porque la compañía seguirá aumentando el precio de los DLCs para ver hasta dónde pueden llegar sus fieles. Además, vaya si hay cosas buenas y baratas que jugar antes que 3 mapas nuevos de un shooter online...
  • karma: 190 | brillante
  • 16 de marzo de 2010 a las 00:51
85

En Primeras imágenes ingame de 'Fallout: New Vegas'

Bueno... lo de que no iba a haber cambio estético ya se veía venir cuando anunciaron este Fallout, sólo unos pocos meses después de haber salido la tercera entrega, que les llevó unos cuantos años. Personalmente preferiría que sí existiera ese cambio estético (aunque sin perder la esencia) y que este Fallout tardara más en salir a la venta. De todas formas, esto se podría perdonar. Y no me gusta mucho hablar de un juego cuando sabemos tan poco, pero la verdad es que la cosa no va por muy buen camino, y soy de los que ven este camino como el de la expansión de Fallout 3. Una de las cosas que yo más esperaba para este nuevo Fallout era un nuevo sistema de combate. Y como se puede apreciar en una de las imágenes, se sigue utilizando el VATS. No es que no me gustara VATS. De hecho, lo vi como una propuesta diferente, interesante y divertida. Pero creo que no es un sistema de combate demasiado sólido, por lo que a la larga puede aburrir, y está claro que no tiene mucho que exprimir en otro juego. Está bien como experimento, pero repito que no me parece lo suficientemente consistente como para basar otro juego en él. Vale que está complementado con el combate en tiempo real con lo que les quedan unas refriegas más que aceptables. Pero esto da para un juego, no más. Algo positivo es que vuelven los geckos. No sé por qué, pero me gusta eso. De todas formas, están recurriendo de nuevo a lo creado para juegos anteriores. Aunque la verdad es que los geckos no podían faltar :) Y la ruletita tampoco es para tanto. Estas opciones y más ya estaban en Fallout 2, pero sin apariencia de ruleta. A la espera de algo nuevo de verdad. Pero si tiene buen guión y historietas por doquier y en definitiva la esencia Fallout, seguro que molará y por supuesto lo compraré.
  • karma: 10 | normal
  • 08 de marzo de 2010 a las 15:49
37

En "Soy un bastardo sin talento". Molyneux empieza el año dándose caña

  • karma: 10 | normal
  • 20 de febrero de 2010 a las 18:17
151

En 'Sonic the Hedgehog 4' anunciado oficialmente para las tres consolas

Yo espero mucho de este nuevo Sonic. Y lo espero con ansia porque aunque algunos Sonic en 3D me gustaron, no fue ni la mitad que los de 2D. Confío en que SEGA hará un juego de calidad. Pero no me hace mucha gracia lo de episodios descargables, ya sabemos cómo son estas cosas. A mí me haría mucha ilusión tener mi cajita con Sonic 4 y poder admirarla y exponerla. Pero bueno, si hacen episodios con sustancia y no muy caros, se perdona. Coincido al 100% con jbmartos en lo de la apariencia de Sonic. Pocas cosas odio más en este mundo que el Sonic "molón". Así todo, parece que en este juego no está tan "molón" como en otros anteriores. Para mí, de momento todo va por buen camino. Eso sí, la página oficial del juego es HYPE elevado al máximo exponente. Tiene todo el contenido promocional típico de un juego de hoy en día, con el aliciente de cuentas atrás para cada cosa: para desvelar el otro personaje, para desvelar información del juego, y hasta para los concept art!! A esto se le suman tonterías que aparecen como bloqueadas, por si fuera poca la expectación. Todo esto le va a hacer mucho daño al juego, mucho. Y añado que no va a salir para 3 plataformas, sino para 4, pero la cuarta aparece como bloqueada, o también ??? (un poco más de hype, por favor). Que conste que a mí el hype ni me va ni me viene, sólo digo que esto hace daño al juego al final. Aunque con este juego, la verdad es que sí que me están manejando un poco los de SEGA... sus estrategias de hypeo están haciendo efecto en mí...
  • karma: 10 | normal
  • 04 de febrero de 2010 a las 16:16
95

En 'Fallout: New Vegas': filtrados los primeros detalles

@ Destiny-Claws Como supongo que ya habrás observado me encanta Fallout. Y en este caso voy a defender un poco a Fallout 3. Confieso que fue el primer Fallout que jugué, y quizá eso me provocó tener un punto de vista algo distorsionado en esto. Pero inténtalo mirar desde mi punto de vista. El caso es que no creo que deshonre la saga, no creo que sea tan infiel como dices, y no creo que de Fallout sólo tenga el nombre. Cuando jugaba a los anteriores, me iba dando cuenta de que la inmensa mayoría del juego que yo conocía estaba tomada de los dos primeros Fallout. Casi todo lo que para mí era Fallout 3, vi que ya estaba en los otros. Por eso creo que el último juego sí tiene mucho de Fallout. Por supuesto, sí es un lavado de cara muy gordo, pero yo creo que un buen lavado de cara: es un JUEGAZO (dejemos de lado los bugs por el momento), pero sobre todo piensa que si Fallout 3 fuera al estilo clásico de Fallout 1 y 2, seguro que lo acusaríamos de saga sobreexplotada, timo, expansión, etc. Yo creo que es un buen cambio, con sus defectos, claro, pero mantiene la ambientacion y la esencia de todo lo que es Fallout. Sé que si vas a saco es corto, pero lo bonito es explorar el Yermo, con su infinidad de historias de toda clase, ya no digo misiones secundarias, sino simples historietas que puedes resolver de muchas formas, interactuando con los más variopintos personajes. Si vas a saco en el 1 y el 2 tampoco duran tanto, bueno sí más que el 3, pero también tienen un enorme componente de misiones secundarias. Lo que pasa es que el 3 llega a un punto en que es muy fácil avanzar, ya nada supone un desafío, y por eso se te puede hacer corto (que a mí no). Eso sí es un defecto gordo. En los primeros es todo más difícil, supongo que es rol más puro y tienes que mejorar más para avanzar. Y con respecto a lo de los bugs, pues has tenido muy mala suerte. Yo también tengo la versión de PS3 y no me ha pasado nada de eso. Sólo se me colgó 1 o 2 veces en todo este tiempo, y sólo tuve un error raro que me sucedió unas 3 veces: el juego no detectaba la pulsación de los botones L2 Y R2, hasta que reiniciabas la consola. Y a un colega que también tiene la versión PS3 sólo se le colgó alguna vez, nada más. Sé que es un juego muy muy buggero, pero con el parche que sacaron arreglaron mucho, por lo menos en los casos que conozco, dejando sólo pequeños bugs que se perdonan ante la inmensidad y el detallismo del juego. Eso sí, de acuerdo al 100% contigo en lo del trato a los usuarios, especialmente a los de PS3. Ya lo dije varias veces por este blog y no me cansaré de decirlo: lo que hicieron fue un PUTEO a los usuarios con todas las letras. Es verdad lo que dices de las expansiones, deberían ser parte del juego. Es una práctica que yo también detesto. Pero me gusta tanto ese juego que me podrían haber sacado 2 o 3 euros por DLC si los hubieran sacado cuando lo prometieron (la primera vez que lo prometieron), pero no 10 euracos!! Y a mí este nuevo Fallout me olió a expansión desde que lo anunciaron. Tanto que les llevó hacer el 3, y luego anuncian uno nuevo a escasos 5 meses de la salida del 3. Así que en eso también de acuerdo contigo.
  • karma: 10 | normal
  • 05 de enero de 2010 a las 11:31
Página 1 de 4 páginas

Volver al perfil de vault-tec-ceo »