'Mario Super Sluggers' para Wii anunciado

Alex C 11 de abril de 2008 46 comentarios

Mario Super Sluggers. El bigotes jugará al Baseball en Wii

Nintendo presentó ayer en San Francisco, dentro de su Nintendo Media Summit, el juego definitivo de deportes con Mario como protagonista: ‘Mario Super Sluggers’. Como habréis podido deducir por la imagen que acompaña a este texto el deporte del que hablamos es el Baseball.

Como viene siendo habitual en este tipo de juegos de la casa, este deporte tan seguido en Estados Unidos y que a nosotros, en general, nos importa más bien poco, se verá aderezado con un buen montón de personajes pertenecientes al amplio universo Mario.

Parece ser que el Wiimote reponderá a nuestros movimientos como si de un bate real se tratara, pero obviamente el juego no trata de representar este deporte de forma realista y podremos encotrar minijuegos, power-ups y demás parafernalia fiestera.

Será lanzado este mismo año, aunque todavía no hay ninguna fecha ni siquiera aproximada.

Vía | Destructoid

Comentarios

  • 1 Avatar

    Esto en Japón se va a vender como churros por dos razones: uno, es Mario. Dos, en Japón, el deporte rey es el béisbol.

  • 2 Avatar

    dios xD los sluggers no son esos bixos de futurama que se comían y decian, porfavoor no me comaaas xDD?. Y Ooootro mariooo bueeeno como de costumbre, beneficio máximo, inversión minima, contaminación máxima :P

  • 3 Avatar

    yo no entiendo a estos fanboys si no les gusta que hacen viendo la noticia….

  • 4 Avatar

    Hay algun juego de Nintendo donde no este presente Mario?

  • 5 Avatar

    #5 | Escrito por anthack01 | 11 abr 2008 11:48:32

    Metroid Prime 3, Legend of Zelda: TP, Ecxite Truck, Wii Sports, Brain Training, Wario Ware , Pikmin, Eternal Darkness… y bastantes más…

    Yo creo que esas criticas contra los juegos con Mario sobran, sencillamente por que es el personaje de videojuegos basico y el mejor para este tipo de juegos que en general, el publico lo reconoce casi de inmediato.

    Un juego de este estilo con otros protagonistas, en los tiempos que corren, no llamaria a nadie la atención, se necesita cosas que la gente reconozca a primera vista solo con verlo de reojo.

    No es mera comodidad o poca originalidad si no que sencillamente es mejor meter a Mario que meter a un completo desconocido para el publico en general.

  • 6 Avatar

    Creo que los d la fabrica de Slurm les llamavan gronka lonkas o algo asi, y los bichitos que se comian era Popplers xDD

  • 7 Avatar

    Pq no usar la mascota de la compañia para hacer un arcade deportivo?

    No es lo mismo que el juego de tenis de Sonic? Ya cada uno que lo compre o no

  • 8 Avatar

    #7: Los juegos tienen que llamar la atención por la calidad que atesoran, no por tener a menganito como personaje invitado. A mí personalmente esta práctica de nintendo me da arcadas: si los marios de plataformas son casi un spin-off de los mario party.

  • 9 Avatar

    Seguimos con mini juegos!

  • 10 Avatar

    La gente tiene el criterio donde las avispas eh?

    No es un minijuego, es un arcade deportivo. Osea… no es un simulador deportivo, sólo pretende entretener usando un deporte y modificando el modo de juego para que sea más rapido y visualmente atractivo. Hay millones de pruebas tanto en futbol, como en tenis, como en baloncesto.

    A mi el baseball me parece un deporte un poco cansino, no me atrae, pero no se pq se tiene que criticar que se usen a personajes conocidos para vender un arcade, que en realidad no es para venderlo, es para centrar un poco la atención en el… dejando claro además que es un arcade.

    Joder, marketing se llama

  • 11 Avatar

    #7 | Escrito por Locke | 11 abr 2008 12:53:13

    Soy nintendero y esto no es por joder, pero en WarioWare sle Mario (al menos en la de la DS al elegir a los viciatas)

  • 12 Avatar

    #12: Si lo hace SquareEnix con Final Fantasy es una práctica deleznable; si lo hace nintendo no. Bravo!

    Explotar una saga de la manera que lo hacen estas dos compañías nunca debería ser visto con buenos ojos. Sagas que otrora fueron referentes y juegos de culto se convierten en juegos mediocres sobreexplotados, que venden más por el nombre que por la calidad. Porque los últimos FF son inferiores a los anteriores, pero es que los spin-off de Mario son vomitivos (repelús de Mario Party 8, cosa más aburrida).

  • 13 Avatar

    @oze: No es lo mismo. Square-Enix saca RPGs que no tienen que nada tiene que ver con los anteriores y les pone el mismo nombre para tener ventas aseguradas.

    Nintendo saca juegos nuevos de sus sagas (los plataformas de Mario o los Zelda) manteniendo el espíritu y la calidad de los anteriores, y además saca 1 mejora por consola de los juegos "deportivos" (que vale, también son de Mario, pero es que es la mascota de la compañía) y de vez en cuando inventa uno nuevo, que si tiene éxito, repetirá formula (vease Smash).

    En este aspecto son mucho más criticables las sagas de deporte que sacan un juego al año.

    En lo de Mario Party te doy toda la razón xD

  • 14 Avatar

    NO POR DIOS, OTRO JUEGO DE NIÑATOS DE MARIO PARA WII!!! Y PARA VARIAR DE DEPORTES ZZZZZZZZ………

  • 15 Avatar

    #17: Joder, te superas cada día.

    No odio a Mario. Es una monigote sin vida, un amasijo de píxeles o polígonos, no puedo odiar tal cosa. Sólo critico la política de una empresa.

    "Square-Enix saca RPGs que no tienen que nada tiene que ver con los anteriores y les pone el mismo nombre para tener ventas aseguradas".

    Lo mismito que hace nintendo con cada uno de los spin-off protagonizados por Mario.

  • 16 Avatar

    @oze: Por Spin-Off supongo que te refieres a los juegos deportivos y parties, entonces te repito, sale Mario porque es la mascota de Nintendo. Y además si que tienen que ver con los anteriores, tienen los mismos personajes, los mismos escenarios (adaptados a cada juego), etc.

    Con Final Fantasy no se repite nada (antes al menos estaban las invocaciones, aunque eso era mas cliché que otra cosa). Si en todos los FF fueran los mismos personajes, o familiares unos de otros, o los mismos mundos, o algo similar, entonces tendría sentido que todos los juegos se llamaran igual. Pero no, sólo es un engañabobos para que la gente al ver FF ya de por supuesto que será un buen juego, cuando ni siquiera comparte los creadores (cosa que con los Marios si pasa).

    El caso de Mario lógicamente también tiene parte de marketing, ya que Mario ya no solo es la mascota de Nintendo, ya es un icono de los videojuegos, seguramente el icono más significativo.

    @trolls: No merece la pena deciros cuatro verdades ya que por lo visto seguis sin enteraros de nada, allá vosotros, yo me lo haría mirar.

  • 17 Avatar

    "sale Mario porque es la mascota de Nintendo. Y además si que tienen que ver con los anteriores, tienen los mismos personajes, los mismos escenarios (adaptados a cada juego), etc. Con Final Fantasy no se repite nada"

    "Los mismos personajes, los mismos escenarios" … no era nintendo el cúlmen de la originalidad? No es eso el cúlmen de la repetición? Ya ni esfuerzo en nuevos personajes ni mapas ni niveles, remoza el anterior, añádele una tontería, y véndelo de nuevo. Chapeau … además ahora decís que esto es ser original.

    Con Final Fantasy no se repite nada … según vosotros es mejor repetirlo todo, ponerle FF para PS3, y repetir escenarios y personajes, invocaciones… menos mal que no es así, y cada FF es una historia nueva y diferente. Por cierto, se puede agrupar una serie de juegos de una misma productora con el mismo nombre genérico, para indicar que es un juego "de ese tipo" sin tener que repetir personajes, mundos, etc… así creas algo nuevo, pero del mismo estilo.

    En resúmen, macho, os contradecís a cada frase, y estáis tan sectarizados que sois incapaces de tener el más mínimo espíritu crítico.

  • 18 Avatar

    @David: No me saques de contexto. Con los mismos escenarios me refería a los juegos deportivos. Es lógico que un juego de Karts basado en Super Mario tenga pantallas de cada Super Mario (plataformas) salido anteriormente. La saga principal es más original que cualquier FPS o TPS que puedas comprar para las otras plataformas.

    Por cierto, los Final Fantasy compartian un estilo hasta el VI, después ya se fueron hacia el futurismo y las paranoias (eso no quita que el VII sea bueno, pero ya se perdió el estilo). Intentaron recuperar el estilo principal en posteriores entregas pero no hicieron más que cagarla.

    Además todo lo que dices se contradice con vuestra actitud de correros cada vez que sale un Spin-Off repugnante de FFVII.

    PD: No se si os dais cuenta que estais haciendo lo mismo que haceis siempre, hablar de juegos que aún no han salido. Ya verás el FF de PS3, ya verás MGS4, ya verás GT5. A ver si dejais el "ya verás" y aprendeis el "mirad". Mirad Super Smash Bros Brawl, mirad Mario Kart Wii, Mirad Super Mario Galaxy. Los 3 no son el mejor juego del año porque han salido los 3 en 2 años.

  • 19 Avatar

    #22 | Escrito por David | 11 abr 2008 16:59:29

    ¿Para que una película sea original tiene que tener actores que no hayan actuado nunca?

    ¿Si usan un idioma que existe ya no pueden ser originales?

    Supongo que el director y todo el equipo de rodaje tendrá que ser nuevo, y la tecnología empleada para rodar las escenas también, ¿no?

    Se puede ser original manteniendo cosas antiguas y al contrario, mira los fps que salen hoy en día, que por mucho enemigo, historia o armas nuevas que le metan, son tan originales como limpiarse el culo.

    ¿El GT5 es original? ¿El DMC4 es original? ¿El resident evil 5 será original? ¿Y el oblivion?

    Todos esos son (o serán) lo mismo que los anteriores con pequeños cambios.

    Lo que es más importante, ¿por qué en esos casos no importa que no sean originales?

    ¿O acaso con tener gráficos mejores ya se es original?

    Y del mismo modo que dices que los FF se usan para definir juegos de "ese tipo", el término mario tiene esa misma utilidad. En un mario kart, sabes exactamente qué esperarte gracias a ese "mario". En el mario golf, más de lo mismo.

    Y en cualquier caso, ¿que problema hay con que usen a mario en esos juegos? Son simplemente juegos de diferentes géneros usando a la mascota de nintendo. Para mí los "juegos de mario" son los super mario.

    La chorrada esa de "ya estoy cansado de mario" es una gilipollez, porque si no te gusta mario, tienes siempre una docena más de personajes entre los que elegir, sin tener que pillar a mario.

    Nada impide al resto de desarrolladoras el hacer lo mismo, salvo el hecho de no tener mascotas ni la mitad de emblemáticas y polifacéticas (¿el jefe maestro pilotando un kart o jugando al tenis? como que no pega), con la excepción de sega y sonic, el cual ya tiene un número de spin offs bastante elevado.

    Si crees que la gente prefiere el mario kart al chocobo racing únicamente porque ap

  • 20 Avatar

    Me encanta ver a gente defender una compañía. Es un placer como pocos.

  • 21 Avatar

    dejame descansar nintendo, por favor saca juegos de adulto y con otro reparto.

    atte.

    Mario Bros

    c.c. Luigi-la princesita-honguito-yoshi

  • 22 Avatar

    JAJAJA A QUIEN LE INTERESE DISCUTIR CON UN TIPO QUE CONPARA UNA CONSOLA CON SUS PADRES, AHI ESTA JUAN CACERES JAJAJAJ MENUDO FREAK!!!

  • 23 Avatar

    En fin,… Troles, troles, troles.

    La verdad es que estos juegos no llegan aqui, por desgracia.

    Gracias al wiisports comprendí las reglas del beisbol y me gustó. Es un deporte demasiado estructurado para mi gusto. Pero tiene que ser divertido de jugar.

    Feliz fin de semana, me voy a recoger mi copia de mario kart..

  • 24 Avatar

    #20 | Escrito por oze

    Y QUE SE SUPONE QUE SON LOS PERSONAJES DE LOS JUEGOS??? no existe ninguno que se salve de la descripción que diste, de ninguna consola o compañia, pues yo jamas he visto ninguno por ahi dando declaraciones o firmando autografos desde la pantalla.

    #22 | Escrito por David

    #30 | Escrito por Junky

    QUE ES HALO 1, 2 Y 3, Y AHORA HALO WARS???

    CUANTOS METAL GEAR (CONTANDO LOS DE NES, MSX, GAMECUBE Y LOS DEMAS)

    SABEN PORQUE SONY Y MICROSOFT NO HACEN LO MISMO??? PORQUE NO TIENEN PERSONAJES POPULARES, y dudo bastante que a alguna persona le interese jugar GOD OF PARTY: KRATOS IS FUN!!!

  • 25 Avatar

    a3hmax, Halo Wars es un juego de estrategia en tiempo real, no un Shooter.

    Para cuando el Super Mario Petanca?

  • 26 Avatar

    Hey Taku25 mario sluggers es un arcade deportivo no un juego de plataformas ni un party game asi que vete buscando otros argumentos ya que al ser fanboy no te das cuenta de lo que dices

  • 27 Avatar

    Y por que me lo dices a mí? Si yo no he dicho nada de eso…Mira a ver a quién acusas de fanboy, porque para mí que te has equivocado de persona…

  • 28 Avatar

    Pues a mi me parece perfecto. Y ójala no muera nunca Mario. Que buenos tiempos con Super Mario Bros 3. Lo jugué en NES y ahora en mi DS. Y que decir de Mario 64, buff. Ójala nos sorprenda Nintendo con otro Mario en plataformas. New Super Mario Bros me supo a poco.

  • 29 Avatar

    #33 | Escrito por Taku25

    EXACTAMENTE ESO ES LO QUE DIGO, me refiero al hecho de usar a los personajes en distintas situaciones, que nada tienen que ver con la trama principal, lo que digo es que Nintendo y demás compañias lo hacen por tener personajes que venden, cuando Nintendo hacia los juegos de basket de Kobe bryant eran buenos pero salian demasiado caros los derechos, igual los de baseball con ken griffin Jr.

    ACLARO: las demas empresas no sacan juegos distintos con sus personajes porque no tienen la creatividad para ponerlos e contextos diferentes a los creados originalmente.

    Sobre el super mario petanca seria mucho mejor que metal gear acid, pues eso de mezclar YUGI OH con Snake a mi me suena a rancio….

  • 30 Avatar

    Ya se sabe, a3hmax, a las compañías les da por explotar la gallina de los huevos de oro. Por suerte hay gente que se da cuenta, últimamente Mario está sobreexplotado. Aunque ahora nos saltará un mono o un nintendero a la defensiva…

  • 31 Avatar

    @Taku25: Es que decir eso precisamente la semana que sale Mario Kart es buscar bronca. Que saquen 8 (+ los que vendrán) Mario Party en sólo 3 consolas es sobreexplotar a Mario, pero sacar un Mario Kart o un Smash para cada consola no.

    Sacar un juego nuevo de Mario (como este Sluggers) tampoco es sobreexplotarlo.

    Es como decir: "Buah, otro Gran Turismo, ahora serán una mierda todos los juegos que saquen con la palabra Gran, ya sea GT, GTA o Gran-dia". Una gilipollez.

    Vamos, que los juegos "Mario" sólo comparten el universo, igual que todos los Dragon Ball tienen a Goku. Además los de Mario acostumbran a ser sinónimo de calidad (aunque a veces la cagan).

    Y precisamente tú eres el que se ha ofendido cuando se ha nombrado a Halo Wars, que precisamente es eso que criticas, un Spin-Off aprovechando un universo.

    PD: El Jefe Maestro sale en DOA4, pero eso no lo critica nadie, no? Y eso que en combate cuerpo a cuerpo, con esa armadura, bastante falso es…

  • 32 Avatar

    Las pajas mentales que se montan algunos para defender a la compañía de sus amores y no asumir que usar a Mario & cía en cada juego (deportivo, los party esos) es una falta grave de originalidad. ¿Que otros lo hacen? Por supuesto, y aquí estamos avisando a diario de ello.

    Lo demás, fanatismo.

  • 33 Avatar

    @Girg: Que si, que si. Que Miyamoto es capaz de ir inventando juegos como Zelda que superan todo el catálogo de otras consolas pero no es capaz de inventar un personaje nuevo.

    Mascota de Nintendo? Que va. Icono de los videojuegos? Que va. Sello de calidad? Que va. Multijugador asegurado? Que va.

  • 34 Avatar

    #41 | Escrito por Girg

    precisamente por eso Miyamoto invento los pikmin, y ya ha anunciado un monton de veces que esta trabajando en algo nuevo.

    POR CIERTO, ¿CUANTOS JUEGOS HA LANZADO SONY DESARROLLADOS POR ELLOS DESDE QUE EMPEZO ESTA GENERACIÓN DE CONSOLAS?

    YA VERAN QUE MEJOR ES PONER LAS BARBAS EN REMOJO CUANDO VEN LAS DEL VECINO ARDER, SI LE RECLAMARAN A SONY COMO RECLAMAN A NINTENDO TENDRIAN MÁS JUEGOS, EN VEZ DE CONTENIDO MULTIMEDIA INSERVIBLE.

  • 35 Avatar

    #42 | Escrito por OrphenSensei | 12 abr 2008 00:08:52

    Traducción: soberbia.

    Y ahora vamos a responderte.

    "Que Miyamoto es capaz de ir inventando juegos como Zelda que superan todo el catálogo de otras consolas pero no es capaz de inventar un personaje nuevo."

    Lo primero es una opinión, nada que nos sirva en este debate. Lo segundo es precisamente lo que pido: que cree personajes nuevos y no siga abusando del viejo fontanero.

    "Icono de los videojuegos? Que va."

    Normal, si sale en todos los juegos cómo no va a ser iconográfico…

    No obstante, no creo que seas capaz de explicar por qué eso es positivo y habla bien de los videojuegos, que es lo que pareces insinuar.

    "Sello de calidad? Que va."

    O sea que los juegos son la hostia porque sale Mario. Curioso.

    Pero ya lo avisamos antes: soberbia. Es Nintendo, no pueden hacer algo mal.

    "Multijugador asegurado? Que va."

    ¿Y eso a qué nos lleva?

    Estos nintenderos son la leche.

  • 36 Avatar

    #43 | Escrito por a3hmax | 12 abr 2008 01:56:45

    Bendito Miyamoto. ¿Y eso para qué le da crédito, para 379 juegos más de Mario "pongaaquíloqueselepaseporlacabeza"?

    A ver si es cierto que saca algo nuevo. Podría ser un simulador sobre su vida, que menudo chollo se ha montado el tío.

    "POR CIERTO, ¿CUANTOS JUEGOS HA LANZADO SONY DESARROLLADOS POR ELLOS DESDE QUE EMPEZO ESTA GENERACIÓN DE CONSOLAS?"

    ¿Y a mí qué puñetas me importa Sony?

  • 37 Avatar

    "Los juegos tienen que llamar la atención por la calidad que atesoran, no por tener a menganito como personaje invitado."

    #10 | Escrito por oze | 11 abr 2008 13:34:49

    Oze, tal vez no me explique bien. Para muchos, en especial los que no estan metidos de lleno en el mundo de los videojuegos, no compran un juego con Mario por que este el de invitado, si no por que un juego con Mario equivale a calidad y diversion para ellos, sentimiento que no transmitiria ningun personaje desconocido. Logicamente el termino "calidad" y "diversion" difiere para cada uno.

    "A mí personalmente esta práctica de nintendo me da arcadas"

    #10 | Escrito por oze | 11 abr 2008 13:34:49

    Si solo te da arcadas por eso, debes estar vomitando con solo encender una consola. Por ejemplo, Metal Gear Solid (Sin contar los MG originales, ni tampoco conversiones por consola) tiene 17 juegos 12 de los cuales son spin-off/remake algunos de ellos como el nefasto Acid para PSP (Jugar a metal gear con… ¿cartas?), y despues 6 más donde la serie hace cameos o aparicioned de distintas formas (Una de ellas con Ninja (MGS) conduciendo un kart), el ultimo en Smash bros Brawl. Y esta saga solo tiene 10 años y ya tiene 18 juegos que usan su fama para dar cierta imagen a un producto, cuando tenga casi 30 como Super Mario ya veremos.

    No lo hace solo Nintendo, lo hace Sony (hubo una epoca que intentaron colar a Crash Bandicoot al estilo de los Mario…), Konami, Capcom (¿Repasamos todo lo de street figther?), Microsoft… asi es el negocio.

    Sobre la critica que han hecho algunos sobre que la gente defiende a Nintendo por que es una fanatica de la empresa, solo puedo decir que demuestran lo hipocritas que son algunos ya que la mayoria que han dicho eso son fanaticos de Sony o Microsoft.

    ¿Vais a criticar que ciertas personas por defender una empresa (O ya sin defenderla, por que sois tan fanaticos que no os habeis dado cuenta que algunos solo opin

  • 38 Avatar

    #44 | Escrito por Girg | 12 abr 2008 02:01:10

    Traducción: Ignorancia.

    Que Zelda supera el catálogo de otras consolas es parte opinión y parte hecho, ya que la calidad no es algo espiritual ni mental, aunque tampoco soy yo nadie para dar la valoración absoluta de todos los videojuegos. Lo que no me has debatido es que Miyamoto es uno de los creadores más originales dentro de sus sagas.

    Mario ya era un icono cuando aun no hacían estos "Spin-Off", creo que tienes confundidos los terminos antes/después o causa/consequencia.

    Lo del sello de calidad también lo miras del revés. No son buenos porque sale Mario, sale Mario porque son buenos. Son buenos porque los crea una de las desarrolladoras con más experiencia y que se basa sobretodo en la diversión.

    Y el multijugador está ahí. Tú cuando te compras un "Spin-Off" de Mario sabes que tienes diversión multijugador asegurada. En cambio cuando te compras un juego de carreras de otra desarrolladora no sabes si sólo se podrá jugar online, o si tendrá multijugador de 2 o de 4. Es otro sello distintivo más que puedes deducir al ver "otro juego de Mario" que decis vosotros.

    Ahora te repito, Nintendo a veces la caga, ahí están los Mario Party, o el Kart de GC. Nintendo como desarrolladora no es perfecta, pero si está junto a las grandes.

    Y meterse con los juegos de Mario la semana que sale el Mario Kart Wii, es pedir un OWNED a gritos.

  • 39 Avatar

    #47 | Escrito por OrphenSensei | 12 abr 2008 03:51:10

    "Traducción: Ignorancia."

    Lo cual reafirma mi teoría sobre tu soberbia. Gracias por demostrarlo.

    "Que Zelda supera el catálogo de otras consolas es parte opinión y parte hecho, ya que la calidad no es algo espiritual ni mental, aunque tampoco soy yo nadie para dar la valoración absoluta de todos los videojuegos"

    Si te permito decir tonterías es porque sé que lo tengo ganado desde el principio. Así que nos vamos a continuar riendo. Venga, va, explícame cómo un juego supera todo el catálogo de otras consolas (a lo mejor es que dentro de un Zelda hay 8 juegos en uno de distintos géneros y no me he enterado…). Quiero pruebas fehacientes, eh, no te me vayas por las ramas.

    ¿Qué será lo próximo, decirme que el mejor jueguico de la historia es vuestro amado OOT porque la prensa se pajea con él? Es que me lo veo venir…

    "Lo que no me has debatido es que Miyamoto es uno de los creadores más originales dentro de sus sagas."

    No te lo debato porque no he afirmado lo contrario.

    Aquí hablábamos de que usaba a sus personajes para todo juego que se precie. ¿Juego de natación? Pues 'Mario Pool'. Falta de originalidad. De momento no has demostrado lo contrario.

    "Mario ya era un icono cuando aun no hacían estos "Spin-Off", creo que tienes confundidos los terminos antes/después o causa/consequencia."

    Pero si aquí el quid de la cuestión es mucho más simple. Tú defiendes vender por nombre. Yo por calidad. Ahora me dirás que sí Mario es sinónimo de calidad y toda la pesca… Pues muy bien, pero no rehuyas la conversación sobre la falta de originalidad de Nintendo porque es flagrante.

    A Nintendo le es más sencillo usar a Mario como reclamo que inventarse a otro personaje carismático, y desde un punto de visto comercial lo entiendo y lo hacen bien; pero como jugador de videojuegos me da asco. ¿Queda ya claro?<

  • 40 Avatar

    #46 | Escrito por Locke | 12 abr 2008 02:39:59

    "asi es el negocio."

    ¿Y te gusta este tipo de negocio?

Página 1 de 2 páginas 1 2 Última

Destacado

Magic: The Gathering - Duels of the Planeswalkers ''Dragon Age: Origins'. Primer contacto ''Dante’s Inferno'. Primer contacto 'Brütal Legend'. Primer contacto

Top 10

Suscríbete