Bueno, parece que por fin va tomando forma la gran esperanza de Ubisoft para entrar a comerse algo del suculento pastel que ‘Battlefield ‘ y ‘Call of Duty’ se han comido este año. Y es que al gigante francés le faltaba un título de guerra capaz de plantarle cara a los dos pesos pesados del momento. El elegido fue ‘Ghost Recon: Future Soldier’ y después de varios retrasos y vueltas de tuerca sobre el proyecto ya queda poco para echarle el guante.
Lo veremos a finales de mayo pero para ir abriendo el apetito desde Ubisoft han preparado unos cuantos diarios de desarrollo gracias a los que podremos ir haciéndonos mejor a la idea de las bondades del juego. El primero se centra en el enorme sistema de animaciones y en las opciones de cobertura. Tras el salto tenéis el vídeo, le echáis un ojo y lo comentamos.
Parece que han decidido darle muchísima importancia al juego de animaciones del personaje principal que, además de estar grabadas por auténticos marines, llega hasta los 2.500 movimientos diferentes. En el vídeo podréis ver las opciones y la libertad que brindará el control del jugador. Asomarse por coberturas, parapeteo, rodar por el suelo, apuntar, evitar obstáculos…
Además ojito al nuevo sistema de selección de cobertura que permitirá elegir desde la posición segura nuestro siguiente movimiento minimizando los riesgos. De momento y a falta de echarle el guante podemos decir que tiene muy buena pinta. ¿Suficiente como para mantener el tipo frente a dos pesos tan pesados como ‘CoD’ y ‘Battlefield’?
Vídeo | Youtube
Más en VidaExtra | ‘Ghost Recon: Future Soldier’: mejor con Kinect. ¿Llegan por fin los títulos hardcore a Kinect?
Comentarios
brillante
Hemos de recordar que este juego tiene mcha calidad, pero no es capaz de plantarle cara al COD porque simplemente, no se llama COD.
A un señor de mas de 30 años, que es una gran base de los que juegan y son muy fieles porque solo conocen ese juego por bocas de colegas, no tiene ni zorra de los que es la saga Ghost Recon con mas de 15 años de experiencia. Y como he dicho, sino sabe lo que es, ni se lo plantea. Y aun mas, en tercera persona aun le tira mas hacia atras.
2 Comentario moderado
-204.5interesante
No juzgues si no quieres ser juzgado :)
La has cagado.
Creo te salio el tiro por la culata
interesante
no creo que sea cuestión de edad, es más, uno de 30 años tiene más posibilidades de haber escuchado de esta saga con lo longeva que es
el problema es lo otro que has dicho y de que estoy completamente de acuerdo, se conocen el juego por bocas de colegas, pero eso lo hacen todos y de todas las edades que no están informados como los que se maman los blogs y foros a diario
ningún juego podrá desbancar a call of duty mientras siga siendo un fenómeno social como lo es ahora....aunque si siguen apostando por la continuidad excesiva cada vez le comerán más terreno sus competidores
call of duty lo conocen hasta los que no juegan, bien se han servido de polémicas buscadas adrede para salir en los telediarios de todo el mundo
ante eso solo se compite con esfuerzo y sacar productos mejores, que ya el boca a oreja hará el resto
Hombre, dependerá de que señor de mas de 30 años. A un señor de estos que nunca haya jugado a videojuegos puede, pero hay muchos señores de mas de 30, que han jugado desde Arkanoid hasta los juegos mas actuales pasando por algún que otro Ghost Recon, o Splinter Cell entre otros puede que le llame mas la atención este que el Call of Dutty. Mas dependera del individuo que de la edad, personalmente conozco mas veinteañeros que únicamente juegan a Call of Dutty que treintañeros.
Vaaaya por deus... por lógica, los que han vivido menos debían ser los que desconozcan las sagas más antiguas, digo yo. Pero no, ahora resulta que los más mayores somos los que no tenemos ni zorra de, precisamente, lo que hemos visto nacer con nuestros propios ojos (y pads)...
Es como si dices que alguien de 16 años no se acordará cuando tenga 30 de que España ganó un Mundial... O que no reconcerá a un tío blindado en una nave descuartizando bichos en un tal "Dead Space 6" (por decir algo).
Y para rematar, aluvión de positivos... flipante. Mí no entender.
Si tienes razón; me falto matizar, que me referia a los señores de 30 años que han comenzado a jugar con la 360 o la play 3, es decir, con esta generacion. Remarco: esta generación. Porque me atrevo a decir que son muuchos. Y lo digo por experiencia que yo teniendo 20, me encuentro con un puñado de gente que se une a las partys de xbox y ya estan entrado en edad pero ahi que dicen: una partida la COD?
Por supuesto que uno que lleva toda la vida jugando conocera la saga, y otras muchas, pero la gente que su primera consola a sido una de ahora, es lo que yo he dicho.
P.D: Hasta mi tio de 56 tacos me vio jugando al modern warfare 2 y se compro la consola por lo que vio, lo que hay que ver xD
Correcto! No es lo mismo empezar entrado en años que llevar toda la vida metido. Con la matización cambia la cosa. Te comentaba eso precisamente porque a día de hoy que hay tanto remake enseguida se nota quién ha visto los orígenes de algo. Así a bote pronto, Xcom, Wolfenstein o Fallout, por ejemplo, que para unos son remakes mientras otros alucinan con "nuevas" mecánicas que vienen de títulos de hace 20 añazos.
Ya ves, el COD es lo que tiene, te lleva de la manita rápido y es espectacular para ponerse a pegar tiros. No es santo de mi devoción precisamente pero entiendo a los que se enganchen a la fórmula fácil, sobre todo si están haciéndose al medio. Aunque qué me vas a contar, mi padre a sus 70 tacos sigue pillándose Civilizations y Total Wars según llegan.
3 Comentario moderado
-97De acuerdo contigo Joel. Ya por ahi vendran muchos a querer compararlo con Battlefield y CoD. Pero son juegos totalmente diferentes que en lo unico que se parecen es que son de Shooters. Pero no cae en los FPS como dices. Lo bueno de Ghost Recon es que sera multiplataforma y pueda que abra un hueco en los Fans tanto de Gears of Wars (gamers de Xbox) como en los de Uncharted (gamers de PS3).
En lo personal yo con este juego regresare a la vieja escuela jejeje.... aquellos tiempos en los que Ghost Recon logro que me gustaran los shooters vgames. n_n
-- editado por última vez a las 00:11
y así es como joel descubrió la pólvora
los tuyos si que son comentarios ilustrados
18 Comentario moderado
10solo ubisoft me hecha para atras,en general lo que he visto es bastante bueno y concuerdo con los demas este juego no es competencia para los mencionados antes por que cae en otro genero
No le tenía mucha estima a este juego incluso lo tenía olvidado a pesar de que he jugado a antiguos Ghost Recon y me han gustado, pero reconozco que lo que he visto en este video me ha gustado mucho, a ver en que queda todo o nos conseguirán sorprender. Creo este año la guerra de los third person shotter será entre este Ghost Recon, Max Payne 3 y Spec Ops: The Line.
-- editado por última vez a las 00:25
Los Advanced Warfighter me encantaron y este no me va a defraudar :Q
Pues yo lo comprare para Wii U
12 Comentario moderado
-44.5tu si vas a una guerra te quedas parado entre las balas sin nada que te cubra? wooow creo que tenemos al nuevo terminator
a simple vista se ve muy bueno,ojala y no decepcione,estos son los tipos de shooters q en verdad me gustan,tacticos,extrategicos con cantidad de posibilidades etc...en fin,un reto algo q te haga lucir habilidades,y no solo avanzar matando enemigos una y otra vez,eso es muy facil y aveces hasta me aburre al punto de desear q llegue el final para terminar el p%#$ juego.
en resumen,que si Ubisoft en verdad lo hace bien,prefiero este a un Battlefield o Call of duty,que igual lo unico que veo q se parescan es q son Shooters de Guerra,porq de resto....
-- editado por última vez a las 03:17
solo ver que era en tercera persona me hizo tenerlo en cuenta. no sé que tienen en esta generacion los third person shooters, pero me suelen dar unas ganas tremendas de jugarlos. quizás sea que uno asocia fps a juegos para "mantener el tipo frente a dos pesos tan pesados como ‘CoD’ y ‘Battlefield" juegos como Spec Ops:The Line,Binary Domain o el propio Ghost Recon Future Soldier parecen ser una apuesta "segura" tan solo por el hecho de ser lo suficientemente "arriesgados" como para no haber caído en un anodino uso de la primera persona, como han hecho tantos otros. ya pueden tener una premisa a lo Gears of War o a lo Metal Gear Solid 4, pero raro es cuando me han defraudado. Bodycount,Homefront,Brink... son en cambio juegos que me parecen más de lo mismo, y empiezo a aburrirme de ver la combinación de "campaña regulera+scripts a saco+online supuestamente del copón". ya ni siquiera voy a que la temática sea bélica o de tintes roleros.
a ver si se me entiende, no es que clasifique cualquier juego en primera persona como basura (Deus Ex:Human Revolution me pareció magistral) ni eleve a los cielos cualquier juego que parta con la premisa de tercera persona (Army of Two:the 40th Day o Socom Confrontation me parecieron algo mediocres), tan solo que cada vez me llama menos los fps
A mi me gustan los Ghost Recon, los conozco desde hace ya un tiempo. Y los ds últimos Warfighters me encantaron tanto que los tengo tanto para XBOX como para PC. Espero que este no caiga en el mismo problema que, para mi planteaban los anteriores, su excesiva facilidad.
Un saludo.
Los mejores movimientos que he visto en un shooter tercera persona, sólo por eso la jugabilidad ya promete ser una gozada, y gráficamente no hay más que ver la calidad que tiene. Voy a tener este juego muy en cuenta a partir de ahora.
no los ghost recon eran fps? o es que me perdi en el tiempo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect