‘Grand Theft Auto’ tendrá su propia película en la BBC. Sin embargo, su argumento no estará basado en ninguna de las entregas de la saga, sino en la lucha que mantuvieron sus creadores y Jack Thompson, el abogado que durante años estuvo atacando a Rockstar Games en un intento por hundir la compañía y acabar con ‘GTA’.

La información aparece en Hollywood Reporter, donde aseguran que Daniel Radcliffe, el actor que se hizo mundialmente conocido por encarnar a Harry Potter en las adaptaciones cinematográficas de la obra de J. K. Rowling, está negociando con la BBC su papel como Sam Houser.

Una historia real

Sam Houser es uno de los fundadores de Rockstar Games junto a su hermano Dan, así como el presidente de la compañía, y Jack Thompson un abogado al que le dio por atacar a diversas compañías de medios hasta que ‘GTA’ se cruzó en su vida, convirtiéndose en uno de sus objetivos favoritos al entender que glorificaba la violencia en la industria de los videojuegos. Por suerte, sus métodos poco ortodoxos le valieron la inhabilitación en el año 2008.

Jack Thompson en modo troll

El director británico Owen Harris, que se ha ocupado anteriormente de dirigir episodios de series como ‘Misfits’ o ‘Black Mirror’, figura como principal responsable de llevar a la pequeña pantalla el drama sobre ‘GTA’. El guión, basado en el libro de David Kushner titulado 'Jacked: The Outlaw Story of Grand Theft Auto', corre a cargo de James Wood.

Por ahora no sabemos quién interpretará a Jack Thompson ni la fecha de emisión. El rodaje arranca el próximo 20 de abril, eso sí. Será interesante ver qué sale de aquí.

En VidaExtra

• Grand Theft Auto contará con su propia serie de televisión gracias a la BBC
• Jack Thompson vuelve a la carga contra 'GTA'
• Jack Thompson se hace accionista de TakeTwo con la esperanza de hundirla
• Jack Thompson inhabilitado de por vida. Que baje Dios y lo vea

Si un personaje como Jack Thompson sigue abriendo la boca para decir las tonterías que dice, creo que nuestro deber es de hablar de ello. Al menos para que este señor tan gracioso, que ha errado en su profesión a todas luces, no se vaya de rositas cada vez que le da por soltar esas perlas que sólo él sabe soltar.

Bobby Kotick, el jefazo de Activision-Blizzard, comentó hace unos días en el D.I.C.E., así como quien no quiere la cosa, algo relativo a su relación con los videojuegos como jugador. En concreto estas fueron sus palabras:

Juego de vez en cuando, pero dada la naturaleza de mi personalidad si jugara regularmente al ‘Modern Warfare 2’ no sería capaz de parar y eso sería a expensas de todas mis responsabilidades habituales.

Yo no sé que conclusión sacaréis vosotros de esas declaraciones, pero a mí me queda claro que lo que está diciendo es que hace todo lo posible para no engancharse relativamente a un juego que le reste parte del tiempo que tiene que dedicarle a su trabajo, a su familia, etc.

Jack Thompson no entiende las palabras de igual forma que el resto de mortales, así que le busca los tres pies al gato y le envía una carta al Senador del Estado de California Leland Yee, que es otro figura al que por lo visto los videojuegos le producen urticaria, en la que asegura que Bobby Kotick ha demostrado con sus declaraciones que los videojuegos son peores para los jóvenes que hacer malabares con motosierras sin haber practicado antes.

La carta dice muchas cosas más, por supuesto, y todas igual de divertidas. Porque lo de Jack Thompson siempre es un festival del humor. Cosas como que las palabras de Kotick demuestran que eso de que los videojuegos no afectan al comportamiento de los menores es falso, ya que han sido proferidas por un adulto. Y fijaos de dónde viene todo: de unas simples palabras en las que Kotick, que no debemos olvidar trabaja en la industria de los videojuegos, asegura que simplemente no desea perder más tiempo del necesario jugando.

Seguramente a Jack Thompson nunca le ha enganchado un libro. Seguramente Jack Thompson nunca se ha enganchado a ninguna serie de televisión. Seguramente Jack Thompson nunca ha sentido cierta adicción por un deporte al practicarlo. Seguramente Jack Thompson es capaz de controlar su cuerpo y su mente de tal forma que nada consiga atraparle y robarle unas horas de su vida, no vaya a ser que se convierta en un adicto. Seguramente Jack Thompson es incapaz de todo eso porque no tiene corazón.

Vía | The Escapist

No es el día de los inocentes y esta no es una broma que teníamos guardada. Es la cruda realidad que golpea nuestro rostro y nos demuestra que hay personajes que, de ser llevados al cine por un actor famoso, serían dignos de un Oscar a lo más mezquino.

Poneos en vereda que la cosa tiene guasa. Según GamePolitics, el adalid de la justicia y defensor de la moralidad casta y pura, Jack Thompson (ya sabéis, ese abogado que mantiene la cruzada contra 'Grand Theft Auto', Rockstar y todo lo que huela a Take Two) ha decidido hacerse con el control de un porcentaje de las acciones de Take Two. Recordemos que el abogado había sido inhabilitado en una serie de estados debido a su mala praxis, se le acusó de conducta antiprofesional según la Corte Suprema del Estado de Florida, y que prometió que su lucha continuaría fuera de los juzgados.

En el día de hoy, el señor Jack Thompson ha relatado a diversos medios de comunicación su adquisición de acciones de la editora de la popular saga de juegos. No especifica cuantas, pero en el comunicado argumenta un ataque frontal contra Strauss Zelnick, director ejecutivo de la compañía, al que acusa de incompetente y al que pretende inhabilitar consiguiendo el respaldo del resto de accionistas.

¿Sabéis aquello de destruir al enemigo desde el interior? Pues parece que Jack Thompson también lo sabe y se ha decidido a ponerlo en práctica.

Sinceramente sigo pensando que Jack está colgado de la popularidad y la fama que le han proporcionado sus descabelladas acciones e, imitando a cualquier celebridad al uso, intenta seguir llamando la atención de la única manera que sabe.

Ahora bien, ¿os imagináis que consigue convencer al resto del accionariado? Y ahora lo peor, se que es como imaginar a Peter Molyneux adueñándose del inframundo pero... ¿os imagináis que consigue erguirse como director ejecutivo de Take Two? Venga señores, este año 2009 empieza movidito y puede ser explosion.

Claro que también puede que Nico Bellic haga una visita al nuevo accionista de Take Two y le deje las cosas bien claritas.

Vía | GamePolitics

Y dijo Satanás que al sexto día subiría una lengua de fuego desde el mismísimo infierno y arrebataría la vida a todos aquellos que osaron plantarle cara. Todos los defensores de la moralina barata, de las dos varas de medir y de la castidad ocio-electrónica, se desplomarían calcinados y abandonarían este mundo para no volver jamás.

Y algo así ha pasado. Evidentemente no ha sido Satanás y ninguna lengua de fuego ha salido de debajo de la tierra, aunque eso sí, el resultado ha sido igual de devastador que si hubiera pasado. Al menos para Jack Thompson, enemigo público y declarado de todos los jugones que disfruten de títulos un tanto "asilvestrados".

Por que el Tribunal Supremo del estado americano de Florida, ha tenido a bien el inhabilitar de por vida al temible abogado y, además, expulsarlo del Colegio de Abogados del Estado. En otras palabras, le han hecho un "owned" en toda regla.

"Basándonos en su trayectoria, el Tribunal está de acuerdo en que el demandado no puede ser rehabilitado."

Los motivos son varios y, no os alegréis tan rápido, no tienen nada que ver con su lucha contra los videojuegos. No es que el Tribunal Supremo se haya puesto de acuerdo para defender a los jugones, no. Lo que pasa es que el señor Thompson había protagonizado algún que otro escándalo contra diversas instituciones públicas.

Para que os hagáis una idea, una de sus últimas locuras (aunque yo creo que ya han trascendido al ámbito artístico y se les podría llamar perfectamente "happenings" o "performances") consistió en demandar a más de setenta personas y organismos del país, entre ellos a siete jueces del Tribunal Supremo de Florida que ahora le condena y el propio Colegio de Abogados del que ha sido expulsado.

Jacky, hay que tratarlo con cariño que pasa por momentos difíciles y de ahí su diminutivo, tiene treinta días para presentar una reclamación. Eso sí, sólo lo podrá hacer a través de otro miembro del Colegio de Abogados, y precisamente no es que tenga allí a muchos amigos. Se le han concedido, además, treinta días para que finiquite los negocios pendientes con sus clientes.

En resumen, aunque los motivos de su expulsión e inhabilitación nos son muy lejanos, no podemos negar que la comunidad jugona sale beneficiada. Eso sí, ahora pasará por un momento difícil y habrá que apoyarle, quedarse sin trabajo y por lo tanto sin emolumentos mensuales es duro. Así que desde VidaExtra podríamos ayudarle, ¿voluntarios para acercarle un bocadillo de Chorizo?

Y líbranos del mal, amen.

Vía | Vandal,

Que los videojuegos son una fuente de violencia y de problemas, lo sabemos todos. Que gracias a ellos el numero de psicópatas que caminan por las calles sedientos de sangre ha aumentado de manera exponencial, también lo sabemos. Y por supuesto, vuelve a ser de dominio público, que el uso de esas maquinitas diseñadas por Satanás acabará convirtiendo a nuestros hijos, hermanos y amigos en asesinos, y con el tiempo hasta en caníbales.

Siendo esta una verdad tan grande y aceptada como que el puño de Hulk es verde, resultan extraños los libertinos intentos de "presuntos" científicos en demostrar que nuestra creencia es falsa. Lo que hay que ver...

Lawrence Kutner y Cheryl Olson, investigadores de la Universidad Estadounidense de Harvard, han realizado un estudio que demuestra la poca o nula influencia de los videojuegos en el comportamiento violento de los niños y que será publicado a modo de libro bajo el evocador título: 'Grand Theft Childhood: La sorprendente verdad acerca de los videojuegos y qué pueden hacer los padres'.

Por primera vez, tal y como indica Kutner, se ha realizado un estudio en el que los protagonistas son los mismos niños, puesto que se les ha preguntado abiertamente (en lugar de basarse en experimentos que miden la agresión mediante acciones como el sonido de un timbre a un volumen altísimo).

Más de 1200 niños de los últimos cursos de educación primaria pasaron por las manos de Lawrence Kutner y Cheryl Olson. "Interrogamos a los niños acerca de sus actitudes respecto a los videojuegos y los resultados son claros, el juego es una actividad universal y muy a menudo social. Es algo normal, aunque sí que existe un vínculo estadístico entre aquellos adolescentes que son más conflictivos y los videojuegos con una elevada carga de violencia."

Aunque advierten que la correlación es débil puesto que lo más probable es que sea casual: "es igualmente probable que los chicos conflictivos sean los que más prefieren este tipo de juegos."

Si bien los autores del libro y del estudio tampoco se mojan al afirmar que "tampoco podemos argumentar que los videojuegos sean beneficiosos, sino que relacionándolos con un contexto sociocultural más amplio, junto a la televisión, cómics, películas... podemos acabar definiendo que son un medio. Los juegos son un medio más."

Por supuesto que nosotros, fervientes defensores de Jack Thompson y poseedores todos, de unos valores altísimos en lo que a moralidad y comportamiento gentil se refiere, no vamos a creernos semejante patraña de tonterías. Los videojuegos son malos, malísimos. Tan sólo tenéis que seguir esta línea argumental: ¿Cuantos estudiosos apoyan que los videojuegos son malos y peligrosos? Muchos. Y en cambio ¿Cuantos los defienden? De momento uno.

Suerte que a nosotros no nos engaña nadie y, gracias a Dios, nos hemos liberado de caer en esa tentación malévola llamada 'GTA IV'.

P.D. Imagino que no es necesario hacer mención acerca del tono satírico en el que está redactado el post.

Gracias a R&C por el aviso.

Vía | PeriodistaDigital

... en Liberty City. Y es que detrás de tan tremendo titular se esconde uno de los guiños más divertidos que se recuerdan en el mundo de los videojuegos.

Los chicos de Rockstar, además de disfrutar hilvanando un guión digno de Oscar, han tenido tiempo de recrear todo un mundo online dentro del mismo 'GTA IV', así que navegando por las diferentes webs que nos proponen, llegúe por casualidad a la del diario oficial que abre su portada con esta noticia. No tiene desperdicio:

"Los forenses de Algonquin han recogido otro cadáver, esta vez se trata de Jayson Simson.

Sin embargo este hombre no murió por un cuchillo, una pistola o un lanzacohetes... fue víctima de los videojuegos. Los testigos informan que se trató de una acalorada discusión fuera de los salones recreativos Videoggedon, un establecimiento donde los adictos gastan sus monedas en máquinas de videojuegos hasta obtener su dosis de violencia horripilante. La discusión fue seguida por una persecución en moto y por un espantoso homicidio.

No es de extrañar que los líderes de la comunidad estén apuntando a los videojuegos como causa de la muerte. El patrón del altercado, persecución en vehículo, muerte y resurrección es muy frecuente en los videojuegos. Aunque el señor Simson era un conocido traficante y drogadicto con varias condenas, estamos seguros de que en este caso los culpables fueron los polígonos y los píxeles, no las comisiones de puesta en libertad."

Para qué decir más. Queda todo tan claro que sólo podemos aplaudir el gran sentido del humor que emana todo el juego, capaz de generar momentos de tensión, dramatismo y humor. ¿Qué pensará de esto nuestro amigo Jack Thompson?

Parece ser que los que disfrutamos del uso y el abuso de los videojuegos vamos a tener que acostumbrarnos a una nueva moda. Una moda que se ha instalado en las esferas "pensantes" de la sociedad, miedo me da, y que parece que tendremos que empezar a combatir de alguna manera. La crítica desmesurada y sin sentido hacia los videojuegos.

Desde la edición online del Times se ha disparado con fusil de repetición contra el mundo que tanto nos gusta. Y es que el periodista Giles Whittell ha convertido una de sus últimas columnas personales en un ataque frontal y desmesurado, llegando a afirmar cosas como "odio a los videojuegos", "en mi casa sólo se jugará a videojuegos cuando me muera" o "jamás les compraría una Nintendo a mis hijos, jamás". Pero vamos por partes, antes de que empecéis a afilar los cuchillos.

El artículo empieza poniéndonos en una situación ficticia, en la que el periodista se encuentra en el aeropuerto de Gatwick durante una soleada mañana. Una familia de 4 miembros, dos de ellos niños, se dirige a una terminal de embarque. ¿A dónde tendrán la suerte de ir? ¿a Palermo? ¿a Nicósia?, se pregunta nuestro héroe periodístico, antes de enfurecer al darse cuenta de que a los niños les importa un pepino el destino, puesto que llevan sus "narices pegadas a las pantallas de la Nintendo y no parecen tener interés en ver la realidad".

Unos días después, Mr. Whittell, en cualquier parte de Europa asistiendo a una barbacoa con amigos, disfrutando del aire fresco, del ejercicio y de la naturaleza, concluye "Nunca le comprare una Nintendo a mis hijos. Nunca".

De momento lo que sabemos del respetable columnista es que no parece tener una gran idea de lo que tanto odia. Cuando escuchéis a una persona llamar "Nintendo" a todo el mercado consolero actual, es que mucha información de base para lanzar su opinión, no tiene.

Y es que para gente como él, decir "no compraré una Nintendo" es el equivalente a decir "no compraré una consola" , que yo sepa aún no se ha producido ese efecto generalizador que identifica una marca con toda una categoría de productos al igual que sucede con las "bambas", ¿no?. O es que alguien dice me he comprado un Windows (me he comprado un PC) o me he comprado una Phillips (me he comprado una TV). Pero sigamos.

La historia continua mostrando una conversación con la Dr. Tanya Byron, autora del libro "Niños más seguros en el mundo digital" que tiene como premisa la siguiente: "los videojuegos e internet son buenos para nuestros hijos siempre que los tengamos alejados de 'Grand Theft Auto', pedofilos y los websites que abogan por el suicidio y el asesinato." El autor de la columna rechaza completamente esta argumentación y contraataca con su lema "me da igual lo que esa Doctora diga, jamás le compraré una Nintendo a mis hijos".

Lo cierto es que el artículo sigue ampliando la ya de por sí enorme colección de improperios y descalificaciones hacia los videojuegos. En determinado momento llega incluso a compararlos con la adicción a la heroína o el problema del embarazo juvenil. Desde luego compartir una comida con Giles Whittell y Jack Thompson debe de ser cuanto menos, esperpéntico.

"Odio a los videojuegos, tanto si son online u offline. Odio la manera en la que absorben a gente real en mundos falsos y los mantienen ahí durante décadas. Odio ser odiado por decir lo que estoy diciendo hoy y me repugna que me hayan aconsejado probarlos para luego poder opinar, porque parece que me aconsejen pegarme un chute o vivir un embarazo adolescente para poder juzgarlos."

En los últimos párrafos, imagino que cuando le sangraban las encías de la rabia acumulada, llega incluso a argumentar que su crítica no se basa en los homicidios que producen los juegos, ni en atrocidades así (que, por supuesto, da por reales) si no en la absoluta pérdida de tiempo que los videojuegos suponen, al igual que el uso de la heroína y el sufrir un embarazo juvenil. Toma ya, ahí es nada.

Y para concluir ¿qué mejor manera que lanzar una reflexión profunda que pueda conseguir sumar a su causa a los padres indecisos? " Un tercio de los niños de 10 años de Inglaterra pasan al día casi tres horas jugando con sus consolas. En Inglaterra quizá. En mi casa, cuando esté muerto. Mientras tanto quiero que mis hijos sufran una sobredosis de viento, lluvia, tiendas, césped, montañas y bacon requemado. Y que hagan sus deberes, claro. ¿Por qué de repente querer eso tan raro?"

Lo raro, imagino, no es querer que tus hijos disfruten del aire libre, del campo y de las actividades festivas en familia o en grupo. Lo raro es pensar que una consola de juegos es algo equiparable a la heroína o al embarazo adolescente. Lo raro es tener tan poca base cultural para decir semejantes atrocidades. Lo raro es que una institución como el Times dé amparo a semejantes individuos, que circulan con un revolver cargado y disparando contra todo aquello que no entienden. Y lo que no sería raro, es que sus hijos al cumplir los dieciocho decidieran huir de casa, escapar del yugo paterno y comprarse una "nintendo".

Si es cierto eso que dicen, de que los hijos cuando se llevan mal con sus padres se esfuerzan en ser todo lo contrario, espero que los de nuestro columnista favorito acaben formando un estudio independiente de videojuegos y creando un título mundialmente conocido por llevar la violencia de 'GTA IV' a límites insospechados.

P.D. Al menos no ha llegado a la conclusión de que 'PacMan' incita al consumo de pastillas. Gracias a Dios.

Vía | Times Online

Cómo íbamos a saber que los siguientes detalles del esperadísimo 'GTA IV' nos los acabaría proporcionando un organismo como el BBFC (British Board of Film Classification), lo que viene a ser una especie de regulador de contenidos que se encarga de marcar la violencia, peligrosidad, contenido sexual explícito, etc. de películas y videojuegos.

Y es que en una nota (ya retirada, por cierto) que colgaron en su web esta mañana se podían leer diversos detalles "guarretes" que el juego pondrá a nuestra disposición. A nadie le sorprende que un título como el de Rockstar esté repleto de contenido adulto que raya la legalidad moral, como diría el adalid de la justicia Jack Thompson. Aviso de spoiler, así que los que esperáis la salida inminente del juego no entréis.... ¿qué demonios? Venga chicos, a ¡leer!

Según la susodicha nota, el juego ha sido regulado como "para mayores de 18" por su fuerte violencia, malsonante lenguaje y las incesantes referencias al sexo y al uso y abuso de drogas."

"La violencia es el tema central del juego, premiando el matar a personas y obteniendo dinero a cambio. El carácter principal puede usar una gran variedad de armas, incluyendo automáticas, metralletas, cocktails Molotov, un cuchillo de sierra o un lanzacohetes." (esperemos que hayan más y más salvajes, ¿no?)

"Las heridas y la muerte se muestran con todo lujo de detalles y sangre que mancha las paredes y el suelo cercano, incluso llegando a emborronar y a salpicar la propia cámara del juego. El protagonista puede matar a cualquier otro personaje del juego, incluyendo a inocentes."

"A lo largo del juego existe un uso constante de un lenguaje malsonante."

"Las referencias sexuales se encuentran también presentes por doquier. Durante el desarrollo de juego, el protagonista puede coger prostitutas y pagar por tres niveles diferentes de servicio. Masturbación, felación y coito. También es posible visitar clubs de streaptease y requerir una danza privada." (es de esperar que no haya sexo explícito, si no representaciones mas o menos "imaginativas". Me vienen a la mente los mini juegos sexuales de 'God of War'.)

"Existen muchas escenas en las que se esnifa cocaina. Incluso se hace mención a una producción domestica de droga dura, pero no contiene datos suficientes para reproducirlo en el mundo real".

¿Cómo se os queda el cuerpo? Jack Thompson aún está temblando, en cambio vosotros malandrines despiadados sedientos de sangre y sexo, seguro que esperáis el juego como agua de mayo. Si es que por culpa de juegos así ya estamos todos pervertidos...

Vía | Eurogamer

Como en las buenas sagas de terror. ¿Sabéis cuando parece que el psicópata inhumano y terriblemente despiadado está acabado, hundido en el suelo y destrozado a balazos…y de repente se levanta con más sed de muerte y se dirige hacia el protagonista?

Pues algo parecido deben pensar los chicos de Rockstar. Jack is back. Y pese que en las últimas semanas habíamos comentado la posibilidad de que los creadores de la saga 'Grand Theft Auto' le demandaran de antemano para ahorrarse historias, Jack ha sido rápido y furioso. Ha amenazado con tomar medidas legales y políticas contra Take Two, editora del juego y compañía subsidiaria de Rockstar, por el lanzamiento inminente de 'GTA IV'. Se trata de una nueva afrenta de las muchas que ya han mantenido compañía y abogado.

Según el comunicado de prensa que Thompson ha difundido:

“Las acciones de Take Two subieron más de un 12% gracias al anuncio de hoy (el de la fecha de salida). Lo que el mercado no está valorando es el riesgo que asume Take Two con la venta de este juego “adulto” a los niños. Que no se trata más que de un simulador de crímenes y violencia contra mujeres, policías y transeúntes inocentes…”

“Contactaré en los próximos días con oficiales estatales y federales para detener cualquier venta inapropiada y por tanto ilegal de 'Grand Theft Auto IV' a cualquier menor de 17 años. Pues cualquiera de estas ventas violaría las leyes estatales y federales de prácticas de venta fraudulenta.”

“Asimismo, hemos contactado hoy mismo con el Abogado General de Florida, Bill McCollum, quien ha apoyado en el pasado nuestros esfuerzos.”

Señores, Jack vuelve a hacer de las suyas y contra los de siempre.

¿Qué pasará? ¿Conseguirán Jack y sus amigos liberar a la tierra de la infelicidad y la opresión que provocan “aberraciones” como 'GTA IV'? Seguiremos informando.

Vía | GamePolitics

Ojo por ojo. Así deben haber pensado en Take Two al tomar la decisión de demandar a Jack Thompson, el famoso abogado anti-videojuegos.

Y es que Thompson le tiene una manía especial a los juegos de RockStar, desarrolladora cuyos títulos distribuye Take Two. La demanda por parte de la compañía tiene por objetivo atajar la cruzada de Thompson en pos de declarar a los videojuegos un perjuicio público bajo la ley del estado de Florida.

La demanda también parece haber sido realizada con efecto preventivo, con la pretensión de evitar las alusiones del Thompson al nuevo 'Gran Theft Auto IV' cuando este finalmente salga a la venta. Y es que ya sabemos lo poco que a este abogado le gusta la saga GTA.

Asimismo, el objetivo de la denuncia de Take Two es recuperar los costes de las causas pendientes actualmente con dicho abogado. Veremos en que acaba este culebrón.

Vía | Kotaku, Gamepolitics