Los videojuegos reconocidos como arte

JP 10 marzo 2006 4 comentarios

bafta awards Desde hace años se viene diciendo que los videojuegos son un arte, al igual que lo son el cine y la música, pero no eran reconocidos como tal, hasta ahora. La Academia de las artes de cine y televisión ha reconocido que los videojuegos son un arte por lo que sus premios, dirigidos a TV y cine también tendrán un ojo puesto en los juegos.

En 1997 dicha academia creó unos premios exclusivos solo para videojuegos, pero eran a parte de los de cine y televisión, ahora dicho evento pasa a ser parte de los BAFTA Awards, como los Oscar pero de UK, de esta manera un juego tendrá las mismas opciones que una película.

Ellos dicen que los juegos son un nuevo arte contemporáneo, su razón tienen, ya que algunos juegos tienen guiones tan elaborados como los de las mejores películas, las bandas sonoras de los juegos son como las del cine, el apartado gráfico y las secuencias de vídeo de los videojuegos no tienen nada que envidiar a las películas de animación, ¿algún día un videojuego se llevará un Oscar? de momento es solo un sueño.

Vía | Joystiq

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

hemtar |

Como ya dije en un comentario de la noticia "Kojima: "Creo que los videojuegos no son arte""

"(...)Si The Legend Of Zelda: Ocarina Of Time o Metal Gear Solid no son arte, que venga Dios y lo vea."

Así de claro. Chupate esa Kojima. xD

10 mar 2006 03:43:11
normal
2

terminento

Yo creo que la intención de Kojima no era desprestigiar a los videojuegos, teniendo en cuenta que se mostraba reticente a sacar un cuarto metal gear solid y le han "obligado" un poco, y que el señor Uwe Boll ha estado tocandole un poco las narices con la peli de su "producto", creo que pretendía criticar la falta de originalidad y el "corporativismo burocrático" que se traen las desarroladoras de cine y videojuegos últimamente (de una forma demasiado sutil, quizá, pero es que cada vez que Kojima abre la boca sube el pan, de hecho su opinion favorable hacia el revomando ha sido la mejor publicidad). Él dijo que un videojuego es un producto y por tanto no es arte, pero claro, entonces una película también es un producto y no es arte; porque si bien cosas como "2001 odisea en el espacio" son una obra maestra, ¿podemos considerar arte una peli de Uwe Boll sólo por ser película? No, es un mero producto (, y malo, encima). Pues eso, que Shadow of the Colossus se merece un Oscar, pero a masturbaciones mentales como el juego de Underworld no deberían siquiera considerarlas videojuegos.

10 mar 2006 12:14:58
normal
3

Pender |

Pues ya era hora... lo que hace falta es que hagan galas y los retrasmitan para que los podamos ver...

Y por favor, que pongan masprogramas de videojuegos!

10 mar 2006 23:33:13
normal
4

Marte rojo |

Un videojuego "puede" ser arte, si está elaborado con un criterio, una estética, una intencionalidad artística,...

En 2001 hay una intencioanlidad artística. En "esta abuela es un peligro 2" hay una intencionalidad económica. Por tanto habrá que saber diferenciar igualmente en el mundo de los videojuegos entre aquellos que pueden tomarse como creaciones artísticas y aquellos que son un producto comercial.

Un juego en concreto no es arte solo porque sea bonito de ver, porque sea fascinante técnicamente, tiene que haber intencionalidad. Y si su banda sonora es una obra maestra, será arte la banda sonora, no necesariamente el videojuego.

12 mar 2006 11:49:33
normal