Crysis: más capturas espectaculares

Comentarios

• 1
  skinet |

  

  Con esos pedazo de dientes de sierra no está a la altura del HL2 ni de guasa.

  15 nov 2006 00:11:35

  normal
• 2
  PsYmOn |

  

  Hace tiempo que no me muevo por el mundo de los ordenadores pero la verdad es que esto tiene una pinta brutal...a ver si aprovecho la compra de un ordenador nuevo y me vuelvo a meter en el mundo de los juegos de pc xD

  en que foto has visto los dientes de sierra?...no los veo...
  Un saludo!!

  15 nov 2006 00:13:30

  normal
• 3
  Kenggie |

  

  Alguien sabe que máquina pedirá este juego?:O los gráficos se ven muy muy buenos.

  15 nov 2006 04:14:34

  normal
• 4
  [DoodoM] |

  

  Yo así a ojo, le hecho que pedirá mínimo 2,6 Ghz de CPU y una ATI SAPPHIRE X1600PRO PCX de 512 MB. Otro punto negativo es que probablemente sólo se podrá jugar con DiretX 10, así que habrá muchísima gente que se verá obligada a instalar Windows Vista.

  15 nov 2006 07:34:22

  normal
• 5
  OscarV |

  

  en que foto has visto los dientes de sierra?…no los veo…
  Un saludo!!

  #2 | PsYmOn | 15 nov 2006 00:13:30

  Si no has visto los dientes de sierra es porque no te has fijado mucho en las imágenes de alta resolución. Yo veo dientes de sierra en todas ellas, aunque quizás en la que más se nota es en la tercera, concretamente en la parte superior del botiquín. Otra cosa es que luego mientras juegas eso no se note al estar el juego en movimiento, pero en las imágenes no se puede negar que los dientes de sierra existen.

  15 nov 2006 08:03:02

  normal
• 6
  HaScHi |

  

  El PC siempre ha estado en la siguiente generación en cuanto a gráficos. Sólo con que desde hace años se pueda jugar a una resolución mayor de 1024x768, ya se nota. Así como la fluidez de los gráficos, que con una tarjeta gráfica mínimamente potable ya le da mil patadas a cualquier juego de consola.
  Otra cosa es que el hardware de la consola sea mucho superior, pero los desarrolladores tardan en aprovecharlo todo y, cuando lo hacen, los PC de similar potencia ya son asequibles para un usuario medio.

  15 nov 2006 08:15:41

  normal
• 7
  Nekro |

  

  Con esos pedazo de dientes de sierra no está a la altura del HL2 ni de guasa.

  #1 | skinet | 15 nov 2006 00:11:35

  Pero chico como se nota que no tienes ni idea de lo que dices, simplemente con cambiarle los parametros de antialiasing desaparece ese efecto y aun si activarlo las imagenes son sencillamente espectaculares, pero si el Far-Cry ya estaba por encima del HL2 a nivel grafico joder.

  En cuanto a si este juego estara a la altura de HL2 y FEAR… puff, creo que FEAR es una soberana mierda y HL2 es tremendo, pero Crysis seguramente marque un Hito.

  15 nov 2006 08:35:48

  normal
• 8
  SiCk

  

  Nah, no os comais el tarro, eso se soluciona con un AA más alto. Tiene pinta de estar desactivado o como mucho a 2x, con 4x se tiene que ver genial.

  15 nov 2006 08:50:41

  normal
• 9
  jema_jake | www.levelup.com.mx

  

  Se ven muy impresionantes, deberemos tener un "maquinon" para correr este juego, y esque sus graficos me dejan con la boca abierta, IMPRESIONANTE.

  15 nov 2006 08:53:46

  normal
• 10
  allfreedo |

  

  hl2 para mi es EL MEJOR JUEGO DE LA HISTORIA. no por los graficos (me voy a comprar una wii, no le doy demasiada importancia), sino por la historia.

  una vez dicho esto, ESPERO QUE ESTE JUEGO SEA MEJOR QUE HL2. eso significaria que habria un nuevo mejor juego de la historia.

  y eso no puede ser malo.

  15 nov 2006 09:00:54

  normal
• 11
  Kreador |

  

  Muy buena pinta, si señor. Pero hacen falta algo más que gráficos para que un juego sea bueno.

  Si no aporta nada diferente de apunta, dispara, avanza… Se quedará en un juego muy bonito los 10 primeros minutos y nada más.

  Ojalá haya novedades jugables que lo conviertan en un juegazo. (mi PC está aburrido y necesita diversión). XD

  Por cierto ¿alguien necesita una PS3 teniendo esto en PC?

  15 nov 2006 09:28:09

  normal
• 12
  Nekro |

  

  Yo creo que este juego no sera solo graficos, por lo que he visto Crytek (los desarrolladores) tienen las ideas muy claras en cada producto que hacen, ya sea el FarCry o el CryEngine, siendo FarCry uno de los shotters mas adictivos y divertidos que he tenido el privilegio de jugar y si ademas tienes la suerte de poder ponerlo con todo su potencial, es simplemente impresionante.

  Yo confio en este juegazo y sobre todo en la pedazo de ambientación.

  15 nov 2006 09:53:27

  normal
• 13
  Vercingetorix |

  

  Si si,buenos graficos pero…la diversion?…

  15 nov 2006 10:24:52

  normal
• 14
  Obispo

  

  Antes de la llegada de HL2 el único juego que me apasionó fue far cry así que menos hablar de la diversión como dice uno.. que tontería de comentario, sobre todo sin haber jugado. Ya se sabe que crysis se podrá ejecutar capado en directx 9. El PC siempre va un paso por delante de las consolas en lo que a tecnología se refiere. El problema es que salvo en shooters, de un tiempo a esta parte los peceros estamos siendo abandonados por las empresas que lo único que hacen es pillar el juego de ps2 y meterlo en un pc, asín, a huevo. Malditas conversiones!!! Y claro la ps2 está más que superada :S

  15 nov 2006 11:41:02

  normal
• 15
  Ferdinand |

  

  Pues anda que los tios menudo viajecito se pegan para sacar muestras : Crytek tomando muestras

  15 nov 2006 12:03:08

  normal
• 16
  edd-o |

  

  la diversión de Crysis? Creo que ha quedado demostrada con creces en el genial Far Cry, fps con una enorme rejugabilidad (a pesar de la ristra de bugs que ha tenido, y sigue teniendo, desde el principio).

  15 nov 2006 15:53:49

  normal
• 17
  upsS |

  

  y yo pregunto… con la 7950 GX2 se podra jugar bien a 1280? porque me la puse hace poco y ahora hace unos 4 dias me entero que han sacado la 8800 GTX compatible con directx
  Saludoss

  15 nov 2006 16:24:57

  normal
• 18
  upsS |

  

  perdónn que me habia dejado el 10 detrás de directx :p

  15 nov 2006 16:26:17

  normal
• 19
  kmysamaX |

  

  Estos si son jkuegos no las pobres consolitas jejeje.

  Las consolas son buenas y ahora todas estan muy interesantes, pero para jugar a una calidad de 1000 debes de tener una Super PC, algo asi como las de la NASA jajaja.

  15 nov 2006 20:51:16

  normal
• 20
  linux |

  

  sinceramente por lo que veo en las imagenes,teniendo en cuenta que no he visto videos del juego ,ni siquiera se si hay,me parece que xbox 360 o play3 pueden mover ese juego facil,la verdad es que en los foros mucha gente habla de este juego como lo mas maravilloso graficamente y no me parece nada del otro mundo,tampoco me parece mediocre,se ve muy bien,pero no me impresiona…aunque tal vez cuando salga y pueda verlo en movimiento la cosa mejore…de hecho,por ahi decian que este juego saldria para xbox 360 y play3,son rumores,no se en que a quedado eso…

  15 nov 2006 21:30:26

  normal
• 21
  alberto |

  

  sinceramente chicos no creo que nadie de nosotros ni nuetros hijos puedan jugar a este juego con fluidez ni siquiera a los minimos grafikos por que jo e estado en una prealpha de este juego y con un mac a 3,4 gz power pc quad core con 4 targetas graficas en linia habia monento en que los frames caian si hablaros que en el festival en el que estubimos la ram era de 16 Teras…
  juas juas si quereis juagar esto…

  16 nov 2006 01:05:08

  normal
• 22
  César Saiz | www.vidaextra.com |

  

  Alberto, tú mismo lo has dicho, una "prealpha" (eso existe??).

  En cualquier caso ningún juego "nace" optimizado, vaya chorrada nen. Buena parte del trabajo en el desarrollo de un juego consiste en la optimización, y las builds tempranas no sirven como referente en este aspecto… :S

  16 nov 2006 01:14:03

  normal
• 23
  FJ-Warez |

  

  Bueno, declaraciones oficiales afirma que una tarjeta 7800 GT o equivalente en Ati podran moverlo con soltura, ademas de que soportara procesadores multinucleos (Dual y Quad) y se espera un mejor rendimiento con una tarjeta que soporte DX10 y Vista…

  Ya algunas estimaciones apuntan minimo a un Athlon 64 3000 o P4 3Ghz 1 Gb ram y una tarjeta de video con minimo 128 de video y Shader 2.0 (Una 6600 GT por ejemplo)

  Ahora bien para jugarlo como se supone, habria que tener un Dual-Core, 2 Gb Ram y una 8800GTS supongo yo…

  Por mi parte si espero con ansias el juego, si veo un GRAN avance no solo en lo grafico (que resalta yo se) si no en la fisica…

  Realmente parece que a los de Crytek les gusto la idea de juegos en la jungla…

  16 nov 2006 05:30:00

  normal
• 24
  HECTOR GABRIEL

  

  HHHG

  20 nov 2006 01:52:21

  normal
• 25
  @ncherly |

  

  Este juego va a ser la ostia y para todos que quieran jugar deben de tener un pepino de ordenador si quieren que le fluya bien to ya me lo estoy montando mi pepino y me e gastado 3.000€ en el….así que a jugar¡¡ cibernéticos.
  TENGO UN:
  AMD BIT64 4200 DOBLE NUCLEO AM2
  RAMM DDR2 2GB
  UNA PCI EXPRESS DE NVIDIA DE 1GB

  WENO EXPERO QUE OS VAYA

  22 nov 2006 14:18:52

  normal
• 26
  Zerox |

  

  Pues la verdad es que si,parace un juego guapo guapo…pero los requisitos van a ser fuertes… una persona dijo que la tarjeta grafica ATI SAPPHIRE X1600PRO PCX de 512 MB seguramente sea un requisito para jugar al futbol,pues que coincidencia que esta tarjeta grafica la tengo el lunes :D y se pide 2.6 yo tengo un 4.200 no problem :D, un saludo y disfrutar ;)!

  02 dic 2006 13:47:44

  normal
• 27
  playback |

  

  pues que quieres que te diga….. a mi estos gráficos me parecen los mismos que los de juegos de hace un par de años o más….. no veo yo tanto avance….

  03 ene 2007 01:10:53

  normal