¿Crisis en la industria de los videojuegos?

Comentarios

• 1
  PAtodegoma |

  

  Por mi se podria ir a tomar por culo toda la industria de los videojuegos y tuviera que volver a empezar desde cero.

  Yo estoy asqueado con los videojuegos de hoy en dia, mierda y mas mierda a la que solo saben lavarle la cara, pero bueno, mientras predomine el comprador oveja (con el rebaño al fin del mundo) esto no tiene pinta de terminar nunca.

  In REVO we trust.

  29 nov 2005 23:40:33

  normal
• 2
  HaScHi |

  

  Iba a escribir un comentario diciendo que estoy completamente de acuerdo con lo que se comenta en esos artículos y que por eso apoyo completamente la innovación que comporta la Revolution, pero se me han adelantado y luego dicen que todos los comentarios son a favor de Nintendo. Pos no lo digo. Ala.

  30 nov 2005 00:03:01

  normal
• 3
  Puz |

  

  Shit!!! llegué tercero.

  30 nov 2005 00:12:53

  normal
• 4
  Nante |

  

  Eso me llevo a mi a no participar en la actual generación de consolas, se que me perdi grandes titulos pero las consolas no aportaron nada nuevo que me interesase (el Live de xbox lo unico interesante).
  Por suerte en esta nueva generación hay una que me atra de una forma impresionante que me ha mandado de nuevo al campo de batalla y llenado de ilusiones, de echo desde que Revolution aparecio en el horizonte me compre una PS2 y una DS y ya tengo 12 juegos nuevos (casi todos de DS).
  Esperemos que se aproveche bien el mando y que las sorpresas que nos guarda todavia la Gran N nos hagan decir WOW como nos prometieron.

  30 nov 2005 00:27:37

  normal
• 5
  MD

  

  La crisis esta reflejada en varios factores (desde mi punto vista):
  -el rebaño (gracias PAtodegoma por acuñar el termino ;)) porque afecta igual de negativamente que en otros campos como el cine, como la musica, como la literatura....la cosa esta dificil para todo en si.
  -cambio constante de plataformas, hace pensar a la gente que tira el dinero y se cansa de comprar nuevas plataformas.
  -la nula apuesta por plataformas que se estan convirtiendo en alternativas, digo Linux.
  -falta de otros modelos de negocio, mas que comprar el juego, pagar cuota y demas formas obsoletas de negocio (y sino que se lo diga a la industria musical).

  30 nov 2005 00:40:41

  normal
• 6
  Gorka

  

  Coincido plenamente con el artículo de The Inquirer, hace unos veinte años que juego con videojuegos y el panorama nunca ha estado más aburrido. El análisis de los motivos que pueden estar llevando a esto, además, me parece de lo más acertado. Quizá haya suerte y la nueva generación nos traiga un cambio en este sentido, aunque por ahora la única que apunta maneras es la Revo de Nintendo. Eso sí, habrá que verla "de verdad" antes de juzgarla.

  MD, lo que dices sobre el modelo de negocio me parece interesante, pero sinceramente no creo que el modelo que se defiende ahora para la música como alternativa al modelo tradicional de las discográficas sea aplicable a los videojuegos. Si te descargas una canción de Amaral, por ejemplo, puede que si te gusta acabes por comprarte el disco, hacerte fan del grupo o por ir a sus conciertos, pero ¿cómo puedes hacer este modelo aplicable a un videojuego? Las cuotas para los juegos online quizá (y sólo quizá) podrían eliminarse con publicidad inmersiva, pero me parece muy complicado eliminar la "venta por producto" de un videojuego.

  30 nov 2005 01:46:40

  normal
• 7
  Kilian

  

  Totalmente deacuerdo.
  Todos como rebaños = malo
  Nintendo Revolution = inovación = bueno
  Por eso la llaman la Gran N!

  30 nov 2005 02:18:04

  normal
• 8
  Kedume

  

  En mi opinión, la visión de The Inquirer es muy acertada en general. Pero también creo que es un análisis muy poco alentador. Los juegos son importantes, pero también lo son las consolas, a pesar de que haya juegos multiplataforma como puedan ser los Harry Potter o King Kong. Y como bien han dicho ya algunos, no es la misma la estrategia que puede utilizar la Xbox 360 que la que vaya a utilizar la Nintendo Revolution, Hay que evitar poner a todas las manzanas en la misma cesta.

  Ese "rebaño" pide una serie de juegos y le son dados, ¿a qué se debe? A campañas e marketing muy efectivas. ¿De quién es la culpa, de los usuarios o de las compañías? No olvidemos que cuando sale un juego innovador a menudo el usuario no responde como debería (se me ocurren Rez o ICO por poner un ejemplo).

  30 nov 2005 07:37:09

  normal
• 9
  BSG |

  

  Realmente de acuerdo, el panorama que se nos viene encima es poco alentador, solamente Nintendo a decidido cambiar de estrategia para intentar ofrecernos algo nuevo, yo apuesto por Revolution, pero también es cierto que todo puede quedar en agua de borrajas.

  Espero que por lo menos la apuesta de Nintendo abra los ojos a otras compañías y se atrevan a innovar, por que puede que la presentación sea muy buena, pero si el plato es el mismo...malo.

  30 nov 2005 10:10:27

  normal
• 10
  Harto de los FPS y Driven |

  

  Microsoft y Sony, dando pasos tontos -al fijarse pretender que una Next-Gen, se base solo en la potencia- hacía el abismo de los videojuegos. y todo porque los videojuegos estan facturando más que la industria del cine.

  Pero tenemos a Nintendo como siempre anticipandose, y por mucho a todo esto que se está comentando.

  Una cosa que no se le puede desconocer a la Gran N, son los dos cojones que ha tenido para apostar, para darles aires fresco a esta industría, como ha sido con el Nintendo DS, y lo que promete con su futura Revolution.

  Tal como lo ha dicho el primero:

  In REVO we trust.

  30 nov 2005 10:35:42

  normal
• 11
  Compiler |

  

  Otro que está completamente de acuerdo. Después de la decepcionante generación actual (PS2-XBOX-GC), sólo NintendoDS ha conseguido que no abandone el mundillo de los videojuegos.

  Eso, y el anuncio de Revolution, que por fin dará algo de aire fresco y nos evitará a muchos un Devil May Cry 8172, Onimusha 98273, Gran Turismo 1283, Final Fantasy 109287108201982, Metal Gear 700 y similares (que no digo que no sean buenos, pero que ya cansan porque son exáctamente iguales que sus anteriores versiones).

  saludos.

  30 nov 2005 12:52:19

  normal
• 12
  pepe |

  

  me hace gracia los que decis que Nintendo innova e innovará con la Revo, cuando sólo saca secuelas y más secuelas. A saber: que si Mario, Mario Kart, Mario no se qué.. Mario no se menos, Zeldas por aquí.... los mismos juegos desde los tiempos de la NES. Si eso es innovar... Nos guste o no, la época dorada de Nintendo ya pasó, fue con la SNES porque tenía el mejor catálogo de juegos de todas las consolas, y después cogió el relevo la PSX. Pese a que me duela, lo mismo ocurre con la PS2, aunque no es ni de lejos la mejor máquina.
  Si vale, sacó un par de joyas en la N64 como el Mario 64, Zelda, Mario Kart si quieres, y los juegos de Rare y para la GameCube el Metroid Prime pero nada más para la actual generación. ¿qué aportará con la Revo? Para mi, se desmarca de las otras dos porque sabe que no puede competir con esos dos colosos.

  Aclarado esto XD a lo de la encuesta, pues si, está en crisis el sector desde siempre. XD
  Si en los 80, principios de los 90 estaba en crisis, que fue cuando más y mejor creatividad había, pues ahora que para la "new generation" será mucho más costoso hacer un videojuego y por lo tanto no se arriesgarán ha hacer juegos innovadores (como por ejemplo Sega con el Shenmue y otros para la desaparecida DC) ya ni os cuento, apaga y vamonos. Nos espera más de lo mismo en las PS3, XBox360 y Revolution. Secuelas y más secuelas y algún que otro juego nuevo para ver si tiene éxito y depués sacar mil secuelas de ese.

  30 nov 2005 14:55:47

  normal
• 13
  Albert |

  

  Vamos a ver, que las cosas solo están mal para quien así las quiera ver.

  Si queremos originalidad, en los últimos tiempos, hemos tenido titulos cómo Singstar, o los juegos de Webcam, pero además, en lo que a PC se refiere y en muchos casos en PS2-Xbox-GC, hemos gozado con Hitmans, Splinter Cells, GTA's, Caballeros de la antigua republica, etc, etc, etc... amén de un trato novedoso a las aventuras gráficas cómo ha sido el caso de Fahrenheit.
  Además de usos de tecnologías cómo el CellShadding que nos han brindado títulos cómo XIII o los Budokai's 3 y Techinashi o cómo diablos se escriba.

  En cuanto a los juegos que están por venir, al menos yo tengo los ojillos puestos en el Dark Corners of the Earth y la nueva entrega de The Elder Scrolls.

  Casos cómo Half Life 2, que con un motor más que sólido han traido hijos tan distintos cómo el Vampire (Lástima que no esté traducido).

  La cuestión está en que a veces, tomar cómo idea algo ya creado puede ser extremadamente gratificante, por ejemplo, allá en el 2002 aluciné desembarcando en la playa de Omaha con Medal of Honnor (Que gran juego), pero un año después lo flipé con la Batalla de Stalingrado del Call of Duty, luego, vale que han habido expansiones, mejores o peores, e incluso vendiendolas como juegos aparte, (European Asault, Pacific nosequantos...), pero quien le quita al Call of duty 2.

  En contrapartida, han habido, hay y habran copias casi calcadas que se aprovechan de un juego original, como los Age of Empires, Warcraft o Sims, que tienen más clones que la Republica de Star Wars ;).

  Y ya puestos a debatir, lo siento mucho por la gran N, pueden sacar titulos extremadamente originales, cómo el NintenDogs, o ahora con la Revolution (la verdad es que nunca me ha fustado nintendo, pero esta vez, creo que le voy a dar una oportunidad.).
  A lo que iba, que hay de original en que cada consola que saquen de nintendo a partir de la SNES, tenga su Mario Kart? o su Zelda, o su Resident Evil... pueden haber cambios, pero no deja de ser lo mismo. O que originalidad hay en los Pokemon de Gameboy?
  Lo mismo puedo decir de los Metal Gears, o Final Fantasis de Sony...

  A lo que iba, y resumiendo. Todas las videoconsolas, y pc tienen sus juegos originales, y sus refritos, en algunas épocas la balanza se decanta más de un lado que de otro,
  pero no creo que estemos delante de una crisis.

  Y mientras sony y microsoft, se decantan por la potencia y gráficos. Mientras que Nintendo, no ha querido entrar en la guerra de procesadores y chipsets gráficos, ha optado por abrir un nuevo frente...

  30 nov 2005 16:08:19

  normal
• 14
  kepek |

  

  "porque sabe que no puede competir con esos dos colosos."
  Es muy facil competir. Se gastan una pasta gigantesca en hacer una consola con la mayor potencia del mundo, y ya esta. Otra cosa es que hacer eso sea buena idea, ya que Sony y microsoft pierden dinero con las consolas (sony no tanto)

  "A lo que iba, que hay de original en que cada consola que saquen de nintendo a partir de la SNES, tenga su Mario Kart? o su Zelda, o su Resident Evil"
  Ningun Zelda (ni Final Fantasy) se parece a su antecesor. Son juegos bastante diferentes con cosas nuevas en cada juego. Cosa que no se puede decir de Burnout, GTA, Halo...

  "Final Fantasis de Sony…"
  Que no son de Sony, son de Square-Enix.

  30 nov 2005 16:27:14

  normal
• 15
  J |

  

  Yo no veo la cosa tan mal en el mundo de los videojuegos. Lo que pasa es que ahora son un producto de consumo de masas y genera mucho dinero. Esto provoca la producción de juegos en cantidades nunca vistas hasta ahora y por tanto un lógico bajón de calidad. La situación está como en el cine, donde la mayoría de películas son infumables y hay que seleccionar con cuidado en cual vas a invertir para verla en una sala de cine, donde te cobran unos 6€ por 2 horas de entretenimiento + o -.
  No creo que la generación actual de consolas sea decepcionante, pero si hay un montón de juegos que no valen la pena. Nintendo ha innovado la forma de juego con su DS, pero no olvideis la EYETOY de Sony, que me parece fantástica y para la cual están saliendo bastantes juegos. Los bongos de nintendo o los juegos de bailar o cantar que hay para la PS2 también son innovadores y los modos online (poco aprovechados por nuestras nefastas comunicaciones)han nacido en esta generación de consolas.
  Admito que ultimamente no se ve mucha creatividad en la mayoría de los juegos, pero acaso no es eso un reflejo de la sociedad actual?
  Tenemos que ser selectos, eso es todo.

  30 nov 2005 17:56:17

  normal
• 16
  Compiler |

  

  Para pepe:

  Tu problema es que confundes "en todos los juegos de Nintendo sale Mario (y demás personajes)" con "todos los juegos de Nintendo son iguales".

  Por ejemplo, Mario Sunshine, Mario Tennis, Mario Baseball, Mario Kart, Mario Dancing Mix, Mario Golf Tour, Mario Smash Football.

  Ninguno de esos juegos es una secuela ni tiene nada que ver con los demás. Tú hablas de "secuelas y secuelas" de Mario cuando en realidad todos esos juegos son diferentes. Pero qué pasa, que como Nintendo usa SUS PERSONAJES en esos juegos, los estás tratando como secuelas.

  Secuela es que cojas Devil May Cry 1, 2 y 3 y resulten ser EL MISMO JUEGO: se juega igual, se recorren mapeados en 3D haciendo las mismas cosas, etc.

  Secuela es que cojas Onimusha 1, 2 y 3 y que el único cambio que haya entre los 3 títulos es la historia y que en el 3 cambiaron el método del control, pero el juego es igual y se juega igual en sus 3 partes.

  Que en un juego haya que jugar al tenis y en otro al fútbol ¿es eso el mismo juego?. Sólo porque salga Mario, eso no lo convierte en el mismo juego.

  Igualmente que el hecho de que salga Mario no lo convierte en un juego para niños. Simplemente en lugar de salir un muñeco 3D representando a una persona, sale un personaje de Nintendo. Fin.

  Un saludo.

  30 nov 2005 17:56:56

  normal
• 17
  Tostadilla

  

  Por supuesto que estamos en crisis. COnstantemente. La crisis de los 30, la de la mediana edad, la de los dos años de novios, la de los 25 años (no sabia de esa vaya) y lo extrapolamos a todo lo que nos rodea. La musica ya no es lo mismo, los juegos no tienen ese feeling, vaya, que con Franco se vivia mejor, cojones. Imaginate a millones de depresivos juntos...

  Y algunos hasta escriben en revistas. :D

  30 nov 2005 17:59:39

  normal
• 18
  acero |

  

  nintendo = MARIO,MARIO.MARIO,MARIO,MARIO,MARIO,
  si la industria de los video juegos esta en crisis me gusto lo del rebaño jajajaja nintendo no revoluciona a nadie es la consola mas pobre desde que salio el playstation

  01 dic 2005 05:48:14

  normal
• 19
  ElCheM0

  

  El problema no es que mario sea una secuela, es que tanto mario ya comiensa a casar. Nintendo save que cuaquier cosa en donde salga mario se va a vender asi que creo que nintendo deveria de inventar nuevos personajes que no tenga nada que ver con mario y esa si seria una muy buena prueva de la superioridad de nintendo.
  En lo general las consolas de la "siguiente generacion" por mas inovaciones que leo ya las he visto hasta en esos jueguitos de tiger electronics, la unica diferencia es que vas a poder controlar tus personajes favoritos (mario?) de una nueva forma y obiamente los juegos de consola son mucho mas complicados.

  01 dic 2005 06:21:57

  normal
• 20
  .... |

  

  ALGUIEN CONOCE A MARIO ? JAJA
  NINTENDO = MARIO,MARIO,MARIO,MARIO,MARIO,

  01 dic 2005 06:32:09

  normal
• 21
  Nante |

  

  Conoceis a alguna empresa que tenga mas personajes que nintendo.
  El universo Mario es enorme y por algo será. Su exito es indiscutible y juegos como Mario Kart, Mario Party y Mario RPG hacen un uso de este universo perfectamente.
  Recordemos que estamos en el 20º aniversario de Mario y por eso Nintendo se aprovecha de ello.
  Mientras no saque juegos mediocres...
  Por ahora, por suerte todos los titulos de mario son buenos, y hay muchos que tienen una calidad indiscutible.
  Ademas, ver a mario en la portada de un juego de futbol, basquet, tenis ya sabes de que va ir el juego. Puede que te guste o no, pero si lo compras, cuando llegues a casa, te vas a encontrar el juego que esperabas.
  Por ultimo, por que os quejais de mario y no de los chocobos de FF , del GT4 que salieron 3 versiones del MISMO juego, o Tekken 4 y 5, FFX-2, MGAcid... donde estas secuales destrozan el nombre de juegos de gran calidad.

  01 dic 2005 15:00:55

  normal
• 22
  ElCheM0

  

  Pues hace tiempo que no veo a mario en algun juego inovador, simplemente lo meten en algun genero actual.

  03 dic 2005 04:33:28

  normal
• 23
  Daniel San |

  

  Saludos desde México....
  Para los que piensan que Nintendo va a sacar secuelas de Mario, aqui les va un pequeño acertijo... Si el personaje no fuera Mario, quien seria si la jugabilidad es la misma. ¿Tendriamos acaso un nuevo icono de la consola?, puede que si pero, de que sirve sacar un nuevo personaje si ya tienes otro. Aceptémoslo esto es un negocio y no hay piedad en él.

  Sony y Mocosoft van a dar pan con lo mismo.

  En fin desde que supe de la nueva consola de Nintendo, he estado ahorrando y ya llevo casi como 84 euros o 90 dólares americanos.

  A por Nintendo no nos defraudes

  07 feb 2006 03:29:27

  normal
• 24
  jorge |

  

  Es verdad, esto se ha convertido en una especie de rebaño de ovejas para alimentar a los lobos.

  Se ha vuelto insoportable la constante presion y competicion entre empresas sacando mas juegos de futbol, carreras, shoot'em up, plataformas...

  Todo anuncios y conferencias y avances y marketin y venga y dale y dale. Como si fueramos ovejas y estuvieramos obligados a comprarlos.
  YO desde n64 y psp2 ya no me gasto practicamente nada en VIDEOJUEGOS.

  29 mar 2006 10:43:49

  normal
• 25
  RPGchileno |

  

  = tb es culpa de los ke compran esos juegos como por ejemplo el megaman battle network ke ha tenido varias secuelas porke vende bien , pero ademas ke los juegos ademas de su mecanica de juego (valga la redundancia) tb poseen una historia (especialmente en los de accion y rol) ke es lo ke me hace jugarlos , pues (para mi) es como leer un cuento o historia , pero mas entretenido ke los libros , por eso ese tipo de juegos (rol y accion) no me aburren tanto adiferencia de otro como FPS o Deportivos.

  con esto no kiero deicr ke no se innove , pues juegos como shadow of the collosus (aunke no me volvio loko como lo hacian parecer) me gusto muxo o para DS el polarium

  29 mar 2006 15:03:46

  normal
• 26
  miguel |

  

  Creemos que los juegos son malos y todos son copias y copias de titulos medianamente decentes como el Age 2 y el Empire earth?, no?. (anque pa mi gusto en este caso la copia es mejor que el original...), entonces por que pagar por ellos?, si no tienen calidad, originalidad y es mas pan y pan!, seamos un rebaño!, si, pero no pagemos por juegos de poca o nula originalidad!, yo pago los juegos Originales y los refritos los bajo con el azureus y al carajo!, que los lobos tngan hambre nomas!...

  22 jul 2006 17:09:16

  normal
• 27
  Alejandroso |

  

  lei sus comentarios, algunos muy interesantes, otros muy imbeciles. felicidades a los primeros, mi sincera lastima a los segundos.

  algo es cierto resumiendo: snes ha sido una consola insuperable para cualquier generacion, ya sea por parte de la misma nintendo que no ha podido superar esa joya y por las demas consolas sean sony o microsoft (esta ultima que se dedique a monopolizar las pc's con windows y nada mas)

  bien, el inicio de la 64 fue muy bueno eh, devoro a psx... hasta que bueno... algo malo le paso a nintendo, lo dificil y costoso que resulta piratear un videojuego de la 64 bits y es que noto que nadie ha comentado al factor pirata para hacer de una consola la mas popular y asi compañias apostaron por esta nueva estrella derivada de este factor y que genero mayor interes (sony) ... asi tenemos que n64 presenta juegos geniales en un inicio como mario 64 y zelda, el ultimo considerado el mejor juego de la historia segun fuentes de wikipedia, aunque no se bien porque, no lo he jugado... y que luego... bueno ya saben que sucedio, no fue culpa de originalidad, fue un desinteres de compañias que veian a sony mas rentable por esa razon que expongo y que nadie quiere ver...

  como iba comentando, la pirateria aumento el indice de accesibilidad a una consola, como es la de sony, problema que ha seguido calandose hasta la ps2... algo informal, pero eso le ha dado popularidad... porque no lo negare... nintendo implica superioridad revolucionaria en videojuegos, consolas y eso... pero sony tiene un catalogo de juegos superior

  pero sere sincero: he disfrutado con silent hill y resident evil,aunque el segundo a estas alturas apesta y el primero es el cielo y amo a sony por ello, pero nintendo tiene potencia grafica y revolucion de consolas y jugabilidad, solo q bueno, es dificil repito, piratearlos.

  ahora: mario, mario, mario, es la mascota de la compañia, mario encierra mas que un bigoton que se repite siempre, mario se renueva en cada consola, es el abanderado de dicha revolucion, renunciar a este personaje es como quitarle su sello de originalidad a la compañia, asi que no me vengan con comentarios mediocres y sin sentido respecto a ese punto porfavor.

  en fin... competencia justa desde el lado informal no existe... pero no negare que pese a que sony tiene grandes juegos ( viva silent hill ) no revoluciona en la misma manera en que lo hace nintendo, porque de q aporta pues si, lo hace, pero le falta ese toque de valor, de arriesgarse un poco mas...

  en fin, diviertanse.

  muy buen articulo el del inicio.

  16 oct 2006 03:21:02

  normal
• 28
  sergio |

  

  habeis visto el videojuego crysis?¿ vosotros podeis hablar de crisis?¿ no habeis visto eso, ademas estamos hablando de un sector ke mueve miles de los grandes, las grandes empresas seran las k triunfaran como siempre las de+ a la mierda si no son competitivas ke no hagan furrela de juegos

  04 nov 2006 01:23:57

  normal
• 29
  cristian |

  

  aber el tontito de aki k se yama miguel k estas ablando de la x-box qando no tienes ni idea, posiblemente la mejor kan exo nunca y desde luego la 360 no tiene nada kacer contra la ps3 ni en precio,graficos,eficacia.....ps3 BASURA, Comprate un wen pc nada mejor k eso

  04 nov 2006 01:31:33

  normal
• 30
  cristian |

  

  sorry no miguel alejandroso
  

  04 nov 2006 01:33:59

  normal