En WeblogsSL creemos que estamos en un momento especialmente delicado en cuanto al desarrollo de internet en España. El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos. Algunos análisis de estos cambios los podemos encontrar en Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.
A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
En WeblogsSL | En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
Comentarios
Espero que como pasó en francia se quede en agua de borrajas. Me parece imdignante que estando en el año que estamos y sabiendo lo que sabemos de internet, y defendiendo siempre los derechos que tenemos y que sabemos que los tenemos, aún estemos así.
¿Y qué podemos hacer?
Completamente de acuerdo con el Manifiesto.
Ulex Ryu, apoyar el manifiesto si estás de acuerdo con él. Le estamos dando la máxima difusión con el objetivo de que llegue a quien tiene que llegar.
totalmente de acuerdo.
Además, con esa ley nos convertimos de facto en un estado totalitario.
brillante
Hombre yo antes de mover ficha, prefiero leerme bien esta reforma, porque vamos, no creo que los gobiernos se dediquen a hundir paises para que nadie les vuelva a votar...
Yo lo que veo por encima es regulación, pero para este pais es malo? En serio? Creo que hay muchisima hipocresia. Lo que falla en España es la mentalidad española de señorito de cortijo que adquiere cada persona que empieza a ganar cierta cantidad de dinero. Es como el sueño americano, pero con jamones y con un toque 'Curro Jimenez'.
En España simulamos estar en Europa, pero nosotros a seguir con nuestra mentalidad bandolera. No nos engañemos, si lo poco que he entendido es regulación, en este pais, lamentablemente, hace falta. Y no por la gente humilde que trabaja, pero si por los golfos sueltos que abundan y que tratan de especular y arrasar con todo cual plaga de langostas. Reitero, me afirmo solo en base a lo que he entendido.
Está claro que no todas las medidas serán las mejores, pero bueno, para eso hay sindicatos y organizaciones que pueden proclamar su descontento, y tratar de buscar soluciones más adecuadas.
a ver, ¿como es eso de de economía sostenible?, ¿que es lo que afecta?.
interesante
pues la verdad yo no soy español pero si pienso que es un paso hacia atras con todo este alboroto.
no se preocupen tienen el apoyo de america latina si quieren armas se las daremos en todo caso hay que levantarse en armas XD.
@8, no, si armas tiene todo el mundo: dos cojones como catedrales entre pierna y pierna, y ese, muchas veces es el problema, que no se usan como se debe.
interesante
Mr. bin, en el post tienes un montón de análisis del asunto. Hay mucha información sobre este proyecto de Ley, así que basta con leerla y pensar en lo que conlleva. De ahí sale este manifiesto, con el que algunos estamos de acuerdo y otros no lo estarán, como pasa con todo.
11 Comentario moderado
5interesante
La cosa es que se va a equiparar a quien comparta o descargue archivos protegidos con terroristas o pedófilos, así de claro. ¿Y sabéis quién apoya esto? Pues artistuchos como Chenoa, la Rosarito que no sabe más que copiar a su hermano y gente así, que para colmo ni siquiera son ellos quienes escriben o componen lo que "cantan". Encima se quejan de pérdidas, te quejarás de ganar menos, pero yo no creo que viváis mal que no dáis un palo al agua. Viva el freeware. Y mira, ojalá lo pongan para la música, y les explote en la cara: nadie se baje sus canciones, no se interesen por ellos, no los compren y no vayan a sus conciertos.
chrono, sí. ZP va a hundir a quien sea a favor de todos los ''artistas'' que le hicieron la campaña electoral de la ceja. Es un favor que le debe a la farándula roja española por los servicios pre-electorales prestados.
Alex C. ¡¡¡¡ROJO!!!!
brillante
@chrono
Cuando dices lo del "señorito de cortijo", también estas pensando en las gestoras de derechos de autor ¿verdad?. Dime que sí y que puedo tomarme en serio lo que dices...
Para mí, lo que falla son cosas como que el poder Legislativo, pueda ejecutar una ley (lo que por norma corresponde al Judicial), o que sociedades de gestoras de derechos (y no hablo exclusivamente de SGAE) nos llamen a nosotros PIRATAS, cuando son ellos los que, por obra y gracia de la intermediación gubernamental, cuentan con una fantástica y maravillosa PATENTE DE CORSO. Y si tienes dudas de lo que digo, revisate lo que es una patente de corso...
http://es.wikipedia.org/wiki/Patente_de_corso
16 Comentario moderado
15@ 12 sentu
Toda la razon, si no fuera por las descargas de internet la mayoria de los artistas no serian populares ni llenarian estadios.
chrono es un rojeras redomao. En cuestiones de política, lo mejor es no tratar con gente fanática o afiliada a muerte a los partidos.
Yo os animo al voto nulo (que no en blanco). Es la única opción inteligente tal como está el patio en patético gobierno y pésima oposición.
Estoy de acuerdo. ¿Dónde hay que firmar?
Buen post, mocion de censura para este desgobierno, es intolerable.
Yo solo voy a decir una cosa. Tenemos lo que nos merecemos. Esto es lo que la mayoría a decidido. Cuando ZP empezo a hacer campaña ya dijo lo que quería hacer y solo era cuestión de tiempo que tubiese que devolver al favor a sus amigos los "artistas". La culpa la tiene todo aquel que boto a este señor, si se le puede llamar así, que tiene las santas narices de darselas de progre cuando esta implantando politicas de censura.
El problema cual es, que nos lo tragaremos, esto quedara entre nosotros, como quien dice. Se vera en blogs, webs y foros pero el español de a pie no va a hacer nada. ¿Que paso y pasa con el canon?
Tenemos lo que nosotros mismos nos hemos buscado, unos politicos vergonzosos que ahogan la democracia.
@Chrono, ah no? entonces cuando subieron los cannones y el gobierno no dijo nada tambien pensaban en que nadie les fuese a votar?
al gobierno le ponen 4 maletines de dinero por delante y se les hace el culo mantequilla, montan una orgia de ministros y presidente entre billetes y a las 9 estan yendose a su casa a darse pomada
desde luego me parece lamentable esto ya y no es que yo vaya a hacer una pagina y menos en la que salga un autor que no vale un puto duro como alejando sanz o gente por el estilo, porque me parecen tan peteticos que no les dedico mucho tiempo a acordarme de ellos, solo lo hago para reirme por lo pateticos que son
pero igualmente me toca las narices que se meta esa ley, porque poco a poco se van a ir comiendo el terreno de nuestros derechos, ya sea con unas cosas o con otras
asi que si por mi fuese, se formaria un grupo de gente que sepa y pagina que cierren, ataque que reciban, ya sea de una forma o de otra, pero aqui hay que defenderse o nos van a ir jodiendo mientras sigamos tragando
la iniciativa de esta pagina me parece perfecta y la apoyo totalmente, vamos a darles una idea clara de lo que pensamos los usuarios de internet
La culpa en realidad no es de ZP. Si a un ladrón le dan un país para que lo saquee, ¿qué queréis que haga? Pues saquearlo.
La culpa es del que lo vota para 4 años de robo y luego le da otros 4 años más. La gente que lo votó no tiene derecho a quejarse. Tienen lo que merecen y les toca tragar con la boca cerrada y el culo abierto.
Los que sufrimos el gobierno sin haberlo elegido tenemos derecho a maldecirlos hasta el día del juicio final. Y es lo que hacemos.
Independientemente del buen hacer de preservar los derechos de autor frente a la ilegalidad, por encima de todo es una ley ANTICONSTITUCIONAL. Y esto es muy grave, MUCHO.
La SGAE ha conseguido derechos anticonstitucionales anteriormente con la posibilidad de cerrar webs o requisar datos sin jueces de por medio.
ESTO ES BASTANTE GRAVE, NO PORQUE ME IMPIDAN DESCARGAR JUEGOS O PROGRAMAS SINO PORQUE SE PROMULGAN LEYES ANTICONSTITUCIONALES. ¿Quién nos dice que esto no pueda servir de precedente? ¿Que a partir de ahora las leyes puedan saltarse a la torera todo el proceso constitucional?
Yo apoyo el manifiesto, pero esto no va a ningún lado, no os preocupéis. Esperemos que no.
No se le pueden poner vallas al campo, y ese modelo sostenible es de chiste.
Lo que yo no sé es porque el gobierno anda haciendo de todo contra la crisis, supuestamente, cuando el sistema liberal económico siempre se autorregenera. A base de tocar botoncitos vamos a estar en crisis hasta ni se sabe, cuando la mayoría de países están ya dejando la recesión.
http://www.elblogsalmon.com/sectores/economia-sostenible-censura-e-inseguridad-juridica-para-las-empresas-de-internet
Aquí viene muy bien explicado.
interesante
Dr. CABRÓN no jodas. A mí mi madre me ha parido y si me da una patada en los huevos me quejo. Nos quejamos por eso, porque a los que le votamos no nos hace caso, si nos hiciera caso no nos quejaríamos. Tenemos el mismo derecho a quejarnos que tú. Imagínate que hubieras votado al PP (que no sé)y después se hubiera montado lo de Irak, el 11 M...¿no te quejarías por una mala toma de decisiones? Pues eso. Cordura.
Lo he visto esta mañana en Barrapunto. Gracias por vuestra adhesión.
interesante
Totalmente a favor
Las cosas ya estaban mal, pero con la señora SINDEscargas están llendo a peor
Lo mejor de todo es que se empeñan en culpar a la piratería de la poca recaudación de películas españolas...cuando la realidad es que es culpa de la baja calidad del cine en nuestro país. Lo del cine es extrapolable a otros campos como es el de los videojuegos, pero todos sabemos de que pie cojea este nuevo ministerio de cultura.
Lo más gracioso es que esta señora (Sinde) es guionista de "Mentiras y Gordas", una película, que, para los que no lo sepais, es una buena razón para avergonzarse de ser español, hay muchas otras. Por suerte también hay razones para sentirse orgulloso.
Yo pago un puto canon que hace que los videojuegos me salgan por un ojo de la cara, mientras que en otros países están 20 euros más baratos; ese canon se supone que debería permitirnos descargar lo que nos salga del nabo.
Siento extrapolar todo esto al cine pero me parece que no tiene mucho sentido hablar de piratería de videojuegos españoles porque apenas salen títulos, además de que creo que lo poco que hace este sector tiene la mínima calidad para que no se recurra a la piratería
Por último dos frases de personajes del cine español, una de mi mentalidad, otra de la mentalidad del ministerio, creo que se sabe cual es cada una:
"Comprendo que es una época difícil para todos y que la gente quiere divertirse. Y, para quien no tiene dinero para ir al cine, entiendo la posibilidad de descargarse una película ilegalmente por Internet. A lo mejor la solución no va por cortarles la conexión. Yo tengo amigos que se descargan películas, pero, ¿qué les digo? Ya sé que muchos de los que hacemos cine no veremos un duro de eso. Que cada uno decida. Yo, desde un punto de vista artístico, quiero que se vean, lo material no importa." (Paz Vega, actriz española)
Olé, olé y olé!
"Aquí se hacen 150 películas al año y en América 1.500; si hacemos una buena, para estar al mismo nivel en América tendrían que hacer 15 buenas. Os reto a decirme 15 películas americanas buenas de este año." (Jose Luis Cuerda, director español)
El reto no es ese señor Cuerda; yo le reto a decir 1 película española que sea buena de verdad, para cuando usted haya pensado una yo le habre hecho una lista de 500 películas americanas que están por encima.
Lo que nos faltaba, ya haciea tiempo que habia oido de esta ley y me parecio absurda desde el primer momento pero bueno, señor@s, que esperavan¿? con los actuales decisiones en España,esta mas que un pais parece un chiste!! Ya despues de haver visto lo que icieron con los piratas Somalies no me extrañaria lo mas minimo que tambien tubieramos que tragarnos esta ley que como bien habeis dicho es ANTICONSTITUCIONAL!
Viva la inteligencia....-.-'
Vamos a ver, primero, pensais solo en lo que afecta al tema de SGAE y los autores. Evidentemente en esa parte no estoy de acuerdo.
Yo al contrario que vosotros, me he mirado varios de los links, porque ya hemos pasado muchas veces por esto, y no es oro todo lo que reluce.
Lo primero es que, como ya he dicho, no estoy de acuerdo en el tema de los artistas, pero la ley no se limita a eso ni mucho menos (faltaria mas). Yo soy el primero que ha criticado a la SGAE y la tiene enfilada, así que no hableis sin saber, que se os va la fuerza por la boca.
Lo segundo, Sci-Fi Rino, se lo que es una patente de corso desde que se que son los piratas prácticamente, así que imagínate... y en tu segundo parrafo estoy totalmente de acuerdo contigo. Bueno, y en el primero, pero la ley no es solo artistas, porque aquí solo se ha reflejado el extracto que representa el asunto de internet.
Tercero, Autismo, dices: ah no?, ah no que? A ver si me entero.
Cuarto, Dr Cabron, si nos ponemos a acusar yo también te huelo a fachaca y marianero del bueno. Que aqui por repartir topicos que no quede eh? Que parece que la lengua se suelta mucho trás un teclado, y somos todos muy duros.
Como siempre, cogeis mis palabras, las pasais por vuestro filtro, que no es mas que vuestra mente retorcida y envenenada, y poneis en mi boca palabras que no he dicho :D
Menos mal que he dicho que es lo que interpreto, eso si, me he equivocado al no decir que lo interpretado es sobre la ley en conjunto, y no sobre esta parte, y ahí tengo que reconocer el fallo.
Por lo demás, algunos destilais una soberbia y un veneno que apesta a kilometros. Antes de responder tomaos una tila.
Bueno, como veo que mi texto no ha quedado claro en algunos puntos, decir que estoy totalmente en contra del canon, y obviamente si quiero escuchar algo, me lo bajaré, y que a la sgae ni agua. Yo pago un producto de calidad donde lo haya, pero tener que añadirle un extra que irá a parar a lolita, a la sgae y a su puta madre, obviamente como voy a estar de acuerdo con eso???
Chrono, no es que sólo afecte a la SGAE, sino que han colado en una ley que nada tiene que ver con ello unas claúsulas antilibertades de Interné, y creen que el personal es tonto.
"Con premeditación y alevosía se ha colado una disposición adicional en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que permite cerrar una página web sin autorización judicial y bastará sólo con la SS (Sección Segunda del Comisión de Propiedad Intelectual) para llevar a cabo un cierre cautelar de una web." Remo, El Blog Salmón.
Pd. Me encanta, se llaman SS y ellos tan contentos. ¿Qué se iba a esperar?
Aun así, por contrapartida, también es cierto que somos uno de los paises más piratones de todo el mundo, pero claro, la solución no es meter canon, si no que los sueldos sean decentes, y ahí nos meteriamos en un debate mucho mas espinoso.
¿No se puede comentar un artículo sobre proyecto de ley sin entrar en política? Estoy de acuerdo sobre el manifiesto, en contra del proyecto de ley, pero omito hacer cualquier comentario de carácter político.
Me fastidia que la política tenga que mancharlo todo, incluso un blog de videojuegos. Para insultar al gobierno o a la oposición ya existe otros blogs y diarios.
Hablemos de videojuegos, que es lo nuestro.
@31, MainMan, estoy de acuerdo contigo, pero es como todo, eso tiene dos caras, si se usa bien se le cerraran paginas a pederastas, terroristas y esas historias sin mediar palabra, y si se hace mal uso (aquí vuelve la idiosincrasia española) pues entraremos en algo cercano a una dictadura en los medios, por lo que es cuando cogeremos maletas en mano y migraremos a Francia, Alemania o algún pais donde no se hayan vueltos locos, en tropel.
@chrono
He mencionado a la SGAE (y el resto de las entidades gestoras de derechos) únicamente como ejemplo de la mentalidad de "señoritos de cortijo", porque me daba la sensación de que te las dejabas fuera en tu apreciación.
Estamos de acuerdo en que España es un país con muchísimas descargas de copias de contenidos protegidos (lo que, por cierto, no constituye piratería), igual que estamos de acuerdo en que, con mejores sueldos y precios razonables en estos contenidos (como apuntaban hace un momento de la diferencia de precios en juegos), la cosa cambiaría. Pero las compañías (y hemos visto recientemente el caso de Sony con mantener los precios de los UMD en las descargas para PSPGo!) lo que pretenden es seguir siendo los dueños del cotarro para, con los precios controlados a su favor, seguir manteniendo sus exageradísimos márgenes de beneficio. Supongo que también convendremos en que Leyes como las que se pretenden aprobar, no solo alcanzan al tema "piratería/descargas", sino que amparan a un Ministerio, a cerrar cualquier web cuyos contenidos "no les gusten" a través del resquicio de los contenidos con derechos de autor. Pongo un ejemplo exagerado. Imagina que, en mi blog, menciono lo siguiente, hablando de que el gobierno (el que sea) se escaquea de dar la cara por algo:
Y la verdad es que, el Gobierno, como diría Douglas Adams: "decidiendo que, como la discreción era el mejor componente del valor y la cobardía el mejor ingrediente de la discreción, se escondió valientemente en un armario"
Pues bien, si a alguien en el ministerio de cultura no le caen bien mis declaraciones, como el contenido de el libro de Douglas Adamas está protegido por derechos de autor, se me cierra el blog por infracción de las leyes de protección de los derechos de autor.¿Estarían protegiendo los intereses de los herederos de Adams? ¿o silenciando las opiniones de un ciudadano?...
Salu2.
apoyo el manifiesto
por ejemplo, pagar un canon por comprarme una camara de fotos (dime tú...para hacer fotos en mis vacaciones pagar un canon...en fin...)me parece demencial
y ahora me quieren vigilar, como si fuera una choriza, cuando trabajo 8 horas y media al día durante 5 días a la semana para poder tener, entre otras cosas, una mierda de ADSL que va a empujones...
lo que deben de hacer es autoanalizarse: si la gente se baja un CD y no lo compra, será porque el precio es elevado, ¿no?...pues primero que cambien eso antes de irrumpir en la privacidad y la libertad de las personas...
por cierto, asi hablando de todo esto, el otro día me alquilé una peli en el videoclub y al ponerla salió un anuncio antipiratería. me pareció supercuriosa la demagogia con la que hablaban: el muchacho hablaba por telefono desde su trabajo, se quejaba de que había tenido una idea y otros se aprobechaban de ella...mientras, se descargaba algo de una página que se llamaba descargas o algo asi y lo grababa en un DVD...¿desde cuando alguien que se baje un disco de "X" o una peli de "X" se está adjudicando su trabajo?...que yo sepa nadie va diciendo: mira te presto esta peli, se llama "el caballero oscuro", la he dirijido yo...
Chrono, el problema es que en vez de buscar pederastas, pedófilos y demás... mmm, me ahorro la palabra, que usan la red para atentar contra derechos fundamentales, lo que van a hacer para ahorrarse trabajo es meternos a todos los usuarios en el mismo saco. Y yo, a eso digo no.
Tú estas en la duda de si esa ley se puede usar bien o mal, y yo, por desgracia, lo tengo muy claro. Sólo va a servir para que esto parezca los años de los grises secuestrando publicaciones. ¿Alguien dijo El Jueves?
En cuanto a la lucha contra actividades que se dan en Internet que SÍ son constitutivas de delitos graves, yo creo que la policía científica está haciendo un trabajo muy bueno en España hasta ahora en esos casos, y no sé a que viene cambiarlo.
No me e leido la noticia... xq me la suda la verdad... e leido los comentarios de la gente... y sinceramente, creo q aqui no se mira desde el punto de vista del artista... YO hago un trabajo que me cuesta X dinero y lo saco al mercado para ganar beneficios... no creeis que es injusto que la gente consiga mi trabajo de forma gratuita? yo estoy a favor de que las cosas sean gratis... pero entiendo que los artistas esten en su derecho de ganar beneficios con sus CD's, peliculas o juegos...
MI OPINION
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect