Artículos relacionados

• 'UNO' aparecerá en la PSN, en WiiWare y en DSi Ware 9 de enero de 2009
• El contenido descargable de 'Fable II' ya tiene fecha definitiva 9 de enero de 2009
• 'Mass Effect 2' será presentado en marzo 8 de enero de 2009
• 'Ghostbusters: The Videogame' para el 19 de junio de 2009 8 de enero de 2009
• Las ventas de Nintendo DS caen en 2008 en Japón 8 de enero de 2009

Comentarios

• 1
  The-RockeR |

  ↓

  Si el juego no fuera tan condenadamente malo…

  10 abr 2007 18:30

  normal
• 2
  joserecre |

  ↓

  WOWWwWW! que graficos!!

  10 abr 2007 18:48

  normal
• 3
  jordp |

  ↓

  Este III, cual es dentro de la saga?, el III japonés o el III americano que era el V japonés (que era el de los oficios de supernintendo)?

  10 abr 2007 21:11

  normal
• 4
  Nacho |

  ↓

  El juego es malo a rabiar, me duró una hora y gracias, si lo llego a saber ni lo pruebo.

  10 abr 2007 21:24

  normal
• 5
  G@ngster |

  ↓

  guao! q graficos se parecen al del WII!…………….ups………

  10 abr 2007 21:28

  normal
• 6
  Kahless |

  ↓

  "Este III, cual es dentro de la saga?, el III japonés o el III americano que era el V japonés (que era el de los oficios de supernintendo)?"

  es el 3 de verdad, el que nunca llegó a salir de japón. Y tambien tiene lo de los oficios, de un modo algo parecido al V. Y el III americano era el VI, no el V(se armaron un cacao con las dichosas numeraciones…)

  PD. Me hacen gracia los que dicen que el juego es malo porque sí, y no dan motivos ni nada(sobre todo despues de una hora, que ni la intro das pasado en ese tiempo)

  10 abr 2007 22:06

  normal
• 7
  Nacho |

  ↓

  El juego me pareció malo porque me aburrí soberanamente. Si un juego tiene que ser divertido y aburre, no es un buen juego. Por supuesto que depende de los gustos y de la opinión de cada uno, mientras que yo me aburrí, otros lo pueden disfrutar como cosa mala. Pero lo dicho, para mí es muy malo, eso sí, estoy de acuerdo que su apartado gráfico y la presentación son magníficas.

  10 abr 2007 23:20

  normal
• 8
  TeTSuYa |

  ↓

  Gráficamente está muy bien, a mi me gustó mucho, pero hay que reconocer que el FF III no es el mejor de toda la saga, para mi gusto es de los peores, pero no por ello es un mal juego tampoco.

  Lástima que el remake no fuera del III americano :( anda que no me hubiera gustado ver al FFVI (o del IV) con gráficos mejorados, ese si que se merece un remake a lo última generación y no el VII!!! :P :D

  11 abr 2007 00:18

  normal
• 9
  HalEmmerich |

  ↓

  >> El juego es malo a rabiar, me duró una hora y gracias, si lo llego a saber ni lo pruebo.

  Hombre, como ya han dicho, la primera hora de un RPG salvo honrosas excepciones suele ser tranquila, introductoria y por qué negarlo puede llegar a dar una imagen del juego que no será la que se tenga cuando uno se meta de lleno en la historia.

  Es como decir "Me he leído los 2 primeros capítulos de este libro y no me han gustado" = "El libro es una mierda". En todo caso, lo único que se podría afirmar es "El principio del libro es malo".

  Y sí, efectivamente el III americanoes el VI japonés, que en aquella época no estaban muy allá con las numeraciones. Coincido con Testuya en el el FFVI es de lo mejorcito de la saga y que se merece cuanto menos un remake… o no, no sea que nos lo jodan ^^U

  11 abr 2007 00:55

  normal
• 10
  Simon |

  ↓

  U pues yo ya lo tengo desde hace tiempo y es un juegazaso, mis respetos para los programadores, eso si es un RPG bien hecho, mejor escuchen a quienes lo han jugado y no opiniones mal hechas que solo jusgan lo que se vio.

  PD Ahi disculpen por las pedradas

  11 abr 2007 03:16

  normal
• 11
  kamikazze |

  ↓

  Pues a mi si me gustó, hacía falta un FF como antaño.

  Suele pasar esto con los juegos de antes, son medio difíciles para los inexpertos.

  11 abr 2007 04:58

  normal
• 12
  niño28añoswiids |

  ↓

  PORKE LA GENTE TIENE K DECIR TANTAS TONTERIAS (GANSTER)AVER CHAVALIN CADA UNO TINE Y KIERA LA VIDEOCONSOLA K KIERE Y SI A TI TE DA RABIA,ENVIDIA O ES K ESTAS ABURRIDO CON TU PLAY A KADA CUAL CON LO SUYO ,ADEMAS VEO K TIENE TIEMPO A VER ESTA LOS JUEGOS DE LA DS ESK NO JUEGAS MUCHO A TU "PLAY",YO LOS JUEGOS DE PLAY NI LOS MIRO PORKE NO ME INTERESA LOK NO AGO ES DECIR TONTERIAS COMO LAS K DICES( K GRAFICOS PARCE UN JUEGO DE WIII)JEJEJJEJEJEK CHIKILLOS K SOIS YA MADURAREIS YA UN SALUDOJEJEJJEJEJJE

  11 abr 2007 10:40

  normal
• 13
  Kahless |

  ↓

  hombre, al menos del 4 al 6 los tenemos para GBA. No es lo mismo, pero la verdad, casi prefieron que dejen los gráficos del VI antes de que los conviertan a un 3D como los del III.

  Pero yo aseguro que si saliese ese juego con una conversión gráfica como dios manda y que le haga justicia(lo cual no creo que fuese a ocurrir, sobre todo viendo la evolución que le dieron al final 7, y eso que era un cambio menos drástico), me compro la consola que sea para poder jugarlo. Para ser un juego de 2 megas bien que duraba 40 horitas el jodio. Y además con un montón de personajes, la posibilidad de crear el grupo casi sin limitaciones(no tenian lo del "lider" que siempre tiene que estar ahí metido) y una música realmente buena, además de ciertas escenas que se hacen recordar(como la ópera, que hacer una ópera en SNES y que quede así de bien tiene mérito, y mucho más que las canciones en 5.1 orquestales que ponen hoy en dia).

  Por cierto, sobre el juego(el III), puede que las imágenes estáticas no parezcan gran cosa, pero las animaciones son realmente buenas. El estilo de juego es el típico de los primeros, en los que no tienes un nivel de dificultad basado en pulsar atacar hasta que el enemigo muera. En este, como no hagas las cosas bien(o sea, usar magias de apoyo, curaciones y objetos en el momento adecuado), el bicho más cutre de las zonas nuevas te da una paliza de las que se recuerdan.

  Aparte tiene situaciones realmente curiosas, como que necesites aplicarte algún cambio de estado para poder avanzar en la historia.

  De todos modos, lo mítico de este juego no es por ser tan bueno. Es por no llegar a salir nunca de japón.

  11 abr 2007 15:01

  normal