Microsoft banea cuentas de Xbox Live

Noticias relacionadas

• "Wii es una moda pasajera y su éxito nos beneficia a nosotros", según Aaron Greenberg de Microsoft 06 julio 2008
• Se retrasa la actualización 'Cagney' para 'Burnout Paradise' en Xbox360 05 julio 2008
• Microsoft está investigando en juegos 3D esteroscópicos 04 julio 2008
• La intro de 'Too Human' 03 julio 2008
• Rumor: Nuevo interfaz a lo 'Minority Report' para Xbox 360 02 julio 2008

Comentarios

• 1
  John_peibol

  

  tito Gates no se anda con hostias…

  18 may 2007 02:06:49

  normal
• 2
  Ctrl-Alt-Supr

  

  hehehe, tremendo golpe para la scene, total creo que se esta haciendo el harakiri estos de microsoft, veamos cuantos usuarios del live le quedaran…

  -1 -2 -3 -4 -5…

  lol

  si tenias 360, ahora comprate el ps3… el "live es gratis" jajaja.

  Suerte Microsoft! te kedaran 2 millones de usuarios.

  18 may 2007 02:22:46

  normal
• 3
  Ark

  

  Tengo una x360, y he de reconocer que es un consolón.
  Y el live es impresionante.
  Pero M$ se ha suicidado.
  X360 ha muerto….larga vida a PS3

  18 may 2007 02:35:51

  normal
• 4
  Ravenford

  

  No creo que tardemos mucho en ver en Sony y Nintendo tomando las mismas medidas cuandos se tenga un soporte online estable.

  Yo creo que microsoft no ha tomado esta medida antes, por que la pirateria, guste o no a algunos, es lo que ayuda a vender un cierto numero de consolas, era una buena manera de asegurar un procentaje de ventas de las maquinas cuando no habia competencia.

  Pero ahora todo el sector esta cambiando mucho en muy poco tiempo, en especial en el tema de los juegos exclusivos, el cual esta casi muerto entre X360 y PS3, teniendo Wii la unica posibilidad de estas.
  Las compañias deben convencer a las compañias que en su maquina el juego se vendera mejor que la competencia y no hay mejor forma que meterle trabas a la pirateria. La compañia pierde poco, al fin de cuentas ya has pagado por un tiempo la cuenta y has pagado la consola, ¿no?
  Pues lo que les interesa ahora es que compres los juegos originales y la mejor manera de forzarte a ello es esta.

  18 may 2007 02:56:03

  normal
• 5
  Pinpi

  

  Yo creo que mas que justo es necesario, y para el caso, Microsoft no perderá dinero, si no gente que se aprovecha y va con mucha cara por la vida. Si pierde solo perderá a aquellos que piratean y demás, no a los que compran con lo cual perdidas 0.

  18 may 2007 02:56:05

  normal
• 6
  Ravenford

  

  las compañias de consolas a las compañias desarrolladoras, pretendia decir XD

  18 may 2007 02:58:13

  normal
• 7
  tocacojones

  

  Pues que hagan lo que quieran yo prefiero tener el chip puesto a mi wii y no poder disfrutar del juego online. De todas formas los chips suelen tener un modo de desconexion para no ser detectados en el juego online, lo del firmware de xbox360 está más xungo. Ellos sabrán, no creo que nintendo esté obsesionada ahora mismo con la pirateria, mientras sus ventas vayan asi de bien…, que se preocupe MS que son unos rapiñeros , maquinas de hacer perras es otra historia.

  18 may 2007 03:03:25

  normal
• 8
  puche

  

  Sony no lo hara nunca, mas que nada por que los servers son independientes de Sony.

  En PS2, nunca hizo nada parecido.

  La pirateria en España no es ilegal, al comprar mi DVD DL, pago un canon por ello.

  Si que sacan dinero, o es que la renovacion, los mandos, los cascos, y contra mas jugadores mas polemica, si ya las luces rojas tiraban para atras, ya veras con esto…

  A mi me encanta, me parece una consola perfecta, la idonea para ganar la guerra, pero todas las consolas ganadoras se podian piratear.

  Un saludo,
  Puche

  18 may 2007 03:08:45

  normal
• 9
  Ravenford

  

  Puche, me da que poco tiene que ver todo lo que expones…

  Que los servidores sean independietes de Sony no puede ser, por que alguien les debe dar el soporte para la propia consola, y debe ser la propia Sony. Logicamente son contratados por esta y haran lo que esta les ordene…

  La PS2 no ha tenido las ambiciones, el entorno ni la importancia Online que tienen PS3 y X360, es logico que no le haya pasado.

  Lo del canon que pagas, si no voy muy equivocado, va a las casas discograficas, no se si las compañias desarrolladoras de videojuegos veran un duro de ese canon.
  Asi mismo, el canon no ha legalizado la pirateria, solo es un recurso para que als casas discograficas reciban lo que les pertoca por su trabajo. (Aunque por mi parte considero que su trabajo debe ser atracarnos, por que si no, no se explica tanto robo…)

  Tocacojones, ahora puedes decir eso por que logicamente Wii, y tampoco PS3, tienen juegos demasiado especiales en modo online, puedes sobrevivir sin ellos. El tema seria si pasara como en X360, que casi el servicio online es una de las importantes bazas de la consola, osea, dentro de un tiempo ve a saber…

  18 may 2007 03:32:31

  normal
• 10
  me-robaron-el-ds |

  

  wowowowow, como me rio, o sea que los que desbloquean su xbox 360 no juegan en linea, wow , hay muxos xilenos que tienen la eh boh 360, y el 95% las desbloqea. XD alguien sabe como se juega en linea con el ps2???? XD!!!! ojala alguien me ayude, porke quiero jugar tony hawk y winning eleven online!!!!!!!!!! saludos a todos los chilenos menos al desgraciado hijo de doda, cobarde , weon, pajero, idiota que me robo mi ds plateada con una ez flash!!!!!!XD

  18 may 2007 03:53:57

  normal
• 11
  Olav |

  

  Puche, lo siento pero te equivocas. La piratería de software sí es un delito. El canon que pagas por CDs y DVDs no tiene nada que ver son el software.

  A mí me parece genial que baneen las consolas modificadas. Dejé de jugar al Halo 2 porque los puñeteros modders se cargaron el juego. Estoy pagando por un servicio y por unos juegos, y quiero hacer uso de ellos sin que unos mamones tocapelotas me fastidien.

  18 may 2007 04:12:13

  normal
• 12
  puche

  

  No me referia a eso, me he expresado mal, me refiero, que si yo me bajo una pelicula, cancion o videojuego, hasta donde yo se no es ilegal, lo ilegal es sacar dinero de ello.

  Vamos al menos hasta donde tenia entendido.

  Yo pagaria dinero por los juegos si estos fueran como la plataforma STEAM, tu te bajas los juegos y listo, al no estar en soporte fisico cuesta mas barato, y no hay problema de ir a otro PC, ya que te lo puedes bajar gratis, lo unico que solo ese usuario podra usarlo…

  En fin, yo creo que es el suicidio de M$, se pensaran que todos nos compraremos otra consola…

  18 may 2007 04:36:49

  normal
• 13
  RichardHarris

  

  ESTO ES N NEGOCIO PAGAS ACCEDES NO PAGAS NO ACCEDES, ESTA EN JUEGO EL TEMA DE LAS LICENCIAS.

  18 may 2007 04:49:28

  normal
• 14
  Tilapio

  

  Vaya mierda de mocosoft ya se me hacia raro que los Xbox con el lector flasheado pudieran tener acceso a live, era demasiado bueno para ser verdad, la mia no esta chipieada pero por el temor mas bien de perder la garantia o que se descomponga mas rapido yo que se, pero ahora esa es una razon de mas para nunca chipearla, a ver con cuantos se quedan en el Xboxlive, por lo menos ya no habra tantos idiotas que hacen trampa en los juegos, como el Halo2 que se hizo injugable gracias a ellos.

  18 may 2007 05:17:22

  normal
• 15
  El Mocho de Fregona de la Muerte Negra

  

  Sois un poco fatalistas algunos, ¿no…? "Esto es el suicidio de Microsoft", "el Live se ha quedado vacío"… "Piratear" la 360 es algo bastante raro que muy poca gente hace, al menos en Europa. Lo siento mucho por los que os ponéis palotes prediciendo el apocalipsis, pero esto apenas tiene relevancia.

  18 may 2007 05:23:20

  normal
• 16
  «Nive®»

  

  Me Alegra!!! - Es justo que lo hagan pues no merecen los mismos derechos a los que si pagamos por lo original!!! - Y otra cosa que decir: JA JA JA, no podran jugar Halo 3 en Live!!! xDDD

  18 may 2007 05:57:07

  normal
• 17
  Olav |

  

  No, puche, no te has expresado mal, es que no tienes razón. Cuando dices…

  "No me referia a eso, me he expresado mal, me refiero, que si yo me bajo una pelicula, cancion o videojuego, hasta donde yo se no es ilegal, lo ilegal es sacar dinero de ello"

  …tienes razón en lo de "película, canción", pero al añadir "o videojuego" estás entrando en software, y eso sí es ilegal.

  Sinceramente, los baneados que se quejan son unos hipócritas.

  18 may 2007 06:54:26

  normal
• 18
  David |

  

  3 comentarios: 1)como han dicho más atrás, el cánon no legaliza la piraería.
  2)La descarga de contenico protegido por copyright o derechos de autor sin permiso expreso del titular de los derechos es ilegal.
  3)A falta de examinar con detenimiento el EULA, la medida de MS me parece totalmente ILEGAL, desproporcionada y MAFIOSA.
  Lo que menos me extraña es que MS haya decidido dar este paso, ya que siempre ha sido una empresa caracterizada por tomar medidas de forma unilateral amparándose es posiciones de dominancia en el mercado o de dependencia de los usuarios respecto a sus productos. Vaya, que está en toda la línea de MS. A lo mejor se ve obligada más adelante a retirar la medida (o no; o se la obliga y se pasa la obligación por el forro de los coj…) pero ya habrá forzado a unos cuantos a comprar una consola nueva sin modificar.
  Lo curioso es que esta medida la toman la semana que se han dedicado a intentar presionar a los usuarios de Linux diciendo que les iban a demandar por que el SO que utilizan viola (según ellos) más de 250 patentes de MS, y han afirmado que deberían pagar licencia MS por utilizar Linux. Lo mejor de todo ha sido la respuesta de Torvald Linus, pidiendo a MS que demuestre de qué patentes se trata exponiendo su código, ya que así se vería que es la propia MS la mayor transgresora de patentes.
  En definitiva, la habitual forma de hacer de MS, como mafiosos.

  18 may 2007 07:26:37

  normal
• 19
  David |

  

  PD: Felicidades! en GamesRadar han reflejado la noticia de la ulitizacion de PGR3 en la promocion de PS3 y Kia:

  [www.gamesradar.com]?sectionId=1006&articleId=20070517154743759042&releaseId=20060314115917309058

  PPD: Espero que os hagais eco del Sony Gamers Day de San Diego (no, no de Carmen Sandiego) y de todas las presentaciones de producto final que se han dado ahí…

  18 may 2007 07:32:16

  normal
• 20
  juanmac

  

  Pero que coño os esperábais?
  A nadie le gusta que le roben y Sony hará lo mismo seguramente, sino, tiempo…

  18 may 2007 08:34:37

  normal
• 21
  David |

  

  A ver… vamos a puntualizar. La suscripción a un servicio (y más si es de pago) está sujeta a varios requisitos. Uno de ellos puede ser, o no, el acceso desde un dispositivo aprobado por el fabricante. El propietario del dispositivo desde el momento en que lo compra y paga por él, puede acceder a su interior y modificarlo, con lo que compromete la garantía y servicio proporcionado por el fabricante, pero nadie, repito NADIE puede cohartar tu pleno derecho a disponer sobre algo de lo que eres dueño (vaya, como si lo quieres destrozar a hachazos). Pagando por el servicio, tienes derecho a acceder a él desde el dispositivo autorizado por el fabricante. Si no dispones del dispositivo, conservas el derecho a acceder al servicio, ya que abonas la cuota. Aquí veo por este motivo desproporción y abuso. De hecho, están retirandote servicios que no tienen nada que ver con un lector flasheado o un chip, como es el acceso a los juegos del Bazar, las demos, chat, etc, deberían en todo caso (si pudieran) impedir el acceso en el que se vea comprometida la utilización de "copias de seguridad" de los juegos.

  18 may 2007 09:13:26

  normal
• 22
  Daremonai |

  

  2)La descarga de contenico protegido por copyright o derechos de autor sin permiso expreso del titular de los derechos es ilegal.

  #28 | Escrito por David | 18 may 2007 07:26:37

  Depende del contenido con copyright que te descargues. Insisto, como otros en este hilo: Hoy por hoy, descargarse peliculas y música en españa no es ilegal, pero el software (y por lo tanto videojuegos) si.

  18 may 2007 09:17:32

  normal
• 23
  David |

  

  Una reflexión… el servicio Live, no es también para usuarios de PC Windows? (ya sabeis lo del cross-platform net-play…) así pues… banearían a usuarios de PC en función del Hardware que utilizen?? Imposible, sólo podrían banearlo en función del origen de la copia del software a través del que acceden al servicio (resumiendo, en función de si el juego es o no es pirata). Cómo en la X360 es más sencillo (y rentable) banear la consola, a ello van.

  18 may 2007 09:21:03

  normal
• 24
  David |

  

  Daremonai… seamos realistas (en serio). Lo que no sería ilegal es la realización de copias para uso privado de originales propios, o la descarga de copias de cuyos originales dispongas tú previamente, ya que en este caso no existe perjuicio económico. En el caso de que descargues una copia de un contenido protegido (sea audiovisual o interactivo)que no dispongas previamente en "versión original" causas un perjuicio económico. Lo complicado es demostrar esto último sin violar el derecho a la intimidad. La diferencia entre un software y un contenido audiovisual en formato digital hoy en día es mínima, sino casi inexistente. Aquí las posturas y opiniones pueden ser muy diferentes, sobre todo gracias a la buena "prensa" que tiene la descarga de contenidos protegidos. Pero el perjuicio económico es evidente en todos los casos, para los desarrolladores, productores y/o titulares de estos derechos, y te aseguro que tarde o temprano se perseguirán estos hechos como es debido (aquí recae el problema, en el COMO)

  18 may 2007 09:40:15

  normal
• 25
  Aryslan

  

  Basicamente la han cagado, al comprarte la consola puedes hacer con ella lo que quieras, lapuedes chippear, le puedes cambiar el firmware, como si la quieres para que la lucecita del anillo te guie por las noches.

  Pero bannear cuentas por ello no es bueno ni deberia ser legal. Una cosa es que reconozca que tengas la consola parcheada y te salga un mensaje diciendo no puedes jugar con esto y otra cosa es que te Baneen de un servicio solo por ello.

  Estamos en lo de siempre, el que se compra una grabadora de DVD no es un pirata, si es pirata o no depende del uso que le de.

  Microsoft la ha cagado.

  18 may 2007 09:42:31

  normal
• 26
  David |

  

  De hecho, y por la práctica imposiblidad de persecución de estas prácticas, es el motivo que ha impulsado a Apple a vender musica sin DRM en la iTunes Store, con una diferencia de precio irrisoria respecto a la música sí protegida (irrisoria desde un punto de vista del comprador, pero suma millones de céntimos desde la perspectiva del vendedor…) Así recuperan por otro lado la posible (remarco lo de POSIBLE) pérdida económica posterior.

  18 may 2007 09:46:56

  normal
• 27
  kuksool

  

  El titular de la noticia está mal redactado.

  Microsoft NO BANEA CUENTAS DE LIVE, lo que banea es la propia consola para que no pueda entar en sus servidores.

  La cuenta de usuario de Live, sigue siendo válida si te logueas en otra consola (no baneada) o directamente en la web www.xbox.com

  Por cierto, todo el mundo que flasheó el lector ya sabía lo que potencialmente podía pasar, por lo que cabrearse, insultar o menospreciar a MS o a los usuarios que defendemos el software original, está de más… Hay muchas maneras para conseguir juegos muy bien de precio: segunda mano, versiones asiáticas, etc…

  18 may 2007 09:51:20

  normal
• 28
  perico

  

  Me parece estupendo, deberían de haberlo hecho antes.

  18 may 2007 09:56:30

  normal
• 29
  srv78

  

  y?, no me importa en absoluto, desde ke tengo la mikrosoft nunka he jugado al live kon mis juegos(aun teniendo tarjeta de konexion xboxlive por la kompra de juegos originales), no me interesa lo mas minimo, si pudiera la pirateria para no gastarme un duro en juegos ya ke vienen muy karos y tienes ke esperar mucho a ke bajen de precio.

  18 may 2007 09:58:22

  normal
• 30
  Tito

  

  No se acaba el mundo por esto… a seguir jugando con los 4 mandos y los colegas.
  Viva el pirateo… aunque pa piratas ya estan ellos.

  18 may 2007 10:20:21

  normal
• 31
  tidus

  

  LARGA VIDA PARA PS3! esto es un golpe para los xboxtrecesenteros xDDD.

  18 may 2007 10:23:24

  normal
• 32
  David |

  

  kuksool, estoy de acuerdo contigo parcialmente. Si todo esto no estuviera enmarcado en la habitual política de MS de permitir algo "ilegal" para despues perseguirlo, presionar al usuario y obtener mayor rendimiento económico, no se le hecharía todo el mundo encima. Lo que ocurre es que se inmicuyen en ámbitos privados, como es el derecho que tienes de modificar algo por lo que has pagado, y de cuyos derechos eres titular al 100%, y de cohartar el acceso a un servicio por el que pagas, en función de si has modificado o no ese hardware. Repito, es como banear un PC por sus especificaciones. Aquí el movimiento correcto sería impedir el acceso a los servicios en los que se ve comprometida la utilización de una copia pirata, ya que con una consola "pirateada" podrías intentar acceder al Live para jugar con tu único juego original, y encontrarte con no poder acceder a un servicio que además estás pagando (porque, como tú bien dices, la cuenta permanece, y puedes acceder a ella desde otra consola o un PC, con lo que dudo muchísimo que vayan a dejar de cobrarte el servicio). El problema es que MS siempre utiliza posiciones de dominancia y de dependencia de sus usuarios para abusar de estas.
  Ejemplo: W'Vista, DirectX10 y games for Vista.
  PD: Igual que hay anuncios de "Pásate a Mac", me encantaría ver anuncios de "Pásate a PS3" XD

  18 may 2007 10:40:12

  normal
• 33
  TeTSuYa |

  

  Lo encuentro una puda lo que ha hecho MS, ya no por intentar erradicar la pirateria de su plataforma, sino porqué está privando a sus usuarios que han pagado y/o están pagando por un servicio al que ahora mismo no tienen acceso y dudo que MS vaya a devolverles el dinero o parte de este, y personalmente me gustaría saber si en la contratación del servicio "gold" o el que sea viene alguna clausula que le permita a MS hacer lo que ha hecho, porqué de lo contrario tiene todos los números, a mi modo de ver, de ser ilegal. Como ya han dicho antes, encontraria muy acertado todo esto si sólo impidieran el acceso a internet a las "copias de seguridad", pero privar al usuario que ha pagado por un servicio como el "bazar" y otros no lo veo nada bien.

  18 may 2007 10:46:37

  normal
• 34
  juanmac

  

  Vamos a ver señores, una consola no es solo hardware.
  También tiene un componente software que está ligado a una licencia con una serie de condiciones de uso que uno debe LEER y ACEPTAR, para poder usarla consola. Si en ese contrato de licencia se prohíbe la modificación del software y pasas tres kilos y lo modificas… Veo totalmente normal que tomen medidas.
  El hardware es nuestro, el software es de Microsoft, nuestra es la licencia de uso sujeta a unas condiciones de uso.

  18 may 2007 11:15:11

  normal
• 35
  pablopc

  

  Lo malo es que también han baneado a muchos usuarios que tenían la consola virgen.

  18 may 2007 11:23:55

  normal
• 36
  tocacojones

  

  Es parecido a lo que pasa con el windowsXP que lo tengo pirata como casi todo el mundo y no me dejan ni actualizar el reproductor de windows media. Pero claro en este caso de la 360 es peor porque se supone que la videoconsola es tuya y es algo que has comprado original y legítimo y puedes modificarla si quieres, como si le pones una pegatina de falete. Que ruin que es MS. Loq mas me jode es que a lo peor las demás toman ejemplo y entonces le juraré odio eterno a MS y a Bill Gates y me compraré un Mac. Pues ellos sabrán lo que les conviene, a lo mjor se arrepienten al ver que el live pierde fuelle y su consola tambien.

  18 may 2007 11:30:39

  normal
• 37
  David |

  

  juanmac, discrepo, por motivos meramente técnicos, y entiendo que se puedan tener diversas opiniones al respecto.
  Desde mi punto de vista, una consola es Hard+Soft (si entendemos por Software el Firmware y el SO) Al comprar una X360, en ningún momento compras una licencia OEM de X360SO (por ponerle algún nombre) ni lees ni aceptas ningun acuerdo de uso, sino que adquieres un producto final compuesto por un hard que NECESITA un soft para funcionar, pero nunca existe un desglose del coste de consola y del coste de SO, no se encuentran separados ni formalmente a nivel contractual, con lo que la legislación debe proteger los derechos del consumidor en este sentido, y si no existe ningún EULA en la adquisición del equipo, no se puede uno inventar a posteriori unas condiciones de uso. Por eso me reitero en la opinión que se debe prohibir el acceso mediante Software pirateado (entiendanse juegos), pero no el acceso mediante un dispositivo TUYO que tú, decidiendo prescindir de garantías y soportes, modificas. Puedo tener una consola chipeada y ningún juego pirateado, y encontrarme con no poder acceder a un servicio que además estoy pagando. Si MS no fueran expertos en estrategias de dudosa legalidad (os recuerdo que tienen más de una condena en firme por estas prácticas, o no es necesario?) no le saltaríamos encima. Lo que no deja de sorprenderme es el grado de secuestro intelectual al que tiene sometidos MS a algunos de sus usuarios.

  18 may 2007 11:38:03

  normal
• 38
  David |

  

  tocacojones… no te pases a Mac por odio a MS, pásate a Mac porque es mejor que cualquier PCWindows. Y si te pasas espera a que saquen Leopard este año ;)
  Saludos.

  18 may 2007 12:10:52

  normal
• 39
  rarok

  

  No entiendo esa decisión, si lo que quieren es frenar la piratería de juegos originales pues que cada juego serial del juego esté vinculado a una cuenta y listo, el que tenga el juego pirata pues no puede jugar online a ese juego, pero de ahí a bloquearlo totalmente…

  18 may 2007 12:43:58

  normal
• 40
  Ravenford

  

  No estoy deacuerdo con la vision que algunos teneis de la consola intentando compararla con un ordenador. Justamente los temas como estos son los que demuestran las diferencias de un PC con una consola.

  Con un ordenador el hardware no depende de una sola compañia, por lo que no te debes a ninguna compañia en particular, puedes decidir de que marcas es el hardware de tu pc con solo un problema de configuracion, pero limites minimos por parte de las compañias. En terreno software si encuentras limites, como los sistemas operativos, pero almenos puedes cambiar los programas que te limitan siempre que te interese.

  Las consolas es diferente. Te debes casi totalmente a la compañia que la ha fabricado, juegas a los juegos que ellos dicen que juegues, usas los programas que ellos programan o dejan programar, solo quieren que modifiques el hardware como como ellos les apetece, etc…
  Todo en una consola esta controlado y vigilado por una sola compañia, y más si esta online recogiendo los datos de tu maquina, con el objetivo siempre del provecho para la compañia. La verdad es que en este punto, el sector casi parece una novela de cyberpunk, donde las corporaciones lo controlan todo :P.

  En verdad microsoft es la primera que toma esta medida en una consola de sobremesa, pero solo es creo la segunda que toma una medida asi en el sector.
  La primera ha sido Sony la cual, tomando una medida más darastica, si usas una PSP con un programario no autorizado o modificada, te inutiliza completamente la consola, no solo para jugar online, si no para cualquier cosa que la consola pudiera hacer, obligandote a tirarla a la basura. (Y dios nos pille confesados que no hagan algo similar para PS3, tirar 600€ si que dolera…)

  En este sector TODO es un negocio y el software libre o el hardware libre no existen en una consola.

  18 may 2007 13:32:24

  normal