A nadie le parecerá extraño escuchar que el aspecto de ‘Batman: Arkham City’ es brutal, de hecho los vídeos e imágenes mostrados hasta el momento hablan por sí solos. Ahora plantearos en cambio qué vivirán aquellos que tengan que esperar a noviembre para disfrutar del juego en un PC con las mejores prestaciones posibles. Sobra decir que la diferencia, o es abismal, o está muy cerca de ello.
Para rizar más el rizo NVIDIA ha liberado un vídeo en el que se muestra la diferencia entre una de sus tarjetas gráficas convencionales y una de las últimas GeForce GTX, con los efectos PhysX activados. El cambio añadiendo los efectos de partículas es sencillamente espectacular, y vuelve a dejar patente la cantidad de detalles que desconoceremos de no contar con una máquina potente (y cara) que mueva el juego.
Desconocemos si estos efectos vendrán activados por defecto en las versiones de consola o si de lo contrario ni siquiera habríamos sabido de su existencia de no ser por este vídeo. Es algo que averiguaremos muy pronto, ya que queda poco más de un día para que el juego llegue a las tiendas. Aunque pronostico que una vez a los mandos, poco nos va a importar sí se ven más nubes de humo o menos.
Vídeo | YouTube
Vía | GamesAjare
En VidaExtra | ‘Batman: Arkham City’ y su espectacular trailer de lanzamiento
![Konami abre The Dragon Returns. El nuevo Castlevania se acerca [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54011.jpg)
Comentarios
Luce espectacular pero acaban siendo detalles que no influyen en el gameplay. La diferencia es que para eso tienes que tener una nvidia con physx y para que te mueva todo bien bien como mandan los cánones, de 150€ no bajan.
interesante
Thank you Captain Obvious :P
thanks, I'm here to help you! It's obvious! XD
Las gráficas de gama media - alta ahora están entre los 150 € y los 200 €, pero con lo de la subida del dólar van a subir lo suyo, pero si lo miramos de esta forma se acercan las navidades y alomejor hacen ofertas / rebajas. Para mi es un gasto bastante asequible ya que con una de estas tiras para un par de años y consigues unos gráficos mucho mejores y fluidos que en consola. A ver si me puedo pillar la Gigabyte GTX560 para navidades <3
tú lo has dicho, una de 200€ te dura un par de años, una consola 10 años, creo que sale más rentable una consola. Y ojo que tengo un pc con gráfica potente, pero es que eso del physx me parece tan sacacuartos, ¡si existe desde la saciedad! y ni que hiciera un cambio extremo en el apartado gráfico.
Dude? Where's My Car?
nah, no te dura un par de años, te duran 5 años y te da mejores prestaciones que la mugrosa PS3.
33 Comentario moderado
-2.5He visto por ahí, que quieres la GTX 560. Yo también la quiero xD he estado mirando por pccomponentes, y por 187, tienes la de 1gb y ademas de regalo... Batman: Arkham city :)
Nadie te obliga actualizar tu PC. Ademas en la ps3 o xbox360 no gastas en actualizar el hardware porq son hardwares cerrado, pero si bien ahorras dinero, no veras los avances tecnologicos hasta la sgt generacion. Por ejemplo la xbox360 tiene DX9 (PS3 tiene un API opengl similar a DX9). En la msima epoca, digamos 2006, las videos de PC tenian DX9 y estaban entre 180$. Pero en PC ahora hay videos q usan DX10 que obvio es mas vistoso q DX9 y ahora ultimo el DX11 que se ve asombroso. Ahora si tu te comprastes una video con DX9 y quieres ir al mismo paso tecnologico en hardware con tu PC, ahi tu gastando dinero en nuevas tarjetas. Pero bien puedes ahorrarte tu plata y seguir jugando en DX9 ya que los juegos de PC hacen con los 3 APIS para elegir (DX9,10 y 11). Igualmente, cuando salieron las consolas en 2006, la resolucion q era una ostia era la de 720p nativa, pero de alli salieron las fullHD 1080p y pues las consolas no pueden con esa resolucion porq estan limitadas y tampoca podria esa video de pc de 180$, pero si podrias comprarte otra video de mismo precio q sea mas potente y te aguante jugar a 1080p nativo. Por eso te digo, a mi me da risa los consoleros q hablan sin fundamento diciendo q en PC gastas de masiado, si bien el gasto es opcional. Hoy en dia puedes comprarte una pc con una video q lea facilmente juegos con DX9 a 720p con graficos ''high'' a 300$(osea equivalente al rendimiento a una ps3)Incluso apuesto q ese sistema de 300$ le ganaria en rendimiento a ps3 y haria 60fps e incluso podria aguantar 1080p pero a 30fps ya que hoy en dia el standard de PC es jugar a 1080p con Dx11+ 30fps (o DX10 con 60fps) con una pc de 800$.
Buena voz. Yo que quiero cambiar mi msi 5770 1gb DE HACE 3 AÑOS que ya esta anticuada pero aun asi me ha permitido pasar crysis 2 a ultra graphics con DX11 a 1920x1080p con 30fps, algo que ninguna consola me hubiera permitido hacer :D
tengo un pc potente, y todas las consolas, no digas que me lastimó nada porque cuando tú tienes la consola pirateada yo estaba jugando al crysis en el 2007 en ultra high y sin contar las actualizaciones que le hice al pc. Simplemente me cojo los juegos en consola porque la mayoría de mis amigos no tienen un pc potente y prefiero jugar con mis amigos de toda la vida. Solo eso.
interesante
Yo, a diferencia de lo que comentáis, creo que sí influyen estos detalles. No digo que sean fundamentales ni mucho menos, pero a la hora de meterte en el juego ayudan mucho, y cuanto más implicado estés, más vas a disfrutar la experiencia.
Por otro lado, la moda de los retrasos en PC me tiene un poco hasta los huevos, pero en fin, ojalá sean tan leves todos como este.
PD: Al final del video sale un enlace a una pagina de envidia donde hay una captura con el teselado activado. Espectacular. ^^
A mi tambien me molesta mucho esos retrasos muhas veces injustificados desde mi perspectiva (quizas lo hacen para ganar un par de ventas mas en Consola, que se yo) pero al final la experiencia de Gaming que ofrecen para PC es inigualable.
Yo ya ordene mi B:AC para PC y disfrutare muchisimo cuando lo tenga, realmente aprecio mucho que se le ponga tanto empeño a los juegos de PC que merecen mucho mas detalle que las versiones reducidas de PS3.
Envidia? que marca es esa por que yo solo conozco Nvidia y ATI.
Envidia, la nueva tendencia en tarjetas gráficas! A qué coño espera? Hágase con una en su distribuidor más cercano!... ejemmm.Pues eso. Corregiría pero... I can't ^^
-- editado por última vez a las 11:14
Yo te voy a matizar, pienso que esos detalles importan mas si los has visto y despues no los tienes, y aun con todo y con eso te aseguro que la experiencia de juego siempre va a depender mas de la persona que de otra cosa (tendrias que ver jugar a mis primos canijos, quien fuera niño otra vez xD xD)
Hombre, bien lo sabes.
Yo solo digo que etas cosas ayudan y contribuyen, pero está claro que no son la clave de la experiencia jugable y que, desde luego, hay gente y gente y juegos en los que, con poca filigrana gráfica y teniendo incluso que usar la imaginación, lo podías gozar como un cabrón mientras que otros solo veían graficuchos pixelados.
Vamos, que estoy bastante de acuerdo contigo en todo, y más aún en lo de quien fuera canijo otra vez ^^
-- editado por última vez a las 17:09
Envidia es la que le va a dar a uno cuando vea lo bien que juega el otro con su buena tarjeta de video nVidia xD....el juego se ve genial, eso si, hay que tener la buena maquina (tampoco tan cara), pero mas una buena tarjeta grafica; yo al jugar el Batman:AA tuve necesariamente que apagar los efectos del Physx porque me iba demasiado lento, pero por lo menos me funcionó y lo disfruté a miles.
Y si llevas tiempo sin ellos, cuando los tienes, no lo aprecias tanto, al menos en mi caso, busco más la jugabilidad.
Con cosas como estas son las que me hacen día tras día esperar con ansias navidad para renovar mi PC (que este juego lo tiraria, pero no con todos los efectos). El vídeo se ve impresionante, solo le quitaría la canción de peli porno que tiene haha
¿La versión de consolas también tendrá tanto detalle o en las zonas con frío no habrá esa neblina en el suelo o los papeles volando por todos lados?
Pone con GeForce GTX, segun he leido la Xbox 360 usa ATI y PS3 no tengo ni idea, pero en principio tienen que ser algo modernas diria. Osea que yo te diré que no, si alguien piensa diferente que me corrija.
la versión de pc es la que tiene esos detalles que mencionas. la de las consolas pues… yo ya tengo la versión de la PS3 desde hace dos días(lo tego en original como dios manda o sea ete tipo de juegos merecen tenerlos de forma legal y nuevecitos) lo que si te aseguro es que el juego se ve brutal en consolas aún que claro si quieres más detalles y si tienes posibilidades consíguete la de PC.
como sea el caso BATMAN arkam city me esta pareciendo brutal no sólo en el aspecto visual si no también en el gameplay y la narrativa por lo que llevo es una gozada cómprenlo sin pensarlo dos veces sea la versión que tengan el chiste no es perderse esta obra.
-- editado por última vez a las 21:31
ps3 usa nvidia
La ps3 usa una Nvidia 7950gt, el Physx empezo a ser compatible en la serie 8, por eso ps3 y x360 dependen de Havok.
¿la xbox 360 usa ati? mira no sabia; yo pensaba que seguian usando todo de nVidia, creo que cuando armaron el xbox original Microsoft hizo un trato lujoso con nVidia para que le hiciera una consola tipo "pc de la NASA"
Se ve hermoso! esos detalles aunque sean pequeños y no afecten en el gameplay enriquecen el juego de gran manera, uno como videojugador nos encantan los detalles en los juegos, aveces perdemos más tiempo mirando a nuestro alrededor que en pasar la misión.
Definitivamente voy a adquirir este juego en pc. Otro detalles es que las tarjetas gráficas no cuestan tan caras como muchos dicen, es solo cuestión de cotizar y encontrar grandes ofertas.
Me parece una demo visual excelente y una muestra de calidad por parte de los desarrolladores.
Vaya por delante que no juego al pc y si a la ps3, pero los pc potentes actuales llegan a ser hasta 15 o 20 veces más rápidos y sin embargo los desarrolladores se orientan a las capacidades de las consolas, que a día de hoy son lo que domina el mercado. Si desarrollas un juego multiplataforma, lo habitual (barato y/o rápido) es centrarte en las consolas y hacer un port con algunas mejoras.
Sumémosle que muchos juegos no sacan partido al potencial real de estos pcs más potentes por culpa de API's como directx y opengl. Sería interminable optimizar un juego para cada una de las cientos de tarjetas gráficas que hay en el mercado; lo que hacen es optimizarlo para una api genérica que no saca todo el jugo al hardware. En las consolas el hardware es el que es, y los juegos (o ports) aprovechan ese hardware completamente o muy cerca del límite.
En cualquier caso se ve espectacular, a pesar que no se que porcentaje de jugadores de pc podrán disfrutarlo a pleno detalle (no lo digo con recochineo).
-- editado por última vez a las 21:40
El beneficio principal de la consola solia ser su rapidez en uso y precisamente el hecho de poder evitar instalar o actualizar, es decir, tener que descargar cosas en vez de disfrutar directamente del juego. Ese era el chiste, simplemente comprarte el juego, sentarte, meter el disco (o cartucho segun la época) y a jugar. Ahora se han convertido (inclusive las portatiles) en PC's con diseños bonitos.
"...la diferencia entre una de sus tarjetas gráficas convencionales y la última GeForce GTX, con los efectos PhysX activados."
En realidad, la GTX560 que es la que usan en el vídeo no es la última. Creo que es la 590, pero no estoy seguro.
Lo digo porque yo tengo la 570, jeje.
La verdad es que luce espectacular, aunque no sé si me lo compraré este juego, el anterior me gustó pero se me hizo algo pesadete. Igual cuando lo bajen de precio, a ver si lo ponen de oferta en Steam estas navidades...
la 570 es una bestialidad, la 560 es para gaming normal y le da mil vueltas al PS3.
Que tal es la amd 6950 2GB. Se supone que es mejor porq tiene 2GB?
a la xbox también, pero porque no la nombras? oh wait!
Batman se merece que lo juegues en PC.
Vaya que si.
Esta bien, pero sinceramente no creo que esto sea lo máximo que un pc pueda hacer a día de hoy, ya que la diferencia con respecto a consolas que tienen ya unos años es muy pequeña, ya se que las consolas son hardware cerrado al cual se le puede sacar mucho mas partido, pero aun así, creo que un pc de hoy en día puede hacer algo mucho mejor que eso, pero claro no les saldría muy rentable hacer un juego completamente diferente para pc. Tendremos que esperar a la nueva generación de consolas para ver cosas mejores en pc.
tengo una amd 6970, sera q podre tener los papelito volando, las chispas y el humo con alto detalle? o sera exclusivo de phisx.
Solo en nVidia, estando por ahí el OpenCL que funciona en todas las gráficas actuales de AMD y nVidia, ni que PhysX fuera motivo suficiente para cambiar de gráfica, penoso...
Señores! No quiero trollear, pero si no han hecho estos efectos en consolas es porque no han querido porqué los efectos de particulas en juegos como Killzone 3 son la polla. A mi se me caían los huevos cuando veía la nieve. Y en xbox seguro que también se puede.
Jaja. Primero que hagan el killzone 3 a 1920x1080p en DX11 y luego opinas. PS3 ni si quiera aguanta una resolucion de 720p en juegos con bajones de 20fps y unas texturas pobres (si, hablo de killzone 3) ya a estas alturas las consolas lo veo como si jugaze ps2 cuando ya habia ps3. Debe ser porq tu nunca has jugado en PC a 1920x1080p con DX11 + physix + 60fps como Dios manda...
Vale decir que la ps3 es sorprendete pero tampoco es para trolear. Tu troleas yo troleo, es la ley del talion ja.
Lamentablemente esto mi xbox no lo mueve. Un salto más en las tarjetas gráficas de pc y la necesidad de una nueva generación de consolas será ya desesperado.
La escena de las chispas esta sobrecargadisima, se han pasado 4 pueblos, y encima te obligan a usar gráficas nVidia... para algo existe el OpenCL...
34 Comentario moderado
10LA verdad es que esta super currado,aunqeu a mi gusto un poco exgaredado el physic en algunas escenas,como las chispas o los cristales.
Bueno, al menos se va a provechar el PhysX para aumentar la espectacularidad gráfica mucho, porque en el Asylum (con la que se lió) poca diferencia marcaba.
25 Comentario moderado
-25Puedes preordenarlo de Steam o Direct2Drive a buen precio :D, son los mejores sitios de descarga (en especial el segundo)
la diferencia es bastante grande. pierde etneros una vez visto con las fisicas en on...
una vez más se pone en evidencia la necesidad de renovar generación de las consolas, y no solo por los gráficos, sino por las físicas y la ia. De que sirven megagráficos con supertexturas si la interacción con los escenarios es nula
muchos se aferran a ésta generación diciendo que así esta bien, yo os digo que se puede mejorar muchísimo, sobre todo en los apartados que he mencionado antes, es la única manera de sorprender con algo poco visto.
solo hay que ver el vuelo de cientos de billetes por poner un ejemplo, éso no se ve todos los dias.
una palabra: Impresionante
Yo tengo una gforce GTX 260, podre hacer uso de eso? o es solo para las ultimas GTX?
Entra a "can you run it" y prueba a ver si te dice si tu maquina soporta. De jugar podras, y sino al final hay solución de reducir un tanto los efectos y listo.
gracias, desconocia de esta pagina, gracias a ello ahora se que despues de 4 años, va siendo hora de pillar un procesador mas potente XD
jaja pues nada todo bien; pero ten en cuenta que este sitio que te he dado es tan solo un referente, y se basa en los requisitos minimos y recomendados que da la misma desarrolladora del juego. Mira que yo aun teniendo un Core2Duo de 2.8ghz me las se ingeniar, claro que lo compenso con una buena tarjeta grafica y algo de 4gb de ram que tampoco es mucho. En muchos casos pues llego a jugar juegos como el Batman:AA, el GTA IV, o el Force Unleashed, en muchos casos debo verme en reducirles un poco de sombras, detallado, o simplemente a veces con reducir la visualizacion a 800x600; se que quiza no sea "disfrutar" de todo el explendor del juego, pero al menos no me quedo con las ganas de jugarlo. Y sino de todos modos es buen momento para que repotencies un poco tu pc. Exitos!
Yo estoy con un core 2 duo E6400 2133MHz, lo que me falla tambien es la ram que tengo solo 2Gb, de grafica creo que voy sobrao pa los tiempos que corren jaja De momento me tira todos los juegos al maximo, aunque alguno me a apagado directamente el ordenador, pero creo que es por algun fallo en la fuente de alimentacion, por que cuando se me apaga, toco por esa zona y etsa muuuuy caliente XD
no importa si se tiene 1 tb de ram y la mejor tarjeta de video jamas creada por el hombre, sigue habiendo reduccion de frames en el juego y eso es imperdonable, no hay nada como jugarla en xbox 360 o ps3, es mi opinion, muelanme a negativos.
Yo no te he puesto negativo pero es normal que te los pongan xq dices unas tonterias como una catedral juegos como crysis 1 y 2 o starcraft 2 o deus ex en mi pc los juego a unos 150 o mas fps y cuando hay mucha movida iwal baja a ciento y poco pero ya te digo yo que de 70 o asi para arriba ni siquiera es perceptible la diferencia, luego ya me diras que es lo imperdonable si eso o jugar a 30 fps que ni siquiera son estables. X cierto escribias pensando que algo de lo que dices tiene sentido o solo era x trollear?
P.D: Montando mi ordenador x pccomponentes me costo actualizar todo menos el lector de dvd y el hdd menos de 500 pavos y llevo ya dos añitos jugando todo al maximo de lo maximo y lo que me qda, el pc no es mas caro ni de coña que una consola lo q si requiere es mas tiempo, trabajo y saber; amen de hacer mucha comparativa de precios xra q no te estafen. X cierto tb tengo ps3 x si te crees que tengo algo en contra de las consolas.
Yo desde que me pille PC nuevo hace 6 meses, ya no lo dudo, si tengo que jugar a algo que puedo jugar a 1080 va directo al pc, ademas con los parches oficiales y no oficiales de texuras a mejor calidad... una pena los logros... pero es lo que hay, hasta que salga la nueva generacion de consolas, le toca a los PCs actuales ^^
Curiosmente el anterior Arkham Asylum estaba en casi todas las comparativas de graficas, por el simple hecho del PhysX, una nvidia con PhysX le sacaba el doble de frames en este juego a una ATI el doble de potente, y este juego no estaba nada optimizado para las ATI y daba pena... Asi que cuando tiras por ATI te puedes olvidar de juegos PhysX
Esos detalles añadidos son lindos, lamentablemente tengo una Radeon 6870 y no pienso cambiarla aun.
yo tengo una GTX 460... y me costo como 180€ hace 5 meses
joder con nvidia :D
Uh!!! Que bonito es el marketing de nVidia, pagando a las desarrolladoras para que usen un motor de físicas propietario, para que esos efectos tan impresionantes de partículas solo se vean en tarjetas gráficas nVidia.
Existiendo el standard abierto OpenCL para computación de físicas por hardware en las GPUs, me parece una aberración decir: "¡¡Mira lo que hace el juego con una GTX frente a una GPUs standard (no nvidia)!!!", dando a entender que esto es debido a la carencia de AMD en potencia frente a nVidia, cuando desde la serie 57XXHD de ATI se soporta este tipo de computación, y con la gama alta de AMD se podría realizar el trabajo de físicas equivalente a la gama alta de nVidia.
Para el que no lo sepa OpenCL es el estandar abierto equivalente a CUDA(que cuando se usa para cálculo de físicas se denomina PhysX).
Tengo varios PCs con gráficas de ambas marcas, pero es algo que me indigna como desarrollador que hace uso de este tipo de computación, que se hagan estas presunciones cuando existen alternativas abiertas igualmente competentes para físicas y que darían como resultado que todos los usuarios disfrutasemos de estos efectos en nuestros juegos...
Dimelo a mi que soy usuario de ATI precisamente x eso, para no comerme los precios aberrantes de nvidia x la pasta q se deja en tocar los cojones.
se mira bien este juego y sobre los requisitos minimos cuales seran? porque con mi ati radeon x1300 de 256mb juego el batman Asylum con todo al maximo y me corre bien ,chance y este me ande tambien no importa si lo juego con todo al minimo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect