El servicio de videojuegos en la nube OnLive contará con una aplicación para iPad y Android con la que podremos jugar a los títulos que ofrece en estos tablets, tal y como nos cuenta y nos muestra su presidente Steve Perlman. Y no sólo eso, ya que tablet y televisor se comunicarán de forma similar a como lo hará el controlador de la Wii U. Antes de que alguien diga algo parecido a “¡¡ya están copiando a Nintendo!!“ tened en cuenta que el anuncio se ha realizado en el E3, no están diciendo que vayan a hacerlo en un futuro: está ya en desarrollo y no han empezado hace dos días.
En estos momentos ya existe una aplicación llamada OnLive Viewer, pero como habréis intuido por el nombre no permite jugar desde tablets a ningún juego de OnLive. Esto es lo que comenta Perlman sobre esta próxima app que tienen previsto lanzar el año que viene:
La nueva aplicación permitirá jugar a todos los juegos disponibles en OnLive desde un iPad o una tablet Android, tanto haciendo uso de la pantalla táctil como del nuevo Controlador Universal Inalámbrico para OnLive.
La cosa no queda aquí:
La aplicación OnLive Player permitirá usar el tablet como un controlador táctil y por movimiento combinado con un televisor HD (también con PC o Mac). El tablet también podrá ofrecer una señal sincronizada con el televisor o de forma independiente, permitiendo jugar combinando tablet y HDTV.
La similitud con lo que ofrece Nintendo es evidente. Y repito que no estoy hablando en ningún momento de copia, sino de que realmente la nueva aplicación de OnLive permitirá hacer algunas cosas similares con un tablet a lo que podremos hacer con una Wii U y su controlador.
Echadle un vistazo al vídeo si queréis ver cómo funciona la cosa:
Vía | Joystiq
![Sony podría anunciar un acuerdo gracias al que ofrecería videojuegos en la nube desde sus consolas [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54014.jpg)
Comentarios
Pues me parece un notición, además poseyendo un ipad espero con ansias si esto al final acaba saliendo. Seria un lujazo juegar juegazos así para momentos de trabajo algo aburridos a escondidas xD Saludos!
Debes de tener una conexión de fibra óptica para poder usarlo. A no ser que estés cerca de los servidores y el peering sea el adecuado.
Ya que aquí cuenta muchísimo el ping, con más de 100 ms de ping a sus servers dudo que se pueda jugar bien.
tampoco hace falta fibra optica. lo probe hoy con mi internet (6-7 Mb reales y mas de 100ping en todos los juegos) y no me daba fallos
Una conexion de fibra optica? vaya... Hay enlaces dedicados que te ofrecen un tiempo de respuesta asombroso por unos cuantos dolares al mes y solamente es recomendable optar por esto cuando no estas en dentro del pais (USA en este caso), asi que no entiendo porque hablas de fibra optica, si no dispones de un enlace dedicado ni aunque tengas la mejor conexion del mundo vas a poder tener una latencia baja.
Ademas por los momentos solo existen servidores en USA, como diablos esperas jugar con menos de 100 ms? Segun a finales de este a;o onlive ya tendra servidores en Eupora, a ver que pasa...
pole-respuesta al 8!
Que le pasa a este?
interesante
Un ataque epileptico xD
El positivo del dia, ¡tomáh!
Yo lo uso desde Barcelona en el PC con fibra óptica y es una pasada. No me atrevería a decir si el futuro de los videojuegos está en el cloud computing, pero viendo lo bien que funciona...
Joder, ¿juegos como Assassin's Creed o cualquier otro, con gráficos de PC, y en un smartphone o tablet? No me lo puedo creer, en serio. Supongo que necesitarás a ONO detrás continuamente (como en los CoD si quieres "ser" bueno...).
Lo que hace el marketing. En España las operadoras que mejor servicio ofrecen son Adamo y Orange. Que ofrecen fibra óptica de verdad, no como lo de Ono que es híbrido.
Profundizando en lo que mencionas, orange fibra óptica ? en toda la península ? desconozco esa información! Cuanto $$$ pide orange por su fibra óptica ?
-- editado por última vez a las 15:58
adamo solo hay en asturias y cataluña no?? por muy bien q vaya no me lo puedo poner, creo q ni ono me llega xDD
La única generalista (y digo generalista porque Adamo no lo es) que tiene fibra óptica propia en España es ONO. Por razones históricas, más que nada, de cuando Menta, Retevisión y demás...
-- editado por última vez a las 17:45
Ono no tiene fibra óptica. Usan un híbrido entre coaxial y fibra.
brillante
Me da miedo el cacharro, me gusta ver mis juegos en la estantería..
-- editado por última vez a las 15:41
18 Comentario moderado
15Que yo sepa estamos el Siglo XXI y la mayoría de juegos considerados Joyas siguen vendiéndose en formato físico... Es lo que tiene haber nacido hace 2 días prácticamente.
lol te voto negativo y te sube karma... , la polla en verso el sistema de vida extra.
a que los coches si te atropellan ,¿ te duele o incluso te matan?, por que sera? ha si por que tienen formato fisico.
estos chavales de 12 años, que no tienen ni idea... ains que pena desiguiente generacion como todos sean igual de merluzos.
ya veo ese futuro que dices, seria algo asi. Bienvenidos al siglo 21 y un cuarto , donde si se te cae la conexion o hackean el servidor y lo petan te quedaras sin jugar un par de semanas, todo un avance si señor , todo un avance. Eso si 40 euros al mes de cuota mensual lo vas a pagar juegues o no juegues.
que asco de futuro si termina siendo como quiere este usuario, el dia que eso pase pasare totalmente de los videojuegos
no tengas miedo que por lo menos en españa tardara años en poder ser usado por la gran mayoria, cuando nuestros adsl se equiparen a los del...primer mundo.
y todos sabemos lo que gusta el formato fisico, no te miro a ti, psp go....
ya se sabe, - x - es +
¡Te he votado negativo para que te suba el karma! Lástima que no tuvieras razón
Por 10€ al mes ya puedes tener la estantería con libros, que quieres que te diga. Lo que pasa es que en onlive ni tienen juegos nuevos ni las ultimas versiones. Y dudo mucho que las distribuidoras dejaran de vender los juegos como hasta ahora a 70€.
Pues no se que libros te compras tu la verdad, pero de 18€ a mi en la fnac no me los bajan =(
por 10€ al mes no puedes acceder a cualquier juego, sólo a los que tengas comprados que cada uno puede costarte desde 1.99 $ hasta 59.99$ así que yo a eso no le veo tanto futuro. Si fuera una especie de tarifa plana como tu dices, entonces sería genial y quizás así si funcionase el sistema.
y yo seré el último en pasarse a esta tecnología...Old school rules!
No señor, por 10€/mes accedes a día de hoy a 87 juegos.
Esque el tema de interactuar entre portatil y sobremesa no es nada nuevo, PSP y PS3 lo hacían. Y es normal que hayan podido surgir ideas similares partiendo de esa base... solo que Nintendo la ha explotado al maximo.
eso lo viene haciendo Nintendo desde la gamecube y las gameboy advance, pero afortunadamente parece que ahora se les han ocurrido mejoras muy buenas
La conectividad de las consolas de Nistendo no permitía reproducir contenidos directamente de la consola de sobremesa a la portatil. PSP y PS3 sí lo hace, aunque con una tecnología que necesita perfeccionarse mucho, y parece que este es el sistema que va a utilizar WiiU.
Hay juegos de la Wii que son compatibles con la DS. Envian las fases a la portatil y juegas desde ella y lo que efectuas en la tactil aparece en la television. Yo probé "mi experto en vocabulario" que utiliza esto.
eso lo lleva haciendo sega desde la Dreamcast, en 1998.
en el virtua tennis, podías ver en la VMU los mismos movimientos que en el televisor.
Vale, lo invento Nintendo. Pero si Sony lo hace con la PSvita antes de que salga la WiiU la gente no va acordarse de quien lo hizo primero.
yo lo probe hoy en el pc y va bastante bien, para lo que es. me parece una pasada que te deje probar 30min casi todos los juegos. si ofrecen mas juegos y mejoran un poco la calidad, creo que voy a pasar de consolas portatiles y jugare desde el movil.
Caray despues de esto y la WiiU, no me queda duda que este camino sera el futuro de los videojuegos, para lo bueno y lo malo que eso conlleva.
Ehh, y los controles de movimiento que? Eso era el futuro que nos prometió Nintendo, 5 años?
Y acaso no va a seguir? El mando de WiiU incluye sensor de movimiento y aparte el wiimote seguirá muy presente en la consola (tanto que para el multijugador será indispensable)
que sepa no los han descartado es mas, en WiiU piensan seguir utilizandolos de pleno en muchos casos
El mando de WiiU incluye un sensor como el Sixaxis. No era ese tan inútil y malo? Me refiero al sensor puntero. Y si hay que apuntar con el armatoste ese que han presentado, ya me dirás quien no se va a cagar en todas las partículas de su alrededor. No me imagino ver parte mando, parte tele y aguantar-lo en el aire, además.
Sí, y cuando Sony y Microsoft mordieron el anzuelo, a los de Nintendo se les ocurrió lanzar WiiU con una tablet controller xDDD.
Ahora se deben de estar rompiendo la cabeza para conectar PSVita y un iPad a sus respectivas... DAMN, Wii Fuck U!
El sixaxis es un buen sensor, pero mal aprovechado. Solamente los exclusivos de sony han podido sacarle juego al mando.. pero bueno, si es cierto que se queda corto al lado del wii mote si lo comparas.
Cacaaa controlador tactil no mola para TV, yo lo tengo en el ipad algo asi con HDMi y nada de nada
Y no sólo eso, ya que tablet y televisor se comunicarán de forma similar a como lo hará el controlador de la Wii U. Antes de que alguien diga algo parecido a “¡¡ya están copiando a Nintendo!!“
No, al contrario, como esta tecnologia ya esta y si es funcional, es nintendo el que esta copiando.
Nintendo lleva utilizando esa tecnologia desde 2007 cuando empezaron a salir juegos de wii compatibles con DS
Esto no hace mas que reforzar el camino que llevara la industria , al final lo que marcara la diferencia seran los juegos como siempre
Esto parece una revolucion ya...oh una GameBoy!!! a jugar xDD
Esto cambia la pelota del lado del hardware y la pontecia al lado de la conexion a internet. No cabe duda de que jugar con la conexion que hay en españa asi puede ser posible,pero para jugar online... creo que a todos se nos antoja complicado con la conexion a internet que tenemos todos. Aunque por supuesto habra que ver... es mucho el dinero invertido en onlive y si esta donde esta es por algo, asique habra que esperar.
Da igual lo que hagan, la gente dira que onlive se copio de Nintendo de un día para otro, aqui se sabe quien es siempre el que innova ¬¬
Yo no llamaría esto una innovación. La extensión de imagen a varias pantallas es del siglo pasado. Aquí, simple y llanamente Nintendo se ha quedado sin ideas, no que haya sido ella muy innovadora siempre. Menos la DS y la Wii, pues como las demás, a seguir la corriente.
mi pregunta seria si se pudiera intalar una aplicacion similar en mi pc y otra en mi android. para controlar los juegos de mi pc desde el movil. y asi no pagar los servivion de onlive.
vamos como un escritorio remoto, pero que este optimizado para juegos.
Si esto no es el futuro de los videojuegos, están muy muy cerca. Impresionante.
Sólo falta que onlive termine de arrancar por aquí, y lo petan.
la idea es interesante, ya que con un móvil con Android puedes llevar la señal a la tele y envia la señal de video y sirve de pad, pero genera varias dudas.
1¿como narices se conecta a la tele?, mi tele tiene un pueto usb, sería la única manera de conectar el móvil a la tv.
2 Internet con el móvil va lentísimo, y si además tiene que enviar la señal de video y la de los controles, se antoja imposible en la actualidad.
3 no creo que sea el futuro de los videojuegos, yo creo que será el futuro del alquiler de los videojuegos, porque pagar por algo que ni siquiera tienes el juego en un HDD, se hace un poco...timo, ya que cuando cierren los servers, no tendrás ningún juego y te habrás dejado un pastizal en...nada, absolutamente nada, simplemente en alquilar juegos.
por eso, la idea me gusta, pero para probar los juegos, pero no para "tenerlos" ya que no tendrás ningún juego, solo es un servicio de pagar por jugar.
El tablet no se conecta a la TV, se conecta al "cacharrito" que actúa como consola que sí está conectado a la TV y a la red.
La diferencia entre esto y lo que propone nintendo es que esto Sí es el futuro. Punto.
Entonces, PSVITA que tiene ANDROID. ¿podremos usar ON LIVE desde la nueva portatil de SONY? Sería todo un verdadero puntazo.
¿PSVita con Android? ¿Tú de dónde sales?
La que tiene Android es la Xperia Play.
No importa en donde venga onlive, mientras tenga q alquilar mis juegos, depender de conexiones todo el tiempo para jugar y no poder tocar ni poner en mi estanteria lo q compre, paso, mejor apaga y vamonos.
-- editado por última vez a las 17:19
En youtube: watch?v=qRuDJ7JzKZE (adelantar a 2:25)
Onlive, PSVita y iPad ya hacen lo que Wii U? WTF. El lado positivo es que tiene mas soporte, el lado negativo es que no fue muy innovador que digamos.
Hablado del video en sí. El tipo este me compró jaja, muy sólida su forma de vender el producto. Onlive siempre me pareció interesante, pero el tema precios es lo que me da miedo de este sistema. Se sabe algo de cuanto costará el servicio?
Me encanta. Hace cosa de 1 año TODOS diciendo que el futuro era la compra online, el tenerlo todo en la nube... Sony apostó por las descargas digitales y plam, batacazo. Y ahora que sale algo así, el 95% decís que preferís tener los juegos en la estantería...
¿En qué quedamos?
-- editado por última vez a las 18:00
interesante
Yo debo vivir en un mundo paralelo xD, porque en mi mundo hace 1 año TODOS en todos los blogs coincidíamos en que nos gusta tener las cosas en físico. El sistema Onlive es interesante pero aún así prefiero los discos y demás. Saludetes :)
Cuestión de tiempo, los que usamos iPad/ iPhone o Android, que estamos acostumbrado a tenerlo todo en una librería (o) ligado a una cuenta...lo mismo los usuarios de Steam, que no son pocos.
Ya perderemos ese sentido de lo físico, ese extraño síndrome de "si no es palpable no es mio". Lo vemos todos los días, lo físico tiende a desaparecer, y entre lo digital, en un futuro con una Timofónica altruista y con buenas redes (juju), esto me parece mejor opción que bibliotecas descargadas en discos duros a mansalva.
Salu2
Yo soy usuario de Steam también. A lo que uno se refiere con "físico" en realidad no es al medio almacenable, sino a la posibilidad de tenerlo. Es decir: con steam al menos tengo mi backup del juego para cuando yo quiera, y en un futuro quizá poder instalarlo y jugarlo sin steam en mi pc. En cambio, con Onlive, necesitas del servicio y la conexión constantes. El día que lo corten, adiós a todos tus juegos para siempre. Hoy puedo jugar Ice Climbers si quiero, porque todavía lo conservo. no necesito conexión ni ningún programa para ejecutarlo.
yu juu!!
55 Comentario moderado
13¿Pero OnLive sigue vivo? Joder a ver si se hunde ya de una vez esa basura creada para empezar a irnos quitando el formato físico e incluso la mismísima consola.... y metérnosla doblada luego con los precios y sin ningún derecho a nada.
No se porque le votais negativo tiene toda la razón.
A mi me parece bien para promocionar juegos como van a hacer en eurogamer demos y tal o para hoteles. Pero en casa... miedo me da.
Votan negativo porque la gente es así... no se da cuenta, la industria lo sabe y piensa aprovecharlo... así pues no nos queda mas remedio que jodernos e ir perdiendo cada vez más derechos como jugador, porque a la gente en general le parecerá hasta bien. Hijo mio, si he llegado a discutir en el foro de EOL con gentuza que le parecía muy bien que haya juegos a los que les roben misiones de la historia principal para venderlas como DLC (era el caso del Assasins Creed 2) así que qué vamos a esperar...
Y para que quieres formato físico si lo que dice este tipo en una conferencia es muy interesante y cierto, el futuro de los vídeo juegos esta en la nube ya que ninguna consola del 2012 (wii u, ps4, xbox 720 o lo que sea) va a a poder equiparar el hardware que un super servidor con esta tecnología ofrece, como dice básicamente sera como ver y controlar una película en modo juego, increíble y es multiplataforma, no mas fanboys de nada, todos unidos online (live), pero lo mas interesante es que se termina también con los requerimientos de hard ya que este es solo un nexo, genial idea! es decir ya no nos venderán plataformas que a los 5 años quedan obsoletas, sino que se paga suscripción, ahora quienes quieran seguir pagando por cacharros que después son pisapapeles seguro podrán hacerlo, no creo que una cosa quite la otra, lo único que mientras en onlive estemos jugando juegos tirados por servidores miles de veces mas potentes que sus cuadradas consolas sea cual sea y no les importe!
Es muy interesante el tema del onlive pero lo veo mas para cubrir necesidades de hoteles lugares de recreo y para gente de pocos recursos. Además el catalogo es antiguo y eso no es lo que nos va a la mayoria
Para gente de pocos recursos??? claro la gente que vive en hoteles son de pocos recursos no? jajaja primero asegurate vos de tener los recursos para pagarlo mensualmente cuando publiquen el precio de todo el paquete y después sacamos una conclusión tan elaborada como la tuya.
-- editado por última vez a las 04:34
El catálogo antiguo no es problema, la mayoría se gasta una fortuna comprando juegos viejos en los store de las consolas y pagan juegos completos que son versiones HD de juegos de hace 10 años, así que xD
primero que llegue a españa oficialmente. si lo ha echo que alguien m informe! yo tngo ganas d catarlo! el servicio es muy bueno dicen en usa. eso d poder ver a otro mientras juega , hablar con el etc.. va un pasito mas alla del live...kiero que llegue a españa!! (oficialmente)
Alguien que me recuerde cuanto es el mínimo de banda ancha par jugar sin Lag
El problema no es el ancho de banda (aunque también) sino el tiempo de respuesta entre que das la orden y llega al servidor (el PING).
Fallos de On-Live:
1. No deja de ser un video en streaming, es decir, se nota la compresión. 2. Pocos juegos y antiguos la mayoría. 3. LAG, aunque no tanto como esperaba. 4. La calidad de un juego nativo para Ipad es muy superior a la calidad de imagen de on-live. La nitidez y los colores no son iguales.
Y por último... algo me dice que on-live pierde dinero cada día que pasa. On-Live vive del dinero de los inversores, que lo ven como una apuesta de futuro y ven normal que no obtengan beneficios pronto. Pero claro, lo mismo pasó con la burbuja de las .Com
La pregunta es cuánto podrán aguantar sin tener beneficios. ¿Dos años? ¿Tres años? Mientras, la appstore se sigue llenando.
Lo que dice este tipo en una conferencia es muy interesante y cierto, el futuro de los vídeo juegos esta en la nube ya que ninguna consola del 2012 (wii u, ps4, xbox 720 o lo que sea) va a a poder equiparar el hardware que un super servidor con esta tecnología ofrece, como dice básicamente sera como ver y controlar una película en modo juego, increíble y es multiplataforma, no mas fanboys de nada, todos unidos online (live), pero lo mas interesante es que se termina también con los requerimientos de hard ya que este es solo un nexo, genial idea! es decir ya no nos venderán plataformas que a los 5 años quedan obsoletas, sino que se paga suscripción, ahora quienes quieran seguir pagando por cacharros que después son pisapapeles seguro podrán hacerlo, no creo que una cosa quite la otra, lo único que mientras en onlive estemos jugando juegos tirados por servidores miles de veces mas potentes que sus cuadradas consolas sea cual sea y no les importe!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect