Seguimos con predicciones y brindis al sol pero con una importante salvedad. Esta vez no es un iluminado a una cadena de tiendas la que habla, lo dicen en Advanced Micro Devices o lo que es lo mismo AMD. Los encargados de la tecnología gráfica de Xbox 360 y que, presumiblemente, también están en vías de encargarse de la tecnología que llevará su sucesora, llamémosla Xbox 720.
La gracia del asunto es que oficialmente AMD no puede revelar si trabaja en ese proyecto o ni tan siquiera si ese proyecto existe pero de vez en cuando alguien mete la pata y se va de la lengua. Ha sido Neal Robinson quien le ha prometido a los jugones de medio mundo que con la sucesora de Xbox 360 van a flipar. Básicamente asegura que la consola será capaz de mostrar un virtuosismo gráfico semejante a la calidad del 3D que se vio en Avatar, la película de James Cameron.
Va más allá y afirma que la tecnología en sí todavía no ha sido desvelada al gran público y que ni los PC’s más avanzados la tienen. Xbox 720 será la primera plataforma en llevarla incorporada.
Aún hay más y tiene que ver con la IA y los usos de físicas en tiempo real. La potencia de cálculo será tan salvaje que permitirá que cada ciudadano, en un juego como ‘GTA’, tenga un comportamiento propio y una mentalidad individual. Cada correrá o reaccionará de manera distinta y personal adecuándose al tipo de persona que es. Una locura vamos.
Esto puede quedarse en nada y en 2014 cuando salga la sucesora de Xbox 360 nadie se acordará de lo que Neal Robinson aseguraba tres años antes. El caso es que si llega a cumplirse podremos alucinar de lo lindo. ¿Calidad gráfica al nivel de Avatar? A mi me suena un poco exagerado pero vete tú a saber… seguro que cuando vimos los coches del ‘Gran Turismo’ también pensamos que aquello era insuperable.
Vía | Examiner
Más en VidaExtra | Sin nuevas consolas de sobremesa por parte de Sony y Microsoft hasta 2014
Comentarios
interesante
Se repetira el efecto del "Valle Inquietante"?
pasa con los androides puede pasar con los juegos...
-- editado por última vez a las 02:46
seguire prefiriendo super mario word :yaomingface:
no me sorprende la verdad, creo que la siguiente xbox revolucionara la industria y sera mejor que ps4 y ps5
interesante
Se te nota realmente imparcial en el tema, asi da gusto CLAP CLAP... ¬¬
no yo lo q kiero es lo q se fuma este tio...jaja valla tela decir eso me parece muy gordo..pero la clase de droga q sea la kiero...jajaja
No se si se repetirá el "Valle Inquietante", lo que sí se es que estaré inquieto por los precios.
A ahorrar otro año entero -.-'
ALAA!!! y mejor que la PS3000 tambien.... pa que no se diga.
Si se sigue la estela del LA Noire, lo dudo :P
interesante
Con Xbox720 puede, porque recrea la calidad gráfica de Avatar. Nintendo en cambio va a recrear la calidad del original, Pocahontas de Disney. xD
gran pelicula
otra cuenta de tu colega jesus???
que la gente no piense igual que tu no quiere decir que su opinion no sea valida,aprende a respetar la opinion de los demas.Que yo llevo mucho mas tiempo jugando videojuegos que tu XD lol
SI jaja
Si no conoces, no resbales afirmando tonterías.
pues vaya mierda de gráficos los de Avatar ... más ordenador imposible ! :-(
229 Comentario moderado
-25hahaha claro por q a cameron no se le ocurrio llamar a los autenticos navi?
Pues parece ser que si es una buena analogía porque Avatar se robo la historia de Pocahontas, danza con lobos y otras películas para su guion por lo cual fue criticada y no pasara mucho tiempo antes de que sea olvidada.
237 Comentario moderado
8brillante
Yo con la gráfica que tienen ahora me conformo.. Yo quisiera más que apostarán por un mejor rendimiento, que los juegos vayan a 60 FPS y que la IA (Inteligencia Artificial) estuviera mejorada :)..
brillante
Yo prefiero cero luces rojas, cero violaciones de seguridad, cero DLC, cero juegos que duran tres horas y cero juegos pasilleros.
De hecho me conformo con una consola que soporte de forma nativa los 1080p, así que seguramente me inclinare en la compra de Wii U, y si después las sucesoras tienen juegos que me llamen la atención, lo pensare, pero eso será por la diversión que me brinden, no por si puedo mirar con lujo de detalle, los vellos que salen de la verruga del marin de turno.
Saludos.
interesante
Los juegos de las sucesoras van a estar en WiiU, con la cantidad de consolas que va a tener N en el mercado a las compañías se la van a sudar las exclusividades. Vamos, que renunciar a vender 5 veces más es de tontos.
Por tanto te aseguro que Wii U va a tener más juegos que ninguna.
interesante
y que fuesen a 1080p todos sus juegos, ya puestos
interesante
Es que no lo comprendes? para la siguiente generación de Xbox y PS casi en su completa totalidad los juegos se moverán a 60FPS estables y un mayor rendimiento visual implica mayor apartado técnico lo que conlleva a una IA inteligente capaz de adatarse a la forma de jugar de los usuarios.
Las personas piensan que mas gráficos no trae beneficios, pero hasta ahora ningún juego con gráficos bestiales es malo ni mucho menos, casualmente todos los grandes juegos de cada generación han sido bestias graficas en su respectiva generación, lo de solo los grafico no importa no es más que un mito, hasta ahora no he visto lo contrario.
Lo que gente como tu no entiende es:
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL NO DEPENDE DE LA POTENCIA !!!
brillante
Hermano la inteligencia artificial, consume muchos recursos de procesador, porque los algoritmos que se usan son muy complejos. La potencia gráfica es totalmente diferente a los diseños de comportamiento de los personajes. Y una consola no solo se encarga de crear gráficos y efectos de luz, también se tiene que encargar de los cálculos matemáticos que manipulan todos los elementos que se muestran en pantalla.
No soy fanboy de ninguna consola, pero lamento decirte que la Wii U va a compartir varios juegos con la Xbox y la PS3, es decir, el mismo tipo de juegos de tiros clonicos, de 3 horas y como no nuevos bendito amigo el DLC. AUNQUE obviamente van a sacar juegos como los clasicos de Nintendo, asi que si buscabas eso y 1080p es la indicada para vos.
No entendi nada a excepcion de la ultima oracion no es por molestar ni ofender pero no entendi XD
hay juegos muy buenos que elevar la dificultad solo se basa en darle mas puntos de resistencia a los enemigos, hacerlos mas montoneros y darte menos municion, pero de estrategias enemigos adaptables y que ofrezcan mas variedad de tecnicas nada
Amén hermano, pero una cosa está en manos de Microsoft (potencia gráfica, memoria, 3D, blue-ray...) y otra en la de los desarrolladores de juegos. Lo de mejorar la IA y no centrarse tanto en los gráficos es un mensaje para Crytek, Rockstar y DICE.
Alabada sea tu palabra, hermano. y la de Abraham Aine. A mi ya me la suda un poco el nivel gráfico, que mejoren el rendimiento, que en HD dejemos de ver dientes de sierra, y que se opte por un soporte de alta capacidad que permita crear juegos MUY LARGOS a un nivel de rendimiento optimizado. Que es vergonzoso que solo los Sandbox tengan una duración que permite decir que has usado el juego durante mas de un MES.
bueno hermana no se yo si el blue-ray podra optarse en la xbox... a no ser que empiecen con la guerra de patentes en la telefonia movil... ya que creo que pertenece a sony
Si quieres juegos largos pillate Oblivion o Fallout, y hasta que te aburras :-)
Vale, de alguna manera también se podrían catalogar de sandbox, aunque yo diría que son más RPG con toques de acción. El nuevo Castlevania tampoco está nada mal.
Pues yo veo que Microsoft ya se esta moviendo con Sony, hace poco salio algo así: Microsoft-Sony... ¿Tendra esto algo que ver con el Bluray?
Digno de un diccionario.
Cantidad de consolas que va a tener la gran N en el mercado???? Wii U y Nintendo 3DS??? Tiene planeado sacar otra/s más? En fin.
Pasará lo de siempre, una compañia saca un pepino de consola, las otras compañias tardan aun un año en sacar la suya, y la hacen mas potente. Como ha pasado siempre.
Ahora la cosa es saber cual tendra mejor marketing para vender mejor.
Yo tmb m kedaria con Wii U por q creo q aun esta generacion tiene cuerda. Pero no se puede detener el avance natural de la tecnologia hamijo y respecto a fallos tecnicos espero q TODAS hayan aprendido.
-- editado por última vez a las 13:24
El Nuevo Castlevania me tiene con el picatoste erecto, Tekla...
Juegazo!
Teniendo en cuenta que el 90% de los enemigos tienen comportamientos scriptados (sin motor de IA) y que el 90% del potencial de cálculo va dedicado a mover los gráficos...
En cuanto a lo de los 60 FPS, llevamos años mejorando la calidad gráfica y los juegos que se moverán a 60 FPS serán los viejos... A mayor potencia bruta de calculo, mayor carga le meten los programadores al procesador y menor es el curro que se pegan en optimización... esto por una parte es bueno porque pueden dedicar más tiempo a otros aspectos del juego, pero por otra parte es malo porque podríamos tener juegos de calidades gráficas sorprendentes si se tomasen las molestias de crear motores gráficos optimizados, unas mejores APIs para gráficos ... El típico ejemplo de los motores de ID software (en sus buenos tiempos).
y además sobraría carga de proceso para hacer una IA que realmente fuese IA y no una triste máquina de estados de funciones escriptadas.
(perdon, acabo de descubrir el botón de editar... en esta pantalla ese gris claro no se ve bien...)
-- editado por última vez a las 14:02
Yo me conformaba conque el salto gráfico no fuese tan brutal como lo fué de la anterior generación a esta, pero en efecto que todos sean a 1080p y a 60 fps
Obviamente eso no pasará.... para esta generación tanto Sony como Microsoft querían unos mínimos de resolución que luego las compañías de juegos ya hemos visto que se pasan por el forro.... resoluciones que no llegan ni de lejos a 720 p a las que añaden algún reescalado cutre con tal de poder mostrar algún otro efecto gráfico o mayor profundidad de pantalla etc. El claro ejemplo es Red Dead Redemption, al menos en Ps3, que no llega ni a 720 P, creo que eran 640 o así. La resolución que tiene es horrible, a veces casi daña a la vista. Eso por no hablar del Duke Nukem Forever..... los dientes de sierra más grandes que ví en mi vida.
-- editado por última vez a las 14:18
Centrar la importancia de los juegos principalmente en los gráficos es un gran error, y decir que es un mito eso de que para que un juego sea bueno no importan los gráficos, otro... Por culpa de eso, hemos tenido muchos juegos que visualmente son espectaculares y luego resultan aburridos como ellos solos, o tienen fallos graves a nivel de controles o jugabilidad. Esta es una de las razones que han llevado a la falta de originalidad reinante hoy día. Ya quisieran la mayoría de juegos de hoy ser tan divertidos como los de antaño. Será por eso que se están recuperando tantas viejas glorias y se están haciendo tantos remakes.
Ejemplos de que los gráficos no importan para que un juego sea bueno: Minecraft (a ver cuántos juegos de los de hoy te dan tanta libertad, posibilidades, diversión y horas de juego como este), Super meat Boy, Angry Birds, Plants vs Zombies... Hay muchísimos ejemplos sin necesidad de buscar mucho.
Si bien es cierto que a nadie amarga un dulce, también es cierto que el objetivo de cualquier juego es sólo uno: Ser divertido y hacernos pasar un buen rato.
Potencia visual significa mas potencia tecnica que significa mejores fisicas e IA.
Algunos son tan ignorantes...!
RAGE y Resistance 3 son juegos que corren a 60FPS moviendo gran cantidad de elementos en pantalla y con un gran nivel visual, si los desarrolladores quisieran se currarian juegos a 60FPS con graficos bestiales, el problema es el tiempo y la dedicacion.
interesante
Para cryteck¿ WTF¿
Tu has jugado a crysis y a crysis warhead¿
Esos juegos tienen una de las mejores IAs que he visto nunca (almenos en modo dificil)
Porcierto, porque tanta mania con los 60 fps¿?
Os flipais mucho, 40 fps estables y ya va que chuta. Lo dice un jugador de pc
-- editado por última vez a las 15:31
La IA depende de la capacidad de calculo de la maquina que, oh casualidad depende de la potencia del procesador
Rockstar, Crytek, DICE?
Rockstar tiene que manejar los comportamientos de las personas en las ciudades, que aunque no sean muy complejos con bastantes. Crytek: bueno, Crysis y Crysis 2 tienen enemigos con buena IA y DICE, Donde mierda le hace falta IA a un Multijugador con un singleplayer lineal?
El hecho de que manejen motores graficos potentes no significa que dejen de lado la IA.
Lo ultimo es una verdad incuestionable XD. el ojo humanos, o por lo menos el mio, deja de notar la diferencia a partir de aprox. los 35 tirando a 40
Pero eso es solo en el Crysis 2 y en el GT5
:D
-- editado por última vez a las 17:25
Exacto y que crees que hacen cuando se le saca mas potencia? mas potencia significa mas calculo para mayores fisicas y IA.
Tan dificil es de entender?
la putada es que a sony i microsoft no les gusta el reciclaje, y quizas ni los juegos ni los mandos de las consolas actuales serviran en la proxima..... yo solo por la razon que ahora tengo la wii con 4 mandos y tal, lo mas probable es k me pase a la wiiU que almenos ya tendre algun juego y algunos accessirios
si microsoft quiere usar bluray diria que tiene k pagar a sony, asi que es como el timo de las compañias de telefono/adsl en españa, las linias son de telefonica i aunk estes en otra compañia esa compañia paga a telefonica, asi que indirectamente hacen negocio igual xD Yo dudo mucho que tengan pensado meterle bluray a la nueva xbox por ese mismo tema (a no ser k saquen una consola entre la sdos compañias cosa que dudo muchissimo) Para mi lo mejor seria cambiar la idea de negocio i que pase todo a ser digital, i que si un juego sale en las demas consolas k la version digital sea mitad de precio como minimo, y no como ahora k es digno de estudio k existan juegos mas caros en steam que en la tienda, o es que la caja,transporte,tienda,etc no ganan nada?
Cuando he nombrado IA como un elemento clave a mejorar no me estoy refiriendo solo a los enemigos. La IA de tus compañeros es patética en muchos títulos, incluyendo los de las compañías que he nombrado. Es un elemento dificil de implementar, pero cuando estás jugando con gráficos hiper-realistas, ver los movimientos erráticos y en ciertos momentos suicidas de los compañeros hace que el juego pierda su veracidad. Queremos personajes que acompañen y ayuden al jugador, no bultos sospechosos moviendose y deambulando por el escenario hasta que alcances la siguiente puerta de salida.
Creo que se refiere a la cantidad de WiiU's que habrá en los hogares, o sea las todas las unidades que se venderán.. Creo.
Por eso Halo REach es un pepinazo tecnico con sus ias individaules tan competentes y todo lo que muestra en panatlla con la gran profunidad de campo...
Sabia que irían a votar negativo como siempre, pero díganme, alguna vez han programado aunque sea en visual basic???
No?? que pena señores, si hablan con cualquier persona que sepa lo minimo de informatica les diria lo mismo.
La inteligencia artificial no depende para nada de la potencia de la consola, SINO DEL EMPEÑO QUE LE PONGA EL PROGRAMADOR.
¿Saben para empezar que es exactamente IA ?
IA no es mas que un conjunto de codigos instalado en un programa que obedece a ciertas condiciones que se le mandan. Todo el codigo que puede estar presente en el juego mas revolucionario graficamente hasta ahora se podia correr en practicamente cualquier maquina siempre y cuando este debidamente programado e instalado, evitando errores y bugs. Si se lo preguntan a cualquier estudiante de ingenieria informatica les diria lo mismo, pero OH!! COMO QUE LA POTENCIA ES LA HOSTIA Y TONTERIA Y MEDIA!! se ponen a suponer cosas irreales, pero al menos dense tiempo de investigar.
Casos notables son los juegos de estrategia, si he visto algunos de la decada de los 90 mucho mas dificiles que algunos que veo hoy en dia, y? algo tiene que ver la potencia entonces??? NO !!
Depende de cuanto empeño le hayan puesto simplemente, ya maduren, cojan un libro e informense !!!
Pues uno de los juegos mas promocionados en cuanto a graficas cada vez me sigue pareciendo de normalucho para abajo y eso q como dijo alguien mas arriba le puedo ver las arrugas al señor Noble , pero buehh ya lo dije siempre coincide en esta generacion donde un alto % de juegos con graficas bestiales van acompañadas de desarrolladoras serias .
Como comparar ese ultimo Killzone con su dificultad de bebe VS esos juegos de navecitas para la NES donde ya uno se mareaba de esquivar tanta bala e igual Game Over .
No creo. Si ps2 y xbox corria a 30fps, la ps3 y xbox360 tmb corren asi. En caso q los primeros juegos q salgan para las nuevas consolas esten a 60fps, mientras q pasen los meses, a mayor tiempo crean mas tecnologias como fisicas mejoradas, efectos, IP, etc entonces los juegos volveria a correr 30fps y esa tasa seria la meta, ya q las consolas son hardware cerrados y limitados e imposibilitados de tener upgrades. Cuando salga la ps4, logico q pueda superar a varias pc high-end de hoy en dia (pero no por mucho), sin embargo al dia siguiente nvidia o amd sacan una gpu y cpu q es el doble de la ps4 y asi siempre sera...
Joder. Odio a crysis y warhead. En todos mis juegos incluido crysis 2 mi pc corre todo en muy alto a 60fps estables pero crysis y warhead van 20fps min -45fps max!
Eso es lo que estoy diciendo -.-
Qué cierto! Nunca perdonaré lo que hicieron con el Killzone 2!
Entonces tenes un problema serio con tu computadora
Potencia que va en proporción al precio final. Ya que lo suben, que suban también esa potencia.
Mientras usen esos graficos para hacer grandes y epicas historias esta bien.
tengo una duda esta consola tendrá el poder gráfico que nos ofrece una cinta como Avatar, esto se puede lograr en una PC actualmente?
vaya! se nota que solo leo títulos en noticias que no son nintendo XD
no comparemos un renderizado de "efestos" especiales con un juego en 3d en tiempo real que además debe reservar potencia para ia fisicas etc. no, en tiempo real no se puede, en cambio renderizar los efectos especiales...avatar no se creo por alquimia precisamente
Yo me quedo con lo que comentan de la IA y las fisicas. Si me ofrecen todos esos matices en el comportamiento de los personajes, yo firmo ya la compra de la consola.
brillante
Mother of...Bill Gates
interesante
hombre, si lo asegura un trabajador de AMD, es que algo de razón tendrá.
además, esto confirmaría lo que dijo Carmack, que las próximas consolas serán 10 veces mas potentes que las actuales.
nada descabellado tratándose de tecnología del 2014 pensada para durar hasta el 2020 mínimo (6 años).
sinceramente, yo lo veo claro, sin ir mas lejos, quien iba a pensar hace 10 años que en el 2006 saldría una consola con 7 cores a 3,2GHz cada uno.
y viendo de lo que son capazes los pcs actuales de gama alta, para nada lo veo descabellado.
En Avatar usaron 4 mil servidores que sumaban 40 mil procesadores y 104 Terabytes de memoria RAM. Es descabellado por donde lo veas.
Yo te apuesto que la "próxima generación" no va alcanzar los vídeos de Killzone 2 y Motorstorm 2 que nos prometían antes del lanzamiento de PS3.
pues la verdad, no se nota.
con un pc, he visto renders infinitamente mejores que avatar, incluo videos en 3d.
por ejemplo, este video no tiene nada que envidiar a Avatar y fijo que en el pc que se hizo no tenía 104 Terabytes de ram ni de coña: http://www.xoyaz.com/imagen-movil/samurai-3d-animacion-hiperrealista-por-realtimeuk.html
Los PC no muy actuales ya pueden superar con creces cualquier cosa vista en KZ2 y Motorstorm 2 y en susodichos videos de presentación.
Con que se vea así de bien la siguiente generación de consolas, me doy por servido.
También se dijo en su día que la PS2 iba a ofrecer la misma calidad de imágenes que Toy Story 2.
No es por incordiar, pero la mayoría de estos individuos son unos vendedores de humo (y me refiero a los de TODAS las compañías, no sólo a AMD o Microsoft)
hombre, el Ratchet & Clank de PS3 tiene nivel visual de ToyStory creo yo. ( Pero PS2 ni de coña )
Es como comparar peras con manzanas.En ese video no han tenido que recrear una selva, o un ser vivo creible (Avatareños) e integrarlos con humanos filmados a 2K.
El colega de AMD se flipo un rato... Conformense con 1080p a 60fps, y algunas texturas, lightmaps y shadowmaps a mejor resolucion.
-- editado por última vez a las 13:05
Se refiere al video de una E3 del KZ2 que era una previrtualizacion o renderizacion o no se que. El punto es que era mucho mejor graficamente, lo que genero polemica
Estoy de acuerdo con PHBGIF!! Vaya cosas que dices. Infinitamente mejores¿? Ya veo que no controlas mucho sobre renderizados y procesos.
El video que has puesto. los personajes estan forrados de trajes solidos. Las armaduras. Que fisica mas compleja!! Y luego un fondo que es una arquitectura con alguna planta.
En Avatar la fisica de los personajes es organico y mucho mas complejo de reproducir de forma ralista. Luego a eso añadele la complejidad del mundo: Selva.... Calculo de particulas y a eso Todo una física!!
Claro que no puedes compararlo. Ni por asomo!! Te recuerdo que las primeras pelis en 3D que se crearon como Toy Story, precisamente eran muñecos y formas por piezas, como son los insectos porque era algo mas facil de recrear que una forma organica!!
No digo que no se pueda hacer algo realista en tiempo Real. Claro que se puede hacer algo realmente efectista pero al ser en tiempo real no se puede crear algo lo suficientemente complejo como es Avatar.
-- editado por última vez a las 21:35
pues una cosa es renderizado y otra en tiempo real con IA y toda la cosa. toma toy story por ejemplo es alla de por el 95 creo y ninguna consola ni pc hasta la fecha tiene los mismos graficos
Si pero esos cores equivalen a los cores de un intel celeron jaja. Ya actualmente existen pc q son 10 veces mas poderosas en teoria que la ps3 y xbox360. Por decir, mi pc q costo 680$ (Phenom ii x 4 920 2.8ghz, ati 5770 1gb msi, 4gb ram ddr2)hace 2 años q ahora debe de rondar los 450$ me corre los juegos a 1080p en muy alto a 60fps excepto los juegos en dx11 y se ven 5 veces mejor q una ps3. Te digo porq tengo una ps3 tmb, bueno en si mi hermano tiene. Y eso q la ps3 costo mas de 600$ en los 2 primeros años de lanzamiento.
No me quiero imaginar Ps4 entonces...
De todos modos esto luego nunca es tal cual. Ahora estan en la fase de vender humo. Además AMD habla por su gráfica, es decir... habla en términos de demos técnicas, que bien sabemos que no son sino un engañabobos.
brillante
Yo no es que no me la quiera imaginar. Es que ya sé cómo es. Un mando con pantalla.
eso se lo preguntas a los de nvidia
a mi siempre me ha gustado más nvidia que ati(ahora AMD), por el tema del phsyx y demás jugar batman arkham asylum con pphysx y sin el y ves la gran diferencia que hay entre las dos marcas.
me gustaria empezar a ver en los juegos la implementacion de physx como estandard por que la verdad que es brutal la diferencia.
:3 en mi opinion Havoc Engine para fisicas es mejor, es CPU dependiente y asi puedes poner mejores graficas en un juego.
Ademas hicieron unas pruebas y Physx era mucho mas rapido en threads SSE2 de CPU que por GPU.
y lo de Batman AA, hay un parche no oficial (hack) para habilitar Physx por CPU si usas tarjetas ATI.
vaya, no sabia eso. Acabo de leerlo aquí. Gracias. http://www.chw.net/2010/07/physx-por-cpu-podria-ser-4-veces-mas-rapido-si-usara-sse/
Sabías que physyx es una chorrada? se ha demostrado que no hay diferencia apenas perceptible en un mismo juego sin él (bien programado) y que la principal función de Physx es que si no tienes una gráfica de Nvidia, el juego rinda mucho menos..... vi por ahí hace tiempo un artículo de cómo editando un archivo del juego (lo tipico de poner physx enable = 0 en lugar de 1 ) el juego milagrosamente rendía a muchos más fps y con la misma calidad de físicas.
Creo que era Bioshock con el que hicieron el experimento.
Bioshock no tiene Physx. Creo que son nomás 5 juegos los que si lo usan: Mirror's Edge, Batman, el nuevo de Alicia en el país de las maravillas y otros más.
bueno, por eso dije CREO, cualquier otro sería.... puede (me suena) que el mismo Batman,
-- editado por última vez a las 20:26
yo nunca entendere eso del physx. Hasta la fecha no he visto juego con mejores fisicas q half life por ejemplo a excepcion de crysis
:3 eso es porque Source Engine de Valve utiliza Havoc Engine para las fisicas, tambien L4D y L4D2, si no me equivoco, tambien team fortress y portal.
brillante
Mucha potencia para luego solo sacar Shooters...
Valdria la pena si fueran shooters como Crysis o.o
81 Comentario moderado
48Si hubieras leido respondi al comentario que decia "Mucha potencia para luego solo sacar shooters" nunca critique historias jugabilidad ni ninguna marca o videojuego ._. pero ahora ya no se puede decir nada porque te lanzan al valle de los negativos.
Haberlos haylos. Pero para mi el primer crysis me parece uno de los mejores shoters de la historia.
Se usa demasiado ese argumento tonto tipico de gente que no ha provado el juego para descalificarlo "muchos graficos pero el resto nanai" Pues nada, que decir que la libertad del crysis, su IA, sus fisicas, el poder cambiar entre sigilo y destruccion y muchas cosas mas no lo tienen muchos shooters...
Half-Life 3 ¿Será posible?
No entiendo que mierda tiene ahora la gente contra los shooters :@ Hay shooters malos y shooters buenos, y excelentes como cualquier otros genero. Y hay abundancia de shooters porque a la gente le gusta :@
183 Comentario moderado
13No es 100% descabellado, pero es hyablar por hablar. No hay dato alguno que apoye esto. Además, es hora de dejarse de graphicwhorismo y tirar por otros lados, que ya está bien que a estas alturas sigan habiendo juego en los que se te pueda poner un NPC delante y no poder salir por una puerta, porque no se quita. Y sólo cito el ejemplo más ridículo.
A todo esto, ¿qué clase de tele lo moverá?
pues una a 1080p y a 60HZs
por que la mayoría de juegos de esta gen están en sub-HD, eso quiere decir menos de 720p
así que no esperes resoluciones mayores a 1080p reales en la próxima gen, almenos en consolas, en pc ya es otro tema.
Ya veremos. Son dos negocios que van de la mano, lo de las teles y HD y las megaconsolas.
cierto, pero la gente se acaba de cambiar de tele hace meses o 1 o 2 años (para tener una buena en FullHD).
así que no creo que se arriesgen a sacar teles con mucha mas resolución, por ahora.
además, el 1080P es casi como un standard, no creo que lo cambien de aquí a 2 años, sería descabellado, casi nadie compraría las teles.
total, para que después los juegos no vayan a mas de 1080p???
por que la mayoría de juegos actuales son subHD como ya he dicho.
te guste o no , la evolucion de las consolas es mas que nada en lo grafico y en la forma de jugar.
Este tipo de informacion unica y exclusivamente va enfocado a los graphic whores o "peña que solo valora un juego por los requisitos que pida" y es que les da igual que se vea mas o menos bonito o que la historia sea mejor, el control una mierda, etc etc.. con tal de que el juego pida porrocientos nucleos y chorropotocientos gigasde ram, esta peña ya se esta corri^_^o.
Para el resto de mortales que valoran los juegos en su conjunto y sobre todo la historia, jugabilidad y diversion de los mimos, esta noticia ni fu ni fa porque ahi tienes un juego de movil con tecnologia de generaciones pasadas o muy pasadas de consolas, que te pones a jugar y te engancha cosa mala o juegos de consola actuales que no siendo ni de lejos lo mejor tenicamente son juegazos como la copa de un pino.
Y si el mejor ejemplo que busca todo el mundo para poder de un sistema nuevo es en relacion a la inteligencia de una persona escapando en el gta...no entiendo aun como el gta se ve como referente, aunque bueno eso sera porque no comulgo con la mitad de ideales que tienen la gente era-ps2-xbox.
ya empezamos con sucesoras???
Bonito graficamente no es sinónimo de bueno, sino, que se lo pregunten a la película que ponen como ejemplo. Personalmente, opino que la siguiente generación debería tardar más en venir, pero ya saben ustedes, aquí no manda nadie más que el dinero, sino, que se lo pregunten a la película que ponen como ejemplo.
Si, pelicula que se comio un mojon en los oscar y gano la de la ex mujer muuuuchiiiiisimo mas barata y sin tanta tecnologia novedosa tres_hostias_d.
Bueno ya quisiera yo un "mojón" valorado en miles de millones y que me de para 2 peliculas mas de sobra ¬¬
interesante
tanto gráfico y luego el juego que mas nos gustara sera el Capcom Colection con juegos de Nes y Master system
Pero lo podra mover a 1.600.000 FPS. si eso no es suficiente para el placer de cualquier persona, nada lo sera hasta 2024
Tonterías, en Avatar usaron 4 mil servidores. Y sí, usaban aceleración por GPU.
brillante
Lo que omiten es que los juegos serán de dos tipos los que verán en entre el primer y quinto año de lanzamiento sobrecargados de bugs y defectos que requerirán toneladas de parches y los que verán a partir del quinto año y han sido desarrollados desde el primero que serán fantásticos y libres de problemas pero su largo periodo de desarrollo para garantizar la calidad causara el cierre del estudio pues aun con las mejores ventas no lograran recuperar la inversión.
Que gusto da leer cosas así tan bien dichas con todos los puntos sobre las ies
Maldita realidad como te odio xD
85 Comentario moderado
58Todo en el tiempo pasa, posiblemente para cuando salga la nueva generacion de Xbox y PS el costo de desarrollo sera equivalente a como lo vemos ahora y los juegos actuales podran ser inclusos portados como titulos hd en HD FULL xD sera como amasar arrina.
Las personas en mayoria son gente sin conocimiento que creen que hay una ley absoluta, en la generacion pasada se penzaba lo mismo y es que en sus inicios el coste de desarrollo de los juegos eran carisimo tambien para ese tiempo.
Lo mismo pasara, las personas tendran ideas estupidas como la tuya sobre el costo de fabricacion cuando en realidad sera equivalente al de ahora tal como lo vemos.
Eres un exagerado que solo busca 4 puntos positivos.
Los juegos tendran el mismo periodo de desarrollo de siempre. Las herramientas tambien mejoran ;) O no sabes cuanto costo desarrollar final fantasy 7 hace ya unos añitos¿
No si sea cierto pero se especula que como los motores van a ser mas complejos va a tardar mas tiempo en hacerse y con mas posibilidad de bugs, asi como mayor precio y menos posibilidad de Mods, pero aun asi, eso es solo una hipotesis, porque podria ser que los kit de desarrollo sean mas faciles de usar. Por ejemplo, el motor Source/GldSRC lleva siendo igual de facil de usar desde el 98
No lo veo claro, mas que nada porque no es lo mismo hacer un vídeo que texturas/polígonos en movimiento. Directx no tiene aun el nivel necesario para realizar un juego 'Avatar'. Quizás dentro de pocos años MS saque una nueva versión y touché, quien sabe..
Microsoft mer cae bien, Nintendo me cae bien.
La gente después de la octava generación no va a notar la diferencia gráfica de la novena, será entonces cuando se empiecen a centrar en juegos de calidad, y no tan solo gráficamente.
brillante
see y el calor que desprenda esa cosa sera semejante al calor del sol ¬¬
Y por aparte van a vender el kit para transformarla en consola/sistema de bronceado.
esto es "pa cagarse", unos dicen que sale el año que viene, otros que en 2014, otros que la industria ya esta preparada para dar el salto, otros que las consolas actuales le queda cuerda para rato... no me digais que esto no es marear bien la perdiz, parece que la han metido en una centrifugadora harta de porros
es un poco cansino el temita, aqui cada uno dice lo que más le conviene, fabricantes de hardware y de motores gráficos, que ya vienen de camino, cadenas de tiendas, noooo, que no vienen, comprad mis consolas del stock que si no me las voy a tener que comer con papas, y las papas engordan mucho....
venga ya, que venga cuando les salga de las narices y dejen de tocar lo que no suena
Lo que me gustaria realmente es que minimo sean como el video que una vez postearon del Cinema 2.0 de AMD eso como minimo, ya cansa esta generacion pero cansa por los graficos, porque hay muchos juegos argumentalmente excelentes.
brillante
En los inicios de la pasada generacion era imposible pensar si quiera en titulos con la calidad de los actuales, esos comentarios sobran.
La verdad una consola con 8GB de memoria y un procesador equivalente al Phenom ii x6 es capaz de mover unos graficos semejantes a AVATAR.
Si esto es cierto entonces lo que se dice de que la sucesora de 360 saldra a mediado de 2014 es completamente real y es que en esa fecha el costo de fabricacion de una consola con 8GB de Ram, procesador AMD x6 y una tarjeta grafica ATI 6950 saldria razonable en una forma de verlo equivalente como el precio inicial de las consolas actuales.
Yo no dudo que el Hardware de la nueva Xbox y PS sera monstruoso y al ver a Nintendo innovar con su mando(no gran cosa) de seguro que sorprenden con algo realmente revolucionario.
Creo que la WiiU quedara mas desfasada delante de la nueva Xbox y PS que Wii delante de Xbox360 y PS3.
Una consola de nueva generacion deberia minimo mostrar un juego en su estado inicial incluso con los kit de desarrollo imcompleto a un nivel superior de todo lo visto en esta generacion de consola, pero bueno...
Más desfasados que tus comentarios no van a quedar, te lo asegur.
Me gustaría ver la cara que vas a poner cuando la ps4 saque su mejorado mando con pantalla xD
-- editado por última vez a las 12:18
No te precupe no lo creo, cualquier cosa extraña sera mas innovador que un IPAD sin multitouch xD
192 Comentario moderado
38interesante
Con que la XBox 720, la PS4 y el WiiU saquen juegos que me diviertan, lo demás es secundario.
si esta generacion no le llega a los graficos del primer toy story, ni jurrasic park, ni bugs life, mucho menos la siguiente xbox le llegara a avatar, falta mucho para eso, no se emocionen en vano.
La 7º generacion ya supero al primer toy story, a jurrasic park y la otra no la conosco
Aún hay más y tiene que ver con la IA y los usos de físicas en tiempo real. La potencia de cálculo será tan salvaje que permitirá que cada ciudadano, en un juego como ‘GTA’, tenga un comportamiento propio y una mentalidad individual. Cada correrá o reaccionará de manera distinta y personal adecuándose al tipo de persona que es. Una locura vamos.
Jajajajaja lo mismo decian del ps3 y ps2 cuando estaban desarrollandolas, asi que la verdad no lo creo, una cosa es el poder y otra es que en realidad la apliquen asi que esto es solo datos tecnicos que pago microsoft a AMD para hacer un hype ante el Wii U, aun si esto fuera cierto las pc's en menos de un año superarian tal barrera como siempre a sido, salu2
Y negaras la diferencias abismales de una PS3 a una PS2? asi que tecnicamente eso tiene su parte de razon!
Creo que si el salto es tan grande como de PS2 a esta generacion veremos juegos cercanos a avatar fijo.
Si lo ponemos a pensar si el GTA 4 hubiese tenido graficos de San Andreas y se hubiera enfocado en IA talvez lo hubiese logrado
49 Comentario moderado
155no como crees. diran que la ps4 es el MATRIX y que ya todos esta inventado. y claro para variar saldra michael pactcher a decir que sony y microsoft tiene buen agurio (mas bien para salarlos y hacerlos perder) porque ese analista todo lo que dice se convierte al revez
No lo dudes recuerdo que hace unas semanas Nvidia anuncio "la tarjeta grafica mas rapida del mundo" y a los pocos dias AMD anuncio "la tarjeta grafica mas rapida del mundo" el chiste es tirarle tierra a la competencia.
Pero sí eran las tarjetas gráficas más rápidas del mundo cuando salieron cada una. Ah, pero creo que hablas de los GPU para laptops. Nomás te digo que una tarjeta para desktop de $300 o menos hace lo misma que esas otras.
Completamente cierto, segun Pachter 3DS seria una gran portatil con un exito abrumador y al final hasta las acciones de Nintendo bajaron por varias semanas consecutivas y resulto ser un portatil no tan impresionante como se esperaba.
claro, y con ella, juegos a 100 dolares, gracias tecnologia, haces la vida mucho mas facil -.-
ver para creer
Si eliminan ese mal llamado "kinect" en su sucesorao al menos lo usan con un pad, por mi pueden tener la potencia que quieran.
-- editado por última vez a las 05:00
si claro muchos graficos pero para que?! ... y la jugabilidad?, si los juegos van a durar los que dura una pelicula y encima un guion similar al de "Pocahontas" ya sabremos de a como estará la bofetada.
creo que para hacer cada videojuego tendrán que aliarse todas las compañías existentes para poder tener un juego listo recién 5 años después de haberlo comenzado xD
Bueh AMD esta empezando a hablar... falta poco para el rumor de 720 para el E3...
P.S VAMOS VENEZUELA!!!!!!!!!!!!!!
-- editado por última vez a las 05:15
68 Comentario moderado
-37.5si, las venezolanas son mujeres MUY hermosas de verdad, sigan asi :D saludos
VENEZUELA!!! VAMOS A SEMI FINALESSSSSSSSSSSSS!
Déjale, es así de nacimiento.
Si :D
Es que están en las semifinales de la copa América. Felicidades por cierto. \m/ Y qué vergüenza me dió México.
193 Comentario moderado
13Mexico fue un orgullo en la seleccion Sub-17 ganandole a Uruguay y quedando campeones del mundo... pero la seleccion adulta perdio contra Uruguay si no me equivoco 1 - 0
198 Comentario moderado
13me votan negativo por eso.......................
mientras me diviertan esta bien
brillante
jajajaja esto es una broma o que. lo siento chavos por mi gran pesimismo pero dejen y fundamento antes de que me sacen las antorchas y me fusilen en su ciudad mas cercana XD. si claro a ver supongamos que sea verdad que los juegos tengan un nivel visual como la pelicula del avatar. definitivamente seria bestial si claro pero aqui va la pregunta ¿realmente la industria estara lista para hacer juegos de ese nivel visual en el 2014?
como varios de ustedes comentan, en el 2014 es coherente que microsoft y sony tengan ese nivel tecnologico en sus aparatos pero !ESPEREN DEJEN DE HACERSE PAJAS MENTALES! aqui va lo importante.
¿Y la industria de los videjuegos seria capaz de dar suficiente soporte para eso en esa epoca? ¿realmente la industria estaria preparada? sin duda alguna la tecnologia ya lo estara pero otra cosa muy diferente sera si la indutria esta lista. por que vamos hacer un juego con ese nivel de produccion seria una barbaridad y otra cosa encareceria de forma muuy notoria los juegos ¿el consumidor soportara juegos carisimos? ¿las terceras compañias se aventaran en hacer esas producciones descomunales? ¿habra un desarrollador valiente en lanzar un juego totalmente nuevo con esos costos de produccion o simplemente se cagaran y diran saben que mejor no? ¿habra para ese entonces un mercado suficientemente grande para dar soporte y arriesgarse? haganse esas preguntas y luego vemos.... la tecnologia ya esta pero ¿Y LA INDUSTRIA?
No veo problema en que lo hagan. Lo unico a lo que se refieren como "verse como avatar" es que funcionara el unreal engine 4. y el cryengine 4. Y nada mas. Asi son AMD de 'poligoneros'.
Total, todo lo hacen en 3D bonito y luego se paran a recortar poligonos hasta que se mueven los graficos bien. Ahora no tendran que recotar tantos poligonos, y podran poner las texturas a mas resolucion, sin comprimir. Y el tema de poner pelos o hierba, con que hagan 1, les vale. Luego ponen una opcion de "llename esta zona de pelos" o de "hierba". (Perdon para el perjuicio mental que pueda ocasionar esta frase)
Igual es hasta mas facil hacer juegos que en la generacion actual.
no me kiero imaginar los costes de produccion de un juego con ese nivel tecnico, ademas de ke dudo ke se vea como avatar, yo as bien creo ke llegan al nivel de beowolf
A mi no me parece exagerado que vaya a alcanzar esa calidad grafica. Por fin veriamos cabellos reales :D Es cierto que los graficos no son lo primero, pero a quien no le emociona ver escenas armadas con los graficos del juegos y que parezca real ? (pregunta retorica a mi si me emociona) Aunque me intereso mucho mas lo de la IA. Imaginense lo que se podria hacer :DDDDDDDDD
a este paso siento que se verian mejor, parece que apenas ayer veiamos juegos del supernintendo o atari, y ni hablar del n64 y en un abrir y cerrar de ojos, op llega un ps2 o ps3 D=
alguien recuerda que hace algunos años sony prometia experiencia de juego 4D con su nueva consola ps3? xD
89 Comentario moderado
10matematicamete si se pude ver 4D pero tu cerebro no lo comprenderia, aun si lo tuviera tu cerebro no seria capaz de ver ese mundo =( triste
no creo que sea como avatar, pero de que sera un gran cambio lo sera, incluyendo tambien la futura ps4, si tiene exito wii u las tendremos aqui maximo en el 2012............................. :D
una consola no se hace de la noche a la mañana, y si en este punto están trabajando en una consola te podría asegurar que ni siquiera tienen un prototipo, inútilmente seria competir contra una consola de esta generación que es wii u que si tiene sus características interesantes pero no es mas avanzado que xbox ni mucho menos ps3
Y dale... ¿Puedes poner las especificaciones de la Wii U para que los demás la sepamos? Parece que aquí todo el que dice estas CHORRADAS sabe más incluso que los propios de Nintendo. Que yo recuerde, ya dijeron que aún estaban mirando cuál iba a ser la potencia final de la consola...
Por cierto, esto de la Xbox no se lo cree ni el que lo haya dicho
238 Comentario moderado
28Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect